Att tysta politisk kritik med copyright

Enligt upphovsrätten har Expressen inte rätt att visa den här bilden där Åsa Romson målar med giftig miljöfarlig båtfärg

Miljöminister Åsa Romson (MP) har målat sin båt med giftig bottenfärg som är förbjuden av miljöskäl i Östersjön, avslöjar Expressen. Beviset är bilder från 2011 där Åsa Romson står och målar båten, och den olagliga färgburken syns. Bilderna är publicerade av Åsa Romson själv.

När Expressen träffade Romson och konfronterade henne med bilderna svarade hon, enligt Expressens artikel

”Det är copyright på de bilderna. Det vet du eller?”

Här har Åsa Romson lagen helt på sin sida. Under förutsättning att hon (eller hennes man) äger upphovsrätten på bilderna, har hon all rätt i världen att förbjuda Expressen att publicera dem. Det är själva kärnan i upphovsrättsmonopolet, att den som har copyright har rätt att förbjuda publicering.

Men borde det vara så? Är det rätt att en politiker som blir konfronterad med bildbevis försöker använda upphovsrätten för att undertrycka bilderna, och därmed kritiken?

Eftersom jag suttit tillsammans med Miljöpartiet i den Gröna gruppen i EU-parlamentet i fem år vet jag att Miljöpartiet brukar tycka att det är rent förjävligt att upphovsrätten kan missbrukas på det här sättet för att tysta legitim politisk kritik. Miljöpartiet har mycket goda grunder att tycka att det är förjävligt. Det här är nämligen ingen ovanlig taktik som olika storföretag brukar använda mot politiska aktivister.

Aktivistorganisationen Greenpeace råkade till exempel ut för precis det här för några år sedan i Finland. Greenpeace ville kritisera det finska oljebolaget Neste Oil, och satte upp en parodisajt. Neste Oil svarade med att stämma Greenpeace för upphovsrättsintrång (eftersom parodisajten påminde om Neste Oils riktiga sajt, som ju är copyrightskyddad). Oljebolaget kontaktade också den internetleverantör som Greenpeace använde, och såg till att den politiska parodisajten blev nedtagen omedelbart.

I både Miljöpartiets och mina ögon var det här en perfekt illustration på ett av felen med dagens upphovsrätt, att den så lätt kan användas för att tysta legitim politisk kritik. När det gällde ett oljebolag som trakasserar Greenpeace med upphovsrättsstämningar tyckte Miljöpartiet precis som vi i Piratpartiet: det här är omoraliskt och fel.

Men nu försökte Åsa Romson alltså skrämma Expressen till tystnad genom att hota med upphovsrätten på precis samma sätt.

Var står egentligen Miljöpartiet när det gäller copyright vs. yttrandefrihet?

Läs artikeln hos Expressen

…………

Uppdatering: Läs också Emma på Opassande: Att måla över sina misstag

Uppdatering 2: Bra artikel med fler exempel på när upphovsrätten använts så här: Åsa Romson och friheten

”Brevet” är fortfarande bästa sättet att förklara varför upphovsrättsmonopolet måste begränsas

Rick Falkvinge, Piratpartiet

Piratpartiet grundare Rick Falkvinge skriver på Torrentfreak (på engelska):

Människor blir fortfarande distraherade av den fåniga frågan ”hur någon ska få betalt” om upphovsrättsmonopolet begränsas. Det spelar ingen roll, och är ett villospår. Det som det handlar om är att föra över våra grunläggande fri- och rättigheter från den analoga miljön till den digitala. Då måste fildelning bli fullt tillåtet.

När jag reser runt i världen och talar med människor från olika yrken och bakgrunder om upphovsrättsmonopolet, är ”brevet” den berättelse som får flest polletter att ramla ner när det gäller att förstå varför upphovsrättsmonopolet måste begränsas. Det är den i särklass bästa vinkeln som lyckas få fram budskapet till flest människor.

”Hur ska artisterna tjäna pengar” är i grunden bara ett sätt att dra uppmärksamheten från de verkliga och viktiga frågorna, och den här berättelsen hjälper till att lyfta fram dem.

Berättelsen om ”brevet” handlar om vilka stora och viktiga fri- och rättigheter som har offrats i övergången från analogt till digitalt, efter ihärdiga påtryckningar från upphovsrättsindustrin som vill bevara sina vinster. Det analoga brevet var ett sätt som våra föräldrar använde för att skicka meddelanden. Man skriver det på ett fysiskt pappersark, lägger det i ett kuvert, sätter på ett gammaldags frimärke och stoppar det i en brevlåda för att få det fysiskt levererat till den avsedda mottagaren.

Brevet hade fyra viktiga egenskaper som förverkligade viktiga mänskliga fri- och rättigheter.

Brevet var för det första anonymt. Alla hade rätt att skicka ett anonymt meddelande till någon annan. Du kunde välja att identifiera dig själv inuti meddelandet, så att bara mottagaren kunde kunde se det, eller på kuvertet, så att postverket kunde se det, eller inte alls. Eller så kunde du skriva ett fullständigt påhittat namn, organisation och adress som avsändare, och det var också okay. Inte bara okay, det var till och med något som förekom ganska ofta.

För det andra var det hemligt under transporten. När vi talar om brev som öppnades och granskades rutinmässigt går tankarna till det forna Östtysklands beryktade säkerhetstjänst Stasi — Ministerium für Statssicherhet. (Ja, direktöversätter man Stasi’s namn till engelska blir det alltså National Security Agency.) Brev som öppnas och granskas? På riktigt? Det krävdes att man var direkt misstänkt för något mycket allvarligt brott för att det skulle ske i demokratiska länderna i väst.

För det tredje riskerade brevbäraren aldrig att hållas ansvarig för innehållet i breven han delade ut. Själva tanken var absurd. De hade ju överhuvudtaget inte rätt att ta del av meddelandena, så det var otänkbart att hålla dem ansvariga för vad de de plikttroget delade ut.

För det fjärde spårades inte breven. Ingen hade rätten — eller för den delen förmågan — att kartlägga vem som kommunicerade med vem.

Alla de här egenskaperna, som alla är kopplade till viktiga fri- och rättigheter, har gått förlorade i övergången till det digitala eftersom upphovsrättsindustrin har insisterat på det — för att de, som utomstående, ska kunna förhindra människor att skicka brev med innehåll som de inte vill ska skickas, av företagsekonomiska skäl.

Frågan ”hur ska någon tjäna pengar” är fullständigt irrelevant. Varje entreprenör och företagare har själv ansvaret för att tjäna sina pengar givet de begränsningar som samhället och tekniken sätter upp.

Ingen bransch har rätt att montera ner våra mänskliga fri- och rättigheter med den dåliga ursäkten att de inte kan tjäna pengar annars. I så fall har de det enkla valet att endera göra något annat eller lägga ner. Och ändå är det precis det vi har låtit upphovsrättsindustrin göra: att montera ner våra grundläggande fri- och rättigheter. Och de fortsätter att göra det med vackra men vilseledande ord.

När jag förklarar situationen så här, händer det påfallande ofta att polletten ramlar ner hos människor, så att de slutar ställa den inlärda men fåniga frågan hur någon ska få betalt om vi får behålla rätten som vi alltid har haft — att kunna skicka vad som helst till vem som helst anonymt.

Det är den analoga motsvarigheten: rätten att kunna skicka vad som helst till vem som helst anonymt. Den rätten måste vi få med oss i den digitala världen, även om en överspelad bransch inte gillar det eftersom det kanske eller kanske inte går ut över deras vinster. Det är fullständigt irrelevant.

Prova att berätta det här och se polletten trilla ner, nästan varje gång. Det är anmärkningsvärt.

Fildelningen planar ut men är mer självklar än någonsin

Fildelningen har planat ut visar en studie gjord vid Lunds universitet. Men andelen unga (mellan 15 och 24 år) som tycker att det är moraliskt fel att bryta mot fildelningsförbudet har fortsatt att falla drastiskt.

De som fildelar dagligen eller nästan dagligen har sjunkit från 32,8 procent 2012 till 29 procent 2014, enligt studien. Fildelningen har planat ut. Men det betyder inte att fildelningen är död. Tvärtom.

Den exponentiella ökningen år från år har upphört. Det är ingenting konstigt med det. Exponentiell ökning kan av matematiska skäl inte pågå för evigt.

Men nästan en tredjedel av unga mellan 15 och 24 år fildelar alltså fortfarande dagligen eller nästan dagligen. Det är väldigt många som fildelar väldigt ofta. Saker som man gör dagligen blir ju oundvikligen en viktig del av ens livsstil. Det gäller enligt undersökningen för bortåt en tredjedel av alla unga.

Sedan tillkommer förstås en stor grupp som fildelar regelbundet, men inte riktigt varje dag.

Det betyder att fildelningen stabiliserat sig som en av Sveriges i särklass populäraste fritidsaktiviteter bland unga.

Vad finns det för andra aktiviteter som överhuvudtaget kommer i närheten i popularitet?

Och attityden till olaglig fildelning har enligt studien blivit ännu mer accepterande. Andelen som anser att man inte bör fildela, eftersom det är olagligt, minskat från 24 procent (år 2009?) till 16,9 procent.

Det är en glädjande utveckling som inte är ett dugg förvånande. Personerna i den här åldersgruppen har växt upp med fildelning ända sedan de fick sin första internetuppkoppling, och ser det som något fullständigt självklart och väldigt positivt.

Snart är det bara politikerna från ett antal politiska partier som fortfarande går i upphovsrättsindustrins ledband som tycker att förbudet mot icke-kommersiell fildelning är rimligt.

Men om fildelningen är en komplett icke-fråga ur moralisk synvinkel för unga, är den fortfarande ett politiskt problem. Verkligheten är det inget fel på, för fildelningen lever och frodas och fungerar hur bra som helst. Men att fildelningen är olaglig, i strid mot det allmänna rättsmedvetandet, har ett antal negativa konsekvenser.

Fildelningsförbudet gör att upphovsrättslobbyn sällar sig till dem som arbetar för mer massövervakning på nätet. Det urgröper respekten för rättsväsendet. Det innebär en risk för katastrof för den som har maximal otur och döms till astronomiska skadestånd för något som nästan alla gör, och som nästan ingen tycker är fel.

Våra tankar går till Peter Sunde från The Pirate Bay, som i dagarna gripits av polisen för att avtjäna ett längre fängelsestraff för medhjälp till medhjälp till upphovsrättsintrång.

Så ska det inte få vara. Peter Sunde (och alla de andra hjältarna från The Pirate Bay och andra fildelningssajter) borde inte bli straffade. De borde få medalj för sina insatser för kulturen.

Det allra minsta vi kan göra är att se till att lagarna ändras så att fildelning äntligen blir lagligt. Det tjänar både medborgare och kulturskapare på.

Läs mer hos Jacob Hallén (PP): Fildelning för en bättre värld

Miljöpartiets toppkandidat Isabella Lövin (MP) ljög om Gallo-rapporten och fildelningen

Se Isabella Lövin (MP) blåljuga om fildelningen från tidskod 23:10

Uppdatering: Videon är borttagen från SVT Play, men det relevanta avsnittet finns att titta på här (5 min)

Isabella Lövin är Milöpartiets toppkandidat till EU-parlamentet, och igår blev hon utfrågad i SVT. Hela utfrågningen finns att se på SVT Play.

Med början på tidskod 23:10 får Isabella Lövin frågan om varför hon röstade ja till ”Gallo-rapporten”.

Det var en icke lagstiftande resolution om fildelning som parlamentet antog 2010. Gallo-rapporten krävde hårdare tag mot fildelare, och uppmanade kommissionen få igenom ACTA-avtalet (som också krävde hårdare tag mot fildelare).

Isabella Lövin försöker ljuga sig ur situationen genom att först påstå att Gallo-rapporten skulle ha sagt att fildelning för privat bruk skulle bli lagligt. Men det går inte programledarna i Toppkandidaterna på, för de har läst på.

Det hela utvecklar sig till ett mycket underhållande skolexempel på en politiker som försöker klara sig undan genom att blåljuga, men som blir fullständigt avslöjad i direktsänd teve.

Här är några länkar om du själv vill kontrollera fakta om Gallo-rapporten:

Piratpartiets pressmeddelande när rapporten antogs:
http://press.piratpartiet.se/2010/09/22/eu-parlamentet-gar-vilse-om-fildelning/

Den antagna rapporten på svenska:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2010-0340+0+DOC+XML+V0//SV

Här är några paragrafer ur Gallo-rapporten som på olika sätt ber om hårdare fildelarjakt (med fetstil tillagd av mig på ett par nyckelparagrafer):

A.  Varje intrång i immateriella rättigheter utgör ett verkligt hot, inte bara mot konsumenternas hälsa och säkerhet, utan även mot vår ekonomi och våra samhällen.
…
R.  EU:s regelverk bör innehålla en möjlighet att vidta åtgärder mot dem som bryter mot upphovsrätten, eftersom de internationella fördragen inte är särskilt lämpade för att ta itu med intrång i immateriella rättigheter.
…
8.  Europaparlamentet är, mot bakgrund av rättighetsinnehavarnas erfarenheter i vissa av medlemsstaterna, inte lika övertygat som kommissionen om att den nuvarande civilrättsliga ramen för verkställighet i EU är tillräckligt effektiv och samordnad för att den inre marknaden ska kunna fungera väl. Kommissionen påminns om att rapporten om tillämpningen av direktiv 2004/48/EG är avgörande för att styrka de påståenden som den gjort.
9.  Europaparlamentet anser att en möjlighet att vidta rättsliga åtgärder mot personer som gör intrång i immateriella rättigheter bör skapas inom EU:s rättsliga ram, och påminner kommissionen om att rapporten om tillämpningen av direktiv 2004/48/EG är avgörande för att styrka de påståenden som den gjort.
…
12.  Europaparlamentet delar inte kommissionens uppfattning att huvuddelen av lagstiftningen om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter redan är på plats. Förhandlingarna om direktivet om straffrättsliga påföljder har inte kunna föras i hamn.
…
25.  Europaparlamentet understryker att den enorma ökningen av otillåten fildelning av upphovsrättsskyddade verk och inspelningar är ett växande problem för den europeiska ekonomin i termer av arbetstillfällen och intäkter för branschen och staten.
…
42.  Europaparlamentet uppmanar kommissionen att se till att arbetet för att främja förhandlingarna om det multilaterala handelsavtalet om kampen mot varumärkesförfalskning (Acta), som syftar till att systemet för att kontrollera efterlevnaden av bestämmelserna om immateriella rättigheter mer effektivt ska kunna bekämpa varumärkesförfalskning, fortsätter med full hänsyn till parlamentets ståndpunkt, i synnerhet såsom den uttrycks i dess resolution av den 18 december 2008 om varumärkesförfalskningens inverkan på den internationella handeln. Kommissionen uppmanas också att informera parlamentet fullt ut om genomförandet och resultaten av förhandlingarna och att se till att Actabestämmelserna till fullo överensstämmer med gemenskapslagstiftningen om immateriella rättigheter och grundläggande rättigheter.

Se Isabella Lövin (MP) blåljuga om fildelningen

Rösta på Piratpartiet i EU-valet som pågår nu. Piratpartiet står för fri fildelning och skyddat privatliv på ett fritt internet. På riktigt.

The Case for Copyright Reform published in Slovenian: Zakaj reforma avtorskega prava

Download The Case for Copyright reform in Slovenian

The Slovenian Pirate Party has translated and published (in ebook and print editions) The Case for Copyright Reform in Slovenian – Zakaj reforma avtorskega prava. The book is written by me and Rick Falkvinge, and explains how and why we want to reform copyright.

Download ”Zakaj reforma avtorskega prava” in Slovenian

This is the books landing page:
http://piratskastranka.si/knjiga-zakaj-reforma-avtorskega-prava/

You can find the PDF here:
http://piratskastranka.si/wp-content/uploads/2014/05/zakaj_reforma_avtorskega_prava_final.pdf

Thank you for sharing, Slovenian Pirates! Sharing is caring!

About the book:

Legalized file sharing, shorter protection times for the commercial copyright monopoly, free sampling, and a ban on DRM.

These are the main points of the proposal for copyright reform that the Pirate Party is advocating, and which the Greens/EFA group in the European Parliament adopted as its group position in September 2011.

This is a constructive alternative to the controversial ACTA agreement, and to the criminalization of the entire young generation.

This booklet explains why such a reform is both necessary and sustainable, and will benefit both citizens and artists.

About the authors:

Rick Falkvinge is the founder of the first Pirate Party and a political evangelist, traveling around Europe and the world to talk and write about ideas of a sensible information policy. He has a background as a tech entrepreneur.

Christian Engström is a Member of the European Parliament for the Swedish Pirate Party. Before becoming a politician he was an entrepreneur and computer programmer, who became involved in politics over the issue of software patents.

Other languages:

Download ”The Case for Copyright Reform” in English

• The Case for Copyright reform as PDF
• The Case for Copyright reform as OpenDocument ODT
• The Case for Copyright reform as Word Doc
• The Case for Copyright reform on various e-book formats

Read a summary of the Pirate Party’s proposal for copyright reform

Download ”En reformerad upphovsrätt” in Swedish

• En reformerad upphovsrätt as PDF

Download ”Представљање реформе издавачких права” in Serbian

• Представљање реформе издавачких права as Word Doc (Cyrillic)
• Predstavljanje reforme izdavačkih prava as Word Doc (Latin)

 

Svar till KLYS om upphovsrätten och EU-valet

Idag är det tydligen ”Internationella upphovsrättsdagen”, enligt ett mejl som upphovsrättsorganisationen KLYS har skickat till mig och andra svenska EU-kandidater.

För att sammanfatta brevet i en mening, varnar de alla blivande EU-parlamentariker att inte bli som Piratpartiet. 🙂

Jag tänkte svara på KLYS’ brev stycke för stycke. De kursiverade styckena är vad KLYS skriver, och styckena med vanliga bokstäver är mina kommentarer.

Jag vill rikta ett stort tack till KLYS för att de gör sina åsikter så tydliga, och gör det möjligt att visa var skiljelinjen inom upphovsrättsdebatten går. Och vi är fullständigt överens om att det är EU som kommer bestämma nästa mandatperiod hur det ska bli med upphovsrätt och fildelning, så det är en viktig fråga att belysa var partierna står inför EU-valet nu i maj.

KLYS inleder:

Rösta för kulturskaparnas roll i EU!

Idag på internationella upphovsrättsdagen är det bara en dryg månad kvar till EU-parlamentsvalet. Upphovsrätten, som har mycket stor betydelse för de kreativa näringarnas expansion, berörs i allt högre grad av beslut som fattas inom EU, inte minst av de folkvalda i EU-parlamentet.

Jag svarar:

Det här är alldeles sant. Det är EU som bestämmer över upphovsrätten, och EU-parlamentet spelar en nyckelroll. Under de fem år som jag själv har haft förmånen att få representera Piratpartiet i EU-parlamentet har vi utkämpat många strider om upphovsrätten, och vunnit flera.

Vi stoppade ACTA-avtalet, som skulle ha inneburit hårdare fildelarjakt (och mycket annat). Det var ett direkt resultat av det arbete som Piratpartiet var drivande för sedan jag blev invald 2009. Vi har säkrat internetanvändares rättssäkerhet mot upphovsrättsindustrin genom att hålla three-strikes borta. Och vi har övertygat en hel politisk grupp (den Gröna) att ta ställning för fri fildelning.

—

KLYS fortsätter:

Både i Sverige och inom EU finns en stark övertygelse om den kulturella och kreativa sektorns potential, bl a som tillväxtfaktor. En sådan utveckling är också positiv för samhället i stort. Men en förutsättning för att de kulturella och kreativa näringarna ska kunna blomstra är att kärnan i dessa näringar – de konstnärligt yrkesverksamma – garanteras goda villkor och att det finns en fungerande upphovsrätt som står på deras sida.

Precis, det finns en stor potential i den kulturella sektorn, och vi behöver reformera upphovsrätten för att frigöra den potentialen. Piratpartiets förslag till reform (inklusive fri fildelning) kommer göra verklighet av den potentialen. Det kommer gynna både samhället i stort och kulturskaparna.

—

Svenska EU-parlamentariker från såväl folkpartiet som miljöpartiet har ställt sig på samma sida som Piratpartiet för att montera ned väl etablerade ersättningsordningar, t ex privatkopieringsersättningen, som ger kulturskapare kompensation för den utbredda kopieringen av deras verk. Det skadar inte bara upphovsmän och utövande konstnärer, utan försvårar för hela den kreativa sektorn att utvecklas i digitala medier.

Ja, det stämmer att vi har lyckats få med oss bland annat Folkpartiet och Miljöpartiet på vissa av våra kvar på uppmjukad upphovsrätt. Det är vi mycket glada och stolta över. Att vinna segrar genom att steg för steg övertyga politiker från andra partier har varit Piratpartiets strategi från början, och den har gjort att vi har kunnat leverera.

Folkpartiet är inga pirater och vill (ännu) inte släppa fildelningen fri, men deras EU-parlamentariker Cecilia Wikström och jag var i alla fall helt överens om att privatkopieringsavgiften (kassettskatten) borde slopas omedelbart. Vi drev tillsammans den linjen med kraft i det rättsliga utskottet. Tyvärr förlorade vi den resolutionen, men det intressanta är vad det nyvalda parlamentet kommer bestämma när det blir dags för skarp lagstiftning.

Miljöpartiet var lite vacklande i upphovsrättsfrågor under första halvan av mandatperioden, när deras nuvarande toppkandidat Isabella Lövin arbetade aktivt mot fri fildelning. Men under andra halvan har de skött sig, och varit på samma linje som Piratpartiet. Så länge det bara finns piratpartister i närheten som ser till att de inte glömmer bort vad de tycker, är Miljöpartiet att betrakta som allierade för fri fildelning.

—

EU överväger nya reformer på upphovsrättsområdet som kan få stor inverkan på kulturskapares och kreativa näringars villkor. En fingervisning om vilka förändringar som är på gång presenteras till sommaren då EU-kommissionen offentliggör sin vitbok om upphovsrätt, som bl a grundar sig på konsultationer och dialoger med företrädare för olika upphovsrättsliga intressen.

Ja, nästa mandatperiod kommer huvudmatchen om fildelningen.

Då kommer EU-parlamentet få behandla ett stort förslag om reform av upphovsrätten. I vilken riktning reformen kommer gå beror på hur det går i EU-parlamentet. Jag sitter idag i det rättsliga utskottet JURI, som kommer bli ansvarigt för lagförslaget. Jag vill väldigt gärna sitta kvar där även nästa mandatperiod, och arbeta för att fildelningen släpps fri på det sätt som Piratpartiet vill.

KLYS har alldeles rätt i att EU-valet den 25 maj är superviktigt för hur det ska gå med upphovsrätten i framtiden.

—

KLYS, som utgör en samlad röst för cirka trettio tusen yrkesverksamma kulturskapare i Sverige, oroas över de starka krafter i EU som vill driva igenom försvagningar i upphovsrätten, vilka kan drabba enskilda kulturskapare och kulturnäringar hårt. Det finns också EU-företrädare som vill införa en enhetlig EU-lagstiftning på upphovsrättsområdet, som inte tar hänsyn till den kulturella och språkliga mångfalden i Europa och som inte heller gynnar vare sig kulturskaparna eller samhället i stort.

Ja, jag är själv en av de EU-företrädarna som vill skapa en enhetlig EU-lagstiftning på upphovsrättsområdet. Det är en förutsättning för att vi ska få en digital inre marknad, tillgängliggör den kulturella och språkliga mångfalden i Europa och som gynnar både kulturskaparna och samhället i stort.

De enda som eventuellt missgynnas av en sådan förändring av upphovsrätten är nationella insamlingssällskap och andra upphovsrättsorganisationer som exempelvis KLYS, som hittills kunnat sko sig själva på nationella monopol och inte vill att något förändras. För kulturskaparna, däremot, kommer reformen öppna nya möjligheter att tjäna pengar på den europeiska marknaden.

—

Vi vill därför uppmana Dig – som blivande svensk EU-parlamentariker – att stå upp för konstnärliga rättigheter i Ditt kommande EU-arbete genom att:

• Verka för att det upphovsrättsliga systemet upprätthålls på en hög nivå och se till att det inte urholkas genom utökade undantag och inskränkningar.

Här visar KLYS sitt rätta jag. Här är aktuella exempel på vad som menas med ”undantag och inskränkningar” i upphovsrättssammanhang:

• Undantag för att avhjälpa boksvälten för synskadade, och ge dem bättre tillgång till böcker på tillgängliga format.
• Undantag för att ge bibliotek, museer och arkiv rätt att digitalisera och sprida ”herrelösa verk”, för att kunna bevara vårt gemensamma kulturarv
• Inskränkningar för att möjliggöra forskning på stora mängder vetenskaplig litteratur med hjälp av data mining, och därmed hitta ny kunskap.

I mitt arbete i EU-parlamentet har jag sett hur insamlingssällskapen och upphovsrättslobbyn konsekvent motarbetar alla sådana här undantag och inskränkningar, så jag är glad att KLYS bekräftar det offentligt.

—

• Värna den enskilde kulturskaparens ställning i förhållande till andra aktörer på marknaden genom att verka för en bättre balans på den upphovsrättsliga avtalsmarknaden och genom att motverka oskäliga avtalsvillkor till nackdel för kulturskapare.

Den målsättningen håller jag helt med om, men upphovsrätten motverkar den balansen och ger mellanhänderna makt.

—

• Främja och försvara det nordiska avtalslicenssystemet, som utgörs av smidiga och väl fungerande kollektiva ordningar för rättighetsklarering och tillgängliggörande av konst och kultur.
  

Det är det systemet som till exempel gör det omöjligt för oberoende musiker att själva pressa en CD-skiva med sin egen musik, eftersom Nordisk Copyright Bureau NCB använt sitt de-facto-monopol till att tvinga alla tillverkare att vägra. Här behövs det definitivt förändringar för att stärka kulturskaparna gentemot insamlingssällskap och upphovsrättslobbyister som KLYS, och Piratpartiet arbetar aktivt för sådana förändringar.

—

• Främja och försvara etablerade ersättningsordningar till kulturskapare såsom biblioteks-ersättningen, privatkopieringsersättningen och följerättsersättningen.

Absolut inte. Jag har slagits med stor energi mot privatkopieringsersättningen, och jag kommer fortsätta göra det nästa mandatperiod om jag blir omvald.

—

• Arbeta för att främja språklig och kulturell mångfald i upphovsrättssammanhang, t ex genom att arbeta för att kultur och audiovisuell sektor exkluderas i internationella frihandelsavtal, såsom det aktuella TTIP mellan EU och USA.

Javisst, jag vill mer än så: jag vill kasta hela TTIP-avtalet på soptippen, och arbetar aktivt tillsammans med hela den Gröna gruppen i parlamentet på det. Lagar ska inte bestämmas av icke-valda tjänstemän som förhandlar bakom slutna dörrar. TTIP är ACTA på syra, så det ska vi se till att få stopp på.

—

Som EU-parlamentariker kan Du göra skillnad och påverka utvecklingen på detta område i rätt riktning. Visa att Du står på kulturskaparnas sida i EU!

Ja,  man kan göra stor skillnad som enskild EU-parlamentariker. Det är om inte annat Piratpartiet ett bevis på.

Vi står på kulturskaparnas sida mot de gamla mellanhänderna som försöker stoppa klockan för att krampaktigt hålla fast vid sina gamla monopolprivilegier. Om vi blir omvalda kommer vi fortsätta kampen för en reformerad upphovsrätt som gynnar både konsumenter, kulturskapare och samhället i stort.

Rösta på Piratpartiet i EU-valet i maj.

—

Bästa hälsningar
 
Mats Söderlund, författare,
poet och ordförande för KLYS

Ulrica Källén Lörelius
Verksamhetsledare/jurist
KLYS – Sverige kulturskapare

Ännu bättre hälsningar tillbaka, 🙂

Christian Engström
EU-parlamentariker och medlem av det rättsliga utskottet JURI, som har hand om upphovsrättsfrågor
Toppkandidat för Piratpartiet i EU-valet

Debattare: Upphovsrätten måste reformeras

Läs debattaren hos Aftonbladet

Alexander Bard, Rick Falkvinge och jag skriver i en debattare hos Aftonbladet:

Upphovsrätten måste reformeras. Monopolets makt måste inskränkas. Det måste bli enkelt och logiskt att följa lagen i sin vardag. Svaret är lagstiftning som är anpassad till dagens konsumenter och som respekterar grundläggande fri- och rättigheter.

Läs mer hos Aftonbladet

Ladda ner boken ”En reformerad upphovsrätt” med Piratpartiets konkreta förslag (pdf)

Vansinnesdom: 4,3 miljoner kronor för att ha fildelat en (1) film

En 28-åring från Sala har dömts till att betala 4,3 miljoner i skadestånd för att ha fildelat en (1) film, rapporterar Computer Sweden.

Detta är fullständigt vansinne.

Det må vara olagligt att fildela enligt dagens lagstiftning (som Piratpartiet vill ändra på), men bara för att något är olagligt betyder inte att vilka straff som helst ska kunna dömas ut.

En dom på 4,3 miljoner kronor innebär i praktiken livslång ruin för alla vanliga människor. Hur kan någon tycka att det är en rimlig påföljd för ett sådant bagatellbrott?

Det har funnits amerikanska domar som har legat på den här vansinnesnivån, men varje gång de har kommit på tal har de som försvarar dagens upphovsrätt sagt ungefär ”ja, ja, men det är i USA, de är ju knasiga när det gäller skadestånd och det här skulle inte kunna hända i Sverige.”

Men nu hände det just i Sverige.

Att dela ut en film är ingenting konstigt. Hundratusentals tonåringar gör det regelmässigt, med eller utan sina föräldrars vetskap. I praktiken innebär den här domen att alla de familjerna kan bli av med huset de bor i när som helst, om Rättighetsalliansen skulle få för sig att använda just dem för att statuera exempel.

För en vanlig fildelare är risken att åka fast minimal. Men den som har otur får sitt och sin familjs liv ödelagda för all framtid.

Så ska det inte vara i ett rättssamhälle. Straff måste vara proportionerliga och rimliga i förhållande till brottet. Livstids ruin för fildelning är inte proportionerligt.

Vi måste ändra upphovsrättslagen så att det blir lagligt för alla att dela med sig av kultur (så länge det inte sker för att tjäna pengar). Så här kan vi inte fortsätta ha det.

Hur upphovsrätten ska se ut är en fråga som bestäms av EU. Vi vet att den kommer komma upp på EU’s agenda nästa mandatperiod, efter EU-valet den 25 maj 2014. Då gäller det att vi har en stark piratnärvaro i EU-parlamentet.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet den 25 maj 2014.

…………

Andra om ämnet: Ung Pirat, Gustav Nipe (PP), Rick Falkvinge

Uppdatering: Computer Sweden

Fildelning är fantastiskt!

Jag och Piratpartiet jobbar i EU-parlamentet för att göra fildelning lagligt

Fildelning är någonting fullständigt fantastiskt som den nya tekniken har givit oss. Tack vare fildelningen är internet världens största och bästa bibliotek, där nästan allting finns att få tag på helt gratis. Fildelning är bra både för alla som gillar kultur, för artisterna, och för samhället i stort.

Men tyvärr är fildelning av upphovsrättsskyddad film och musik fortfarande olagligt. Risken att åka fast är visserligen minimal. Ungefär tio fildelare om året blir åtalade i Sverige. Det är lika många som träffas av blixten per år, så risken att åka dit är någonstans runt en på miljonen för vanliga fildelare. Men det är fortfarande fel att lagen förbjuder fildelning.

Enda sättet för staten att försöka minska fildelningen är att införa mer och mer övervakning och censur på nätet. Fildelarjakten är inte bara skadlig och meningslös i sig, utan bidrar också till ett mer ofritt och mer övervakat samhälle.

Piratpartiet menar att det är fel väg att gå. Vi är emot massövervakning på nätet, vare sig den görs av FRA eller för att gynna film- och skivbolagsdirektörer. Fildelningen är inte bara fantastisk i sig. Den är också en symbolfråga för friheten på nätet.

Fildelning är någonting bra som samhället borde uppmuntra. De som håller fildelningssajterna uppe, trots hot om fängelse och astronomiska böter, är hjältar som borde få medalj av kungen istället för att behöva oroa sig för att det ska dyka upp tjugo poliser som gör razzia och tar alla datorer de ser en tidig morgon. Detsamma gäller alla vanliga fildelare som seedar ordentligt och gör så att det finns material som The Pirate Bay och andra sökmotorer kan länka till.

Tack, alla som på olika sätt bidrar till att hålla världens mest fantastiska bibliotek igång!

Piratpartiet vill att fildelning ska bli lagligt. Vi vill ändra lagen så att den passar ihop med verkligheten, helt enkelt. Det här kommer att hända förr eller senare, för i det riktigt långa loppet kan inte film- och skivbolagsdirektörerna hindra utvecklingen hur länge som helst.

Men för att fildelning ska bli lagligt inom rimlig tid, och att vi inte ska behöva vänta tjugo eller trettio år för att kunna fildela helt tryggt, måste vi driva frågan politiskt. Det är vad Piratpartiet gör.

Jag sitter i EU-parlamentet för Piratpartiet, och har gjort det sedan 2009. Tillsammans med min kollega Amelia Andersdotter är vi två pirater av de 754 EU-parlamentarikerna från olika länder. Det är EU som bestämmer hur det ska bli med fildelning och upphovsrätt i framtiden, så vi är på rätt plats.

Och fastän vi bara är 2 folkvalda pirater av 754 har vi kunnat leverera resultat i EU-parlamentet:

• Vi stoppade ACTA-avtalet, som skulle ha lett till hårdare jakt på fildelare och mindre frihet på nätet. Tillsammans med hundratusentals aktivister i EU’s alla länder, som demonstrerade på gatorna och skrev mejl till EU-parlamentarikerna, lyckades vi få EU-parlamentet att säga nej till ACTA-avtalet i juli 2012.
• I Telekompaketet som förhandlades fram år 2009 bidrog vi till att EU-parlamentet sa att om någon ska stängas av från nätet för att ha fildelat, då måste det ha varit en riktig rättegång först. Det här har gjort den franska Hadopi-lagen, som gick ut på att stänga av fildelare efter några varningsbrev, helt tandlös. Sedan den lagen trädde i kraft i Frankrike har myndigheten skickat ut miljontals otrevliga varningsbrev, men bara stängt av en (1) fildelare från nätet — i två veckor. Nu pratas det i Frankrike om att lägga ner hela Hadopi-myndigheten. EU-parlamentets krav på riktig rättegång, som Piratpartiet var med och drev på för, bidrog till den segern.
• En politisk grupp har kopierat vårt krav på att fildelningen ska bli laglig. Det är den Gröna gruppen i EU-parlamentet (där vi sitter med som oberoende ledamöter). I oktober 2011 antog den Gröna gruppen i EU-parlamentet Piratpartiets program för att göra fildelningen laglig som sin officiella ståndpunkt.

Att vi har fått en hel politisk grupp att kopiera vårt program visar att vi är på rätt väg. Om vi ska få EU att ändra lagarna om fildelning och upphovsrätt måste vi övertyga andra partier så att vi till slut kan få majoritet i parlamentet. Vårt jobb är att prata med de andra partierna på ett lugnt och tålmodigt sätt tills vi lyckats övertyga dem att komma över till vår sida. Att vi har lyckats med en politisk grupp redan visar att vi kan leverera, och att strategin fungerar.

Ännu så länge är det förstås en bra bit kvar till en majoritet för fildelning i EU-parlamentet. Men jag tror att det kan komma att ändras redan under nästa mandatperiod. Den Socialdemokratiska gruppen i EU-parlamentet har visserligen inte tagit ställning för fri fildelning, men de diskuterar frågan intensivt internt. Med Piratpartiets hjälp som påputtare och inspiration i EU-parlamentet finns det en chans att de väljer att komma ombord på piratskutan någon gång efter valet. Om det händer, kommer vi kunna skapa en majoritet för fri fildelning i EU-parlamentet.

Då kan det börja hända saker.

Risken att åka fast för fildelning må vara minimal, men i ett fritt samhälle ska vanligt hyggligt folk inte ens behöva tänka tanken att poliser och filmbolagsrepresentanter kan komma instövlande klockan 6 på morgonen för att göra razzia.

Fildelare är vanligt hyggligt folk. Vi kräver att lagen anpassar sig till oss, inte till filmbolagsdirektörerna.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i maj 2014.

…………

På den här bloggen skriver jag om piratpolitik och vad Piratpartiet gör i EU-parlamentet.

Läs de senaste inläggen

Bilden är fri för publicering CC0

”En reformerad upphovsrätt” till riksdagens ledamöter

Ladda ner ”En reformerad upphovsrätt” som länksatt pdf

Nu har jag levererat 349 exemplar av boken ”En reformerad upphovsrätt” till riksdagen, för vidare distribution till alla ledamöter. Boken är skriven av Piratpartiets grundare Rick Falkvinge och mig, och handlar om hur Piratpartiet vill reformera upphovsrätten och göra fildelning lagligt.

Jag skickade med det här följebrevet till riksdagsledamöterna:

Kära kollega,

Legaliserad fildelning, kortare skyddstider och vettigare regler för sampling, citat och parodier.

Det är huvuddragen i Piratpartiets förslag till reformerad upphovsrätt, som den Gröna gruppen i EU-parlamentet också har antagit som sin officiella linje.

Den här boken förklarar vad det är vi vill göra, varför det är viktigt, och hur reformen kommer att gynna både konsumenter, artister och samhället i stort.

Jag hoppas du tycker boken är intressant, och jag svarar gärna på frågor och kommentarer.

Sharing is caring!

Christian Engström
Europaparlamentariker för Piratpartiet

Om du också vill läsa boken kan du ladda ner den här, eller beställa den på papper för 29:- (inklusive frakt) från Piratshoppen. Lokalföreningar i Piratpartiet kan beställa boken gratis i lådor om 100 ex från Piratshoppen.

Boken finns också på engelska med titeln The Case for Copyright Reform att ladda ner eller beställa på papper.

Jag hoppas att så många som möjligt av riksdagens ledamöter ledamöter faktiskt läser boken, åtminstone lite översiktligt. Dagens försök att hejda fildelningen med hårdare straff och fler fildelningsdomar fungerar inte. Sverige och Europa måste lägga om kursen.

I EU-parlamentet växer stödet för en reform av upphovsrätten i linje med vad Piratpartiet vill. Den Gröna gruppen har antagit Piratpartiets ståndpunkt som sin officiella linje. Vänstergruppen är i praktiken ombord, och ett antal ledamöter ur andra mindre grupper också.

Den stora Socialdemokratiska gruppen i EU-parlamentet arbetar intensivt med frågan. Jag ser det bara som en tidsfråga innan de också anslutit sig till att stödja reformen, och när det väl händer behöver vi bara lite spridda konservativa ledamöter, exempelvis från de forna östländerna, för att vi ska ha en majoritet i parlamentet.

Piratpartiets copyright-reform är något som kommer att hända, och min gissning är att det kommer att hända nästa mandatperiod, om Piratpartiet blir omvalda till EU-parlamentet i valet 2014.

Nu har den svenska riksdagens ledamöter chansen att slippa bli tagna på sängen.