Christian Engström, Pirate MEP

4 april 2014

Förbanna inte näthatet, tänd ett ljus istället

Postat i: informationspolitik — Christian Engström @ 9:46

Näthatet är ett problem, och det ska lösas precis som Piratpartiets partiledare Anna Troberg sa i SVT Debatt i diskussionen med Robert Aschberg igår kväll.

  • Allvarliga fall med hotelser och liknande ska hanteras av polisen, inte av lynchmobbar (vare sig i teve eller någon annanstans). I den analoga världen tycker alla det – inte minst Robert Aschberg själv, som under decennier har stått upp för rättsstatens principer i olika sammanhang. Men tyvärr inser inte alla att samma principer måste gälla också i den digitala miljön.
  • Mindre allvarliga fall som inte är direkt brottsliga, men som ändå är otrevliga, ska inte heller bemötas av lynchmobbar. De bekämpar man genom att själv föregå med gott exempel, och inte själv förfalla till samma sorts otrevliga uppträdande som man ville bekämpa.

Robert Aschberg brister tyvärr på den senare punkten. Han har ett gott uppsåt: att hjälpa till att göra nätet till en så trevlig plats som möjligt för alla. Men hans metod – att hänga ut privatpersoner som betett sig dumt, och utsätta dem för otrevligheter i sitt teveprogram – går precis tvärt emot det målet.

Som högprofilerad debattör skulle han kunna göra stor nytta genom att själv föregå som gott exempel. Det misslyckades han fullständigt med i SVT Debatt. Istället var han precis lika arg som vilken typisk näthatare som helst, och siktade in sig på att säga arga otrevligheter om både näthatare och sin motdebattör Anna Troberg. Därmed blir han – naturligtvis utan att själv medvetet vilja det – istället en negativ förebild för alla de näthatare som både han själv och alla andra skulle vilja se mindre av.

Förbanna inte mörkret, tänd ett ljus istället, är ett väldigt bra motto i de flesta sammanhang. Anna Troberg är ett fantastisk positivt exempel på den punkten. Hon är ute på nätet – i kommentarsfälten, på Flashback, eller varhelst diskussionen förekommer – och pratar lugnt och sansat med dem som låtit ilskan ta över deras goda omdöme.

I de allra flesta fall visar det sig att näthataren i själva verket inte alls är någon genomond demon som bara kan bemötas med facklor och högafflar. I de allra flesta fall visar det sig vara en helt vanlig människa som tyvärr lät ilskan rinna över – ofta för att hen känner sig undanskuffad i debatten och samhället, och därför är fylld av frustration.

Det vardagliga ”näthatet”, alltså människor som glömmer bort att uppföra sig som folk bara för att de glömmer att internet består av andra människor som också har känslor, det bekämpar man genom att visa ett bättre sätt att bete sig. Anna Troberg är ett lysande föredöme på den punkten.

Robert Aschberg, som är en känd och uppskattad mediapersonlighet, skulle också kunna bli ett föredöme när det gäller hur man bör uppträda i offentligheten, både i teve och på nätet. Det kräver i så fall att han lägger om stilen 180 grader. Men just Aschberg är faktiskt så pass välsorterad i huvudet att han kan klara det om han vill.

Riktiga brott, som förtal, olaga hot, hets mot folkgrupp eller uppmaningar till våld, ska hanteras av polis och rättsväsende.

Polisen som var med i debatten sa att de saknar kompetens och resurser, och det är säkert sant. Idag prioriteras de här brotten ner så mycket att de i praktiken inte utreds alls.

Istället är fildelarjakten en prioriterad fråga för det fåtal poliser som har IT-kompetens. Lösningen är uppenbar. Sluta jaga fildelare, och låt de IT-poliser vi har istället jobba med de riktiga brott som begås med internet som hjälpmedel. Det gäller allt från kontokortsbedrägerier till olaga näthat.

Att jaga helt vanliga ungdomar som gillar tanka ner eller sprida kultur är en vansinnesprioritering när vi har ont om poliser som har kompetensen att arbeta i den digitala miljön. På längre sikt måste vi alldeles säkert utbilda och rekrytera fler poliser som kan bekämpa riktig brottslighet på nätet. Men nu råkar det vara så lyckligt att vi snabbt skulle kunna frilägga rätt sorts polisresurser helt enkelt genom att avblåsa kriget mot fildelarna. Det vore en win-win för hela samhället.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet med målet att få igenom en reform av upphovsrätten som gör fildelning laglig nästa mandatperiod. Men svenska regeringen behöver inte vänta på det för att ge polisen direktiv att börja bekämpa brottslighet istället för kulturspridning på nätet.

Och om dessutom tongivande mediapersonligheter (som Robert Aschberg, men också väldigt många andra) bestämmer sig för att börja leda genom att vara goda föredömen, då tror jag att vi ganska snabbt skulle kunna få en mycket bättre stämning på nätet.

3 april 2014

Nätneutraliteten: Seger i EU-parlamentet!

Postat i: Net Neutrality — Christian Engström @ 12:29

Vi vann omröstningen om nätneutralitet i EU-parlamentet idag!

Och vi vann faktiskt ganska stort – i de viktiga voteringarna var det cirka 350 röster för ett fortsatt internet där alla kan konkurrera på samma villkor, och cirka 250 röster mot. Det var en bättre majoritet än jag hade vågat hoppas på.

Det här är riktigt goda nyheter!

Men det är inte klart ännu, för det här vara bara en så kallad ”första läsning”. Striden mot telekombolagen som vill ta kontrollen över internet kommer att fortsätta nästa mandatperiod. Då hoppas jag att Piratpartiet finns där med en stark representation, så att vi kan fortsätta fajten för det fria och öppna internet som vi har vant oss vid.

Men just idag är en bra dag att bara vara glad å internets vägnar!

Läs pressmeddeladet från Piratpartiet

…………

Wall Street Journal intervjuade mig igår, men tyvärr är den artikeln bakom en betalvägg. Artikeln på tyska Wall Street Journal kan dock läsas fritt.

Andra om ämnet: EDRI, La Quadrature du Net, Greens/EFA,

2 april 2014

Viktig omröstning om nätneutralitet i EU-parlamentet torsdagen den 3 april

Postat i: Net Neutrality — Christian Engström @ 13:32

En av de viktigaste omröstningarna i EU-parlamentet den här mandatperioden hålls imorgon torsdag. Då kommer parlamentet ta ställning för eller mot nätneutralitet på internet.

Nätneutralitet innebär att alla företag (och privatpersoner) har tillgång till internet på samma villkor. Så har det varit hittills, och det är det som har gjort internet till vad det är idag.

Nätneutralitet är i praktiken vår tids näringsfrihet.

Men nu är den principen hotad av de stora telekombolagen, som ser en möjlighet att få en position som grindvakter, där de kan bestämma vilka företag som får gräddfil på internet och vilka som får nöja sig med andra klassens tillgång till nätet.

Telia kräver Netflixextra betalt för att distribuera video till Netflix’ kunder. Telias affärsmodell är den klassiska maffiamodellen: ”Vilket trevligt företag ni har, visst vore det otur om videostreamingen skulle börja hacka för era kunder, ni borde nog betala oss för att inte det ska hända…”

Netflix har i praktiken inte så mycket val, eftersom de skulle bli utplånade som företag om deras tjänst slutar fungera för deras kunder. Jag gissar att Netflix och andra företag som blir utpressade tycker att det känns ganska surt. Men det är inte bara företagen som tvingas betala beskyddspengarna till telekombolagen som blir offer. Hela samhället blir lidande.

Konkurrensen sätts ur spel om utvecklingen går mot ett internet där de stora spelarna har gräddfil, och alla andra får nöja sig med ”best effort”. Idag konkurrerar ett nystartat källarföretag och en jätte som Google eller Netflix på samma villkor. Företagen betalar för sin egen internetuppkoppling, men när de väl är ute på nätet hanteras trafiken från källarföretaget och från Google likvärdigt.

Om telekomföretagen får som de vill, och nätneutraliteten försvinner till förmån för ”specialtjänster”, då blir det slut på likabehandlingen. Då blir det svårare, eller i värsta fall omöjligt, för nya uppstickare att slå sig in på marknaden. Det skulle vara förödande för internet så som vi känner det. Och för den ekonomiska utvecklingen i EU.

Torsdagens omröstning i EU-parlamentet handlar rent tekniskt om ett antal ändringsförslag till ett stort paket som går under namnet Connected Continent. Grundförslaget som ligger säger nej till nätneutralitet, eftersom vi förlorade omröstningen i industriutskottet ITRE (som är ansvarigt utskott för den här frågan).

Hoppet står till att vi lyckas få majoritet för ett antal ändringsförslag, som har nummer 234-236 och 237-244. Går de igenom innebär det ett ja till nätneutralitet.

På pappret borde vi vinna och få igenom ändringsförslagen, eftersom de förutom Piratpartiet har stöd av den Gröna gruppen, Vänstern, Socialdemokraterna och Liberalerna.

Men EU-parlamentet är inget knapptryckarkompani, så riktigt säker kan man inte vara förrän voteringen har skett. Telekomföretagen och EU-kommissionen springer runt in i det sista och lobbar för att få ändringsförslagen nedröstade.

På torsdag någon gång efter 11:30 sker omröstningen. (Debatten hölls på onsdagen efter att dagordningen hade ändrats.) Omröstningen kommer att webstreamas live på parlamentets sajt Seance en direct (där man även kan titta på debatten).

Hur det än går kommer torsdagen den 3 april bli en ödesdag för internet i Europa. Vi hoppas att det kommer bli en dag som vi minns med glädje.

Läs mer hos EDRI.org och La Quadrature du Net

1 april 2014

SVT Agenda utesluter Piratpartiet ur debatt inför EU-valet

Postat i: val — Christian Engström @ 15:44

Den 25 maj är det val till EU-parlamentet. Tre veckor innan, den 4 maj, ordnar SVT Agenda en partiledardebatt. De skriver på sin hemsida:

Fyra veckor före EU-valet kommer en av det politiska årets viktigaste händelser, nämligen partiledardebatten i Agenda.

Men Piratpartiet får inte vara med i Agendas debatt inför EU-valet.

Istället har SVT Agenda bjudit in ledarna för riksdagspartierna. Sverigedemokraterna får vara med, trots att de inte sitter i EU-parlamentet. Men Piratpartiet får inte vara med, trots att vi är representerade i EU-parlamentet med två mandat, och därmed är större än både C, KD och V.

Jag missunnar inte Sverigedemokraterna att de får vara med. Men jag har väldigt svårt att förstå varför inte vi får vara det.

Kan någon förklara varför?

Läs mer hos SVT Agenda

…………

Uppdatering: En liten stund efter att jag postade det här inlägget ändrade SVT Agenda på sin hemsida, så meningen om EU-valet som jag citerade ovan är nu borttagen.

De har också lagt till några stycken där de försvarar beslutet att stänga oss ute, dock utan att nämna Piratpartiet vid namn.

27 mars 2014

Hur gör man för att göra skillnad i EU-parlamentet?

Postat i: valplattform — Christian Engström @ 9:33

Igår var jag med på en intressant debatt om de olika strategierna man har som EU-parlamentariker för att faktiskt få någonting gjort i parlamentet. Det var Timbro som ordnade debatten, med anledning att de just har släppt en rapport som fokuserar på ”vågmästargrupperna” i EU-parlamentet, alltså den Liberala och den Gröna gruppen (där ju Piratpartiet sitter med).

Rapporten finns att ladda ner här (pdf 59 sid).

Jag tycker det är en bra rapport som beskriver Piratpartiets strategi på ett utmärkt sätt, och förklarar varför den har gjort att vi har kunnat leverera konkreta segrar i EU-parlamentet trots att vi bara har 2 mandat av drygt 750.

Det fungerar att göra som Piratpartiet har gjort, att koncentrera sig på ett område (informationspolitik och friheten på internet i Piratpartiets fall). Då kan man leverera resultat.

Debatten går att se hos SVT Play (60 min), och även i en enklare inspelning på Youtube (61 min):

26 mars 2014

Pirat-haiku i Nordegren & Epstein i P1

Postat i: val — Christian Engström @ 18:49
Lyssna på intervjun med mig hos Nordegren & Epstein i P1

Lyssna på intervjun med mig hos Nordegren & Epstein i P1

Idag var jag med i radioprogrammet Nordegren & Epstein i P1. Jag svarade på ett antal frågor om Piratpartiets politik, vad vi har uträttat i EU-parlamentet och vad vi vill göra nästa mandatperiod.

Dessutom läste jag upp den dubbel-haiku om min syn på EU, som jag hade fått i uppgift att skriva:

En fredlig vårdröm
om ett öppet Europa
vrids mot sin motsats

Övervakade
men mer arga än rädda
gör vi nåt åt det

Lyssna på Nordegren & Epstein i P1 (17 min)

Eller enbart haikun (37 sek)

24 mars 2014

Vilken politisk grupp vill Piratpartiet tillhöra nästa mandatperiod i EU-parlamentet?

Postat i: valplattform — Christian Engström @ 13:09

Den gångna mandatperioden har Piratpartiet suttit med som oberoende medlemmar i den Gröna gruppen i EU-parlamentet.

Det har fungerat jättebra, och i praktiken är jag säker på att vi kommer sitta kvar där även nästa period.

Men rent formellt ber vi om ett öppet mandat att välja den politiska grupp som vi tror ger oss bäst chanser att få igenom vår politik, så länge det är en grupp som är pålitlig i försvaret av de fundamentala rättigheterna.

Det här är precis samma sak som vi sa inför EU-valet 2009. Så här skrev vi i Piratpartiets strategi i EU-parlamentet (2009):

I europaparlamentet är det partigrupperna som är nyckeln till att få inflytande. När vi väl har tagit plats i parlamentet, kommer vi att diskutera med de grupper som känns relevanta för att avgöra vilken grupp som ligger närmast oss i våra frågor, och gå med i den gruppen.

Inne i gruppen kommer vi att göra vårt yttersta för att övertala de andra medlemmarna att ansluta sig till våra ställningstaganden i de frågor som ligger inom vår politiska plattform. I gengäld kommer vi att ta råd av gruppen i alla andra frågor, och rösta med gruppen om vi inte har starka skäl mot.

När vi blir kontaktade av lobbyister och andra i frågor som ligger utanför Piratpartiets plattform, kommer vi att hänvisa dem till rätt person i gruppen och uppmana dem att ta upp saken med honom. På så sätt kan vi fokusera på de frågor vi verkligen brinner för.

Den här strategin har vi tillämpat konsekvent i EU-parlamentet sedan 2009, och den har fungerat precis så bra som vi hoppades.

Den Gröna gruppen har följt Piratpartiets linje i alla centrala piratfrågor, och vi har kunnat bidra till att frågan om friheten på nätet fått en högre profil i hela den Gröna gruppen än den hade tidigare. I gengäld har vi röstat med de Gröna i alla frågor som legat utanför Piratpartiets områden.

Den Gröna gruppen är också fullständigt stabil när det gäller att försvara de fundamentala rättigheterna och den fria rörligheten för människor i EU. Det gör att vi inte behöver lägga tid på att oroa oss över hanteringen av de frågorna, utan kan stödja den Gröna gruppens arbete helhjärtat.

Precis som vi hoppades 2009 har strategin lett till att vi har kunnat koncentrera oss på piratfrågor och leverera konkreta segrar från Bryssel. Vi har stoppat ACTA-avtalet, vi har hållit three strikes borta, och den Gröna gruppen har formellt antagit vårt program som säger att fildelning måste bli lagligt.

Vi är mycket stolta över vad vi lyckats uträtta i Bryssel med hjälp av den här strategin, trots att vi med våra 2 mandat av drygt 750 bara har 2,7 promille av rösterna i EU-parlamentet.

Så rent formellt ber vi om ett öppet mandat att vara med i den grupp som känns bäst, för att fortsätta med samma strategi som vi kört på sedan 2009. Men det har fungerat jättebra hittills att vara med som oberoende ledamöter i den Gröna gruppen, så det fortsätter vi säkert med om det inte händer något väldigt oväntat.

23 mars 2014

I soffan kan ingen höra dig skrika, men i vallokalen är du en superhjälte som kan rädda världen

Postat i: val — Christian Engström @ 19:24
Rösta på Piratpartiet i EU-valet den 25 maj

Rösta på Piratpartiet i EU-valet den 25 maj

Nästa mandatperiod i EU kommer det att fattas viktiga beslut som rör friheten på internet. Upphovsrätten och fildelningslagarna ska göras om. Vi ska lagstifta om nätneutralitet eller inte. Vi ska göra färdigt ett paket med nya personuppgiftslagar. NSA’s avlyssningsskandal kommer fortsätta.

Just nu står det och väger. Det kan gå åt ena eller andra hållet i alla de här frågorna nästa mandatperiod. Därför behövs Piratpartiet i Bryssel, för att se till att de besluten går i rätt riktning.

Men för att komma till Bryssel igen, och få fortsätta det framgångsrika arbete vi har gjort därnere, behöver vi att alla som tycker som vi går och röstar på Piratpartiet i EU-valet i maj.

När det är val spelar det ingen roll hur många som tycker som vi hemma i soffan, om de inte går och röstar på oss i EU-valet.

I valet 2009 gjorde Piratpartiet succé med 225.000 röster, vilket gav oss 7,1% och två mandat. Tack vare de mandaten har vi kunnat leverera konkreta segrar från Bryssel. Vi har stoppat ACTA-avtalet, vi har hållit three-strikes borta, och vi har fått stöd av en hel partigrupp att fildelning måste bli lagligt.

Vi har visat att vi kan leverera segrar och framgångar i EU-parlamentet, och vi vill fortsätta med det arbetet. Men för att kunna göra det behöver vi röster i EU-valet, så att vi blir omvalda.

Därför är det viktigt att så många som möjligt av alla som tycker som vi ser till att rösta i EU-valet. Och pratar med kompisar och förklarar varför EU-valet är viktigt för att Piratpartiet ska kunna fortsätta arbeta i Bryssel för att försvara friheten på nätet.

Det är lätt att känna vanmakt när man sitter hemma i soffan och får höra talas om alla idiotiska förslag som kommer om att inskränka friheten på internet. Men i soffan kan ingen höra dig skrika, hur arg du än blir.

Men i vallokalen förvandlas du till en superhjälte som kan rädda världen. Varje röst som gör att Piratpartiet kommer tillbaka till Bryssel en mandatperiod till, med ännu starkare stöd, gör skillnad.

Nu hänger allt på om vi tillsammans lyckas berätta det för tillräckligt många som tycker likadant innan EU-valet den 25 maj. Då vinner vi.

…………

Andra om ämnet: Anna Troberg (PP), Henrik Brändén (PP), Göran Widham (PP), Henrik Alexandersson,

20 mars 2014

Sverige behöver ett permanent euro-undantag

Postat i: demokrati i eu — Christian Engström @ 12:31
Euro-samarbetets bristande öppenhet under de senaste årens krishantering är oacceptabel och ger Sverige ytterligare ett skäl att stänga eurodörren för gott.
Det skriver jag i ett debattinlägg på Europaportalen.
Läs mer hos Europaportalen

18 mars 2014

Nätneutraliteten hotad efter omröstning i EU

Postat i: Net Neutrality — Christian Engström @ 12:39

Industriutskottet ITRE i EU-parlamentet höll en viktig omröstning om nätneutralitet på internet idag. Tyvärr gick det dåligt, vilket innebär att nätneutraliteten är hotad i Europa.

Nu hänger det på hur det går i omröstningen i plenum under nästa Stasbourg-session den 14-17 april.

Pressmeddelande från den politiska gruppen Greens/EFA (där jag och Amelia ingår som oberoende ledamöter):

Electronic communications: EP vote would threaten principle of net neutrality

The European Parliament’s industry committee today voted on proposed EU legislation on electronic communications (the Single Digital Market package).  The Greens/EFA group expressed concern about the vote, notably its implications for net neutrality. After the vote, Greens/EFA e-communications spokesperson Amelia Andersdotter stated:

“Today’s vote would seriously threaten the principle of net neutrality in the EU. A centre-right majority has regrettably supported proposals by the Commission, which would essentially give large providers the all clear for discriminating against users as they see fit. This flies in the face of previous commitments by the Commission to guarantee net neutrality and ensure a level playing field for all online services and users. We will urge MEPs to vote differently when Parliament as a whole votes on the text in plenary (1).

”Today’s vote has produced an incoherent patchwork and it is hard to see how EU governments in Council could take this chaotic outcome as a serious basis for negotiations. This could delay some of the clearly positive provisions of the draft legislation, for example on eliminating data roaming charges. We will now push for this to be rectified when MEPs vote as a whole in plenary.”

(1) The European Parliament plenary vote is foreseen for its April session (14-17 April).

Läs också aktivistorganisationen EDRI’s kommentarer

…………

Andra om ämnet: La Quadrature du Net,

« Föregående sidaNästa sida »

Rubric-temat Blogga med WordPress.com.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 866 andra följare

%d bloggers like this: