Christian Engström, Pirat

7 juli 2014

Fler pirater om den politiska kompassen

Filed under: political ideology — Christian Engström @ 15:58
De svenska partierna inplacerade i två politiska dimensioner enligt Politicalcompass.org

De svenska partierna inplacerade i två politiska dimensioner enligt Politicalcompass.org (klicka för större bild)

För att förstå Piratpartiets ideologi är den politiska kompassen och dimensionen frihet-kontroll helt centrala. Piratpartiet samlar sympatisörer från både höger och vänster, men vi har alla det gemensamt att vi ligger långt ut på den frihetliga skalan, och det är det som är grunden för vår ideologi.

Igår skrev jag om Emmas blogginlägg ”Höger och vänster fungerar inte som enda förklaringsmodell för dagens komplicerade verklighet”, och bilden här bredvid över de svenska partiernas respektive placering. Flera andra pirater har också skrivit om Piratpartiet och den politiska kompassen, och kommit fram till samma slutsatser.

Troed Sångberg skrev 2009 ett inlägg på sin blogg där han gick igenom de (dåvarande) riksdagspartierna, och jämförde deras placering i den politiska kompassen med Piratpartiets. Han kom fram till ungefär samma resultat Emma, och avslutade:

[T]ill skillnad från alla ovanstående [svenska riksdagspartier 2009] – som är uppdelade enligt ekonomisk politik – har Piratpartiet valt en annan dimension som sin viktigaste, den mellan auktoritär och frihetlig. Det här betyder att Piratpartiet har medlemmar med skilda synsätt på ekonomi, men det finns inget konstigt i det!
Jag påstår att den politiska kompassen är det sätt vi bäst kan beskriva Piratpartiets väljarkår, inriktning på politik och är förklaringen till att Partiet inte måste göra som Miljöpartiet och välja ekonomisk inriktning. Det är helt enkelt inte en viktig fråga för oss. Vi är frihetliga, driver en frihetlig agenda och vi kommer att fortsätta göra det framöver.

Vi är dessutom övertygade om att våra medlemmar / våra väljare / våra medarbetare är kritiskt tänkande smarta människor som har överseende med att det kan ta ett tag för gammeljournalistiken att sätta sig in i en helt ny dimension. Vi har redan gjort det.

Leif Ershag på bloggen Ershags eskapader refererade till Emmas inlägg om den politiska kompassen och skrev:

Problemet som Piratpartiet möter är alltså, enkelt förklarat, att samhällskunskapen dom flesta har med sig från skolan ser bara höger-vänster på den här skalan. Så för en med denna syn på världen står SD och PP nära varandra.

Med [den politiska kompassens] modell så blir detta mer mångfacetterat och vi kan tydligt se att PP och SD är långt ifrån varandra, ja tom motpoler.

Men det som gör [frågan om vi är höger eller vänster] så omöjlig för mig som pirat att svara på är att jag inte ser på frågorna såhär heller. Precis som den allmänna bilden är endimensionell är också min det. Där samhället vill se höger-vänster ser jag bara Auktoritär-Frihetlig. Jag ser en lika tillplattad bild som samhället i stort, men i min skala står partierna i, ungefär, den här ordningen: SD-FI-FP-KD-V-S-M-C-MP-PP. Detta är min verklighet. (Med reservation för hur korrekt partierna hamnat på kartan här ovanför.)

Det är dags att byta perspektiv och släppa en föråldrad syn på världen. Det handlar inte längre om kampen mellan rött och blått. Det handlar om kampen mellan brunt och lila!

Gun Svensson, mer känd i bloggosfären som Farmor Gun, skrev:

Ska villigt erkänna att jag en längre tid har haft problem med politiska diskussioner där man måste vara antingen höger eller vänster. Därför blev jag upprymd när jag läste Christian Engströms och Emma Opassandes blogginlägg om ytterligare en dimension Frihetlig – Auktoritär eller Frihet – Kontroll. Testade politicalcompass.org och fick ett kvitto, som jag gillade – Rejält Frihetlig och något till Vänster.

Johnny Olsson på bloggen Enligt min humla skrev till alla som ännu inte hade bestämt sig vad de skulle rösta på i EU-valet 2014:

Så om du inte har bestämt dig, ta då och testa den politiska kompassen. Tyvärr finns det mig veterligen ingen svensk översättning av den så du får hålla till godo med engelska. Fördelen med denna är att den tar ett steg bort från den alldeles för förenklade höger/vänster-skala som är förhärskande i svensk politisk debatt. Här får du åtminstone två axlar att navigera efter, där höger/vänster handlar om ekonomi och fördelningspolitik, medan upp/ned handlar om auktoritet, alltså hur mycket eller lite makt politiken ska ha över ditt liv och hur mycket eller lite var och en ska få bestämma själv. Frågorna är också lite mer allmänna och principiella än de rena sakfrågor som brukar dyka upp i valkompasser.

När du har placerat dig själv på den politiska kompassen, jämför då med [bilden med de svenska partierna inplacerade].
Några intressanta saker att notera med grafen:

  • Socialdemokraterna och Moderaterna är inte så långt ifrån varandra som de låtsas (även om de heller inte ligger varandra riktigt så nära som jag ofta hävdar). Deras skillnader ligger just i fördelningspolitiken, men de är precis lika auktoritära.
  • Folkpartiet Liberalerna är än mer auktoritära än Moderaterna.
  • Centern är Alliansens svarta får. Kanske finns här också förklaringen till varför just Centern fått stå till svars för mycket av den batongpolitik som förts av Alliansen, i synnerhet då övervakningsivern. Man kan tänka sig att det är ett lojalitetstest, samtidigt som det också ses som ett svek av många medborgare som röstat på dem.
  • Sverigedemokraterna är inte ett högerextremt parti, som det ofta påstås. Tvärtom ligger ungefär i mitten på höger/vänster-skalan, med en liten övervikt åt vänster. Däremot är de ett auktoritärt parti och i den bemärkelsen extremt, eller totalitärt.
  • Än mer extremt är emellertid vänsterextrema Feministiskt Initiativ.
  • Piratpartiet är Sverigedemokraternas politiska motpol. Piratpartiet är också det parti som tydligast placerar sig på den frihetliga delen av skalan. Den som säger sig vackla mellan att rösta på PP eller Sd säger faktiskt i praktiken “antingen tycker jag si eller så tycker jag tvärtom”.

Sammanfattningsvis: Placera dig själv på kompassen, jämför med partiernas placering och fundera sedan över hur du ska rösta? Vem ska bestämma över ditt liv – du eller politikerna? Och tänk på att varje gång du vill rösta för att politiker ska lägga sig i någon annans liv röstar du också för att de lägger sig i ditt.

 

6 juli 2014

Piratpartiets ideologi — Den politiska kompassen

Filed under: political ideology — Christian Engström @ 15:11

Piratpartiets ideologi går inte att placera in på den höger-vänster-skala som är den vanligaste i politiken. Men lägger man till en ytterligare ideologisk axel — frihetlig vs. auktoritär, eller frihet vs. kontroll — då är det lätt att placera in Piratpartiet. Piratpartiet skiljer sig från de övriga politiska partierna genom att vår ideologi och politik konsekvent hamnar på den frihetliga sidan.

The Political Compass är en amerikansk sajt där man kan testa var man själv ligger på de två ideologiska axlarna, både höger-vänster och frihet-kontroll. De skriver som introduktion:

Det är uppenbart att det finns ett skriande behov av det. De gamla endimensionella kategorierna ”höger” och ”vänster”, som har sitt ursprung i hur partierna satt placerade i plenisalen i det franska parlamentet 1789, är för förenklade för dagens komplicerade politiska landskap. Till exempel, vilka är det som är ”konservativa” i dagens Ryssland? Är det de gamla stalinisterna som inte har förändrat sig, eller är det reformatörerna som har anammat högerståndpunkter från konservativa politiker som Margret Thatcher?

På den vanliga höger-vänster-skalan, hur skiljer man på vänsterpolitiker som Stalin och Gandhi? Det räcker inte med att säga att Stalin var mer vänster än Gandhi. Det finns fundamentala politiska skillnader mellan dem som de gamla kategorierna inte räcker till för att förklara. På samma sätt brukar vi beskriva sociala reaktionärer som ”högerextrema”, men då slipper vänsterreaktionärer som Robert Mugabe och Pol Pot undan.

Listan med exempel kan göra hur lång som helst. Nazismen klassas som en högerextrem ideologi och kommunismen är uppenbarligen vänster, så om höger-vänster-skalan vore tillräcklig borde Hitler och Stalin vara varandras motpoler. Men så var det ju inte. De kanske (eller kanske inte) skiljde sig åt vad gäller vilka tomma slogans som stod målade på väggarna i arbetslägren, men både Hitlers nazism och Stalins kommunism var totalitära och auktoritära skitregimer av absolut värsta sort, och hade betydligt fler likheter än skillnader.

Försöker man klämma in de politiska ideologierna enbart höger-vänster-skalan, då blir det obegripligt varför nazism och kommunism var så lika i praktiken, när de borde varit varandras motpoler ur ett ideologiskt höger-vänster-perspektiv. Men eftersom både Hitler och Stalin låg nära den vidriga extrempunkten på den auktoritära skalan i den politiska kompassen, blir det inte alls svårt att förstå hur de kunde bli så lika varandra, även om de hade olika positioner i höger-vänster-riktning.

Gör gärna testetpoliticalcompass.org om du inte redan har gjort det. Det är helt anonymt, tar inte mer än fem minuter, och är om inte annat ganska kul att ha gjort.

Om du hamnar långt ut på den frihetliga skalan är chansen stor att du känner dig hemma inom piratrörelsen, vare sig du hamnar till höger eller vänster eller mittemellan på den traditionella höger-vänster-skalan.

Emma på bloggen Opassande är en av de centrala aktivisterna i Piratpartiet. Hon har varit det från de allra första dagarna i januari 2006 när när Rick Falkvinge startade partiet. Förutom att hon har designat den numera globalt spridda logotypen med pirat-P:et, är hon sedan länge en av de viktigaste svenska piratbloggarna.

Emma skrivit ett mycket bra inlägg om var Piratpartiet står ideologiskt jämfört med de övriga politiska partierna i Sverige. Hon skriver:

Någon använde sig av mätinstrumentet på politicalcompass.org och skapade en graf där ytterligare en skala mättes, förutom höger-vänster, den vi är vana vid. Den är skapad utifrån medelvärden från tester gjorda av uppgivna partisympatitörer står det, och bilden spreds en del inför EU-valet. Får känslan av att vad den visar kanske behöver förklaras lite bättre.

När man pratar höger-vänster så handlar det om fördelning av pengar. När man pratar frihetlig-auktoritär så handar det om fördelning av personlig frihet.

Vi är ganska insatta i vad för slags fördelningspolitiska skillnader det är mellan höger och vänster. Lika naturligt förhåller vi oss antagligen inte till skillnaderna på den skala som mäter auktoritära egenskaper. I hur pass stor utsträckning ska människor få bestämma över sina egna liv, enkelt beskrivet.

Emma presenterar den här grafen över de svenska partiernas ungefärliga positioner i koordinatsystemet som den politiska kompassen spänner upp:

allaskalor

Emma skriver:

För att förtydliga har jag ritat av grafen och lagt färger, som illustration över skillnaderna åt de olika hållen. Vi är vana vid vänster-höger, rött och blått — men vi behöver tänka mer på auktoritär-frihetlig, brunt till lila (som jag tog mig friheten att använda). Nu är det inte så här skarpa skillnader — precis som med höger-vänster är det lite luddiga kanter. Det gäller framför allt att få den här skalan att kännas lika naturlig att orientera sig efter, som höger-vänster.

Höger-vänster är otillräckligt som förklaringsmodell när det gäller de här sakerna. Om frihetlig-auktoritär är rätt valda ord, låter jag vara osagt. Det kanske ska stå demokrati-fascism, eller anarki rent av och fascism. Jag är inte säker på vilka uttryck som funkar bäst för att illustrera just den där skalan. Eller som Henrik beskriver det — informationsmonopol eller informationsfrihet. Att jag är osäker på det är indikativt över hur svårt det är att förhålla sig till just frihetsfördelningen. Hur mycket ska människor få bestämma själva över sina egna liv och/eller ha fri tillgång till kunskap, är en otroligt viktig värdemätare i politiken och behöver lyftas tydligare.

”Frihet-kontroll” brukar jag själv ofta kalla den här politiska dimensionen, snarare än ”frihetlig-auktoritär”. Ordet ”auktoritär” uppfattas som negativt laddat av nästan alla, så det är knappast ett ord som partierna som ligger åt det hållet på skalan skulle använda om sig själva. Då tycker jag det känns lite orättvist, ungefär som om man hade döpt höger-vänster-axeln till ”höger vs. oansvarigt vänsterpack” (eller vice versa).

”Kontroll” uppfattar jag som ett mer neutralt ord, som faktiskt används av partier och personer som förespråkar mer kontroll över saker, vare sig det är internet eller någonting annat.

Men vare sig man säger frihet-kontroll eller frihetlig-auktoritär eller någonting annat, är det i alla fall samma sak vi menar. Det här är en viktig ideologisk dimension som finns tillsammans med höger-vänster-dimensionen.

Höger-vänster-skalan är också en viktig dimension i politiken, så det är ingen som säger att vi ska sluta använda den. Hur samhällets knappa resurser ska fördelas mellan rika och fattiga har alltid varit en central politisk fråga i alla samhällen i alla tider. Så är det idag, och så kommer det alltid att vara. Ur det perspektivet är höger-vänster-skalan sann.

Men bara för att höger-vänster-dimensionen berättar sanningen om politiska ideologier betyder inte att den berättar hela sanningen. Det är två olika saker. Vi kan lägga på den nya dimensionen frihet-kontroll utan att behöva förkasta den höger-vänster-modell som vi har haft sedan urminnes tider (eller åtminstone sedan 1789).

För att förstå Piratpartiets ideologi är den politiska kompassen och dimensionen frihet-kontroll helt centrala. Det är själva startpunkten. Men en ideologi är mer än bara en punkt eller en riktning i ett koordinatsystem. Därför tycker jag att det är roligt att Emmas blogginlägg har givit upphov till kommentarer om samma ämne från flera andra pirater. Jag tänker kommentera några av dem i kommande blogginlägg, men det här får räcka för idag.

Läs Emma på Opassande: Höger-vänster fungerar inte som enda förklaringsmodell i dagens politiska verklighet

Gör testet hos Politicalcompass.org

30 juni 2014

Tack för den här mandatperioden! Kampen går vidare!

Filed under: informationspolitik — Christian Engström @ 11:25
Ladda ner och läs rapporten om vad Piratpartiet gjorde i EU-parlamentet 2009-2014 (pdf)

Ladda ner och läs rapporten om vad Piratpartiet gjorde i EU-parlamentet 2009-2014 (pdf)

Idag är sista dagen på mandatperioden 2009-2014 i EU-parlamentet. Tyvärr blev ju inte svenska Piratpartiet omvalt, så jag och Amelia Andersdotter slutar vara ledamöter. Kontoret i Bryssel är nu tömt.

Men Piratpartiet är fortfarande representerat i EU-parlamentet genom Julia Reda, som valdes in för tyska Piratenpartei. Hon kommer sitta i rättsliga utskottet JURI som har hand om upphovsrätt och patent, och i utskottet för inre marknad och konsumentskydd IMCO, som hanterar många frågor som berör friheten på internet.

Det är samma utskott som jag själv satt i under den gångna mandatperioden.

Julia Reda håller som bäst på att sätta upp sitt kontor i EU-parlamentet. Som kontorschef har hon anställt Gilles Bordelais från tyska Piratenpartei. Men för att lyckas med arbetet i parlamentet den här mandatperioden kommer hon behöva stöd från aktivister på utsidan.

Julia Reda skriver till alla pirataktivister:

Ställ in er på att vi regelmässigt kommer fråga er om er mening, för att ge er en möjlighet att själva påverka och för att be om er hjälp när det gäller crowdsourcing. Spoiler: det kommer ofta handla om upphovsrätten, så läs gärna in er på den redan nu ;)

Svenska Piratpartiet ställer upp i riksdagsvalet och ett antal kommun- och landstingsval i september.

I riksdagsvalet har vi målet att komma över 1%. Det räcker visserligen inte för att vi ska komma in i riksdagen den här gången, men det skulle göra att vi får gratis valsedlar distribuerade till alla vallokaler 2018.

Politik är alltid ett maratonlopp, och de informationspolitiska frågorna finns fortfarande kvar olösta. Det är ännu långt kvar tills den tjocka tanten sjunger.

För min egen del har jag inga särskilda planer för vad jag ska göra nu när jag inte längre representerar Piratpartiet som EU-parlamentariker. Jag tänker fortsätta blogga och twittra om piratrelaterade frågor, men i övrigt får framtiden utvisa vad jag kommer ägna mig åt.

Det har varit fantastiskt roligt att få representera Piratpartiet i EU-parlamentet, och jag vill tacka alla som på olika sätt hjälpt till under mandatperioden.

Tillsammans har vi lyckats uträtta mer under de här fem åren än vad jag egentligen trodde skulle vara möjligt. Vi stoppade ACTA, vi har hållit three strikes borta, vi har försvarat nätneutraliteten och vi har fått den Gröna gruppen i EU-parlamentet att officiellt anta Piratpartiets inställning till fri fildelning.

Fastän jag och Amelia bara var 2 ledamöter av över 750, lyckades vi leverera konkreta i EU-parlamentet.

Men inget av det här hade varit möjligt om jag och Amelia hade varit ensamma pirater i kampen för friheten i det digitala samhället. Det var tack vare hundratusentals engagerade medborgare över hela Europa som vi kunde vinna ACTA-striden. Även i fortsättningen kommer det krävas aktivism på utsidan för att piraterna i EU-parlamentet ska kunna fortsätta leverera segrar den kommande mandatperioden.

Piratrörelsen är i grunden en aktiviströrelse, och det kommer vi fortsätta vara.

Vi fortsätter kämpa för ett fritt internet i ett öppet samhälle, och för att försvara de grundläggande medborgerliga rättigheterna i det framväxande informationssamhället.

Förr eller senare kommer vi att vinna. Nu fortsätter vi jobba för att det ska bli förr snarare än senare. Den digitala revolutionen går vidare!

Copy and Share!

21 juni 2014

Happy Midsummer Solstice! with A Kopimist Gospel

Filed under: kopimism — Christian Engström @ 0:18
Read or download A Kopimist Gospel

Read or download A Kopimist Gospel

Today is the Midsummer Solstice, which has been celebrated as a holy day by most religions throughout human history. and is also recognized by science as one of the four special days in the solar year.

Kopimism is one of Sweden’s newest religions. On or about the winter solstice of 2011, the Swedish authority Kammarkollegiet — blessed be its name! — officially recognized Kopimism as a religion, just like Christianity, Islam, Buddhism and others.

The Kopimist faith takes it starting point in Science’s description of how life on Earth came to be, through the process of evolution. Kopimism aims (among other things) to reunite Science and Religion, so instead of fighting the scientific counterpart to a creation myth, we accept it and try to learn from it.

Looking at the history of evolution, including the evolution that human societies have experienced, we identify four Fundamental Principles that we think are worth highlighting. These are the four Kopimist K’s: Creativity, Copying, Collaboration, and Quality.

These four fundamental principles are worth celebrating, and meaningful rituals are an important part of any religion, new or old.

In the book A Kopimist Gospel — Book 1: The Creation (pdf 85 pages, but with quite big letters), I suggest that it would be natural and fitting for the Kopimist faith to name the Midsummer Solstice as one of its holy days, in honor of the fundamental principle of Copying.

In Chapter 16 of A Kopimist Gospel I write:

Kopimist Holidays For the Four Seasons

One of the great things with being a religion is that you get to suggest holidays, which the state can then turn into days when you don’t have to go to work. Although it may take a while before the first government in the world recognizes a Kopimist holiday in this manner, we should be ready. Holidays are an important part of the rituals of any religion.

Kopimism is based on science, and from a scientific point of view, there are four days in the year that stand out in objective terms: the summer and winter solstices, and the spring and autumn equinoxes.

These four days in the year are not only highlighted by modern science. They have also been seen as holy and special days by most pre-Christian religions, from the Stonehenge druids and the old Norse vikings to the Babylonians and the Aztecs and the Chinese.

Since both modern science and scores of ancient religions agree that the four special days in the solar year are special, we can follow both traditions by declaring them Kopimist holidays. This is extra welcome considering that one of the goals of Kopimism is to bring Science and Religion closer to each other. If we can copy from both of them at the same time, that is perfekt.

And since there are four seasons and four Kopimist K’s, we can devote each of the four holidays to a different Fundamental Principle. But which Kopimist K should be celebrated in which season?

Interestingly, it turns out that we can do a quite straight-forward and natural mapping between the four seasons and the Four Kopimist K’s:

  • Spring — Creativity. Springtime is when all of nature is bursting with new life. As humans we can feel it too, when light returns and finally overtakes darkness. The spring equinox is a suitable holiday to celebrate Creativity, and the joy of living in a creative universe that is bursting with life.
  • Summer — Copying. Summer is when the seeds that have fallen on good soil grow up to yield a crop a hundred times more than was sown. This is the miracle of Copying, which sustains life itself. A Kopimist summer solstice ritual should be a tribute to Copying in all its forms, including sex. Fortunately, we have solid old Norse ground to stand on here. Most of the traditional Swedish way of celebrating midsummer, from the phallic may-pole to the games you play around it, have their origins in old Norse summer solstice fertility rites. Although we could turn Swedish midsummer into a Kopimist celebration of Copying without really making any changes at all, perhaps we can improve it even further by going back to the origins to see if there are any old Norse rituals that we could revive in a more original form.
  • Autumn — Collaboration. In the old peasant society, autumn was when everybody collaborated to bring in the harvest. We can probably find find inspiration in old harvest festivals to celebrate the autumn equinox in honor of Collaboration.
  • Winter — Quality. At least in the old society, before central heating and electric round the clock lighting, winter was a quiet time when not much was going on, and a time for reflection. This fits well together with Quality, which is something we need to reflect on in stillness at times in order not to become blind to it. In nature, in a more grim and direct way, winter is when the Quality of organisms trying to survive is tested, and natural selection weeds out the ones that are found wanting. This last aspect is maybe not the most cheerful starting point for designing rituals for winter solstice parties, but our need for reflection from time to time is definitely something that deserves highlighting by a yearly holiday.

With this, we have the beginning of a Kopimist religious year with holidays.

Although the mapping between the Kopimist K’s and the four seasons is not necessarily a central aspect of the Kopimist faith, it is still an encouraging sign that we can do the mapping so easily if we want to. They even get in the right order.

If the world was just a series of meaningless coincidences, this would be one of them. But since we believe there is a lot more to the world than that, we are free to see it as yet another sign that we are on the right track with our faith.

Copy and Share!

Happy Midsummer Solstice 2014!

Read A Kopimist Gospel Book 1: The Creation

13 juni 2014

Regeringens utredare vill skita i EU-domen och fortsätta datalagra

Filed under: datalagringen — Christian Engström @ 11:02

Datalagringen ”strider inte mot EU-rätten eller Europarätten”. Så tolkar regeringens utredare domen från EU’s högsta domstol, som sa att datalagringen strider mot EU-rätten och Europarätten. Det meddelades vi en presskonferens idag på förmiddagen.

Det är en fullständigt absurd tolkning, men tyvärr är jag inte det minsta förvånad. Den här utredningen är till hundra procent ett politiskt beställningsarbete. Moderaterna, Folkpartiet och Sossarna vill fortsätta datalagra (och fortsätta ha kvar FRA-lagen).

Med hjälp av juridiska krumbukter påstår nu den politiskt tillsatte utredaren att massdatalagring av trafikuppgifter är laglig, trots att EU-domstolen mycket tydligt har konstaterat att generell massdatalagring av alla (som det ju handlar om) strider mot EU’s stadga om de mänskliga rättigheterna.

Nu när EU-valet är över (och Piratpartiet misslyckades med att mobilisera väljarna mot massövervakningen) ser regeringen inga politiska risker med att bara strunta i EU-domen och fortsätta både datalagring och massövervakning. Därför kan jag tyvärr inte påstå att jag är förvånad över dagens presskonferens.

Att regeringen redan från början la en tidsplan där resultatet skulle presenteras först efter EU-valet var ju en tydlig signal om den politiska viljan hos Alliansen.

Det slutliga förslaget från utredningen om huruvida Sverige ska bry sig om EU-domstolens dom kommer komma ett par veckor efter riksdagsvalet.

Kan vi få datalagringsfrågan att bli stor i riksdagsvalrörelsen finns det alltså fortfarande en chans att (den nya) regeringen backar efter valet, och accepterar att Sverige tvingas respektera de mänskliga rättigheterna även på hemmaplan.

Men om debatten lägger sig över sommaren (som förstås Reinfeldt hoppas), så ser det nog inte särskilt ljust ut för rätten till privat kommunikation och journalistiskt källskydd i Sverige.

Läs regeringens pressmeddelande: Svensk rätt klarar EUs krav för datalagring
…………

Andra om ämnet: Piratpartiet,

Seger för innovation och tillväxt: Nej till straffskatt på internetanslutna datorer

Filed under: copyright levies — Christian Engström @ 9:45

En dator är inte en tv-mottagare, och ska därför inte beläggas med tv-avgift. Det slog Högsta förvaltningsdomstolen fast i dag, rapporterar Computer Sweden.

SVT har försökt utvidga vad man måste betala tv-licens för till att också omfatta datorer, men de förlorade alltså i rätten idag.

Det här är mycket glädjande, och en seger för det sunda förnuftet.

Domen får positiva konsekvenser för den digitala utvecklingen i Sverige, eftersom den slår fast att SVT inte får belägga användningen av internet och modern teknologi med en straffskatt. Det är bra, och det enda vettiga.

Ska vi få fart på innovation och tillväxt i Sverige behöver vi uppmuntra användningen av den nya teknologin, inte lägga straffskatter på den. Man kan diskutera hur stor skada just SVT’s föreslagna straffskatt skulle ha fått om domstolen godkänt den, men att den skulle varit skadlig är självklart.

Vi har straffskatter på till exempel tobak och alkohol för att försöka hålla dem tillbaka, och vi ger skatterabatter på till exempel miljöbilar för att uppmuntra och snabba på deras införande. Det är bra att förvaltningsdomstolen sa nej till att lägga en straffskatt på användandet av internet, när internet är något som vi vill uppmuntra för att få fart på innovation, ekonomi, och därmed jobben.

Nu hoppas jag att förvaltningsdomstolens kloka dom också får stå som förebild i den närliggande frågan om privatkopieringsersättningen (kassettskatten) som insamlingssällskapet Copyswede tar ut på datorer, minnen och mobiltelefoner.

Privatkopieringsersättningen berörs inte direkt av dagens dom, eftersom det är en annan lag och andra organisationer som får pengarna. Men principen är densamma som SVT försökte får igenom men misslyckades.

Privatkopieringsersättningen är också en straffskatt på internetanvändning och modern teknologi. Den bör avskaffas omedelbart.

Att organisationer som bara tänker på sitt egenintresse, som SVT när det gäller tv-licensen och Copyswede när det gäller kassettskatten, det är en sak. Ser de en chans att sno åt sig mer pengar så slåss de förstås med näbbar och klor för den.

Men politiker och domstolar ska se till allmänintresset, och inte bara följa den part som skriker högst. Ska vi få fart på ekonomin i Sverige ska vi inte tillåta olika privata organisationer att belägga internet och datorer med olika straffskatter.

Idag var det en seger att förvaltningsdomstolen sa nej till SVT’s girighet och försvarade den fria marknaden och den nya teknologin.

När det gäller privatkopieringsersättningen behövs det ett politiskt beslut för att få bort den. Nu är det upp till politikerna att ta sitt ansvar i den frågan.

Läs om domen hos Computer Sweden

…………

Andra om ämnet: Högsta förvaltningsdomstolen, Henrik Alexandersson, Emil Isberg, Expressen, Bahnhof, Piratpartiet, Anna Troberg (PP),

9 juni 2014

Telia fortsätter datalagra trots allt. Vilka andra operatörer gör samma sak?

Filed under: datalagringen — Christian Engström @ 9:30

EU’s högsta domstol förklarade i april att datalagringen kränker de mänskliga rättigheterna och är olagligt. Kort efter domen meddelade de stora telekomoperatörerna, som Telia och Tele2, att de hade slutat lagra data om vilka vi har kontakt med.

Men det var inte sant, visar en undersökning som Ekot har gjort. En talesman för Telia bekräftar att de fortsätter lagra datat, men säger att de nu gör det frivilligt och inte för att lagen tvingar dem.

Det gör ju bara saken ännu värre.

Telia fortsätter medvetet att kränka dina mänskliga rättigheter varje gång du använder dem som tele- eller internetoperatör. Och de gör det för att de vill och kan, inte för att någon tvingar dem.

Hade Telia hållit fast vid att den svenska lagen tvingade dem att datalagra hade det inte heller varit något försvar. Det är väl etablerad internationell rättspraxis att ”jag lydde bara order” inte är ett giltigt försvar för den som begår kränkningar av de mänskliga rättigheterna.

Men att Telia inte ens försöker skylla ifrån sig visar tydligt att de inte har förstått frågans allvar, och att de inte är att lita på som företag.

Tre och Telenor gör precis som Telia, och fortsätter datalagra fast de har gått ut och givit sken av att de har slutat.

Bahnhof och Tele2 har däremot slutat lagra data förutom det de behöver för att kunna debitera telefonsamtal, enligt Sveriges Radio.

Jag hoppas det kommer förklarande pressmeddelanden från alla de stora operatörerna under dagen. Både konsumenter och medborgare förtjänar ett svar. Fortsätter de att datalagra eller inte?

Läs mer hos Sveriges Radio

…………

Andra om ämnet: Expressen, SVT,

7 juni 2014

Nätneutralitet begripligt förklarad

Filed under: Net Neutrality — Christian Engström @ 10:20

Nätneutralitet innebär att alla företag, stora som små, får tillgång till internet på samma villkor. Så har det varit hittills.

Men telekombolagen (exempelvis Telia) vill skrota principen om nätneutralitet, och börja sälja specialtjänster till utvalda storföretag istället. Då får vi ett internet uppdelat i ett A-lag där stora aktörer kan leverera tjänster utan problem till konsumenterna, men där nya entreprenörer inte längre har möjligheten att konkurrera på lika villkor och slå sig in på marknaden.

Den amerikanske komikern John Oliver lyckas med konststycket att förklara frågan på ett sätt som både är begripligt och kul:

När EU-parlamentet drar igång igen i höst kommer frågan om nätneutralitet komma upp till beslut. Precis innan EU-valet vann vi en seger om nätneutraliteten i parlamentet. Men det som parlamentet antog var bara ett preliminärt beslut, en så kallad första läsning.

I höst kommer det skarpa beslutet om nätneutraliteten. Då måste vi försvara det vi uppnådde i parlamentets förstaläsning mot telekombolagens lobbyister.

John Olivers 13-minutersvideo ger en mycket bra introduktion till ämnet.

Läs också: Amelia Andersdotter (PP): Klurigt om nätneutralitet

5 juni 2014

SD tycks bli grupplösa och maktlösa i EU-parlamentet

Filed under: allmän politik — Christian Engström @ 10:51

Sverigedemokraterna blir grupplösa i EU-parlamentet, tyder det mesta på enligt SvD. Sverigedemokraterna hade helst velat sitta i samma grupp som Dansk Folkeparti och/eller brittiska UKIP.

Men Dansk Folkeparti kommer gå med i den lilla konservativa gruppen ECR, där brittiska Tories är den ledande medlemmen. Där är Sverigedemokraterna inte välkomna.

Och UKIP, med partiledaren Nigel Farage i spetsen, vill inte ha med Sverigedemokraterna i sin EU-kritiska grupp EFD, enligt SvD.

Så även om det inte är helt klart ännu, verkar det just nu som om Sverigedemokraterna blir grupplösa under den här mandatperioden.

Grupplösa har nästan inget inflytande alls i EU-parlamentet. Det vet jag av egen erfarenhet från att ha suttit i parlamentet i fem år i den Gröna gruppen, och varit gruppens skuggrapportör (alltså ansvarig ledamot i den politiska gruppen)  för ett antal ärenden. Det är helt enkelt ingen från de politiska grupperna som lägger någon tid på att prata med de grupplösa.

Det beror på två orsaker.

För det första representerar de flesta (men inte riktigt alla) grupplösa ledamöter partier som är mer eller mindre öppet rasistiska och tämligen osympatiska. Det gör att mer rumsrena ledamöter som är med i politiska grupper inte känner sig särskilt sugna på att solka ner sig med att prata med de grupplösa av det skälet.

Men för det andra är det ett fullständigt slöseri med tid att försöka övertyga en grupplös ledamot i någon sakfråga, vare sig den grupplöse representerar ett osympatiskt parti eller inte. Skulle man lyckas med övertalningen har man ju i så fall fått en (1) ytterligare röst (av 751 i plenum).

Lägger man istället samma tid på att försöka övertyga rätt ledamot som ansvarar för sakfrågan för någon av de politiska grupperna, då kan man normalt räkna med att man får med sig hela den gruppen (eller i vart fall huvuddelen) om man lyckas med övertalningen.

Därför pratar de olika gruppernas skuggrapportörer för olika ärenden med varandra, och bryr sig inte ens om att lyssna på vad eventuella grupplösa ledamöter kan tänkas ha för åsikter. Vare sig grupplösingen är fascist eller inte, är det i alla fall för dålig tjatekonomi i att ägna sig åt henom.

Så just nu ser det ut som att de väljare som stoppade Sverigedemokraternas valsedel i valurnan lika gärna kunde ha stannat hemma.

Om de två sverigedemokratiska ledamöterna blir grupplösa kommer de få lyfta lön och åka limousine på skattebetalarnas bekostnad under fem års tid, men de lär inte få mycket uträttat politiskt.

För oss som inte är Sverigedemokrater är i alla fall det en tröst.

…………

Andra om ämnet: Henrik Alexandersson

4 juni 2014

Fildelningen planar ut men är mer självklar än någonsin

Filed under: Copyright Reform — Christian Engström @ 9:48

Fildelningen har planat ut visar en studie gjord vid Lunds universitet. Men andelen unga (mellan 15 och 24 år) som tycker att det är moraliskt fel att bryta mot fildelningsförbudet har fortsatt att falla drastiskt.

De som fildelar dagligen eller nästan dagligen har sjunkit från 32,8 procent 2012 till 29 procent 2014, enligt studien. Fildelningen har planat ut. Men det betyder inte att fildelningen är död. Tvärtom.

Den exponentiella ökningen år från år har upphört. Det är ingenting konstigt med det. Exponentiell ökning kan av matematiska skäl inte pågå för evigt.

Men nästan en tredjedel av unga mellan 15 och 24 år fildelar alltså fortfarande dagligen eller nästan dagligen. Det är väldigt många som fildelar väldigt ofta. Saker som man gör dagligen blir ju oundvikligen en viktig del av ens livsstil. Det gäller enligt undersökningen för bortåt en tredjedel av alla unga.

Sedan tillkommer förstås en stor grupp som fildelar regelbundet, men inte riktigt varje dag.

Det betyder att fildelningen stabiliserat sig som en av Sveriges i särklass populäraste fritidsaktiviteter bland unga.

Vad finns det för andra aktiviteter som överhuvudtaget kommer i närheten i popularitet?

Och attityden till olaglig fildelning har enligt studien blivit ännu mer accepterande. Andelen som anser att man inte bör fildela, eftersom det är olagligt, minskat från 24 procent (år 2009?) till 16,9 procent.

Det är en glädjande utveckling som inte är ett dugg förvånande. Personerna i den här åldersgruppen har växt upp med fildelning ända sedan de fick sin första internetuppkoppling, och ser det som något fullständigt självklart och väldigt positivt.

Snart är det bara politikerna från ett antal politiska partier som fortfarande går i upphovsrättsindustrins ledband som tycker att förbudet mot icke-kommersiell fildelning är rimligt.

Men om fildelningen är en komplett icke-fråga ur moralisk synvinkel för unga, är den fortfarande ett politiskt problem. Verkligheten är det inget fel på, för fildelningen lever och frodas och fungerar hur bra som helst. Men att fildelningen är olaglig, i strid mot det allmänna rättsmedvetandet, har ett antal negativa konsekvenser.

Fildelningsförbudet gör att upphovsrättslobbyn sällar sig till dem som arbetar för mer massövervakning på nätet. Det urgröper respekten för rättsväsendet. Det innebär en risk för katastrof för den som har maximal otur och döms till astronomiska skadestånd för något som nästan alla gör, och som nästan ingen tycker är fel.

Våra tankar går till Peter Sunde från The Pirate Bay, som i dagarna gripits av polisen för att avtjäna ett längre fängelsestraff för medhjälp till medhjälp till upphovsrättsintrång.

Så ska det inte få vara. Peter Sunde (och alla de andra hjältarna från The Pirate Bay och andra fildelningssajter) borde inte bli straffade. De borde få medalj för sina insatser för kulturen.

Det allra minsta vi kan göra är att se till att lagarna ändras så att fildelning äntligen blir lagligt. Det tjänar både medborgare och kulturskapare på.

Läs mer hos Jacob Hallén (PP): Fildelning för en bättre värld

« Föregående sidaNästa sida »

Rubric-temat. Blogga med WordPress.com.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 936 andra följare

%d bloggers like this: