Christian Engström, Pirat

5 januari 2015

Bra MP-motion om garanterad basinkomst

Filed under: basinkomst — Christian Engström @ 13:02

Fyra miljöpartister i riksdagen har skrivit en alldeles utmärkt motion om att regeringen borde utreda ett system för garanterad basinkomst. Det finns bara ett enda problem med motionen, som jag återkommer till. Men motionen är mycket läsvärd, så här är texten i dess helhet:

Motion 2014/15:2526

Utredning om garanterad inkomst

Motion till riksdagen
2014/15:2526
av Annika Lillemets m.fl. (MP)

Förslag till riksdagsbeslut

  1. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att låta utreda hur ett system med garanterad inkomst kan introduceras.
  2. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utreda hur försök med garanterad inkomst kan utformas.

Bakgrund
Allt färre kan producera allt mer. Det är hög tid att börja dra politiska slutsatser av detta förhållande. En arbetslinje utan arbeten i tillräcklig mängd, hotar att urarta till disciplineringsinstrument. När, vid konstant befolkning, arbetsproduktiviteten i ett land växer snabbare än BNP så minskar med nödvändighet den tillgängliga lönearbets­volymen. Just detta tillstånd kännetecknar flertalet av dagens industriländer. Den store 1900-talsekonomen John Maynard Keynes förutsåg denna utveckling och höll det för troligt att 15 timmars arbetsvecka skulle räcka för att hans barnbarn i början av det tjugoförsta århundradet skulle producera det samhälleligt nödvändiga arbetet. Vi är snabbt på väg in i ett teknikskifte. Robotar istället för människor utför allt mer av produktion och tjänster. Detta kan delvis kompenseras med kortare arbetstid. Därutöver behövs helt nya grepp för att hantera den nya situationen.Det håller inte att till varje pris och med konstlade medel, försöka hålla människor sysselsatta. Samtidigt förblir mycket viktigt ogjort när ingen arbetsgivare vill betala för att få det utfört och människor berövas så mycket tid och kraft.

Och genom mördande reklam underhålls en ekologiskt ohållbar konsumtionsbrasa, som påstås kunna råda bot på arbetslösheten men sällan gör det. Men ur grön synvinkel är det en möjlighet, inte ett problem, att det krävs färre arbetade timmar för att producera det som behövs i samhället.

Det är hög tid att pröva radikalt annorlunda lösningar. Fredspristagaren och den amerikanska medborgarrättsrörelsens portalfigur Martin Luther King, Jr:s analys av vad som krävs för att utrota fattigdomen en gång för alla är lika aktuell idag som när han skrev den. I sin sista bok Where do we go from here; Chaos or community? från 1967, konstaterar han att det är mer effektivt att avskaffa fattigdomen själv än att försöka åtgärda dess följdproblem. Dr King hävdar att det mest effektiva sättet är det enklaste; att se till att människor får pengar att röra sig med genom att införa en garanterad inkomst (guaranteed income). Han underströk vidare vikten av att nivån på inkomsten ska vara så hög att den går att leva på och inte blir en fattigdomsfälla. Han föreslog att den skulle kopplas till medianinkomsten och räknas upp i takt med att denna stiger.

Enligt Dr King uppskattade ekonomen John Kenneth Galbraith kostnaden för en garanterad inkomst till ”inte mycket mer än vi kommer att spendera nästa budgetår för att rädda frihet och demokrati och religionsfrihet så som de definieras av ’experter’ i Vietnam” (The Progressive, december 1966).

Även vi i Miljöpartiet anser att alla har rätt till grundläggande ekonomisk trygghet. I vårt partiprogram från 2013 uttrycker vi det som att ”Vår vision är att alla som saknar inkomst ska vara garanterade ett stöd som går att leva på, oavsett vilken inkomst man har haft tidigare och oavsett orsaken till att man saknar inkomst.”

I omvärlden växer nu intresset för villkorslös garanterad inkomst. EU-parlamentet uppmanade i en resolution 2010 medlemsländerna att pröva villkorslös basinkomst som ett sätt att bekämpa fattigdom och social utslagning. Detta motiverades bland annat med att den är icke-stigmatiserande och ett sätt att fånga upp dold fattigdom.

En villkorslös basinkomst är inte bara en vision utan har prövats i pilotprojekt i skilda tider och olika länder – från 1970-talets USA och Kanada till dagens Namibia och Indien. I Brasilien har man beslutat att stegvis införa basinkomst för alla. Redan omfattas en stor andel av befolkningen, de fattigaste barnfamiljerna, av ett stöd som villkoras med skolplikt. När denna ”omöjliga idé” prövas i praktiken visar det sig att människor är åtskilligt mer kreativa än vad de får möjlighet att visa i dagens ofta hårt disciplinerade och stressiga arbetsliv. De får istället, som i den fattiga namibiska byn Otjivero, där invånarna under två års tid fick en blygsam summa i handen varje månad, kraft att studera, starta företag och organisera sig demokratiskt. När alla människor, inte bara de som har det gott ställt och en stark ställning på arbetsmarknaden, får makt att säga nej till meningslösa eller rentav farliga eller av samhället underbetalda jobb som inte går att försörja sig på, får vi äntligen en välbehövlig press uppåt på arbetsvillkor. Makten förskjuts från de stora strukturerna till de enskilda individerna. I Otjivero fungerade basinkomsten bokstavligen livräddande. De unga kvinnorna i byn fick reell makt att säga nej till de män som tidigare utnyttjat deras förtvivlade belägenhet för att köpa sex av dem – i ett land där uppåt 20 procent av invånarna är HIV-positiva.

Även under mindre dramatiska förhållanden kan basinkomst öka jämställdheten. När USA på 1970-talet gjorde försök med basinkomst i några mindre städer kom farhågorna att människor skulle sluta jobba på skam. Däremot tog de vara på möjligheten att ägna längre tid åt att hitta jobb de verkligen passade för. Skilsmässofrekvensen ökade markant, då kvinnor fick makt att bryta upp ur destruktiva relationer. Detta var också en bidragande orsak till att försöken lades ner, i det moralkonservativa USA.

Resultaten bekräftar det Dr King förutser i sin ovan nämnda bok; de positiva psykologiska effekterna av ekonomisk trygghet, hur kreativiteten kan öka och hur individens värdighet kommer att, som han så målande uttrycker det, blomstra, när människor har reell makt att styra sina liv.

Dr King avslutar sin plädering med en kraftfull uppmaning:

”The time has come for us to civilize ourselves by the total, direct and immediate abolition of poverty”.

Det är hög tid att vi lyssnar till en av historiens viktigaste förkämpar för mänskliga rättigheter, att vi ”civiliserar oss genom totalt, direkt och omedelbart avskaffande av fattigdom”.

Och han är inte ensam om att kräva fattigdomens avskaffande. Påven Franciscus är en av de inflytelserika röster i vår tid som upprepade gånger i skarpa ordalag tagit ställning för ekonomisk rättvisa för alla.

Genom att underteckna FN:s stadga om mänskliga rättigheter har Sverige förbundit sig att uppfylla det som står i artikel 22, nämligen att alla i samhället skall ha rätt till stöd så de kan leva ett värdigt liv, efter varje lands förmåga.

En svensk reform för garanterad inkomst kan delvis finansieras genom att andra socialförsäkringar i högre eller mindre grad blir överflödiga, samt genom att kontroll­apparaten elimineras. Utvinning av naturresurser, utsläpp av koldioxid, höga löner och stora förmögenheter samt finanssektorn kan beskattas avsevärt högre än idag.

Mot bakgrund av detta föreslår vi att regeringen låter utreda hur ett system med garanterad inkomst kan introduceras i Sverige. Detta bör riksdagen tillkännage för regeringen som sin mening.

Därtill bör garanterad inkomst testas i några kommuner av olika karaktär, gärna någon i glesbygden och någon stadsdel i en större stad. Då får vi en bättre uppfattning om hur ett sådant system skulle påverka människors liv, hälsa och kreativitet, samt kan utvärdera kostnader och vilken nivå som kan vara lämplig. Detta bör riksdagen tillkännage för regeringen som sin mening.

Annika Lillemets (MP)
Valter Mutt (MP)
Stina Bergström (MP)
Carl Schlyter (MP)

Det här är en mycket bra motion, som ger en utmärkt första introduktion till idén med garanterad basinkomst. Den innehåller lite grön retorik som kanske avskräcker en del på den borgerliga sidan, men substansen i motionen är sund.

Jag ser bara ett stort problem med motionen. Att den kommer att avslås, precis som i princip alla riksdagsmotioner som är lagda av enskilda riksdagsmän. Det är mycket tråkigt. Själva förslaget att regeringen borde börja utreda tänkbara modeller för garanterad basinkomst är i högsta grad rimligt, men det kommer alltså inte att ske med regeringens resurser, i vart fall inte under överskådlig framtid.

Men Någon™ borde göra en sådan sådan utredning för att få igång en mer konstruktiv debatt om vad vi ska göra när allt fler jobb bara försvinner. Att fortsätta stoppa huvudet i sanden och hoppas på att arbetslösheten kommer försvinna av sig själv är inte ett ansvarsfullt sätt att hantera frågan.

2 januari 2015

Vad gör vi när allt fler jobb försvinner?

Filed under: basinkomst — Christian Engström @ 15:31

Datorerna blir allt mer fantastiska för varje dag som går, och tar över fler och fler arbetsuppgifter. Även jobb som tidigare räknades som kvalificerade börjar försvinna. Att den tekniska utvecklingen går framåt är förstås bra. Att det går åt mindre mänskligt arbete för att skapa den ekonomiska basen för välstånd är i grunden någonting positivt.

Men vad händer med samhället och arbetsmarknaden om allt fler jobb försvinner, utan att nödvändigtvis ersättas med lika många nya, i vart fall inte på kort eller medellång sikt?

Piratpartisterna Emma på bloggen Opassande och Jacob Hallén har skrivit var sitt mycket intressant blogginlägg om frågan. De landar i ungefär samma slutsats. Vare sig vi vill det eller inte, finns det mycket som talar för att det under överskådlig framtid helt enkelt inte kommer att finnas jobb till alla som är i arbetsför ålder. Så är det ju redan idag, och de närmaste decennierna talar allt för att problemet kommer bli mångdubbelt större snarare än mindre.

Vi står inför en stor samhällsomvandling. Det här är inte ett problem som går att hantera genom att bara ändra några detaljer i bidrags- eller skattesystem, som de rödgröna och blå blocken i riksdagen lägger så mycket tid på att käbbla om.

Vi behöver få igång en både djupare och bredare diskussion om den här frågan. Emmas och Jacobs inlägg är en bra början på den debatten.

Läs

17 december 2014

Demonstrera för The Pirate Bay lördag 20 dec 14.00 på Mynttorget i Stockholm

Filed under: The Pirate Bay — Christian Engström @ 13:01
The Pirate Bay - en symbol för friheten på nätet, nedsläckt av polisen och upphovsrättsindustrin

The Pirate Bay – en symbol för friheten på nätet, nedsläckt av polisen och upphovsrättsindustrin

Vi demonstrerar på lördag den 20 december till stöd för The Pirate Bay och det fria internet!

Våra rättigheter hotas av upphovsrättsindustrin – nu senast genom den orättfärdiga attacken på The Pirate Bay.

Nu säger vi ifrån!

Vi samlas i en partipolitiskt obunden demonstration, till stöd för The Pirate Bay och en reformerad upphovsrätt. Jakten på fildelare måste stoppas. Internet ska räddas!

Jag är en av flera talare på demonstrationen

TID: Lördagen 20 december 14:00
PLATS: Mynttorget utanför Riksdagen (mellan Gamla Stan och T-Centralen i Stockholm)
KONTAKT: Leo Calandrella Rudberg (leo.rudberg@gmail.com)

Välkommen till en manifestation för det fria och öppna internet!

Läs mer på Facebook-eventet

12 december 2014

Richard Branson i Göteborg: Kan Sverige bryta tabut i narkotikapolitiken?

Filed under: droger — Christian Engström @ 15:52
Richard Branson skriver om svensk narkotikapolitik på sin blogg

Richard Branson skriver om svensk narkotikapolitik på sin blogg

Superentreprenören Richard Branson var i Göteborg nyligen för att tala om narkotikapolitik, och jag var där och satt i publiken. Nu har han skrivit ett blogginlägg som sina intryck från Sverigebesöket. Här är min (oauktoriserade) översättning.

Richard Branson skriver:

Jag tillbringade nyligen två dagar i förtjusande (men ganska kyliga) Sverige, och talade i Stockholm och Göteborg […]

I Göteborg fick vi också tillfälle att visa filmen Breaking the Taboo, Sundog Pictures’ kritikerrosade dokumentär om det misslyckade kriget mot narkotikan. Värdar var Svenska Brukarföreningen, ledda av den oförvägne Berne Stålenkrantz, och det stod klart under debatten som följde på filmen att det kommer bli en kamp i uppförsbacke att reformera narkotikapolitiken i Sverige — mycket förvånande för ett land som allmänt anses ligga långt framme när det gäller social förnyelse och progressivitet.

Som bakgrund har Sverige aningen mindre befolkning än Portugal, där all användning av droger avkriminaliserades 2001. Men trots det dog över 400 människor i Sverige av drogrelaterade orsaker 2012, jämfört med 16 drogrelaterade dödsfall i Portugal samma år. Det är en drastisk skillnad, och även om det finns flera bidragande orsaker, har Sveriges dödstal mer än fördubblats sedan början av 2000-talet — trots några av de striktaste och hårdaste narkotikalagarna i något EU-land.

En del av det svenska problemet tycks vara villfarelsen att det med rätt blandning av socialpolitik och straffrättsliga åtgärder går att skapa ett narkotikafritt samhälle. Jag tycker det är dags för svenskarna att göra sig av med de här utopiska idealen och anta en faktabaserad politik som erkänner att droger och droganvändning är en del av verkligheten i så gott som alla samhällen på vår planet.

Alkoholförbudet i USA misslyckades å det grövsta, och förbudet mot narkotika har inte heller gjort någonting för att minska vare sig efterfrågan eller tillgång. Jag slår vad om att vem som helst som kommer till Göteborg, Stockholm, Malmö eller i princip vilken annan stad som helst för att konsumera droger, kan få tag på dem inom några timmar. Den stora frågan är hur många av Sveriges narkotikadödsfall som skulle ha kunnat undvikas om narkotikaanvändrana hade haft tillgång till en säkrare miljö, inklusive brukarrum och sprutbytesprogram.

Som jag fick veta i Göteborg finns det bara sex stycken sprutbytesprogram i Sverige, delvis på grund av de byråkratiska hinder som finns mot att starta dem. Än värre, är det vanligt att brukare sparkas ut från behandlingsprogram om de upptäcks ha använt andra droger medan de blev behandlade. Skademinimering verkar vara en fjärran tanke i Sverige.Flera av panelisterna som gjorde mig sällskap i en livlig debatt efter filmvisningen efterlyste vetenskapligt underbyggda åtgärder som ser till fakta (ökande dödlighet, ingen brist på tillgång) och lägger om kursen i enlighet med det. Men kommunalrådet från Göteborg [David Lega (KD)] ville inte veta av något sådant.

Istället fortsatte han upprepa samma gamla uttjatade repliker som man kan höra från alla politiker som är mer intresserade av den allmänna opinionen än vetenskapliga bevis.

jag kunde nätt och jämnt hålla inne den frustration jag kände inför hans vägran att gå med på att förbudspolitiken inte har fungerat någonstans, och att den repressiva narkotikapolitiken inte har gjort någonting för att skydda svenska barn från droger, och att den förda politiken fortsätter göra stor skada och stärka den organiserade brottsligheten.

Han kanske borde ha lyssnat på föredraget jag gav inför näringslivsfolk lite tidigare. På frågan om de höll med om att narkotika borde hanteras som ett folkhälsofråga istället för en polisfråga, räckte nästan alla i rummet upp handen.

Det, tillsammans med de framsteg som görs i många länder världen över, gör att jag hoppas att Sverige till slut kommer bryta tabut.

…………

Translated without permission by Christian Engström

Debattartikel: ”Sverige måste sluta vika sig för USA:s särintressen”

Filed under: The Pirate Bay — Christian Engström @ 12:18
Läs vår debattare hos Nyheter24

Läs vår debattare hos Nyheter24

Piratpartisterna Malin Moberg, Leif Svahn och jag skriver på Nyheter24, med anledning av razzian häromdagen mot The Pirate Bay:

Det ligger inte i den amerikanska regeringens intresse att ha ett fritt Internet – vilket förstås även gäller andra auktoritära regeringar.

Samtidigt finns en motreaktion, i form av en rörelse som kämpar för ett fritt Internet. The Pirate Bay har blivit en symbol för denna kamp. Webbplatsen har spridit kultur och kunskap över hela världen – bortom makthavarnas kontroll över informationen – på ett sätt som få andra lyckats med.

Läs vår debattartikel hos Nyheter24

11 december 2014

Tack alla frihetshjältar som hållit The Pirate Bay igång!

Filed under: The Pirate Bay — Christian Engström @ 9:54
Det är en mörk dag för friheten på internet när The Pirate Bay ligger nere efter en polisrazzia

Det är en mörk dag för friheten på internet när The Pirate Bay ligger nere efter en polisrazzia

Fildelningssajten The Pirate Bay ligger nere efter en razzia utförd av den svenska polisen. Bakom razzian står organisationen Rättighetsalliansen, som tidigare hette Antipiratbyrån, och som representerar de stora film- och skivbolagen. Det är en mörk dag för friheten på nätet.

– Tillslaget mot piratbukten visar hur rättsväsendet prioriterar sina resurser. De kämpar för särintressen. De står inte längre på invididens sida mot systemen, skriver Ung Pirats ordförande Gustav Nipe.

The Pirate Bay har gjort sig kända genom att under mer än tio års tid fortsätta finnas som en fixstjärna på internethimlen, mot alla odds, och trots alla attacker från copyrightindustrin. Det har gjort dem till en av vår tids viktigaste frihetssymboler, som med rätta hyllas världen över.

Men The Pirate Bay är också i sig en viktig del av det fria internets grundläggande infrastruktur. Innan den försvann från nätet häromdagen var den rankad som en av de mest besökta sajterna globalt. Skulle The Pirate Bay försvinna för evigt kommer naturligtvis andra sajter med tiden fylla ut tomrummet. Fildelningen går inte att stoppa, den är en global folkrörelse. Men för att det ska fungera rent praktiskt på ett smidigt sätt behövs det sökmotorer som The Pirate Bay, som klarar av att hantera trafiken från miljontals användare världen över.

Kanske har operatörerna som håller The Pirate Bay igång varit alldeles för skickliga och hängivna i sitt arbete. Vi vanliga nätanvändare har blivit bortskämda med att The Pirate Bay alltid är uppe och igång. Vi har kommit att se The Pirate Bay som någonting lika självklart som att solen går upp i öster varje morgon, oberoende av vad Hollywoods advokater och de regeringar och myndigheter som springer USA’s ärenden gör. Men det är inte alls någon trivial uppgift att hålla en av internets största sajter igång. Och det är naturligtvis ännu svårare när det mesta behöver ske i det fördolda, för att undvika attackerna från dem som med alla medel försöker begränsa det fria och öppna internet.

– En värld utan The Pirate Bay vore en fattigare, tråkigare och sämre plats, skriver Henrik Alexandersson. Så är det. The Pirate Bay har hjälpt miljontals människor världen över att hitta kultur och kunskap som de kanske annars skulle gått miste om, och har hjälpt oräkneliga upphovsmän och kreatörer att hitta en publik utan att behöva sälja sig till de kommersiella distributionsmonopolen. Det skulle vara väldigt tråkigt om det här kulturella andningshålet försvinner.

Jag hoppas förstås att The Pirate Bay snart kommer upp igen, som den har gjort alla gånger tidigare. Den kallas ju inte för ”the world’s most resilient bittorrent tracker” för intet. Jag är djupt imponerad av det tekniska arbete som hundratals frivilliga har utfört genom åren för att säkerställa att The Pirate Bay fortsätter finnas till. Så hur det än går i framtiden vill jag ta tillfället i akt att uttrycka mitt djupt kända tack till alla som på ena eller andra sättet hjälpt till att hålla The Pirate Bay igång.

Tack alla hjältar från The Pirate Bay! Ni har redan försäkrat er om en plats i historieböckerna, som några av the good guys som stod upp för friheten i en tid när den var hotad. Nu vilar det på oss alla att se till att det inte blir en historia om en tillfällig parentes som blommade upp en kort stund innan friheten på nätet slutgiltigt försvann. Vi måste med gemensamma krafter se till att den stora historien kommer bli den om hur tusentals aktivister i stort och i smått lyckades försvara det fria och öppna internet, och det fria och öppna samhället.

Leve The Pirate Bay! Kampen går vidare! Sharing is Caring!

…………

Läs mer:
Expressen: Här slår polisen till – mot The Pirate Bay
Torrentfreak: Can The Pirate Bay Make A Comeback?

3 december 2014

Debattare: ”Nu kan Piratpartiet börja om med rent bord”

Filed under: val — Christian Engström @ 12:49
Läs min debattare hos Dagens Samhälle

Läs min debattare hos Dagens Samhälle

Piratpartiets partiledare Anna Troberg har meddelat att hon avgår som partiledare från årsskiftet, under stort medialt buller och bång. Jag svarar henne i en replik hos Dagens Samhälle:

Läs mitt svar ”Nu kan Piratpartiet börja om med rent bord

…………

Andra inlägg i debatten:

Henrik Alexandersson: ”Piratpartiet var som en trafikolycka i slow motion
Anna Troberg: ”Piratpartiet i Bryssel var som en ovärdig cirkus

28 november 2014

Magnus Callmyr ger Kai Knudsen svar på tal om spice-statistik

Filed under: droger — Christian Engström @ 13:35

Magnus Callmyr har skrivit en lysande replik på sin blogg till göteborgsläkaren Kai Knudsens debattinlägg på SVT Opinion om de syntetiska nätdrogerna Spice. Även jag deltar i den debatten. Tyvärr valde SVT Opinion att inte ta in Callmyrs replik, men jag återpublicerar den här med hans tillstånd:

Magnus Callmyr skrev på sin blogg:

Om man i svensk narkotikadebatt vill underminera och misskreditera någon tar en del gärna till det som blivit ett skällsord, drogliberal. Kai Knudsen försöker sig på något liknande när han svarar på min tidigare debattartikel. Jag skrev att vi i debatten om spice behöver utgå från ”forskning, verklighet och fakta”, tyvärr glömde jag att lägga till hederlighet också. Ingenstans i mina debattartiklar kring spiceproblematiken har jag argumenterat för en legalisering, inte heller på min blogg, varför Knudsens replik är lite svårförståelig.

Låt vara att Knudsen vill debattera med hjälp av koppla samman mig med något jag inte har framfört, han berör trots allt de viktiga frågorna om vad som driver spiceanvändning och vad vi kan göra åt det. Det förtjänar ett par kommentarer. Jag avstår dock från att bemöta den utvalda statistik kring Holland som Knudsen tar upp då det är allt för komplex fråga för att beröra i en replik som handlar om spice och svensk narkotikapolitik.

Kai Knudsen skriver att ”en restriktivitet med spice medför färre överdoseringar och färre sjuka ungdomar”. Som belägg för det anger han en studie från Australien (nr 163 i denna PDF). Den visar att de efter att ha förbjudit ett antal varumärkesnamn fått en minskning från 70 till 20 sjukhusbesök under en femmånadersperiod år 2013. Hur antalet sjukhusbesök ser ut beror sannolikt en hel del på vilka syntetiska cannabinoider som för tillfället ingår i det som säljs som spice snarare än varumärkesnamnet. Ett nytt varumärke går att etablera och det har sedan 2013 blivit allt vanligare att användare och langare framställer eget spice än köper varumärken. Olika syntetiska cannabinoider har dessutom olika toxitet och ger därmed varierande beläggning i sjukvården. Det som sker i Sverige just nu har med stor sannolikhet en koppling till att en särskilt farlig variant (MMB-CHMINACA) har kommit ut på marknaden. Vi som följer NPS-området har även kunnat notera allt fler och allt mer allvarliga skaderapporter i takt med att tidigare syntetiska cannabinoider har försvunnit från marknaden och nya tillkommit till följd av narkotikaklassningen.

Knudsen skriver även att det inte förefaller som att laglighet har betydelse för användning. Som belägg för det anges dels Global Drug Survey 2014 och dels några berättelser från Göteborg. Tyvärr redovisar Knudsen inte GDS korrekt då han i sin uppräkning av länder med mest spice-användning enligt GDS utgått från stapeln som mäter spice tillsammans med övriga Nya Psykoaktiva Substanser (NPS), för att få fram korrekt rangordning måste man subtrahera stapeln som mäter NPS från den stapel som Knudsen trodde mätte syntetiska cannabinoider. Det ger en annan problembild än den Knudsen anger, även om man kan dra slutsatsen att ett lands legala status för cannabis inte är det enda som påverkar i vilken grad spice används.

Berättelserna från Göteborg behöver systematiseras genom vetenskapliga metoder för att kunna ge några slutsatser som kan ha betydelse för vilka åtgärder som vi bör företa oss och inte. Studerar vi forskning (ex 1, ex 2, ex 3) i stället för anekdoter framgår att just en önskan att undvika lagföring är en mycket viktig anledning till varför spice, och andra NPS, brukas. Det må vara en obekväm sanning, men vi måste förhålla oss till den, allt annat är att lura oss själva.

Jag menar att lösningen är inte att legalisera några droger för att motverka NPS, men lösningen är inte heller att fortsätta i de gamla hjulspår som driver fram nya farligare substanser. Det finns andra åtgärder som vi kan vidta, och vi måste börja en diskussion om vilka dessa kan vara. Riktmärken för den debatten bör vara forskning, fakta, verklighet samt hederlighet. Och gärna en dos nytänkande!

 

27 november 2014

Sverige borde lära sig av Nederländerna för att minska spicedöden

Filed under: droger — Christian Engström @ 12:06
Läs min debattare hos SVT Opinion

Läs min debattare hos SVT Opinion

Spicedöden i Sverige är en perfekt illustration till hur vår dogmatiskt restriktiva narkotikapolitik kanske i och för sig är välment, men i praktiken ökar problemen istället för att minska dem, skriver jag idag i en debattartikel hos SVT Opinion.

Läs min debattare ”Sverige borde lära sig av Nederländerna

13 november 2014

SVT Debatt ikväll torsdag: Spice-döden vs. avkriminalisering av cannabis

Filed under: droger — Christian Engström @ 14:01

SVT Debatt ikväll, torsdagen den 13 november 22:00 i SVT1, ställer frågan hur vi ska stoppa drogen Spice. Jag är inbjuden som en av debattörerna, och mitt svar är: genom att avkriminalisera cannabis.

Spice är en samlingsbeteckning för ett antal syntetiska droger som är framtagna för att efterlikna effekterna hos cannabis, men rent tekniskt vara lagliga (ännu så länge) och inte synas på urinprover som testar för cannabis. Enda skälet till att Spice har kunnat etablera sig på narkotikamarknaden är att cannabisbruk är kriminaliserat. Men problemet är att Spice, till skillnad från cannabis, är livsfarligt.

Spice-döden är ett klockrent exempel på hur Sveriges ”nollvision” och ”krig mot narkotikan” leder till mer död och elände istället för mindre, som syftet förstås var. Men att syftet med den nuvarande narkotikapolitiken var gott hjälper inte när vi kan se svart på vitt att effekten blivit den motsatta.

Piratpartiet vill se en faktabaserad narkotikapolitik som bygger på avkriminalisering och skademinimering, och därmed rädda unga människors liv. Vi har mycket att lära av Nederländerna, som tillämpat en sådan politik i flera decennier, och som har en femtedel så stor narkotikarelaterad dödlighet som Sverige.

Men jag misstänker att andra debattörer ikväll kommer ha en annan åsikt. ;)

Se SVT Debatt ikväll torsdagen den 13 november 22:00 i SVT1

« Föregående sidaNästa sida »

Rubric-temat. Blogga med WordPress.com.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 2 061 andra följare

%d bloggare gillar detta: