Öppna TV-arkivet!

Eva Hamilton, vd SVT

– Hjälp oss öppna SVT:s arkiv! skriver SVT:s vd Eva Hamilton i en debattartikel i SvD. Sveriges Television vill göra arkivet tillgängligt. Men politikerna drar benen efter sig och vägrar släppa fram lagstiftning som skulle göra det möjligt. Eva Hamilton skriver:

SVT:s arkiv är en skatt. Där finns föreställningar från den gamla tv-teatern, Humle och Dumle, upphetsade ordväxlingar från 1970-talets kärnkraftsdebatter och Svansjön i många olika versioner.

Vi väntar fortfarande på lagstiftningen för att kunna möjliggöra detta.

Piratpartiet håller med. Öppna statens kulturskattkammare skrev jag själv i ett inlägg för ett och ett halvt år sedan. Vi hade också med kravet i vårt valmanifest 2006.

Det är fullständigt absurt att upphovsrätten hindrar oss från att ta del av SVT:s programarkiv. Det är ju vi som har betalt programmen via licensavgifterna. Varför ska vi då inte ha rätt att ta del av dem?

Upphovsrätten ställer till problem för oss som engagerar oss i samhällsdebatten. Väldigt ofta gör politiker olika utspel i teve. Den som vill kommentera utspelen kan länka till dem på SVT Play. Men efter endera en vecka eller en månad slutar länkarna fungera. Nyhetsprogram ligger bara ute på nätet i 7 dagar, och andra program tas bort efter 30 dagar.

Det är inte acceptabelt i dagens samhälle. Permalänkar på internet ska vara permanenta.

Själv har jag skrivit tiotals inlägg där jag skulle ha velat länka till Fredik Reinfeldts löfte i valrörelsen 2006 att han ”inte skulle jaga en hel ungdomsgeneration”. Men det klippet finns inte längre hos SVT. Varken bloggare eller filmskapare får tillgång till det.

Upphovsrätten inskränker yttrandefriheten genom att göra det svårare eller omöjligt att använda film och bilder för att föra fram sitt budskap. Syftet med upphovsrätten har aldrig varit att skydda politiker mot att ställas till svars för svikna vallöften. Men det är precis den effekten som dagens upphovsrätt får.

Jag hoppas politikerna lyssnar på Eva Hamilton i den här frågan. I debattartikeln ägnar hon en del utrymme åt att dissa The Pirate Bay, och i den delen håller vi pirater förstås inte med. Det är tur att The Pirate Bay finns, så att åtminstone en del filmmaterial som har betydelse för samhällsdebatten förblir tillgängligt för allmänheten.

Men Eva Hamilton har rätt i sin huvudtes, att politikerna måste se till så att det blir lagligt för SVT att tillgängliggöra material som vi medborgare redan har betalt för, och som utgör en del av vår gemensamma samtidshistoria.

Det finns ett EU-direktiv som heter 2003/98/EG, och som kallas för PSI-direktivet. ”PSI” står för ”Public Sector Information”, och direktivet handlar om att information som den offentliga sektorn har samlat in ska göras tillgänglig för både allmänheten och företag endera gratis eller till självkostnadspris. (Undantaget information som inkräktar på den personliga integriteten.)

PSI-direktivet handlar i och för sig inte exakt om det problem Eva Hamilton skriver om, men det är en närliggande fråga, så jag vill ändå nämna det direktivet i det här sammahanget. Det har bäring på till exempel Lantmäteriverkets och Riksantikvarieämbetets vana att ta hutlöst betalt för kartinformation och fotografier av vårt gemensamma kulturarv.

Det här direktivet har politikerna struntat i att implementera i svensk lag på ett korrekt sätt. När det gäller EU-direktiv som handlar om massövervakning av medborgarna eller att inskränka friheten på nätet, då är våra politiker angelägna om att vara bäst i klassen med att införa dem på strängast möjliga sätt i Sverige.

Men när det för en gångs skull finns ett EU-direktiv som går i motsatt riktning, då drar politikerna benen efter sig. Är det någon som är förvånad?

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 3 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Andra som kommenterar artikeln: Nyheter24, Sänd mina rötter regn,  Satmaran

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, kulturpolitik, upphovsrätt, svt, psi-direktivet