Ingen vill avskaffa upphovsrätten

Upphovsrätten behöver reformeras. Det är nog de flesta seriösa debattörer överens om.

– Men ingen upphovsrätt alls? Där är vi inte övertygade, skriver Svenska Dagbladets ledarredaktion på Ledarbloggen.

Det är precis vad Piratpartiet tycker. Vi vill göra en reform av upphovsrätten så att den passar ihop med dagens verklighet, men vi vill inte avskaffa den helt. Mig veterligt är det i princip ingen i den allmänna debatten som förespråkar ett totalt avskaffande.

Det här är nog viktigt att påpeka, för det är ganska många debattörer som polemiserar mot ett totalt avskaffande. Det känns lite onödigt, med tanke på att det som sagt knappast är någon som driver linjen att upphovsrätten borde tas bort helt. Debatten handlar om varför en reform behövs och hur den i så fall bör se ut.

Ledarbloggen bidrar på ett konstruktivt sätt till den debatten när de skriver:

Vi säger inte att upphovsrätten bör vara exakt som den är. Vi har redan tidigare påpekat vansinnet i tex de försök att förlänga den som pågår inom EU. Vidare skulle vi gärna se en reformerad och/eller avsevärt förkortad upphovsrätt. Att skadeståndskraven i den aktuella rättegången är huvudlösa är så uppenbart att det knappt behöver påpekas, men nu gör vi även det.

Alldeles självklart behövs en mindre nödig upphovsrättsindustri som slutar upp med att jaga mammor som lägger ut Youtube-klipp på sina söner.

Alldeles självklart finns det utrymme för mer, mycket mer, citaträtt och ”fair use”!

Så tycker Piratpartiet också. Vi vill

• Korta skyddstiderna. Det mesta av nittonhundratalets gemensamma kulturarv är inlåst av olika rättigheter och får inte användas av människor som vill bygga vidare på det för att skapa ny kultur. Det är bara destruktivt för samhället. Piratpartiet vill bevara den kommersiella ensamrätten, men korta den till kanske 5-10 år. Det är mer än tillräckligt för dem som skapar kultur av kommersiella skäl. Syftet med upphovsrätten ska vara att uppmuntra till kulturskapande. Inte att förhinda det.
• Införa lagstadgad ”fair use” och citaträtt, även för film, bilder och musik, och inte bara för text som det är idag. Allra helst ska det kodifieras ordentligt i lag, och inte lämnas som en gråzon. Vi behöver ju bara titta på den pågående rättegången mot The Pirate Bay för att se hur välavlönade advokater hanterar gråzoner. Tydlighet i lagstiftningen gynnar alla, men framför allt alla vanliga kreatörer som inte har råd att hålla sig med permanent juridisk representation för att försvara sin rätt att skapa.
• Släppa icke-kommersiell användning fri. Det är enda sättet att skydda både mammor på YouTube och alla andra privatpersoner som använder internet.  Enligt dagens upphovsrätt kan varje tonåring begå handlingar i sitt eget sovrum som filmbranschen anser sig ha rätt att kräva 93 miljoner i skadestånd för. Det här är så urspårat som det kan bli. Man kan faktiskt inte kriminalisera en hel ungdomsgeneration. Upphovsrättsadvokater har inte i vanliga tonåringars sovrum att göra.

Det är den sista punkten som är mest kontroversiell, men den är inte alls så radikal som den kanske kan verka. Det handlar om att återställa upphovsrätten i det här avseendet till hur den fungerade i praktiken fram till för 15 år sedan.

Fram till mitten av 90-talet, när internet dök upp i var mans hem, var i princip allt lagligt som vanliga människor hade anledning och möjlighet att göra. Man fick kopiera till kassettband, man fick skicka fotostatkopior av vad som helst till sina kompisar med posten och man fick bygga upp en egen filmsamling på videokassetter som man spelat in.

Så kom internet, och utan att det egentligen togs några politiska beslut om det, expanderade upphovsrätten så att den blev något som vanliga människor behöver akta sig för i sitt dagliga liv. Så var den aldrig avsedd att fungera. Det är det som har gjort upphovsrätten till ett så infekterat ämne.

Men lösningen är enkel. Genom att återföra upphovsrätten till att bara reglera det den ursprungligen var tänkt för, alltså kommersiell användning i förvärvssyfte, kan vi skapa en vettig och fungerande upphovsrätt som bejakar den nya tidens möjligheter. Och artisterna kommer kunna fortsätta få betalt även i framtiden.

Det har skrivits hur mycket som helst om det här, både av mig och av väldigt många andra. Jag ska försöka visa lite diciplin och bara länka till ett inlägg: Privatkopiering måste legaliseras.  Det inlägget går genom det viktigaste (och innehåller förstås i sin tur en massa länkar för den som vill läsa mer).

För att summera:

Framtidens upphovsrätt ett alltigenom lösbart problem. Det enda som behövs är politiker som har satt sig in i frågan och är beredda att stå upp för det framväxande informationssamhället, med alla dess fantastiska möjligheter.

Den sortens politiker är det tyvärr brist på i de beslutande församlingarna idag. Men det går att åtgärda.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 3 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, upphovsrätt, fildelning, övervakning, integritet, privatliv, ipred