Arbogamålet och offentlighetsprincipen

Det har väckt uppmärksamhet i media att förundersökningen i det så kallade Arbogamålet går att hitta via länkar på The Pirate Bay (för den som vet vad han ska leta efter). En del debattörer har valt att kritisera The Pirate Bay för det faktumet. Det är att skjuta på helt fel mål.

Exempelvis säger pressombudsmannen Yrsa Stenius till Ekot att ”publiceringen sätter hela det pressetiska systemet i gungning”. Stora ord. Men förvirrade. Genom att göra en slarvig analogi mellan internet och de media hon känner till, tidningar och etermedia, hamnar hon tokigt i diskussionen redan från början. Grundfelet ligger i hennes sätt att använda ordet ”publicera”.

The Pirate Bay ”publicerar” aldrig någonting. De tillhandahåller inte ens material som andra har publicerat. The Pirate Bay är en sökmotor för material som användare har på sina egna datorer, och som de, användarna, väljer att göra tillgängligt för andra. The Pirate Bay är en del av infrastrukturen på internet, varken mer eller mindre. Precis som exempelvis Google, om man så vill.

Den som har ”publicerat” förundersökningen i Arbogamålet, om man nu nödvändigtvis ska använda det ordet, är tingsrätten i Arboga Västmanlands tingsrätt. Genom tingsrättens försorg finns hela förundersökningen att ta del av för den som så önskar. Den är offentlig information som vem som helst har lagstadgad rätt att ta del av, och även rätt att sprida vidare. Den rätten följer av offentlighetsprincipen som gäller vid våra svenska domstolar.

Det som är nytt jämfört med hur världen såg ut för tjugo år sedan är att den tekniska utvecklingen har gjort det mycket lättare för vanliga människor att sprida offentlig information till andra som kan vara intresserade. Det är möjligt att vi mot den bakgrunden behöver diskutera avvägningen mellan offentlighetsprincipen som gör det möjligt för medborgarna att granska domstolarnas arbete, och principen att staten inte i onödan ska sprida känsliga personliga uppgifter om enskilda privatpersoner.

När Ekot ringde mig i förmiddags uttryckte jag det här resonemanget så här:

– Pirate Bay är ju bara en sökmotor. De är en del utav infrastrukturen på internet. Så det är inte dem man ska sparka på i så fall utan det man ska diskutera är möjligen vad som är offentlig information och inte.

Men en sådan diskussion måste i så fall föras med största möjliga eftertanke. Offentlighetsprincipen i allmänhet, och insynen i domstolarnas arbete i synnerhet, är en fullständigt central grundval för det öppna demokratiska samhället. Det faktum att vi känner en naturlig och berättigad medkänsla med brottsoffer och deras anhöriga får inte leda till att vi i panik reducerar insynen i rättsväsendet så att det inte längre går att granska på ett meningsfullt sätt.

Men under alla omständigheter måste diskussionen handla om rätt sak. Att försöka göra syndabockar av The Pirate Bay för att de låter sina användare lägga upp länkar till material som staten medvetet har offentliggjort, det är inte en meningsfull sysselsättning. Högre nivå än så borde man ha rätt att kräva av en pressombudsman som är satt att vaka över det fria ordet.

…………

Några som inte håller med mig: Göran Pettersson (m), Mittenradikalen (sd), Brynte, Sven tycker, En liten tant, En liten tant igen

Andra som skriver: TT, Expressen, DN, The Pirate Bay, Blogge, Opassande, Teflonminne, Per von Zweigbergk och många andra

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, yttrandefrihet, censur, offentlighetsprincipen, the pirate bay, pirate bay, arbogamålet, yrsa stenius