Behöver Sverige en författningsdomstol?

Tysklands författningsdomstol - ett föredöme för Sverige?

Den svenska grundlagen är bra. Den sätter gränser för politikernas makt. Även om de har majoritet finns det vissa saker de faktiskt inte får göra, som till exempel införa censur eller kränka privatlivet för vanliga medborgare.

Men vad gör man när de styrande politikerna struntar i grundlagen, och inför sådana lagar i alla fall?

En stor del av de lagar som Piratpartiet bekämpar är lagar som vi menar strider mot grundlagen och mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna (som ingår i grundlagen via RF 2:23).

FRA-lagen inkräktar på rätten till ett privatliv och till privat korrespondens, som står i Artikel 8 i Europakonventionen. Datalagringsdirektivet strider också mot samma artikel. Ipred-lagen ger privata företag större befogenheter än polisen för att få tag på namnen bakom IP-nummer, och banar väg för privata bestraffningar som strider mot rätten till rättegång innan straff, som står i Artikel 6. Justitieministern vill skicka gredelina skambrev till misstänkta, också i strid mot Artikel 6. Den svenska EU-kommissionären vill tvinga internetleverantörerna att börja filtrera bort vissa sidor från internet, utan att någon rättslig instans fått bedöma vad som ska censureras, i strid mot Artikel 10.

Piratpartiet tycker att det här handlar om solklara grundlagsbrott begågna av de styrande politikerna. Men vad ska vi göra åt det mer än att tycka? Frågar man politikerna själva slår de naturligtvis ifrån sig, och menar att själva tanken är vansinnig att de skulle bryta mot grundlagen. Men om man nu ändå anser att de gör det, vad gör man då?

Det är här tanken på en konstitutionsdomstol kommer in. Tyskland har redan en som har visat sig fungera bra. Den har sagt nej till bland annat datalagringsdirektivet i Tyskland, men hänvisning till den tyska grundlagen och de fundamentala rättigheterna. Borde Sverige kopiera den här modellen?

Piratpartiets årsmöte, som avslutades för några veckor sedan, antog den här skrivningen om grundlagsskyddets ställning i Sverige:

att årsmötet uttalar som Piratpartiets politiska ställningstagande att den svenska grundlagens ställning måste stärkas. Detta skulle till exempel kunna ske genom att ge rättsprövande instanser rätt att ogiltigförklara lagar de anser strida mot grundlagen, utöka lagrådets möjligheter att förkasta lagförslag, eller genom att införa en svensk konstitutionsdomstol. Samtidigt ska styrelsen tillsätta en arbetsgrupp med målsättning att senast nästa årsmöte lägga fram ett förslag på hur grundlagen bör stärkas samt lämna in ett förslag på hur detta ska återspeglas i principprogrammet.

Vi har alltså inget färdigt förslag, men vi tycker att frågan behöver diskuteras.

För även om det kan kännas som en bra idé med en författningsdomstol när man tittar på det tyska exemplet, finns det invändningar. När Nyheter24 intervjuade mig sa jag så här:

– Å ena sidan vill vi att lagstiftarna följer grundlagen, jag tänker särskilt på piratpartiets centrala frågor som IPRED, FRA och dalagringsdirektivet som vi anser är konstitutionsvidriga.

– Å andra sidan är det problematiskt med en domstol bestående av icke folkvalda gubbar i slips som överprövar folkviljan i riksdagen.

Om man ger den yttersta makten över vilka lagar som får stiftas till ett icke folkvalt organ, då blir det ju av yttersta vikt hur man ser till att det organet bevarar sitt oberoende. Hur undviker man att domstolen politiseras börjar driva en egen agenda som ingen utomstående har kontroll över? Hur förhindrar man att det blir vänskapskorruptionen som styr, så att det bara blir ytterligare ett tandlöst organ som ger makthavarna en klapp på ryggen varje gång de möts av kritik?

Det är som sagt knepiga frågor, där jag inte tycker svaret är självklart. Å ena sidan, å andra sidan.

Men just nu har vi ingen konstitutionsdomstol i Sverige, och även om vi hade en fix och färdig plan idag skulle det ta allra minst fram till 2014 att införa en. Så länge kan vi inte vänta.

Men dessbättre finns det ett annat sätt som fungerar under gällande grundlag.

Om Piratpartiet kommer in i riksdagen i vågmästarställning den 19 september lovar vi att riva upp de här lagarna. Vi är beredda att acceptera endera en rödgrön eller en blå regering, men bara på villkor att den respekterar Sveriges grundlagar. Piratpartiet tar ansvar. Det innebär ett nej till datalagringsdirektivet, och att Ipred rivs upp och att FRA läggs ner.

Med Piratpartiet i riksdagen börjar vi med det akuta, att riva upp de lagar från de senaste åren som aldrig borde ha införts. Men sedan får vi ta en ordentlig diskussion om vad vi kan göra för att förhindra att vi halkar snett på det här viset i framtiden. Den diskussionen kan gärna börja nu.

…………

Andra bloggar om: piratpartiet, eu, politik, informationspolitik