Piratpartiet vill införa garanterad basinkomst
Piratpartiet vill införa garanterad basinkomst. Det innebär att alla vuxna som bor i Sverige är garanterade att få så de klarar att överleva om de inte har jobb och kan försörja sig själva. Inga krav på motprestation, som att stå till arbetsmarknadens förfogande eller kunna uppvisa sjukintyg. Garanterad basinkomst, eller medborgarlön som det också kallas, skulle innebära ett farväl till arbetslinjen.
I veckan gjorde vi det här utspelet i ett pressmeddelande:
Den svenska arbetsmarknadspolitiken är föråldrad. Ökad automatisering leder inte bara till billigare produkter och tjänster, utan även till färre traditionella arbetstillfällen. Det ser Piratpartiet som en möjlighet att överge en förlegad syn på arbete, samhällsnytta och människovärde och introducera en modern och human arbetsmarknadspolitik.
Partiets talesperson för arbetsmarknad och social trygghet, Björn Flintberg:
– Det är skamligt att jaga ut människor på en fruktlös jakt efter traditionella arbetstillfällen som inte finns och sedan straffa dem när de misslyckas, säger Flintberg. Många människor som i dag anses vara en ekonomisk belastning tillför i realiteten oändliga värden till samhället. Det är dags att uppmärksamma och uppskatta de insatserna.
Piratpartiet presenterar i dag tre punkter för en modern och human arbetsmarknadspolitik på sin hemsida. Partiet vill att:
- arbetslösa och bidragstagare ska ges större möjlighet att arbeta ideellt istället för att delta i arbetsmarknadsåtgärder utan att för den skull riskera att förlora sina bidrag.
- alla arbetsmarknads- och socialförsäkringar snarast möjligt samlas under ett tak. Ett samlat, mer tydligt och rättssäkert system är ett mindre stigmatiserande och mer medmänskligt system där människor inte faller mellan olika stolar eller skickas runt i ett försök att göra kostnaden till någon annan myndighets problem.
- ett system för medborgarlön sjösätts inom en tioårsperiod. En garanterad grundförsörjning skapar nya möjligheter att förkovra sig och bidra till samhället på alla de kreativa sätt som dagens arbetsmarknadsmodell både hämmar och ofta aktivt motarbetar.
Piratpartiets partiledare, Anna Troberg:
– Arbetslöshet är en myt. Det finns hur mycket arbete som helst. Problemet är att allt arbete inte räknas i dag. I framtiden definierar vi vår egen samhällsnytta och bygger ett bättre samhälle där allas insatser räknas.
Många har reagerat på det här utspelet, och de allra flesta mycket positivt och uppskattande. Det här är en idé vars tid har kommit. Några som skriver om ämnet:
- Piratpartiet: Arbetslösheten är en myt – Inför medborgarlön
- Anna Troberg (PP): Många vill prata om att arbetslösheten är en myt
- Gustav Nipe (PP): Basinkomst är svaret på arbetslösheten
- Torbjörn Jerlerup (PP): Medborgarlön och medborgargolv
- Henrik Brändén (PP): Medborgarlön är självklar piratpolitik
- Den hälsosamme ekonomisten: Piratpartiet går i Hayeks fotspår
- Björn Axén: Medborgarlön är liberalt
- Björnbrum: Tyska Piratpartiet för medborgarlön
- Anna-Maria Eriksson: Piratpartiet tar äntligen upp debatten om medborgarlön
- Progressiv.se: Piratpartiet: inför medborgarlön!
- Cornucopia: Piratpartiet vill införa medborgarlön
- Diskussion på Facebook
Själv har jag skrivit ett antal blogginlägg om garanterad basinkomst, där jag skissar på ett system, och diskuterar vad som behöver undersökas för att kunna bedöma kostnaden och genomförbarheten. Det finns också en video på 65 minuter på Youtube där jag pratar om det.
Jag är övertygad om att garanterad basinkomst inte bara är genomförbart och möjligt, utan att det är en nödvändighet för att klara arbetsmarknadspolitiken i framtiden. Vi har en fantastisk möjlighet att skapa ett samhälle som både blir mer humant och mer effektivt än det vi har idag. Den chansen måste vi ta.
Christian Engström, former Member of the European Parliament 2009-2014 for Piratpartiet, Sweden
Christian Engström, Pirat 
Jaha och ni har förstås hittat en sjö full med pengar för att kunna betala det här?
Var skall pengarna komma från? Vilka bidrag och pensioner skall tas bort för att bekosta det här?
Vilka skatter skall höjas och hur mycket?
Hur skall ni hantera det ökade trycket på utvandring av arbetande och invandring av ej arbetande som följer på det här. Är det totalt stängda gränser åt båda hållen som gäller i.o.m detta förslag.
Hur skall inflationen hållas i schack i.o.m detta?
Kommentar av Jerker Montelius — 22 augusti 2014 @ 13:38
Äntligen Pp!
Det kan faktiskt inte bli något sammanhang i Pps patent-kritik om man inte integrerar basinkomst-principen i inkomstskattesystemet.
Utan basinkomst ingen Piratrörelse, om det ska betyda något mer än att få surfa anonymt (surfa ”hårt & hänsynslöst”).
Och stort tack till Engström som jobbat med detta.
Hur har det gått för er, som hållit på med det, att få fram statistik över hur många som har sina inkomster från skattepliktiga transfereringar i de olika inkomstklasserna? – Något som är nödvändigt att veta om man ska kunna räkna på vad olika basinkomstmodeller kostar.
Kommentar av subsistens — 22 augusti 2014 @ 13:38
Jerker –
alla bidrag typ…
Hur man gör med pensioner beror av basinkomstmodell.
Skattehöjningar beror av basinkomstmodell, men varför tror du att det måste innebära en höjning – det kan lika gärna eller hellre innebära en
sänkning av inkomstskatten.
Varför inflation? Basinkomst som princip betyder inte ”mer pengar till folket” – det enda det med säkerhet betyder är minskad administration, byråkrati.
Basinkomst innebär att det alltid lönar sig att arbeta. Det innebär att avskaffa alla bidragsfällor.
Men för att svara på din farhåga om massinvandring av drönare så är det en relevant problemställning – basinkomsten måste, för att inte detta ska inträffa, vara en ”medborgarlön” knuten till medborgarskap.
Kommentar av subsistens — 22 augusti 2014 @ 13:48
Detta är mycket intressant.
Man får flera bra effekter, förenklad byråkrati, undviker att människor faller i mellan de olika systemen, incitament att arbeta det som går om man är arbetslös etc.
Om det är möjligt i praktiken återstår väl att reda ut, men tanken är god, men det måste vara kopplat till att man är medborgare och att man är skriven i Sverige som jag ser det. Så bidragssystem för invandring (icke-medborgare) måste bli kvar i någon form.
Kommentar av JohJoh — 22 augusti 2014 @ 14:47
Jag tycker det är bra att basinkomst debatteras. Själv är jag intresserad av att se hur basinkomst fungerar i Schweiz. De testade basinkomst på i en kommun i Kanada, där de enda som jobbade mindre var studenter och ensamstående föräldrar. Samtidigt som mängden universitetsexaminerade och nya företag ökade. Så jag tycker det ska bli spännande att se det prövas i en större skala. Så länge basinkomsten bara är stor nog för att klara grundläggande levnadsbehov.
Kommentar av J Sk — 22 augusti 2014 @ 15:54
Basinkomst är en mycket bredare fråga än vad många tror. På många sätt kan man säga att Sverige redan har implementerat en lägsta inkomst, men vi sitter fast i en oändlig härva av olika byråkratiska system för det, och ibland faller folk mellan maskorna i skyddsnätet. Tanken med basinkomst är att mer erbjuda ett stabilt socialt trygghetsgolv att stå på istället för att erbjuda ett skyddsnät att fastna i.
Vi behöver inte fastna i den fördomsfulla bilden av ”medborgarlön” och en total omvandling av samhällsekonomin. Basinkomst kan implementeras stegvis, och är en mindre reform än vad många tror. Så länge riktningen är mot villkorslösa utbetalningar från stat till individ så är det basinkomst. (Även om utbetalningen är en skatterabatt.)
Notera att Cypern införde en variant av basinkomst, eller iaf garanterad minimi-inkomst den 1 juli 2014. Det var ett krav från trojkan för att sanera statsfinanserna. Det ska bli intressant att se hur resultaten blir, och vad forskningen säger. I Schweiz så kommer befolkningen folkomrösta om att införa basinkomst, förslagen bereds i parlamentet nu.
Republikanska Alaska har haft en låg basinkomst sen sent 70-tal. Iran införde basinkomst för 2 år sedan. I Brasilien är det inskrivet i lag att landet skall röra sig mot basinkomst, och för närvarande täcks 24% av befolkningen av ”La Bolsa Familia”, och Brasiliens GINI har fallit kraftigt.
Försök pågår i Indien, Namibia, etc. Quebecs nya socialförsäkringsminister har skrivit en hel bok om basinkomst, och 48% av kanadensarna uppgav nyligen att det stöder ”Guaranteed Minimum Income”
Många stater har olika former av naturresursavgifter eller koldioxidskatter som delas ut till medborgarna. Quatar, Saudi-Arabien, Mongoliet etc. Hela ”cap’n’dividend”-tänket bygger på basinkomst.
I Silicon Valley stödjer många tänkare basinkomst utifrån automatisering och digitaliserings effekt på ekonomin. Andrew McAfee, Marc Anderseen, Martin Ford etc. Bill Gates, världens rikaste man, vill gå mot 0% inkomstskatt. Larry Page, grundare till Google tror på arbetstidsförkortning. President Obama vill kraftigt höja minimilönen (och expandera EITC). Alla ser de faran med ökade förmögenhetsklyfor.
Hela den amerikanska ”jobbskatteavdraget”, EITC är en direkt arvtagare till Milton Friedman och Richard Nixons idéer om basinkomst (negativ inkomstskatt) på 70-taler. 1200 amerikanska ekonomer skrev då på en petition till kongressen att införa negativ inkomstskatt. Framförallt Demokraterna fällde förslaget, delvis med förklaringen att det kunde leda till fler skilsmässor.
I Frankrike är motsvarigheten till grundavdraget (skattefri inkomst) ca: 100.000kr, vilket är väldigt nära en låg basinkomst. Det franska socialbidraget är riktigt lågt, på ca: 400 euro, men också mindre villkorat än det svenska. I den tyska debatten så är det tre partier som har krav på basinkomst i partiprogrammet (Die Grüne, Die Linke (vänstern) och Piratenpartei).
I Sverige skall det bli intressant att följa effekterna av att Piratpartiet stödjer basinkomst. Jag hoppas att de två första kraven på steg på vägen mot basinkomst får mycket utrymme till att börja med. De är:
1) Låta arbetssökande även arbeta idéelt under tiden de söker arbete
2) Slå ihop de svenska bidragssystemen under en statlig myndighet för att förenkla för medborgarna
Jag applåderar Piratpartiet för att vara det första svenska parti som ser längre fram än 4 år och tar sig an framtidens utmaningar. Modigt och smart!
Kommentar av Martin J — 23 augusti 2014 @ 13:23
Jerker: Reformerade immaterialrätter och omstrukturering i sociala trygghetsnätet räcker mer än väl att finansiera basinkomst. Största skillnaden är att de arbetslösa inte längre behöver få psykiska besvär av sin situation och att arbetslöshet inte är ett maktmedel att bestraffa ”olydiga” individer med och hålla andra individer ”i schack”.
Kommentar av gurrfield — 24 augusti 2014 @ 10:59
Och jag som trodde att det var sossarna och vänstern som var de stora bidragspartierna. PP är deras överman. Sista spiken i kistan för PP.
Kommentar av nejtillpirater — 24 augusti 2014 @ 20:14
Du har inte läst nå’nting av ovanstående, eller hur Mr Nej…
Många är som du… föraktar folk som jobbar ¤hårt¤, anstränger sig och försöker sätta sig in i saker, är intensivt lyhörda och nyfikna på nya idéer, som inte tror att de kan snubbla in i en debatt och krossa alla motståndare med en rad som är hämtad från vad de lärde sig av Mamma och Pappa för 50 år sedan….
För en så’n som du är det bara att glida in på en räkmacka och dissa friskt?
Du tror förstås att du klarar dig utan bidrag och subventioner av alla de slag från myndigheterna?
Du föreställer dig att du är en man för dig själv som bygger sitt eget lilla hus på prärien och bryter ny mark, till fullo sin egen lyckas smed…
Rätta mig om jag har fel, men… då är du ganska unik i Sverige och din rad inger inte heller de vibbarna…
Med basinkomst får vi just ett system som ger tillbaka mer självständighet och ansvar till individerna. Jag hoppas att många Sossar och vänsterpartister och diverse andra nej-sägare kan tänka sig att släppa lite på sina kontrollbehov och gå in för en plan som återger lite myndighet åt individerna.
Kommentar av subsistens — 26 augusti 2014 @ 22:46
Ursäkta… Det kanske är att bryta lite mot någon sorts etikett… men jag kan inte låta bli att påpeka en sak för alla som kommer med sina latmask-oneliners….
Den Martin J som skrev det långa inlägget här ovanför kan man hitta på Nätet i en Aftonbladet-artikel från 2006 – ”smartast i landet” – han hade bäst i Sverige på högskoleprovet.
Alla kan inte och ska inte jobba lika hårt med sitt intellekt som en Martin J, vi vill inte att alla ska vara likadana. Han är säkert en underbar person, men vi vill ändå inte ha en värld befolkad av Martin J-kloner….
Men två saker tycker jag att man ska begära av alla pösmunkar:
1. Lyssna någon gång ibland i alla fall på Martin J också
2.Tona ner drygheten. Du ska se att du också visar dig duga om du använder lite ödmjukhet. Du har också något att komma med. Till och med och inte minst i dom stunder då du inte lyder under någon arbetsgivare…
Kommentar av subsistens — 26 augusti 2014 @ 23:04
Nejtillpirater:
Vi har en lång tradition av att prioritera social trygghet i Sverige och det är i princip inget riksdagsparti som emotsätter sig det. De bråkar mest om vilka delar som bör prioriteras och vilka som vi kan spara in på. Basinkomst är ett sätt att åstadkomma social trygghet som tycks göra sig av med flera av nuvarande systemets nackdelar.
Kommentar av gurrfield — 27 augusti 2014 @ 10:40
[…] ställer upp i valen den 14 september. Vi vill sjösätta ett system för garanterad basinkomst inom en tioårsperiod, och nu direkt börja ta de första stegen mot ett enklare och robustare […]
Pingback av Piratpartister: Basinkomst är svaret på arbetslösheten | Christian Engström, Pirat — 28 augusti 2014 @ 10:30
@Nejtillpirater
”Och jag som trodde att det var sossarna och vänstern som var de stora bidragspartierna. PP är deras överman. Sista spiken i kistan för PP.”
”In 1968, James Tobin, Paul Samuelson, John Kenneth Galbraith and another 1,200 economists signed a document calling for the US Congress to introduce in that year a system of income guarantees and supplements.[4]”
”In 1973, Daniel Patrick Moynihan wrote The Politics of a Guaranteed Income in which he advocated the Guaranteed Minimum Income and discussed Richard Nixon’s GAI proposal.”
Republikanerna under Reagan-eran var alltså, enligt Nejtillpirater, ”Sossar och vänster”.
NTP, vad sägs om att du för en gångs skull läser på bara en aning innan du skjuter från höften i din vilda iver att träffa en pirat? De mest pådrivande genom historien av GMI (guaranteed Minimum Income) kan inte direkt beskrivas som ”Vänster”. Thatcher lät adla den senaste nobelpristagaren i ekonomi som föreslog det.
Kommentar av Scary Devil Monastery — 28 augusti 2014 @ 14:49