Edward Snowden har trätt fram som den som läckte de hemliga dokumenten som avslöjar USA’s gigantiska massövervakning av allt vi gör på nätet och med våra mobiler. Han är en riktig hjälte.
President Obama och den amerikanska administrationen hotar hela den västerländska demokratin. Nu har vi tillgång till dokumenten som visar det svart på vitt.
Det är det här som svenska FRA och alla EU’s lagar om massövervakning är till för.
- EU’s datalagringsdirektiv säger att alla uppgifter om dina telefonsamtal, dina SMS och vem du har kontakt med på nätet ska registreras.
- EU’s Swift-avtal med USA säger att uppgifter om alla dina banktransaktioner ska skickas i bulk till USA.
- EU’s penningtvättsdirektiv gör det allt svårare att använda kontanter, och kräver att bankerna ska ta aktiv del i att kontrollera vad du gör med dina pengar.
- EU’s PNR-avtal (”Passenger Name Record”) handlar om att samla in alla uppgifter om hur du reser, så att USA kan registrera de uppgifterna.
Edward Snowden är en hjälte som har gjort att vi förhoppningsvis kan få en seriös debatt om vart vårt samhälle är på väg. Och förhoppningsvis en debatt som inte blåser över på en vecka och låter medierna återgå till att bara rapportera om Let’s Dance.
Men det viktiga är att det måste bli politiska konsekvenser av avslöjandena. De politiker i Sverige och Europa som hjälper USA att bygga upp den totala övervakningsstaten måste få känna att det här inte är okay.
I Sverige är Moderaterna, Folkpartiet, Centern, Kristdemokraterna, Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna för både FRA, datalagring och alla de andra lagarna för mer övervakning av oss vanliga medborgare. Och så länge en majoritet av medborgarna fortsätter rösta på dem kommer utbyggnaden av storebrorssamhället fortsätta. Så enkelt är det.
Men de goda nyheterna är att vi kan göra någonting åt det här. Ännu så länge har vi fria val både i Sverige och resten av EU. Nästa gång är 2014.
Piratpartiet ställer upp i EU-valet och riksdagsvalet 2014.
Läs mer hos SvD
Christian Engström, former Member of the European Parliament 2009-2014 for Piratpartiet, Sweden
Christian Engström, Pirat 
Det är också hög tid att på allvar granska FRA:s och Säpos utlandssamarbete. Det finns idag inga lagliga hinder för FRA att inom ramen för sin ”partnersamverkan” ta del av uppgifter som emanerar från NSA:s eller GCHQ:s olika massövervakningssystem. Inte så länge som informationen faller inom ramen för respektive inriktning. Tvärtom torde dylikt utbyte vara en förutsättning för själva samarbetet. Äpplen (läs: rysk transittrafik genom Sverige) byts mot päron (godbitar med bäring på Sverige från NSA:s och GCHQ:s system). Granskningsorganet SIUN, där för övrigt tidigare FRA-medarbetare ingår, har tidigare inte sagt sig haft resurser att granska FRA:s samarbete med andra länder. Blir det ändring på det nu? Hur lämpligt är det överhuvudtaget att svensk underrättelsetjänst har intima samarbetspartner, som högakningsfullt tycks strunta i mänskliga rättigheter. Hyser FRA:s GD några betänkligheter? Eller vår regering?
Kommentar av Fredrik R — 10 juni 2013 @ 10:59
You have to know that ”nothing in the history happens by itself”.
Edward Snowden was sacrificed by the State for announcing the outline of the new order’s policy. In Barak Obama’s speech you can clearly see that outline for the future surveillance which will be legalized and in full implemented in the short time.
Kommentar av Anonym — 10 juni 2013 @ 11:51
I kommentsfältet på The Guardian kom nyss detta upp:
Flash!!! The Air Force is Prohibiting Its Service Members from Reading About the NSA Scandals. By WND
”President Obama has said the outrage over the federal government’s decision to monitor citizens’ phone activity is all “hype. He might want to share his opinion with the U.S. Air Force, which is ordering members of the service not to look at news stories about it.”
Read more at http://www.wnd.com/2013/06/military-told-not-to-read-obama-scandal-news/#JLM01qx2U0TYfr8T.99
Kommentar av Dennis Nilsson — 10 juni 2013 @ 12:18
Jag tycker följande dikt, av den troligtvis viktigaste whistleblowern någonsin (och tillika nominerad för Nobels fredspris varje år sedan 1987), är väldigt passande här:
I’M YOUR SPY
Mordechai Vanunu
I am the clerk, the technician, the mechanic, the driver.
They said, Do this, do that, don’t look left or right, don’t read the text.
Don’t look at the whole machine.
You are only responsible for this one bolt.
For this one rubber-stamp.
This is your only concern.
Don’t bother with what is above you.
Don’t try to think for us.
Go on, drive. Keep going. On, on.
So they thought, the big ones, the smart ones, the futurologists.
There is nothing to fear. Not to worry.
Everything is ticking just fine.
Our little clerk is a diligent worker.
He’s a simple mechanic.
He’s a little man.
Little men’s ears don’t hear, their eyes don’t see.
We have heads, they don’t.
Answer them, said he to himself, said the little man, the man with a head of his own.
Who is in charge?
Who knows where this train is going?
Where is their head?
I too have a head.
Why do I see the whole engine.
Why do I see the precipice — is there a driver on this train?
The clerk driver technician mechanic looked up.
He stepped back and saw — what a monster.
Can’t believe it.
Rubbed his eyes and — yes, it’s there all right.
I’m all right. I do see the monster. I’m part of the system.
I signed this form. Only now I am reading the rest of it.
This bolt is part of a bomb. This bolt is me.
How did I fail to see, and how do the others go on fitting bolts.
Who else knows?
Who has seen?
Who has heard — The emperor really is naked.
I see him. Why me? It’s not for me. It’s too big.
Rise and cry out. Rise and tell the people.
You can.
I, the bolt, the technician, mechanic —
Yes, you.
You are the secret agent of the people.
You are the eyes of the nation.
Agent-spy, tell us what you’ve seen.
Tell us what the insiders, the clever ones, have hidden from us.
Without you, there is only the precipice.
Only catastrophe.
I have no choice.
I’m a little man, a citizen, one of the people, but I’ll do what I have to.
I’ve heard the voice of my conscience and there is nowhere to hide.
The world is small, small for Big Brother.
I’m your mission. I’m doing my duty. Take it from me.
Come and see for yourselves.
Lighten my burden. Stop the train.
Get off the train.
The next stop — nuclear disaster.
The next book, the next machine.
No. There is no such thing.
(För de som inte känner till Mordechai Vanunu, så var han den som avslöjade israels kärnvapenprogram, som de förnekade för inte bara världen, utan även det egna folket. Läs mer här: http://en.wikipedia.org/wiki/Vanunu). Politisk asyl för honom (och för Manning och Snowden) i Sverige borde vara en fråga på PP’s partiprogram.)
Kommentar av Anders Troberg — 10 juni 2013 @ 12:20
Det är väl lämpligt att tina upp även detta gamla alster:
Varför bråkar man så när en
stat vill lyssna på folket i tråd?
– Vi som värnar privata sfären!
sa Fredde, Jöjja, Janne och Maud.
-Vi tar bara en miljon i sänder,
i fibern som signalerna bär.
-Vi tvår nu våra händer,
och hoppas man är nöjd over there.
”Domstol Viksten” och SIUN är garanter.
Inget kommer att gå snett.
– Vi vill inte lyssna på gamla tanter,
sa Ingvar och log brett.
-Nej det är mest Titan vi vill fylla,
med vem?, var? och när?
Det skapar FRA:s mylla.
Sånt vet nu en hel bloggosfär.
-Sen byter vi data kors och tvärs
med andra runt hela klotet.
Ja, det är en viktig kommers.
Större än yttre hotet!
-Eh? Vadå? Jag fattar inte ett jota.
Det har vi aldrig hört, sa ledamoten.
-Men det är nog bäst att inte rota,
annars lär man väl få foten.
-Nja, något borde vi göra, sa Fredrick, och torka’ en tår.
-Hur ska vi annars rädda oss själva?
-Jag har det! skrek Annie, från sin korridor:
-Vi kränker på prov till tvåtusenelva!
Kommentar av Fredrik R — 10 juni 2013 @ 13:03
”Ännu så länge har vi fria val både i Sverige och resten av EU”
Nja…”Fria” val i Demokraturen [1] Sverige?????
Knappast:
Lige før jul skrev Morten Messerschmidt, som jo er medlem af Europaparlamentet for Dansk Folkeparti, til
parlamentsformanden, hr. Buzek. Det var dog ikke et traditionelt julebrev, Morten Messerschmidt sendte. Han var
angiveligt bekymret for den måde, valg afvikles på i Sverige, og han foreslog derfor, at parlamentsformanden skulle
overveje, om Europaparlamentet ikke burde tilbyde Sverige at sende valgobservatører til riksdagsvalget til
september.
Der er vist ikke andre danske medier end Politiken, der omtalte Messerschmidts brev
Den overraskende konklusion var, at der faktisk er væsentlige problemer, i hvert fald hvis man har en målsætning
om at afholde genuint demokratiske valg, altså det, der i politisk og journalistisk jargon ofte omtales som ’frie og fair
valg’.
Vi sammenskrev så vore synspunkter på de svenske valgs mangler under en demokratisk synsvinkel i en lille
debatartikel, som vi i vores naivitet troede, at vi kunne få optaget i en af de fire store svenske aviser. På trods af
emnets betydning for vurderingen af svenske valgs demokratiske legitimitet – som også anfægtes fra flere sider i Sverige, og altså ikke kun af Morten Messerschmidt – har vi nu fået afslag fra alle fire. Der er ikke plads, er det
enslydende svar. Dagens Nyheter var dog ærlig nok til at indrømme, at det kun var én af grundene til, at de ikke ville
bringe den lille artikel; måske var den også for kontroversiel?
https://sites.google.com/site/bengtandrasida/
Källa: http://politiken.dk/debat/kroniker/article907822.ece
[1]: http://sv.metapedia.org/w/Demokratur
Kommentar av Bengt Hesdorf — 10 juni 2013 @ 13:09
Ja i EU valet kan PP få min röst men i riksdagsvalet har jag planerat lägga min röst på AD http://www.aktivdemokrati.se. Jag förslår vi börjar lansera begreppet ”lillebror” dvs vi alla skall ha tillgång till all information i ett absolut öppet samhälle. Då är vi där igen med valhemligheten, tystnadsplikten och att de skrämmer oss med risker om den personliga integriteten. Ser ni inte sambandet. Det är ju den ordning som godkänner att myndigheter får inneha äganderätten av insamlad information som skapar en ohållbar situation. Endast ett i absolut mening menat öppet samhälle är hållbart. Det går inte att komma undan det faktumet.
Kommentar av Bo Wennström — 10 juni 2013 @ 15:24
Han är en fosterlandsförrädare precis som Bradley Manning.
Det kommer alltid att avkrävas höga straff för att läcka hemligstämplad information, annars kommer folk att tro att det är bara att göra som man vill och då kommer man inte längre att kunna upprätthålla sekretessen där detta är oerhört viktigt.
Vart är förresten vårt samhälle på väg om Rick Falkvinge och Anders Troberg får som de vill? Nämligen att man ska punktmarkera de som har fel åsikter så att de får betala ett högt personligt pris. Och att folket behöver väpnas, att allt utom strategiska vapen ska kunna innehas av privatpersoner utan central registrering av innehavet.
Är personer som visar personer med fel åsikt att de har fel utanför deras hem inför deras anhöriga också hjältar?
Är personer med en hel arsenal hemma att ta till när nöden så kräver en hjälte?
Vem bestämmer när vapnen ska tas till, räcker det med att ha fel åsikt?
Ruggigt!
Kommentar av nejtillpirater — 10 juni 2013 @ 16:22
I nejtillpiraters värld hade svenskarna inget fått veta om svenska IB eller dåtida åsiktsregistrering i Säpos regi. Inte heller hade amerikanerna fått kännedom om Pentagonpappren. Ekots avslöjande om Saudiaffären hade givetvis varit lika omöjligt liksom alla pinsamma detaljer om FRA:s lögner och fulspel 2008. Måhända säger det något om nejtillpiraters samhällsideal, där staten per definition allt är god. När statsvetare och jurister diskuterar åtalamnesti för visslare av Snowdens typ ropar nejtillpirater på hårda straff. Det måste vara besvärligt att leva så i otakt med tiden.
Kommentar av Fredrik — 10 juni 2013 @ 18:44
Nejtillpirater hade tydligen helst sett att världen inte hade fått veta något om Nixon och Watergate. Inte heller om den svenska Boforsaffären. Exemplen kan göras hur många som helst. Plats för skratt.
Kommentar av Maria — 10 juni 2013 @ 19:18
Margaret Thatcher sa en gång att ”The problem with socialism is that eventually you run out of other people’s money”.
Problemet med terrorbekämpning genom övervakning skulle kunna formuleras ”The problem with security through surveillance is that eventually you run out of everybody’s money”.
DDR. 42 år utan ett enda terrordåd. Nu 23 år sedan pengarna tog slut.
Kommentar av viktualiebroder — 10 juni 2013 @ 20:33
Om det är rätt eller inte beror på omständigheterna. I fallet Boforsaffären som exempel så var det ju Bofors som brutit mot regeringens exportregler, det låter som ett legitimt tillfälle. Men att uttrycka sig i allmänna termer om att det skulle vara OK och att man rent av är en hjälte om man avslöjar hemligstämplad information för media köper jag inte. Givetvis måste grunden vara att man respekterar sekretessen eller tar ett strängt straff. Sen kan man förstås ta en diskussion kring principer för när det är OK och inte men PP gör det lite för enkelt för sig enligt min mening.
Det blir också lite paradoxalt när man hyllar whistleblowers lättvindigt som hjältar samtidigt som att Falkvinge och Anders Troberg förespråkar att se till att den personliga kostnaden för de som uttrycker för piraterna misshagliga åskter blir hög, via demonstrationer utanför deras hem osv. I ena fallet en för lättvindig syn på röjandet av försvarshemligheter, i andra fallet försök till att via våldsaktion förhindra att meningsmotståndare uttrycker sina åsikter. Detta hänger inte ihop.
Yttrandefriheten är viktig, man ska inte straffa tjänstemän med enligt piraterna ”fel” åsikter genom att jävlas med dem utanför deras bostad som Falkvinge och Anders Troberg propagerar för.
Visst kan det finnas skäl då det är OK att röja hemligstämplad information men man ska inte utgå från att man inte får ett mycket tungt straff för det. Den som hanterar topphemlig information vet vad detta ansvar innebär. Fullständigt idiotiskt dessutom att släppa en sådan stor mängd information som Bradley Manning gjorde, utan någon möjlighet att först kontrollera om man utsatte personer som namngavs för risker. Manning hade kunnat visa det han ville genom att släppa en bråkdel av informationen.
Kommentar av nejtillpirater — 10 juni 2013 @ 20:53
Även för en sådan extrem auktoritetskramare som NTP borde det vara ett problem att USA spionerar på svenska företag, myndigheter och privatpersoner… Men det är antagligen viktigare att ge pikar till Piratpartiet än att bry sig om sådana petitesser, det gäller att prioritera…
Kommentar av JohJoh — 10 juni 2013 @ 21:14
Låt oss då vara kärnfulla. Hade det varit bättre om världen inget fått veta om USA:s övervakningsmöjligheter? Det verkar faktiskt som du tycker så. Kanske borde du i så fall ändra alias till nejtillinformation. Och på vilket sätt menar du att Snowden utsatt andra för fara och därmed bör klandras? Din syn på hemligstämplar förefaller också något enkelspårig. Du borde t.ex. vara medveten om att det enligt svensk lag inte behöver vara brottsligt att delge även hemlig information till media. Kontakta gärna grundlagsexperten Nils Funcke om du vill veta mer.
Kommentar av Fredrik — 10 juni 2013 @ 21:24
Ett absolut öppet samhälle liksom att vi är här för att lära oss ÄLSKA varandra villkorslöst, är den ofrånkomliga vägen vi sakta men säkert styr upp på. Den villkorslösa Kärlekens Fred är ännu inte existerande på planeten, vi har endast villkorad sk fred byggd på vapenbalans mellan olagliga sk stater som är på väg att upplösas genom sitt eget missbruk. De så kallade hemligheterna är på väg att komma i öppen dager, det svåra blir att inte kräva hämnd och samma dräpande som ”de” utsatt oss för och som vi låtit oss utsättas för ej att förglömma.
Kommentar av Bo Wennström — 10 juni 2013 @ 21:36
[…] Edward Snowden – en riktig hjälte (Christian Engströn, Pirate MeP) […]
Pingback av Free and thinking » Ta ifrån Barack Obama Nobels fredspris - IDG.se - Störst på it-nyheter — 10 juni 2013 @ 21:50
”Det blir också lite paradoxalt när man hyllar whistleblowers lättvindigt som hjältar samtidigt som att Falkvinge och Anders Troberg förespråkar att se till att den personliga kostnaden för de som uttrycker för piraterna misshagliga åskter blir hög, via demonstrationer utanför deras hem osv. I ena fallet en för lättvindig syn på röjandet av försvarshemligheter, i andra fallet försök till att via våldsaktion förhindra att meningsmotståndare uttrycker sina åsikter. Detta hänger inte ihop.”
I en demokrati så måste folket ha full tillgång till all information om vad staten håller på med för att de skall kunna göra ett informerat val när de lägger sin röst i valurnan. Har man inte den insynen så vet inte folket vad de röstar på, och då är det inte en demokrati.
Våldsaktion? Varken jag eller Falkvinge har förordat sådana, bara fredliga demonstrationer, vilket, som du kanske vet, är en lagstadgad rättighet och en viktig mekanism för demokratin.
”Fullständigt idiotiskt dessutom att släppa en sådan stor mängd information som Bradley Manning gjorde, utan någon möjlighet att först kontrollera om man utsatte personer som namngavs för risker. Manning hade kunnat visa det han ville genom att släppa en bråkdel av informationen.”
Nej, han hade inte kunnat göra det, för att då hade man inte haft hela bilden.
I vilket fall, de som eventuellt råkat illa ut (och, som det har visat sig, inte råkade illa ut) var militär personal som accepterat riskerna med sitt jobb.
Hur som helst, hur ska du veta vem du ska rösta på om de säger en sak och gör en annan? Vanunu är ett lysande exempel på hur viktigt det är med whistleblowers. När den israeliska staten inte ens erkände för sina egna medborgare att man hade ett kärnvapenprogram, hur i helsike skulle då folket där veta vem de skulle rösta på om de ville eller inte ville ha ett kärnvapenprogram? Vanunu löste det problemet.
”Yttrandefriheten är viktig, man ska inte straffa tjänstemän med enligt piraterna ”fel” åsikter genom att jävlas med dem utanför deras bostad som Falkvinge och Anders Troberg propagerar för.”
Tja, de som är på din sida skickar in femtio beväpnade legoknektar i folks hem. Städa framför din egen dörr först.
Kommentar av Anders Troberg — 11 juni 2013 @ 8:07
[…] Bloggat: Troberg, Opassande1, 2, HAX, Cornucopia, Högberg, Engström, Moberg, Läs även andra bloggares åsikter om Övervakning, Repression, Kontroll, Fängelse, NSA, […]
Pingback av Förtryck, repression och kontroll | Svensson — 11 juni 2013 @ 14:28
@Anders Troberg #17
”I vilket fall, de som eventuellt råkat illa ut (och, som det har visat sig, inte råkade illa ut) var militär personal som accepterat riskerna med sitt jobb.”
Det var även informatörer angivna. Du anser att det är OK bara för att du inte kan hitta bevis på att ingen har skadats? Då kanske man kan motivera massavlyssning med samma argumentation?
”Tja, de som är på din sida skickar in femtio beväpnade legoknektar i folks hem. Städa framför din egen dörr först.”
Man skickar inte femtio beväpnade legoknektar till någons hem utan synnerligen stark brottsmisstanke, eller hur?
De du vill är ju att jävlas med tjänstemän baserat på deras åsikter och uttalanden, alltså utan att de ens är misstänkta för ett brott.
Du är emot att man tar hand om riktiga brottslingar men för att en piratpöbel dömer ut straff för ”tankebrott” enligt piraterna. Detta rimmar illa med yttrandefriheten, man vill skrämma folk till tystnad.
Kommentar av nejtillpirater — 11 juni 2013 @ 16:05
@nejtillpirater
False alarm: – ”Tungt beväpnad polis stormar fyra familjers hem i Göteborg. ”: http://henrikalexandersson.blogspot.se/2010/11/terroristnojan-i-goteborg.html
Kommentar av aktivdemokrat — 11 juni 2013 @ 20:35
@aktivdemokrat #20
Och vad vill du ha sagt med detta? Ibland stormar polisen in hos oskyldiga, det ingår i spelreglerna eftersom allvarlig misstanke om exemepelvis terrorbrott är en misstanke innan den har bekräftats. Undrar hur många polisen stormade in hos innan de grep ena terroristen som dödade 3 människor och skadade 264 vid Boston maraton. Man kanske skulle ha låtit dem löpa fritt eftersom jakten riskerade att kröka några hår på oskyldiga? Angående det du länkar till så utgår jag ifrån att polisen hade goda skäl för sin insats, de vet ofta betydligt mer än vad som kommer fram i media.
Kommentar av nejtillpirater — 11 juni 2013 @ 21:47
”Det var även informatörer angivna. Du anser att det är OK bara för att du inte kan hitta bevis på att ingen har skadats? Då kanske man kan motivera massavlyssning med samma argumentation?”
Nej, det är två helt olika fall. I första fallet så är det folket som ska ha insyn i vad staten gör, i andra fallet så är det staten som vill ha insyn i vad folket gör.
Dessutom, naturligtvis måste namnen finnas med i det Manning läckte. Man måste kunna gå till källorna för att kontrollera fakta. Grundläggande vetenskaplig metod kräver det.
”Man skickar inte femtio beväpnade legoknektar till någons hem utan synnerligen stark brottsmisstanke, eller hur?”
Tja, man gjorde det mot TPB, för ett brott som var ungefär på samma skala som att tjuvkika i julkalendern.
”De du vill är ju att jävlas med tjänstemän baserat på deras åsikter och uttalanden, alltså utan att de ens är misstänkta för ett brott.”
Nej, jag vill sätta spotlighten på deras korrupta myndighetsutövande, och jag vill hålla dem personligen ansvariga för deras handlingar. Det är ju dessutom så att dessa tjänstemän har brutit mot lagen i sitt agerande, men rättsväsendet ser genom fingrarna på det. Jag kan inte komma på många bättre anledningar att demonstrera för att visa vad som händer.
”Du är emot att man tar hand om riktiga brottslingar men för att en piratpöbel dömer ut straff för ”tankebrott” enligt piraterna. Detta rimmar illa med yttrandefriheten, man vill skrämma folk till tystnad.”
Sorry, men du kan inte använda yttrandefriheten som motivering för att inskränka yttrandefriheten. Det håller inte. Antingen så är yttrandefriheten för alla, eller så finns den inte.
Du ska dessutom komma ihåg att yttrandefriheten enbart reglerar att staten inte får inskränka vad folket får säga/tycka. Den påverkar inte vad medborgarna får göra för inskränkningar. Jag skulle till exempel, om jag hade ett företag, vara i min fulla rätt att vägra göra affärer med sverigedemokrater, in jag skulle inte kunna kritiseras för det på laglig grund.
Så, ditt resonemang är trasigt, hur man än ser på det.
Kommentar av Anders Troberg — 12 juni 2013 @ 7:09
Tack för informativ läsning. PPs tillkomst har ju sin orsak i bland annat maktmissbruket av information som stater, företag, myndigheter och andra innehavare av information som inte ”lillebror” har tillgång till, som jag ser det. I ett öppet samhälle saknas grogrunden för angrepp av varandra och konflikterna försvinner. Verksamheter som kräver hemligheter, bygger på tankeklimatet i djurriket som är den dräpande principen = äta eller ätas, den nivån föreslår jag att vi tillsammans beslutar oss för att lämna, vi har upprepat den urspårningen tillräckligt, det är nog nu.
Jag stödjer Anders Trobergs inlägg huvudsakligen – kram till alla frånBo
Kommentar av Bo Wennström — 12 juni 2013 @ 9:43
[…] Så kanske vi slipper alla röv vinklar och alla andra Assange wannebe, inspårade snowden. […]
Pingback av Stäng wikileaks döda assange och förbjud kommentarer | Urbota Inskränkthet — 12 juni 2013 @ 9:44
[…] in. Det är ju en nödvändighet för att arrestera den som bara säger sanningen! Ooh ve den! Snowden. Men tar man sig själv på blodigt allvar och struntar i andra så blir slutsatsen att den som bara […]
Pingback av Inskränkthetens storlek i Ryska Dockors urbotning | Urbota Inskränkthet — 12 juni 2013 @ 19:15
[…] här är nästan för otroligt för att vara sant, Google Chroomebookdatorn lanseras i dagarna. Hade jag varit VD för Google hade jag […]
Pingback av SÅ BLEV ÖVERVAKNINGEN ETT LITET FLUFFIGT MOLN | KajsaLisasblogg's Blog — 12 juni 2013 @ 22:43
[…] yttrandefrihet o.s.v på allvar börja dissa som i ”välja bort när det är val” dom politiker och partier som uppenbarligen bestämt sig för att slå in på en demokratifientlig […]
Pingback av Free and thinking » Mozilla lanserar massiv kampanj MOT massövervakning - IDG.se - Störst på it-nyheter — 13 juni 2013 @ 20:49
[…] Snowden’s avslöjanden så har det tack och lov återigen börjat bli lite fart i debatten om utbyggnaden av […]
Pingback av Free and thinking » Varför ”jag har ju ändå inget att dölja” är ett väl naivt sätt att se på saken - IDG.se - Störst på it-nyheter — 16 juni 2013 @ 6:36
Nejtillpirater, dina åsikter är rent ut sagt obehagliga. Att gå emot regeringen blir i din värld detsamma som att gå emot folket, med följden att staten kan göra vad för tokigheter som helst och den som avslöjar detta för folket med denna förvridna logik är en förrädare.
Det Snowden avslöjade var att NSA sysslade med grundlagsvidrig övervakning. Men i din värld är det kanske bara privatpersoner som ska följa lagar? Staten ska få göra som den vill, utan att meddela folket, och den som ifrågasätter detta är ”fosterlandsförrädare”?
Jag rekomenderar dig att läsa Peter Wolodarskis krönika i dagens DN. Förhoppningsvis får det polletten att trilla ner även för en stor auktoritetskramare som dig.
Kommentar av Christoffer — 16 juni 2013 @ 21:22
Är det möjligt att nominera Edward Snowden till Sacharovpriset för tankefrihet? Det är ju trots allt EU-parlamentet som utser pristagaren.
Kommentar av amomyn — 17 juni 2013 @ 11:03
[…] Edward Snowden – en riktig hjälte (Christian Engström, EU-parlamentariker för Piratpartiet) […]
Pingback av Free and thinking » S & M och det här med människors integritet - IDG.se - Störst på it-nyheter — 18 juni 2013 @ 5:39
[…] Edward Snowden – en riktig hjälte (Christian Engström EU-parlamentariker, Piratpartiet) […]
Pingback av Free and thinking » Sverigedemokraterna talar med kluvna tungor - IDG.se - Störst på it-nyheter — 19 juni 2013 @ 4:33
[…] Edward Snowden, en sann demokrati & medborgarrättshjälte […]
Pingback av Free and thinking » En demokratihjälte har lämnat Hongkong - IDG.se - Störst på it-nyheter — 23 juni 2013 @ 15:54
Google and the internet are my best slaves – and not vice versa!
Ed Snowden is just a small naive fish. We need more Lisbeth Salanders, i.e., perfectly educated shamans who are still able to lay down „false“ tracks and who are able to hunt in the Internet…
The war in the internet has already begun… And those who will have the best maps… (definitely not Goooooogle!).
The only good „religion“ was the shamanism of the old – but now eradicated – hunter-gatherers. Shamanism is also genetically determined, but it cannot be learned socially like the jewish memes everywhere (christians, muslims, protestants, capitalists, communists-marxists, Nazis, Hollywood, etc. etc.).
For more than 2000 years, the agrarian-hypersocial-sedentary jewish memes rule the world…
When does this circumcised-traumatized bullshit end?
The most complex beings ever produced by nature were hunting shamans.
And they are already THERE, hunting EVERYWHERE: http://www.youtube.com/watch?v=XlbCP92XMEM
Kommentar av apocalypse 2012 moon god — 24 juni 2013 @ 21:02