Piratpartiet röstar nej till censur av internet i Europaparlamentet idag
Pressmeddelande från Piratpartiet:
I dagens votering i Europaparlamentet – om åtgärder mot sexuella övergrepp på barn – kommer Piratpartiet att rösta nej till censur av internet.
– Det handlar om bristande rättssäkerhet och om att rusa iväg på ett sätt som kommer att få oklara och olyckliga konsekvenser, säger Piratpartiets ledamot i Europaparlamentet, Christian Engström.
– Alla är vi naturligtvis mot övergrepp mot barn, oavsett om det sker på internet eller någon annanstans. Vi har samtidigt en skyldighet att respektera rättsstatens grundläggande principer, säger Christian Engström.
– Brott skall bekämpas av ordningsmakten och rättsväsendet. Här vill man införa censur av internet utan att vederbörliga rättsliga instanser, inte ens en åklagare, behöver vara inblandade, säger Christian Engström.
– Vi vet, till exempel från Sverige, att sådan blockering kan vara trubbig och drabba oskyldiga, påpekar Christian Engström.
– Detta förslag är en kompromiss, där ministerrådet och EU-kommissionen ännu en gång har urholkat rättssäkerheten, jämfört med parlamentets ursprungliga krav, säger Christian Engström.
Den text som nu ligger på bordet är förvisso bättre än det förslag som EU-kommissionär Malmström ursprungligen lade fram. Det krävde att EU:s medlemsstater skall blockera barnporrsidor på nätet. Den nya text som förhandlats fram säger att barnporr först och främst skall plockas bort, om sådan upptäcks på internet. Därefter kan medlemsstaterna besluta om eventuell web-blockering.
– Vi vet också att vissa intressen cyniskt ser barnporr som en murbräcka för annan censur och blockering. Frågan är redan på tapeten vad gäller online-spel. Och upphovsrättsindustrin har helt öppet erkänt att barnporr är den öppning den behöver för att få till stånd censur av fildelningssiter, säger Christian Engström.
– Förslaget innefattar även tecknade bilder. Hur fel det kan bli visar det omdiskuterade svenska Manga-målet. Vill man skydda barn mot sexuella övergrepp, då skall man istället fokusera på verkliga barn och på övergrepp som sker i verkligheten, säger Christian Engström.
– Även bilder på personer över 18 år klassas i förslaget som barnpornografi om de ”ser ut” att vara under 18. Det är alldeles för rättsosäkert, säger Christian Engström.
– Ett annat exempel är att vi nu kommer att få en oklar situation, där ungdomar som utforskar sin sexualitet, själva eller med andra, kan bli anklagade för att producera barnpornografi eller för övergrepp. Det är helt enkelt inte rimligt, säger Christian Engström.
Mer information:
Förslag till Europaparlamentets lagstiftningsresolution:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A7-2011-0294+0+DOC+XML+V0//SV
Uppdatering: Nu är omröstningen klar. Förslaget antogs med röstsiffrorna 541 för, 2 mot, och 31 avstod.
Uppdatering 2: Den andra som röstade mot var en tjeckisk ledamot från GUE (alltså vänstern), och de flesta som avstod var också från GUE, enligt Votewatch.eu.
Christian Engström, former Member of the European Parliament 2009-2014 for Piratpartiet, Sweden
Christian Engström, Pirat 
Idag klubbas en ny EU-lag mot barnporr igenom som säger att barnporr är en bild på någon som ”liknar” ett barn (dvs under 18). med tanke på vad som skett i mangadomen kan jag säga att nu ligger Europas ABDL och ageplay utövare risigt till!
http://www.frihetssmedjan.se/2011/10/ska-eu-forbjuda-en-sexuell-minoritet/
/Torbjörn Jerlerup
Kommentar av Jerlerup — 27 oktober 2011 @ 10:43
[…] dagens omröstning i Europaparlamentet kommer Piratpartiet att rösta nej till censur av internet. Läs mer om det […]
Pingback av Stjälp eller hjälp? | Anna Troberg | Nyheter24 — 27 oktober 2011 @ 12:11
[…] Christian Engström skriver: Den text som nu ligger på bordet är förvisso bättre än det förslag som EU-kommissionär Malmström ursprungligen lade fram. Det krävde att EU:s medlemsstater skall blockera barnporrsidor på nätet. Den nya text som förhandlats fram säger att barnporr först och främst skall plockas bort, om sådan upptäcks på internet. Därefter kan medlemsstaterna besluta om eventuell web-blockering. […]
Pingback av Mangadomen prövas i HD på fredag | gothbarbie's blog — 27 oktober 2011 @ 13:51
[…] was carried with 541 votes against 2, with 31 abstentions. Christian Engström, Pirate MEP, has more. You've read the whole article. Why not subscribe to the RSS flow using your favorite reader, […]
Pingback av Pirate Party Voted Against Censorship In European Parliament Today - Falkvinge on Infopolicy — 27 oktober 2011 @ 14:18
”Förslaget innefattar även tecknade bilder. Hur fel det kan bli visar det omdiskuterade svenska Manga-målet. Vill man skydda barn mot sexuella övergrepp, då skall man istället fokusera på verkliga barn och på övergrepp som sker i verkligheten, säger Christian Engström.”
Vad var det som var så fel med hanteringen av Manga-målet?
Personen var misstänkt för sexuella övergrepp mot sitt eget barn, självklart går man vidare med sådana misstankar. Man gjorde husrannsakan och hittade tecknad barnporr som han blev fälld i domstol för. Hade man hittat en hembränningsapparat vid husrannsakan så hade han antagligen blivit fälld för hembränning. Vad var det nu som var så fel?
Kommentar av nejtillpirater — 27 oktober 2011 @ 17:33
”Vi vet också att vissa intressen cyniskt ser barnporr som en murbräcka för annan censur och blockering. Frågan är redan på tapeten vad gäller online-spel. Och upphovsrättsindustrin har helt öppet erkänt att barnporr är den öppning den behöver för att få till stånd censur av fildelningssiter, säger Christian Engström.”
Källa, tack.
Kommentar av nejtillpirater — 27 oktober 2011 @ 18:12
[…] Christian Engström skriver följande på sin blogg: I dagens votering i Europaparlamentet – om åtgärder mot sexuella övergrepp på barn – kommer Piratpartiet att rösta nej till censur av internet. […]
Pingback av Piratpartiet röstar nej till åtgärder mot sexuella övergrepp mot barn « Nej till pirater och Piratpartiet — 27 oktober 2011 @ 18:30
@nejtillpirater:
Min källa till att lobbyisterna för upphovsrättsindustrin använder barnporr som murbräcka för annan censur är Johan Shlüter, lobbyist för IFPI, som själv stolt förklarade strategin på ett seminarium som jag, Rick Falkvinge och Oscar Swartz var med på 2007 på Amerikanska Handelskammaren i Stockholm
Se inlägget ”IFPI’s child porn strategy” där jag beskriver vad han sa på seminariet närmare.
Kommentar av Christian Engström — 27 oktober 2011 @ 21:35
@Christian
Du refererar till vad EN person har sagt. Att försöka göra den personens uttalande till ”upphovsrättsindustrin” tycker jag är grovt felaktigt och ohederligt. Jag brukar hålla dina uttalanden som bland de bästa i piratkretsar, oftast inte de allra värsta överdrifterna, men i det här fallet går du för långt.
Kommentar av nejtillpirater — 27 oktober 2011 @ 21:46
Jeezus… ett tecken på att ledamöternas kunskap och läsförståelse… och framförallt effektförståelse ligger på nära noll. Och att folk blir livrädda för att rösta mot ett förslag om det är dumt bara för att det har ”for the children” i sig.
Kommentar av neocreo — 28 oktober 2011 @ 5:30
@urban/ntp
Det roliga ar att du kraver kallor nar du sjalv aldrig kommer med kallor for att backa upp dina pastaende.
Kommentar av YesToPP — 28 oktober 2011 @ 8:08
Är inte förvånad att företrädare för upphovsrättsindustrin missbrukar vår omtanke för barn för att få igenom censur och blockering av fildelningssajter. Det är en gammal översittarstrategi där man döljer sitt egentliga syfte bakom någonting annat för att väcka sympati hos folket. Bra att du röstar nej till sådana här galna förslag Christian. Censur är en styggelse som sällan löser problemet utan bara skapar nya.
Kommentar av Anonym — 28 oktober 2011 @ 8:21
Kort guide till monopolisternas taktik.
Verktygen: Censur för att hindra fiendens kommunikation. Massövervakning för att ge information att filtrera ut och identifiera ”hot” mot den egna kampen. Sortera ut det gottigaste ( mest skamfyllda ) att använda som vapen.
Taktiken: Skam och psykosocial manipulation till hotet erkänner sig besegrat: ”ger upp”, tar livet av sig eller börjar tvivla på sin egen psykiska hälsa. Oskadliggjord om han/hon ger upp kampen, blir tillräckligt socialt förstörd att ingen tror/litar på honom/henne, hamnar i fängelse / på vårdhem et.c.
Kommentar av ForskarGurra — 28 oktober 2011 @ 12:16
[…] Piratpartiet röstar nej till censur av internet I dagens votering i Europaparlamentet – om åtgärder mot sexuella övergrepp på barn – kommer Piratpartiet att rösta nej till censur av internet. […]
Pingback av Ännu mer övervakning och censur av internet att vänta - Opponent.se — 28 oktober 2011 @ 12:56
@Anonym #12
De verkliga översittarna är ju piraterna som via tvångsmedel skaffar sig kopior av upphovsrättsskyddade verk mot upphovsmännens vilja och i strid med lagen. Anser man att upphovsrätten, vars lagar stiftats i en demokrati, är fel, så får man verka för att ändra dessa lagar och inte agera översittare som piraterna uppenbarligen gör. Den s.k. upphovsrättsindustrin spelar på en öppen och laglig marknad där alla kan konkurrera lagligt på lika villkor. Piraterna verkar på en illegal marknad likt en maffia.
Kommentar av nejtillpirater — 28 oktober 2011 @ 18:54
[…] La proposta de censura es va aprovar amb 541 vots a favor, 2 en contra i 31 abstencions. Christian Engström, representant al Parlament Europeu, té més informació. […]
Pingback av El Parlament Europeu legalitza la censura a internet — 28 oktober 2011 @ 19:07
Tack för att du tar denna fråga på allvar, och röstar rätt.
Det är just genom att ta en fråga som på ett emotionellt plan verkar självklar, som man kan vinna politisk makt.
Ingen gillar barnpornografi, eller snarare den bild av barnpornografi som jag tror att de flesta har – fruktansvärda övergrepp mot försvarslösa barn – men få granskar paragraferna i detalj, få granskar de faktiska konsekvenserna av en lagstiftning, få granskar om dessa nya lagar faktiskt räddar ett enda barn från övergrepp.
Få ser konsekvenserna av ökad censur och övervakning.
Kommentar av Carl Johan Rehbinder — 29 oktober 2011 @ 9:09
TVÅ röstade nej?!? 541 för… fy fan… ”jag vill inte leva på den här planeten längre”
Kommentar av morr — 29 oktober 2011 @ 10:37
Har de gröna något försvar för sitt handlande? jag hade uppfattningen att de hade någon form av vett och att vi var kompisar?
Kommentar av morr — 29 oktober 2011 @ 10:46
@Carl Johan Rehbinder #16
Det verkar finnas olika nivåer av ogillande av barnporr. Rick Falkvinge gick ju ut med att man skulle avkriminalisera allt innehav av barnporr och betrakta den som ”information”. Även om han tvingades göra en pudel om detta när massmedia reagerade våldsamt så finns det fortfarande en hel del pirater som vill driva den frågan vidare, exempelvis Caspian Rehbinder:
Om man är i stånd att anse att innehav av barnporr är OK för att det ska klassas som ”information”, så måste man enligt min mening ha en betydligt lägre grad av ogillande av barnporr än vad flertalet människor har. För mig är det fullständigt absurt att klassa barnporr som något annat än just barnporr. Det är inte principiellt fel att kalla det för information om man rent informationsmässigt avser informationsmängden som representeras i pixlar, ettor och nollor osv i den bild eller film som informationsinnehållet är kodat i. Men att kalla det information för att få det till att verka vara något annat än barnporr är ju helt sjukt.
Jag beundrar Christian för sitt dumdristiga mod att vara en av endast två ledamöter i hela EU-parlamentet som aktivt röstar emot åtgärder mot barnporr av ideologiska skäl. Men det är politiskt självmord och en helt avskyvärt ståndpunkt i frågan som absolut inte gynnar de utsatta barnen. Samtidigt är jag oerhört glad för att det endast var två ledamöter som röstade emot.
Jag förstår varför man tvingas göra detta ställningstagande. Piraterna har upprepat kopplat spridandet av barnporr till yttrandefriheten, vilket är vansinnigt. Man vill ju även koppla yttrandefriheten till ”rätten” att sprida kopior av upphovsmännens verk. Barnporren blir då i sammanhanget ett slags absurd singularitet som man måste försvara för att annars rasar hela deras argumentation och världsbild ihop som ett korthus. I praktiken innebär det att man väljer fortsatt möjlighet till lyxkonsumtion av media mot upphovsmännens vilja före åtgärder för att skydda barnen mot sexuella övergrepp. Det mod Christian nu visar kommer att påskynda Piratpartiets ras.
Kommentar av nejtillpirater — 29 oktober 2011 @ 11:48
@nejtillpirater #19 ”För mig är det fullständigt absurt att klassa barnporr som något annat än just barnporr.”
Hur ser din personliga uppfattning av barnporr ut? Vad är barnporr enligt dig?
För mig är en signatur som ”nejtillpirater” barnporr. Vik hädan din smutsiga gris!
Kommentar av Anders H. — 29 oktober 2011 @ 12:23
@ nejtillpirater
Att lagstiftningen är så godtyckligt trubbig att även tecknade bilder (fantasier utan brottsoffer) anses vara barnpornografi ifall de av en utvald liten grupp människor anses föreställa personer under 18 år och att en enskild person kan finna dessa bilder sexuellt attraherande.
Hur många organisationer kräver du innan man får använda begreppet upphovsrättsindustrin? Hade det varit okej ifall Engström skrev ”en del av upphovsrättsindustrin”?
I vilket fall som helst så förändras inte det faktum att delar av upphovsrättsindustrin förespråkar filtrering av Internet, samt att delar av upphovsrättsindustrin gärna tar hjälp av barnporr för att uppnå målet.
Kommentar av Professor — 29 oktober 2011 @ 14:37
@ nejtillpirater
Hur många gånger behöver du få det förklarat för dig att fildelning mellan enskilda privatpersoner på inget sätt inbegriper tvång? Att denna fildelning sker frivilligt mellan alla relevanta parter? Att ditt svar är fullkomligt irrelevant till den kommentar som du besvarar?
Inte alls. Att du har uttryckt en bisarr åsikt om att piraternas verksamhet skulle vara värre än ren maffiaverksamhet* förändrar inte detta faktum…
* människosmuggling, utpressning, mord, tortyr, kidnappning, väpnat rån och grov droghandel
Kommentar av Professor — 29 oktober 2011 @ 14:38
@ nejtillpirater
För det första så är det inte politiskt självmord för en ledamot att rösta enligt partilinjen. För det andra så är det heller inte en avskyvärd ståndpunkt att stå upp för alla människors rättigheter.
Piraterna har upprepande gånger deklarerat för dig att de är emot barnporr och vill bekämpa det. Därför skulle det vara intressant ifall du kunde förtydliga vad du syftar på.
Hur menar du här?
Rätten att skapa och sprida dessa kopior stammar från äganderätten och är det ursprungliga tillståndet i samhället. Sedan kommer upphovsrätten och begränsar denna frihet med ett monopol som ingen längre tycks klara av att motivera. Ett statligt sanktionerat monopol som inskränker människors fri- och rättigheter utan att kräva några som helst motbevis för att det ens behövs för att uppfylla syftet med upphovsrätten.
Yttrandefriheten i sin tur är kopplat till ämnet genom det enkla faktum att fildelningen sker i människors privata kommunikation. Det enda sättet att beivra detta lagbrott, som klassas lägre än snatteri, är att massövervaka människors privata kommunikation.
Eftersom alla oberoende undersökningar pekar på att fildelningen inte är ett stort hot mot upphovsrättsindustrin, det faktum att upphovsrättsindustrin inte klarar av att motivera sitt monopol, att människor i allt större utsträckning skiter i detta monopol, och att det enda sättet att stoppa fildelningen är att massövervaka människors privata kommunikation, så förblir en upphovsrättsreform det naturliga valet.
Piratpartiet försvarar inte barnporr…
Och du tyckte Engström var ohederlig?
För det första så finns det inga som helst bevis att dessa åtgärder skulle skydda barn mot sexuella övergrepp. För det andra så är det uppenbart att risken ökar för att helt oskyldiga människor skall drabbas. Sist men inte minst så innebär förslaget en utveckling mot godtycklig censur av Internet.
Det motsatsförhållande som du försöker måla upp existerar helt enkelt inte.
Kommentar av Professor — 29 oktober 2011 @ 14:40
@nejtillpirater #14
”De verkliga översittarna är ju piraterna som via tvångsmedel skaffar sig kopior av upphovsrättsskyddade verk mot upphovsmännens vilja och i strid med lagen.”
Nu är det ju så att det inte sker mot alla upphovsmäns vilja som du antyder. Det finns så klart de som är emot det men även många som är för det och ser möjligheterna med att deras verk sprids genom kopiering. Upphovsrättslagstiftningen är omodern och behöver reformeras.
”Anser man att upphovsrätten, vars lagar stiftats i en demokrati, är fel, så får man verka för att ändra dessa lagar och inte agera översittare som piraterna uppenbarligen gör.”
Piraterna är inga översittare. De har på demokratisk väg startat ett politiskt parti och ställt upp i allmänna val som brukligt i en demokrati. Piraterna vill modernisera upphovsrättslagstiftningen och gör det föredömligt genom sitt folkvalda Piratparti. Översittarna är upphovsrättsindustrin som betalar lobbyister att driva dessa frågor bakom kulisserna för att undvika den för dem jobbiga öppna allmänna och politiska debatten. Upphovsrättsindustrin bör följa piraternas exempel och starta ett eget parti istället om de på demokratisk väg vill ändra på nuvarande upphovsrättslagstiftning samt åtgärderna de vill införa för att upprättahålla den.
Kommentar av Anonym — 30 oktober 2011 @ 19:12
[…] sich. Weiter Informationen gibt es bei Christian Engström, Europaabgeordneter der Piratenpartei: Piratpartiet röstar nej till censur av internet […]
Pingback av Europaparlament stimmt für Symbolpolitik im Kampf gegen Kindesmissbrauch » Jay.lu — 3 november 2011 @ 16:22
@nejtillpirater
”Om man är i stånd att anse att innehav av barnporr är OK för att det ska klassas som ”information”, så måste man enligt min mening ha en betydligt lägre grad av ogillande av barnporr än vad flertalet människor har. För mig är det fullständigt absurt att klassa barnporr som något annat än just barnporr. ”
Problemet är att ”barnporr” i dag i och med den nya lagen även definierar ditt eget klassfoto i 16 års ålder förutsatt att någon person betraktar någon alls av deltagarna i bilden som erotiskt tilltalande och brukar bilden en gång i det syftet!
D.v.s. Om en person – vem som helst – finner en flicka i ditt klassfoto värd att masturbera till, så är samtliga innehavare av detta klassfoto skyldiga till barnpornografibrott om de har förevigat det digitalt!
Samma gäller om du i 35 års ålder har en bild på din nuvarande fru i 17 års ålder – oavsett hur hon är klädd, oavsett om hon poserar eller ej. Hon kan stå i en vanlig sommarklänning och le – det räknas som barnpornografi om du eller någon annan någonsin brukar bilden i ”sexuellt” syfte.
Vem laddar inte upp sina klassfoton idag? Vad gäller när det rör sig om ungdomar som besitter bilder på sina partners i 17-års ålder även efter att de är 18? Den nya ”barnporrlagen” är förfärande, och att försvara den bara för att ”pirater” kritiserar den är snarare ett omdöme om dig än om piratpartister.
Detta missar du helt. Långt enklare att hitta på ursäkter varför PP skall sitta som ”barnporrparti” än att du erkänner för dig själv att med största sannolikhet även du är en enligt nuvarande lag ännu ej dömd barnporrbrottsling”. Jag vågar lova att om inget annat är minst en av dina klasskompisar efter att han/hon uppnått 18 år mycket sexuellt intresserad av en av dina andra klasskompisar.
Om så vore fallet – ej långsökt – är du enligt lag en barnporrbrottsling för att inneha klassfoton – det är bilden som klassas efter den nya lagen, Och alla som ser den.
Kommentar av Scary Devil Monastery — 3 november 2011 @ 20:23
[…] was carried with 541 votes against 2, with 31 abstentions. Christian Engström, Pirate MEP, has more. Tweet var addthis_config = […]
Pingback av www.cyberguerrilla.info » European Parliament legalized censorship — 3 november 2011 @ 22:13
Vi har haft denna diskussion med netillpirater förut. Många gånger. Jag tycker att så länge han inte anstränger sig med att faktiskt bemötta de argument Christian lägger fram, i detta fall om hur förslaget urholkar rättssäkerheten, så bör alla sluta svara på hans inlägg. Ge han inte mer uppmärksamhet. Någon som argumenteten bara rinner av likt vatten på en gås är inte värt att debattera med.
Kommentar av Christoffer — 4 november 2011 @ 22:50
@Christoffer
Så du tycker att du ska påverka andra att inte svara?
Angående att inte bemöta så var det precis det jag gjorde i mina inlägg i denna tråd, med raka och tydliga frågor till Christian Engström som han inte har besvarat, alltså en sådan person som argumenten bara rinner av likt vatten på en gås, enligt din egen beskrivning.
För övrigt är det ju så att en debattör har rätt att välja vilka argument i ett inlägg man vill bemöta. Och vad gäller urholkande av rättssäkerheten så är det svårt att säga något om förrän man implementerat blockering, det finns massor av bra och dåliga sätt att göra det på. Om man inför ett system som är dåligt så kan det vara så att rättssäkerheten urholkas men som jag ser det så bör det inte vara något större problem att införa ett väl fungerande system som innebär en väl avvägd kompromiss mellan rättssäkerhet och möjlighet att begränsa barnporren på nätet.
Kommentar av nejtillpirater — 5 november 2011 @ 11:24
@nejtillpirater
Problemet är och förblir trefalt:
1) Blockering fungerar inte oavsett. De verktyg som krävs för att ta sig runt vilken blockering undantaget att någon direkt har klippt kabeln är allmänt tillgängliga och så pass användarvänliga att de går att ladda in som vanliga plug-ins i exempelvis firefox eller chrome. Att de utvecklats för att ge dissidenter en möjlighet att förbigå drakoniska regeringar innebär inte att de saknar samma kapacitet för att förbigå ett ”barnporrfilter”. Då dessa verktyg är i allt mer omfattande bruk och i dag är att betrakta som en avancerad användares standardarsenal fallerar redan där de flesta lätt tillämpade blockeringarna.
2) Varenda kotte som är intresserad av barnporr överhuvudtaget använder redan långt kraftigare verktyg. Ett darknet påverkas inte av någon tillgänglig form av blockering överhuvudtaget.
3) Ju mer restriktiv blockeringen är desto större åverkan har den i oönskad skadeverkan. När en blockering kan påverka fullt lagliga intressen i stor utsträckning men har noll och ingen effekt på det reélla målet så krävs det inget ljushuvud för att inse att blockering av någon form alls inte bör införas.
Och om du kände till de enklaste begrepp om nätverk och datorer, min gode nejtillpirater, så skulle du inte ens ha kastat fram den kommentaren. Du talar antingen ur direkt okunnighet (vilket i sig är märkligt då just detta skrivits dig på näsan ett par dussin gånger under de senaste åren) eller enbart i skenbart syfte att framstå som korkad (oklart varför). Bör jag rekommendera en ”For Dummies”-guide eller två kanske?
Kommentar av Scary Devil Monastery — 19 november 2011 @ 3:19
[…] i Europa går vi mot en ökad censur och kontroll av Internet och med den nuvarande utvecklingen i Europa, USA och många andra länder […]
Pingback av Tänk om Internet inte fanns? « Full Mental Straightjacket — 18 januari 2012 @ 0:42
[…] a szerzői jogi ipar sikeresen rávette Cecilia “Censilia” Malmström biztost egy hasonló cenzúra-eljárás létrehozására annak […]
Pingback av Újraértelmezett cinizmus, avagy miért imádja a szerzői jogi ipar a gyerekpornót? | Kalóz Média — 29 maj 2012 @ 7:44
[…] Europe, the copyright lobby succeeded in pushing Commissioner Cecilia “Censilia” Malmström to create a similar censorship […]
Pingback av Cynicism Redefined: Why The Copyright Lobby Loves Child Porn - Falkvinge on Infopolicy — 1 juli 2012 @ 6:02
[…] Europa, el lobby de derechos de autor tuvo éxito en presionar a la Comisionado Cecilia “Censilia” Malmström a crear un régimen de […]
Pingback av Redefiniendo el Cinismo: Porqué el Lobby de los Derechos de Autor Ama la Pornografía Infantil - Falkvinge sobre Infopolítica — 1 juli 2012 @ 6:03
[…] Evropi, copyright lobi je uspeo u pritisku na Poverenika Cecilia-u “Censilia” Malmström da stvori sličan režim za […]
Pingback av Nova definicija cinizma: zašto copyright lobi voli dečiju pornografiju - Falkvinge o info-politici — 1 juli 2012 @ 6:05
[…] a szerzői jogi ipar sikeresen rávette Cecilia “Censilia” Malmström biztost egy hasonló cenzúra-eljárás létrehozására […]
Pingback av Újraértelmezett cinizmus, avagy miért imádja a szerzői jogi ipar a gyerekpornót - Falkvinge az Infopolitikáról — 1 juli 2012 @ 6:05
[…] Europa, o lobby dos direitos autorais conseguiu fazer com que a Comissária Cecilia Malmström “Censilia” criasse um regime de censura […]
Pingback av Cinismo Redefinido: Por Que o Lobby dos Direitos Autorais Ama Pornografia Infantil? - Política da Informação por Falkvinge — 1 juli 2012 @ 6:08
[…] läser hos Christian Engström och HAX att EU idag röstar om en skärpt lag mot barnpornografi. Piratpartiet kommer att rösta […]
Pingback av Ska EU förbjuda sexuella minoriteter? — 1 juli 2012 @ 7:18
[…] a szerzői jogi ipar sikeresen rávette Cecilia “Censilia” Malmström biztost egy hasonló cenzúra-eljárás létrehozására annak […]
Pingback av Kalóz Média Újraértelmezett cinizmus, avagy miért imádja a szerzői jogi ipar a gyerekpornót? — 17 november 2012 @ 11:27