Beatrice Ask (M) i EU-parlamentet
Justitieminister Beatrice Ask (M) talade just i EU-parlamentet och svarade på frågor om SWIFT-avtalet. SWIFT är det internationella clearingsystemet för banktransaktioner. Det är aktuellt just nu eftersom EU och USA håller på att förhandla fram ett avtal om hur mycket information om våra banktransaktioner som USA ska få tillgång till för att jaga terrorister och annat.
Förhandlingarna sker under stor sekretess, och vare sig EU-parlamentet eller de nationella parlamenten har någon särskild insyn i vad som händer. EU-parlamentarikerna Sophie in ‘t Veld (liberal, NL) och Jan Albrecht (grön, DE) ställde frågor och krävde öppenhet och transparens.
Beatrice Ask svarade ungefär att det är jätteviktigt för det svenska ordförandeskapet med transparens bla bla bla, men att när det gäller internationella förhandlingar är det sekretess som gäller. Gärna öppenhet, men först rejäl sekretess, typ.
Precis som med ACTA-förhandlingarna, för övrigt. ACTA är avtalet mellan EU och USA om att på olika sätt skärpa lagstiftningen när det gäller olika former av immaterialrättsintrång. Men på vilket sätt lagarna ska skärpas får varken lagstiftare eller medborgare veta förrän det är för sent. Så tycker både EU-kommissionen, ministerrådet och den svenska regeringen att det ska vara.
Medborgare och lagstiftare får hålla till godo med läckta dokument och det vi kan få reda på på omvägar. Erik Josefsson har till exempel hittat en titel på ett dokument: Anti-counterfeiting Trade Agreement ( ACTA) Chapter 2 -Criminal Provisions. Straffrättsliga saker som ingår i ACTA, alltså. Men själva dokumentet är såvitt jag förstår hemligt.
Både den svenska regeringen och Sveriges EU-kommissionär Margot Wallström (S) brukar prata sig blåa i ansiktet om öppenhet så fort någon sträcker fram en mikrofon till dem. Men det är bara prat och ingen verkstad alls.
Men skam den som ger sig. Vi får fortsätta ligga på och tjata på alla sätt vi kan komma på. Den stundande tredjebehandlingen av telekompaketet är ett ytterligare tillfälle där vi måste kräva transparens.
Lagstiftning måste ske i offentlighetens ljus, inte i slutna förhandlingsrum. Vart är Europa på väg egentligen?
…………
Bilden är fri för publicering, cc0. Fotograf Christian Engström, men det behöver inte anges.
Andra bloggar om: piratpartiet, eu, politik, informationspolitik
Christian Engström, former Member of the European Parliament 2009-2014 for Piratpartiet, Sweden
Christian Engström, Pirat 
”Vart är Europa på väg egentligen?”
Europa är på väg mot korporativism, läs här:
http://copyriot.se/2009/03/16/om-korporativism-i-fem-punkter/
Kommentar av Gregor — 16 september 2009 @ 12:13
Är det inte lustigt så säg.. Våra banktransaktioner vill de ha, men hur är det egentligen med terrorister?
Så här skrev The 9/11 Commission i sin final report 2007 angående den saken (sidan 172):
”[..] the origin of the money used for the 9/11 attacks. Ultimately the question is of little practical significance.”
Alltså, våra och våra företags transaktioner vill de ha, men vilka som betalade för 9/11 har ingen särskild betydelse. Doubblespeak är liksom bara förnamnet..
Kommentar av Anton S. — 16 september 2009 @ 15:21
Jag då rullar allt på som vanligt i EU iaf, känns ju bra 😛
Jag litar på att ni tar debatt mot dessa filurer så fort ni får chansen!
Kommentar av Henrik Sultan — 16 september 2009 @ 15:56
Johan Linander berörde SWIFT-förhandlingarna på sin blogg för ett tag sedan:
”Det har varit så att SWIFT-servern stått i USA och då har de haft fri tillgång till informationen enligt deras egen lagstiftning. Nu flyttar servern till Europa och då måste det slutas avtal om när uppgifter ska kunna lämnas ut. Att USA ska kunna få ut uppgifter om de har en förundersökning om terrorism eller finansiering av terrorism där uppgifter från SWIFT-systemet är viktiga för att utreda är inget konstigt. Om vi har en sådan förundersökning så kan vi redan idag begära hjälp från USA.
Sedan är frågan om hur avtalet ska se ut och om det ska godkännas, där är vi inte färdigförhandlade eftersom vi inte vet hur avtalet blir./–/ Från Centerpartiets sida så har vi sagt att vi inte tar ställning till ett eventuellt avtal förrän det är färdigförhandlat.”
Det var innovativt – att inte ta ställning till något förrän det är färdigförhandlat. Och vad med inflytandet och insynen under tiden?
Kommentar av Jonas — 16 september 2009 @ 16:17
Ministrarnas vackra ord om transparens är – till skillnad från EUs beslutsprocess – lätta att genomskåda.
Kommentar av Björn Persson — 16 september 2009 @ 18:11
Om du vill veta vad som håller på att hända i Europa och i världen:
Se i så fall filmen Endgame, Christian Engström.
Endgame:HQ Full Video- Blueprint For Global Enslavement
Se över Endgames källor
Endgame Biblography
http://www.endgamethemovie.com/biblio01.html
Makthavare i Europa och USA planerar denna förvandling till en världs polisstat tillsammans.
Kommentar av EndGame — 17 september 2009 @ 6:26
Man måste också se till att bevaka rösträkningen vid alla val med videokamera, från början till slut och när resultatet på varje ställe är färdigräknat, så måste hela videon och resultatet direkt ut i media/internet, så att man har total koll på röstresultatet, så att det inte går att manipulera.
Kommentar av EndGame — 17 september 2009 @ 6:32
”Bristande kunskap = världens gissel ❗ ” (video 2,44 min), tyvärr tyvärr… 😥
Kommentar av Josef Boberg — 17 september 2009 @ 8:57
[…] sig för pannan gör man också när man läser Christian Engströms rapport av Beatrice Asks framträdande i parlamentet där hon bland annat besvarade frågor om […]
Pingback av Rädsla för att kränka kommunister | Dexion — 17 september 2009 @ 9:56
> EU-parlamentarikerna Sophie in ‘t Veld (liberal, NL) och Jan Albrecht (grön, DE) ställde frågor och krävde öppenhet och transparens.
Ställde du några frågor själv då, Christian? Eller gjordes det indirekt via Jan?
Kommentar av Joakim Rosqvist — 20 september 2009 @ 18:40
Nu är ju inte Indect direkt knutet till Telecompaketet (ännu), men det är en otäck smutsfläck på EU:s kavajslag. Det dyker säkert upp något i Telecom som bidrar till att göra användningen av en sådan funktion laglig och självklar.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/6210255/EU-funding-Orwellian-artificial-intelligence-plan-to-monitor-public-for-abnormal-behaviour.html
Kommentar av Carl Törnqvist — 20 september 2009 @ 22:11
Joakim Rosqvist #10,
Nej, om jag skulle ställt frågor skulle jag bara ha upprepat vad Jan Albrecht och Sophie in ‘t Veld redan hade sagt, så det gjorde jag inte. Några svar från Ask blev det ju inte i alla fall.
Kommentar av Christian Engström — 21 september 2009 @ 9:10
[…] Christian Engström PP […]
Pingback av Endgame « Andutt — 21 september 2009 @ 9:59
Bra jobbat. Skam den som ger sig….
Kommentar av Dennis Nilsson — 23 september 2009 @ 15:45