Gå med Piratpartiet i Prideparaden i Stockholm på lördag
Imorgon lördag den 31 juli är paraden i Stockholm Pride. En halv miljon människor väntas se paraden och det är ett fantastiskt tillfälle att påminna alla om att vi finns. Därför deltar Piratpartiet i Prideparaden — och vi hoppas att du vill gå med oss i den!
Vi behöver alla deltagare vi kan få, så vi delar till och med ut gratis lila piratparti-T-shirts till dem som inte redan har själva, bara du går med i tåget klädd i piratlila! Vi behöver en enorm lila klick mitt i Pridetåget med flaggor som viftar. Det påminner en halv miljon människor om att vi finns. (För att sätta saker i perspektiv, så är det mer än dubbelt så många människor jämfört med hur många röster vi faktiskt behöver.)
Vi samlas klockan 12:30 på lördag den 31 juli där paraden avgår, vid Ringvägen/Zinkens Väg på Söder i Stockholm, precis vid idrottsarenan. Leta efter en stor klump med lilaklädda människor och lila piratflaggor. Paraden avgår sedan klockan 1300 och tar den här vägen.
Och tvärtemot vad vissa i andra partier tror, är man mer än välkommen även om man råkar vara heterosexuell eller monogam eller föredra vaniljsex eller känner sig icke-spektakulär på något annat sätt. Pridefestivalen handlar om kärlek, glädje och tolerans, och det berör alla människor, oavsett läggning. Att det skulle börja regna löspenisar eller att hela stan skulle fyllas av ekivoka budskap är kanske lite av ett önsketänkande, men man kan ju alltid hoppas.
Så kom och syns och dansa lite dekadans och ha roligt med oss, och passa dessutom på att knuffa oss ännu lite närmare en valvinst.
Piratpartiet ställer upp i riksdagsvalet den 19 september för att vi vill ha ett öppet och tolerant samhälle, där man får ha sitt privatliv ifred om man så önskar.
…………
Uppdatering: Nu finns det sent omsider ett Facebook-event där du kan anmäla dig om du vill. Men annars är det bara att dyka upp.
Tags: piratpartiet, eu, politik, informationspolitik
Kom och syns och ha roligt med oss, och passa dessutom på att knuffa oss ännu lite närmare en valvinst.
Christian Engström, former Member of the European Parliament 2009-2014 for Piratpartiet, Sweden
Christian Engström, Pirat 
Mer än dubbelt…
Antagligen ja om vädret är bra vid paraden och vi räknar på normalt valdeltagande i riksdagsvalet.
Skulle det vara 100% valdeltagande behöver vi 283205 röster för att komma in, men det lär väl ligga runt 80%.
Hur som helst, syns vi bra lär vi även få synas i TV-nyheterna, vilket då når en bunt mer väljare.
Kommentar av Jan-Olof Flink — 30 juli 2010 @ 14:46
[…] This post was mentioned on Twitter by Piratpartiet, Klara Tovhult, Ola Nyström, Henry Rouhivuori, Urban Sundstrom and others. Urban Sundstrom said: Gå med Piratpartiet i Prideparaden lördag « Christian Engström, Pirate MEP http://bit.ly/cYhX3j […]
Pingback av Tweets that mention Gå med Piratpartiet i Prideparaden lördag « Christian Engström, Pirate MEP -- Topsy.com — 30 juli 2010 @ 16:57
Jag hoppas att ni var tydliga i paraden med att ni vill legalisera allt innehav av barnporr, att återgå till hur lagen såg ut innan 1999. Att ni betraktar barnporr som ”information”. Om ni anser att detta är något som har med ”pride” att göra så räkna med att de flesta inte håller med. Hoppas bara att alla snart inser hur absurd er barnporrliberala politik är.
Kommentar av nejtillpirater — 30 juli 2010 @ 20:48
[…] Anna skriver mer och Christian påminner också om paraden imorgon lördag. […]
Pingback av Pride, partiledardebatt, park och parad | Rick Falkvinge (PP) — 30 juli 2010 @ 21:13
@nejtillpirater
Teckningar vars innehåll kan tolkas fritt är inte och har aldrig varit barnporr. I så fall möter de flesta studentplakat och familjebilder den beskrivningen. Men ja, vi kommer nog att vara fullt öppna med att vi inte anser att vilka bilder och teckningar som helst som gestaltar personer under 18 utan kläder kan anses vara ”barnpornografi”.
Är du öppen med att du anser att 17-åringar som SMS’ar nakenbilder till varandra skall dömas för innehav och produktion av barnporr? Eller är du bara en hycklare?
Kommentar av Scary Devil Monastery — 30 juli 2010 @ 22:43
[…] är nu det bär eller brister Samarbete är den enda vägen framåt Gå med Piratpartiet i Prideparaden lördag Du är härmed inbjuden att påverka Vi är de nya socialdemokraterna En demokratisk revolution […]
Pingback av För sent?… | Hans Blogg — 31 juli 2010 @ 1:14
@Scary
Tror du på fullt allvar att 17-åringar som SMS:ar nakenbilder till varandra skulle dömas för innehav och produktion av barnporr?
Eller att Rick Falkvinges exempel med Carl Larsson och Ronja Rövardotter skulle rubriceras som barnporr?
Det här är våldsamma överdrifter, ingen vettig människa skulle tolka detta som barnporr, inte ens den värsta överreligiösa KD:aren.
Du och Piratpartiet försöker via en serie överdrifter/vantolkningar rättfärdiga att allt innehav av barnporr ska legaliseras. Fruktansvärt osmakligt. Varför står inte detta inskrivet i Piratpartiets politik. För det är väl inte så att det bara är en högst personlig åsikt hos Rick Falkvinge? Kör han sin helt egen politik skild från partiets oficiella linje? Så kan inte en partiledare agera så jag förutsätter att det han går ut med angående legalisering av innehav även är Piratpartiets officiella hållning.
Kommentar av nejtillpirater — 31 juli 2010 @ 7:46
@nejtillpirater
Det är exakt så lagen lyder, ja. Om en 17-åring tillverkar en nakenbild och skickar den till en annan 17-åring så är lagen fullständigt solklar. Är syftet sexuellt räknas det som innehav av barnporr. Det finns ingen som helst tolkningsambivalens i frågan. En domare i en rättssal blir då nödd och tvungen att eventuellt utdöma minsta tänkbara straff, men att 17-åringen kommer räknas som skyldig är helt klart.
Läs på en gång utan att anta att det en piratpartist säger per nödvändighet måste vara osant.
Eller föredrar du helt enkelt att göra dig löjlig genom att påstå annat än fakta (igen)…?
Din bedömning av vad piratpartiet vill och inte vill är som vanligt lika befängd och löjlig. Om du inte vet varför vi är upprörda över den nya lagen och varför det är en dålig idé att förbjuda innehavet av vilka bilder som helst så är det nog inte lönt att ens diskutera med någon som till den milda grad lever i sin egen lilla värld.
Att förbjuda innehavet av barnporr var ursprungligen tänkt att vara ett led i bekämpning av övergreppen. Det visade sig i stället att polisens största informationskälla, nämligen de tipsare som upptäckte barnporren, sinade då vanlig svensson helt enkelt aldrig är den som kommer ha möjligheten att informera. Nuvarande lagstiftning är enbart ett verktyg för att marginalisera och dölja att fenomenet barnporr och övergrepp mot barn överhuvudtaget existerar. Att sedan förbjuda teckningar förutsatt att en bedömning kan göras att tredje part kan tänkas bli upphetsad förvandlar lagen till ett verktyg mot tankebrott utan egentliga beviskrav, och där domare samt nämndeman ombes frångå objektivitet helt.
Jag rekommenderar att du läser vad de olika organisationer bestående av personer som överlevt övergrepp har att säga om idén att dölja och blockera. Och för guds skull människa, lär dig äntligen informationshantering. Eller för den delen vad lagrådet hade att säga om den här lagen. Men du kanske anser att lagrådet måste ha fel bara eftersom PP råkar dela deras åsikter?
Kommentar av Scary Devil Monastery — 31 juli 2010 @ 8:19
@Scary
Varför är du så aggressiv? Ge mig länkar som stödjer dina påståenden. Jag håller det inte för troligt att 17-åringar som SMS:ar nakenbilder till varandra skulle dömas för barnpornografibrott och skulle de mot förmodan göra det så skulle de med största sannolikhet få villkorlig dom eller att fallet blir nedlagt efter förundersökningen.
Du hävdar väl inte att lagen syftar till att hantera detta och liknande ”gränsfall”? Man måste sätta någon gräns och det kommer förstås att ske bedömningar av människor eftersom det inte går att ”mäta” på ett helt objektivt sätt hur kränkande det är för någon att konfronteras med bilderna eller exakt vilken skada spridningen innebär.
Om man tar barnpornografi på allvar så vill man förstås begränsa den aktivt, inte återgå till en mer liberal lagstiftning som man hade innan 1999 och göra innehav fullt lagligt. Det blir ganska löjligt att motivera en sådan liberalisering med olika krystade gränsdragningsfall. Om gränsdragningsfallen är ett problem så kan det hanteras löpande via praxis och ev. justering. Det viktiga är att barnporren begränsas och anser man att detta är viktigt så ska man definitivt inte rösta på barnporrliberala Piratpartiet!
Kommentar av nejtillpirater — 31 juli 2010 @ 10:27
Angående länkar hittar jag det tydligaste klargörandet här. http://hagwall.wordpress.com/2010/07/24/du-vill-inte-veta-hur-lagar-tillverkas/
Innehåller en del matnyttigt. Men framför allt följande enligt dombeslutet i tingsrätten:
”2005 höjdes åldern för de inblandade till 18 år. Det innebär alltså att den svenska staten tillåter samtyckande sexuella handlingar av alla slag i alla kroppsöppningar med någon som är 15-18 år, men har partnern ett foto av samma 15-18-åring som visar en skymt av en könsdel eller ens är ”ägnat att vädja åt sexualdriften”, för att citera domskälen i Uppsala, blir det däremot straffbart. Den anförda tanken bakom lagen är att sådana bilder uppmuntrar vuxna att sätta sina fantasier om sex med minderåriga i verket. För det första har det inte något som helst stöd i forskningen och för det andra är det dessutom fullt lagligt om de inblandade är över 15 år.”
Det är alltså rakt upp och ned lagbrott av en 15-17 årig person att inneha nakenbilder av sin lika gamla partner och tvärtom. Vad värre är, den lagen dömer även som brottsliga bilder på aktiviteter som faktiskt i Sverige är fullt lagliga. Det är fullt lagligt att två sjuttonåringar har sex. Dokumenterar de den aktiviteten är det barnpornografi.
Att du inte ser något fel om den saken gör onekligen att man känner sig smått frustrerad. Den ”gräns” som är satt är rakt upp och ned är att om det rör en bild som kan av betraktaren tolkas som sexuellt upphetsande, och det rör en person under 18 så är det barnporr. Lagen säger alltså att det man egentligen dömer är ett tankebrott och inget annat. I fallet med mangaöversättaren i uppsala dessutom ett tankebrott som skulle rört 51 stycken teckningar (varav många dessutom kopior) i en samling på runt tre miljoner bilder.
Det säger sig självt att om man måste göra en gränsdragning och bedömning så får man konstatera att en person med tre miljoner mangabilder och pedofil läggning hade haft en avsevärt större samling än 51 stycken.
Att jag blir aggressiv mot dig är rätt och slätt för att du häver ur dig dina små utfall och insinuationer utan att ens veta vad som diskuteras. Det räcker att någon du kan klassa som pirat har sagt det så måste det vara fel.
Kommentar av Scary Devil Monastery — 31 juli 2010 @ 11:43
Hmmm… – nejtillpirater – MÅSTE ALLT som medborgarna får eller ej får göra vara reglerat i lag – i NÅGON annan typ av samhälle än Kallocain-samhället ❓
Finansminister Anders Borg´s åsikter om den saken som student – tycker jag är MYCKET tänkvärda – och videon med honom om det finns HÄR (ca 2 min).
Kommentar av Josef Boberg — 31 juli 2010 @ 11:46
@Scary
Om en pedofil skaffar drösvis med bilder och filmer som inte har barnpornografiskt innehåll, är det då OK att han innehar den lilla andelen barnporr? Är det ett storleksförhållande som är intressant? 100:1, 1000:1, 1000 000:1? Jag tycker att ett sådant resonemang är absurt.
Nej, allt som en pirat uttalar sig om är inte fel, jag har vid ett antal tillfällen i min blogg berömt vissa piratuttalanden. Men fokus ligger på att kritisera de delar av piraternas politik som jag anser leder till ett samhälle jag inte vill leva i.
@Josef Boberg
Uttalanden från unga människor i allmänhet eller från partiernas ungdomsförbund är ofta radikala och behövs för att hålla en aktiv debatt om vissa frågor. Men det innebär inte att det ska införas rakt av för det är ofta ganska illa genomtänkt som en del av en komplett politik som ska samverka på ett bra sätt. Anders Borg har blivit mognare och klokare med åren liksom de flesta blir. Även pirater kommer att bli klokare med åren och det är knappast troligt att 100% av dagens unga pirater kommer att ha samma åsikt om ett antal år.
Nej, allt måste inte vara reglerat i lag och det är det inte heller som tur är. Det är människors missbruk av rättigheter och friheter som gör att man då och då måste föra på nya lagar eller skärpa upp befintliga. Visst är det tråkigt att detta sker men man ska ju då lägga skulden på de som begår handlingarna och inte på lagstiftarna.
Kommentar av nejtillpirater — 31 juli 2010 @ 12:43
”Det är människors missbruk av rättigheter och friheter som gör att man då och då måste föra på nya lagar eller skärpa upp befintliga.” = lagstiftningen som sådan drabbar hart när ALDRIG dom som missbrukar rättigheter osv – utan som princip ALLTID ENBART oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna.
Va faen skall Wi med sådan lagstiftning till, egentligen… ❓
Kommentar av Josef Boberg — 31 juli 2010 @ 13:02
@nejtillpirater
”Att ni betraktar barnporr som ”information””
Detta är en lögn. Om det begås ett lagbrott (övergrepp på barn) för att framställa materialet (dvs ”riktig barnporr”) betraktas det inte som ”information” och det ska absolut inte få spridas. Detta är självklart för tänkande människor och det är givetvis självklart för PP (och TPB som inte heller tillåter detta).
Sluta fara med osanning!
Kommentar av ConnyT — 31 juli 2010 @ 14:26
@ConnyT
Nej, det är ingen lögn. Rick Falkvinge betraktar redan producerad barnporr som ”information” som ska vara fri att inneha. Att TPB ogillar barnporr kan man kanske se som en ren slump, varför skulle de undanta just detta? Det är inget man kan lita på att de kommer att göra i framtiden, speciellt inte i och med Piratpartiets barnporrliberala hållning.
Kommentar av nejtillpirater — 31 juli 2010 @ 14:36
@nej…
Jo det är en lögn som du bekräftar genom att skriva:
”Det är inget man kan lita på att de kommer att göra i framtiden”
PP är inte ”barnporrliberala”. Det är en fråga om hur man effektivast kan skydda barn mot övergrepp.
PP tycker det är viktigare att skydda barn från övergrepp än att sätta dit pedofiler. Till skillnad mot vissa andra.
Kommentar av ConnyT — 31 juli 2010 @ 15:06
”PP tycker det är viktigare att skydda barn från övergrepp än att sätta dit pedofiler.”
Jo… – ConnyT – det har Du ju HELT rätt i – därför övergreppen mot barn är ett MÅNGFALT större problem, tyvärr tyvärr… 😥
Själv har jag lagt ned en hel del tid – under ca 4 månader – på att mera ingående försöka beskriva den ELÄNDIGA saken HÄR.
Kommentar av Josef Boberg — 31 juli 2010 @ 18:21
@ConnyT och Josef Boberg
Jag tycker att mord är värre än våldtäkt. Det innebär inte att jag anser att man ska sluta bestraffa våldtäkt bara för att det finns värre brott. PP är barnporrliberala i och med att man inte tar innehav av barnporr på allvar och vill legalisera detta. Piratpartiet gör inget alls för att bekämpa barnporren, snarare tvärtom i och med att man vill så långt det är möjligt tillåta att man fildelar vad som helst med hur många som helst och gärna så anonymt som möjligt. Ser man barnporren som ett allvarligt problem inser man att man parallellt måste jobba mot den på flera plan, precis som Cecilia Malmström så klokt förespråkar.
Kommentar av nejtillpirater — 31 juli 2010 @ 20:14
*waves to the troll nejtillpirater*
Kommentar av DanielS — 31 juli 2010 @ 21:06
Bra skrivet. Hoppas det blev en trevlig dag för de pirater som var med. Hörde av en kompis att piraterna syntes bra i prideparaden.
Kommentar av Anne Kekki Forshaga — 1 augusti 2010 @ 6:54
@nejtillpirater
Du hävdar alltså på fullaste allvar fortfarande att bilder på nakna 17-åringar är ”barnporr” trots att byxmyndighet i Sverige är 15. Det är nämligen vad Cecilia M ”så klokt” förespråkar och ställer sig bakom.
Dina resonemang är onekligen roande.
Kommentar av Scary Devil Monastery — 1 augusti 2010 @ 12:01