Christian Engström, Pirat

13 juni 2012

ACTA och demokratin i EU

Filed under: ACTA,demokrati i eu,informationspolitik — Christian Engström @ 13:45
Tags: , ,

Läs debattartikeln hos Europaportalen

EU-kommissionens och ministerrådets lojalitet  ligger inte hos medborgarna, utan snarare hos korporativa särintressen. Det skriver jag idag i en debattartikel hos Europaportalen.

ACTA-omröstningen nästa månad är inte bara viktig i sak. Den kommer också ge en fingervisning om hur lyhörda EU:s institutioner är för engagerade medborgares åsikter.

Läs Actafrågan sätter EU:s demokratiska ambitioner på prov

8 juni 2012

EU låser in Europas kulturarv

Filed under: informationspolitik,Orphan Works — Christian Engström @ 13:57
Tags: , ,

Pressmeddelande från Piratpartiet:

Efter förhandlingar har EU:s institutioner nu bestämt hur man skall hantera litterära och andra konstnärliga verk som saknar känd eller spårbar upphovsman, så kallade föräldralösa verk / orphan works. Resultatet blev att de kommer att vara inlåsta även i framtiden.

– EU hade en möjlighet att göra en stor del av vårt kulturarv tillgängligt för medborgarna, men detta saboterades av upphovsrättsindustrin, trots att det i detta fall inte finns några kända upphovsmäns intressen att försvara. Det är både ledsamt och dumt, säger Christian Engström, ledamot för Piratpartiet i Europaparlamentet.

– EU-kommissionen försökte ta ett litet steg i rätt riktning, men resultatet blev det motsatta när ministerrådet och Europaparlamentet hade lagt sig i saken. Hela ärendet bär upphovsrättsindustrins fingeravtryck. Kulturen och allmänintresset fick stå tillbaka för den nya korporativism som präglar EU, säger Christian Engström.

Även organisationen Information Sans Frontièrs, som representerar bibliotek, muséer och arkiv i Europa, är mycket besviken över utfallet.

– Jag förstår att biblioteken är besvikna, och det är jag också. Detta är en missad möjlighet. Man hade kunnat ge nytt liv åt stora delar av vårt kulturarv, utan att det hade behövt kosta något och utan att någon upphovsman skulle behöva känna sig kränkt. Men oviljan att reformera upphovsrätten är så total att man kastar ut barnet med badvattnet, säger Christian Engström.

7 juni 2012

EU stämmer Tyskland för att de inte infört datalagringen

Filed under: datalagringen,informationspolitik — Christian Engström @ 16:03
Tags: , ,

Tyskland har inte infört datalagringsdirektivet, eftersom den tyska konstitutionsdomstolen kom fram till att lagen stred mot den tyska författningen. Därför stämmer nu EU-kommissionen Tyskland och kräver att de ska betala böter. Det är den svenska EU-kommissionären Cecilia Malmström som står bakom stämningen, eftersom datalagringsdirektivet är hennes ansvarsområden.

PC World skriver om fallet, och har med min kommentar:

– Beslutet att stämma Tyskland är fullständigt absurt, säger Christian Engström, Europaparlamentariker för Piratpartiet. De har gjort en preliminär utvärdering av datalagringsdirektivet och kommit fram till att det har massor av brister. Det här visar att kommissionär Cecilia Malmström bara drivs av prestige, och att sunt förnuft inte ingår i hennes vokabulär.

Läs mer hos PC World (på engelska)

22 maj 2012

5 miljoner i skadestånd för 30 fildelade låtar

Filed under: informationspolitik,Ipred — Christian Engström @ 10:03
Tags: ,

5 miljoner kronor för 30 fildelade låtar är rimligt, tycker USA:s Högsta Domstol

USA:s Högsta Domstol har meddelat att de inte kommer ta upp fallet med Joel Tenenbaum, som dömts i lägre instans till att betala 4.8 miljoner kronor i skadestånd för att ha fildelat 30 låtar. Därmed ser det ut som att den nu 28-årige fysikstudenten kommer att få leva på existensminimum resten av livet.

De stora skivbolagens organisation RIAA applåderar förstås beslutet. De inser att de aldrig kommer få några pengar av studenten, men det är inte deras primära syfte. De är ute efter att statuera exempel, för att skrämma andra fildelare till lydnad och underkastelse.

Tyvärr har det ju visat sig att domstolar både i USA och Sverige ställer upp på film- och skivbolagens taktik, och gärna dömer ut vilka fantasibelopp som helst i skadestånd. Vi minns alla Pirate Bay-domen, där tre personer med koppling till The Pirate Bay (plus en fjärde som hade oturen att dras med i åtalet) dömdes till 46 miljoner i skadestånd för medhjälp till fildelning av 33 stycken upphovsrättsskyddade verk.

Att domarna strider mot sunt förnuft och allmänt rättsmedvetande spelar ingen roll. I praktiken är vanliga människor rättslösa så fort det kommer till upphovsrättsmål. Då går domstolarna helt på vad de inblandade storföretagen vill. Och de vill statuera så brutala exempel som möjligt. ”Det är inte pengarna, det är principen”, säger film- och skivbolagen.

Den här taktiken fungerar visserligen inte för att minska fildelningen. Förra veckan publicerade gruppen Cybernormer vid Lunds universitet en studie som visar att andelen ungdomar som fildelar inte har minskat ett dugg jämfört med 2009, trots att politikerna i Sverige sedan dess har infört Ipred-lagen, och trots all publicitet runt 46-miljonersdomen mot The Pirate Bay.

Det är glädjande att de stora film- och skivbolagens maffialiknande skrämseltaktik inte fungerar. Risken att bli dömd för fildelning i Sverige är fortfarande mindre än risken att bli träffad av blixten. Men det är förstås helt oacceptabelt att domstolarna så villigt ställer upp på att krossa vanliga människor för att film- och skivbolagen ber om det.

Både Sverige, Europa och USA behöver en ny politik som bejakar ideell kulturspridning som någonting positivt. Vad som händer i USA har vi svårt att påverka. Men Sverige och Europa kan vi vända med politiskt arbete.

I snart tre år har Piratpartiet nu jobbat i Bryssel med att få EU-parlamentarikerna från andra politiska grupper att inse att vi kan och bör välja en annan väg. Det är inte gjort i en handvändning, men det går ändå framåt. Jakten på en hel ungdomsgeneration måste upphöra.

Det finns ett bättre sätt.

…………

Andra om ämnet: Ars Technica, New York Times, Bloomberg Businessweek, Fildelning.se, Nyheter24

27 april 2012

Ipred och ”Vi ska inte jaga en hel undgdomsgeneration”

Filed under: informationspolitik,Ipred — Christian Engström @ 14:46
Tags: ,

Se Reinfeldt säga "vi ska inte jaga en hel ungdomsgeneration" i valrörelsen 2006

I valrörelsen 2006 sa Fredrik Reinfeldt om fildelningen att ”vi ska inte jaga en hel ungdomsgeneration”. Sedan klubbade han igenom Ipred-lagen, som gör att film- och skivbolagen själva kan sköta jakten, utan att behöva överbelasta domstolar och polis.

Den 1 april 2009 trädde Ipred-lagen i kraft, men hittills har det inte hänt så mycket. Det beror på att film- och skivbolagen har inväntat ett rättsfall som går under namnet Ephone-målet.

Nu i april i 2012 kom ett utlåtande från EU-domstolen i Ephone-målet. Utan att gå in på de juridiska detaljerna, kommer det att leda till att film- och skivbolagen nu drar igång sin planerade kampanj med att på bred front skicka ut kravbrev till familjer som de menar har fildelat olagligt.

Den 1 maj 2012 träder dessutom Datalagringslagen i kraft. Den är utformad för att passa som hand i handske med Ipred, och göra så att internetoperatörerna blir skyldiga att spara uppgifter om sina kunders aktiviteter på nätet. De uppgifterna kan film- och skivbolagen sedan få tillgång till med stöd av Ipred.

Dessutom ska Ipred utvärderas, både här i Sverige av den svenska regeringen, och nere i Bryssel av EU-kommissionen. Det har tidigare sagts att EU-parlamentet skulle få ta ställning till ett förslag om revidering av Ipred-direktivet före sommaren, men nu verkar det som att det blir i höst eller 2013.

Allt det här gör att vi med all säkerhet kommer ha anledning att återkomma till Fredrik Reinfeldts uttalande i valrörelsen 2006. Då är det bra att ha de här referenslänkarna:

Jag postar länkarna nu, eftersom jag hittade Youtube-länken i en krönika av Hax på Nyheter24. Lägger jag inte upp den på min egen blogg vet jag att jag inte kommer kunna hitta den igen när jag behöver den. 🙂

Läs gärna Hax’ krönika hos Nyheter24, där han skriver om vad vi gör i Europaparlamentet just nu.

26 april 2012

JURI-omröstningen om ACTA uppskjuten

Filed under: ACTA,informationspolitik — Christian Engström @ 14:32
Tags: , ,

Det rättsliga utskottet JURI är ett av de utskott i EU-parlamentet som ska komma med en rekommendation om huruvida parlamentet ska rösta ja eller nej till ACTA.

ACTA-omröstningen stod på agendan för JURI för idag, men utskottet bestämde att skjuta upp omröstningen en månad. Den Gröna gruppen (där Piratpartiet ingår) och Socialdemokraterna ville ta omröstningen nu direkt, men så blev det inte.

Igår bestämde även industriutskottet ITRE och handelsutskottet INTA att skjuta upp frågan en månad. Amelia Andersdotter, som sitter i de utskotten, skrev om de besluten.

Det här är inte nödvändigtvis särskilt allvarligt i sig, även om jag skulle ha föredragit om vi hade kunnat klara av saken nu direkt. Men det är ändå en påminnelse om att vi har inte vunnit ännu.

Den stora konservativa gruppen EPP, där Moderaterna och Kristdemokraterna ingår, kommer att försöka få till ett ja till ACTA på alla sätt de kan.

Vi känner oss hoppfulla efter Liberalernas deklaration igår, men det är inte klart. Alla meddelanden om att motståndet ska upphöra är falska.

…………

Andra om ämnet: Rick Falkvinge, Anna Troberg, La Quadrature

25 april 2012

Liberalerna säger nej till ACTA

Filed under: ACTA,informationspolitik — Christian Engström @ 17:56
Tags: , ,

Liberala gruppen i EU-parlamentet kommer rösta Nej till ACTA, meddelade de på en presskonferens idag

Den liberala gruppen ALDE i EU-parlamentet höll en presskonferens idag, där de deklarerade att de kommer att rösta Nej till ACTA.

Det är mycket goda nyheter, eftersom det i och med det tycks som att det finns en majoritet mot ACTA i parlamentet.

Majoriteten mot ACTA skulle då bestå av den Gröna gruppen (där Piratpartiet ingår), Vänstern, Socialdemokratiska gruppen, EU-kritiska gruppen EFD och nu alltså även liberala ALDE-gruppen.

Den stora konservativa gruppen EPP, där Moderaterna och Kristdemokraterna ingår, är däremot inte beredd att säga nej till ACTA, meddelade deras talesman Christofer Fjellner (M) på en annan presskonferens idag. ”The answer is not to vote against ACTA” skriver de i sitt pressmeddelande. Men som det ser ut räcker inte det för att de ska lyckas pressa igenom ACTA.

Men det är inte över förrän det är över.

Bryssel är en stad där det politiska fulspelet sedan länge har utvecklats till en skön konst, så man kan aldrig vara riktigt säker förrän man faktiskt har sett hur omröstningen i plenum gick. Den omröstningen ser nu ut att bli i juli (men det kan också komma att ändras).

Men även om vi inte kan andas ut helt riktigt ännu, var det ett utomordentligt glädjande besked från ALDE-gruppen idag.

Med lite tur kan ACTA-frågan kanske bli den historiska vändpunkt som Europa så väl behöver.

…………

Andra om ämnet: Hax, Europaportalen, ACTA-bloggen, Amelia Andersdotter

20 april 2012

”Svensk nätretorik klingar ihåligt”

Filed under: informationspolitik — Christian Engström @ 22:37
Tags:

Sam Sundberg (som skrev reportageboken Piraterna tillsammans med Anders Rydell) har skrivit en krönika om nätfrihet som är bland det bästa jag läst:

Utomlands är censur och övervakning dåligt (förutom då svenska företag som Ericsson och Telia tjänar pengar på det – då är det ”en svår balansgång”), men inom Sverige är övervakning av all internet- och telefontrafik ett måste för att skydda svenska medborgare.

Läs krönikan hos SvD

När ska Carl Bildt och andra vakna upp och se vad de håller på med?

13 april 2012

”Lobbyisterna är kungar i Bryssel”

Filed under: informationspolitik — Christian Engström @ 14:37
Tags: ,

Läs mer hos Europaportalen

Europaportalen skriver:

Christian Engström (PP) tycker att det demokratiska underskottet i EU kan bli en stor fara på sikt.

Europaportalen träffar alla svenska Europaparlamentariker för att se vad de har för sig och hur deras vision för EU ser ut. Nu har turen kommit till piratpartisten Christian Engström.

Läs mer hos Europaportalen

12 april 2012

Uppmuntrande för Nej till ACTA

Filed under: ACTA,informationspolitik — Christian Engström @ 20:38
Tags: , ,

Bilden är från ett annat ACTA-kritiskt seminarium ordnat av en Socialdemokrat och en Liberal den här veckan

På ett seminarium i EU-parlamentet idag gjorde den Socialdemokratiska gruppen en tydlig markering för att säga Nej till ACTA. David Martin, som är Socialdemokrat och huvudrapportör för ACTA i parlamentet, sa att hans utkast till rapport kommer att rekommendera ett Nej.

Det är väldigt positivt.

ACTA-bloggen skriver om läget i parlamentet just nu:

Det går förstås inte att veta med 100 % säkerhet att den Socialdemokratiska gruppen kommer att rösta nej, men att döma av Martins uttalande idag pekar det mesta på det.

Således ser motståndet ganska kompakt ut; den gröna gruppen (Greens/EFA),Vänstern (GUE/NGL) och antagligen även EFD (den högerextrema partigruppen där bland andra Dansk Folkeparti ingår) kommer definitivt rösta nej. Därutöver tillkommer alltså Socialdemokraterna (S&D). Både den liberala gruppen (ALDE) och den konservativa gruppen ECR är osäkra kort, men antagligen bör åtminstone majoriteten av ALDE-ledamöterna till slut hamna på nej-sidan.

Den enda partigrupp som i nuläget lär rösta Ja till ACTA med stor majoritet är konservativa EPP, parlamentets största partigrupp där Moderaterna och Kristdemokraterna ingår. Även där kan det dock säkerligen förekomma att enskilda ledamöter hänger med nej-sidan. Det ser således, i alla fall för stunden, ganska ljust ut för NEJ-sidan.

Vad gäller EFD-gruppen kan jag själv berätta att  EU-kritiska UKIP (UK Indepedence Party) kommer att rösta nej till ACTA, och förhoppningsvis resten av gruppen också.

UKIP är alltså det parti som Nigel Farage representrar, han som alltid är så dräpande välformulerad när han kritiserar EU.

Jag har pratat med UKIP ett antal gånger, och de är överförtjusta i att få rösta nej till ACTA. Veckan innan påsken hade jag ett möte med en av deras MEPar och pratade om vad argumenten mot ACTA är, och vad de kan göra för att hjälpa till att kampanja mot ACTA.

UKIP brukar i och för sig rösta nej till det mesta, eftersom de som sagt inte gillar att EU bestämmer för mycket, men just ACTA är de extra glada åt att få rösta nej till, eftersom ACTA innebär ännu mer av den överstatlighet och bortflyttning av makten från de enskilda medlemsländerna som de är emot.

Om de andra nationella partierna i EFD-gruppen kommer rösta nej vet jag inte säkert, eftersom den gruppen är mycket löst sammansatt och varje parti bestämmer självt hur de ska rösta i varje fråga, men det är ändå UKIP som är det tongivande partiet inom EFD, så jag hoppas att det är god chans.

Men med allt
det här sagt vill jag understryka en sak jättetydligt:

Vi har inte vunnit ännu.

Det här är positiva nyheter, men det är inte över förrän det är över. Vi måste fortsätta jobba för att vara säkra på att ACTA hamnar i papperskorgen där det hör hemma. Men visst är det roligare att kämpa på när vi känner att vi har medvind. 🙂

Läs mer på ACTA-bloggen och hos HAX

…………

Uppdatering:

Futuriteter tipsar om en utförlig artikel hos EU Observer om ACTA-seminariet som bilden är från, där organisationer som Amnesty International och Reportrar Utan Gränser kritiserade ACTA och uppmanade parlamentet att rösta nej. Jag var på det seminariet, och det var en sågning jäms med fotknölarna av ACTA.

Nästa sida »

Skapa en gratis webbplats eller blogg på WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: