Christian Engström, Pirat

6 februari 2014

WePromise.eu: Lova att rösta för digitala rättigheter

Filed under: valplattform — Christian Engström @ 11:17

 

Läs och skriv under manifestet för digitala rättigheter

Läs och skriv under manifestet för digitala rättigheter

WePromise.eu är manifest för digitala rättigheter som just dykt upp på nätet. Det är utmärkta punkter och klockren piratpolitik. Jag och andra EU-kandidater från Piratpartiet har redan skrivit på det.

Initiativet kommer från ett nätverk av 35 europeiska medborgarrättsorganisationer som samarbetar i Bryssel som European Digital Rights, EDRI. EDRI är en väldigt bra organisation, med enormt kunniga människor, som vi pirater i EU-parlamentet har mycket stor hjälp av i det dagliga arbetet.

Både kandidater i EU-valet i maj och vanliga medborgare kan skriva på manifestet.

  • EU-kandidater som skriver under lovar att arbeta för de digitala rättigheterna som listas i de tio punkterna i manifestet.
  • Medborgare som inte själva kandiderar lovar att rösta i EU-valet, och att rösta på en kandidat som tänker arbeta för digitala rättigheter.

Manifestet för digitala rättigheter ser ut så här:

The Charter of Digital Rights

I will oppose any measure that removes the power to make decisions on matters that affect European citizen’s fundamental rights from the judiciary or democratically-elected policy-makers, including, but not limited to, any of the above points.

1. I will promote transparency, access to documents and citizen participation
I will support proposals that will serve to maximise transparency and enable citizens to participate in legislative processes of the EU, through better access to documents (including consultations) in all European languages. I will support measures that promote the availability of government data to citizens as well as the usage of open formats and open standards in government.

2. I will support data protection and privacy legislation
I will support legislation that promotes and protects the fundamental right of citizens to privacy. This includes empowering us to proactively decide if and how our personal data are processed. I will support measures aiming at ensuring adequate levels of transparency and security of data processing.

3. I will defend unrestricted access to the Internet and online Services
I will support legislation that aims at removing any registration or any other restrictive requirements on the provision of Internet content or services. I will support legislative measures that ensure the protection of net neutrality, effective competition and liberalisation of radio spectrum.

4. I will promote an update of copyright legislation
I will advocate for freedom of communication and the right to participate in cultural life in the context of reform of copyright laws and access to knowledge. I will support initiatives to harmonise and mandate existing optional exceptions to copyright, in order to facilitate the (re)use of works for individuals. I will support reforms aimed at mandating copyright exceptions for public institutions and not-for-profit entities such as cultural, historical and educational institutions. I will support initiatives to ensure that publicly-funded works are made available in the public domain. I will not support legislation that expands the scope or duration of copyright or similar rights.

5. I will not support blanket, unchecked surveillance measures
I will not support any proposal for storage or surveillance of communications data that has not been subjected to credible, independent assessment for necessity and proportionality or that is not subject to regular review to ensure compliance with these criteria.

6. I will promote online anonymity and encryption
I will support legislative proposals to safeguard online anonymity and the right to use encryption. I will support measures to develop and promote, with legal obligations, where appropriate, the use of privacy-enhancing technologies.

7. I will not support privatised enforcement outside the rule of law
I will not support any measure or initiative that pre-empts judicial review of alleged online infringements by seeking to encourage, coerce or permit Internet service providers and other organisations to police or punish alleged online infringements except when the measures taken are imposed for a very short time, where the alleged infringement involves imminent danger to human beings and when the state in which the intermediary is based is required to take action to address the problem urgently.

8. I will support export controls of surveillance and censorship technology
I will not support the proliferation, by means of export credit or other state guarantees, of European-made surveillance and censorship technology to authoritarian countries that do not respect the rule of law. I will fight to uphold the privacy of journalists, activists and citizens around the world, by supporting legislation that prevents oppressive regimes from acquiring such technology and services from any entity in the European Unio

9. I will defend the principle of multistakeholderism
I will support free, open, bottom-up, and multi-stakeholder models of coordinating the Internet resources and standards – names, numbers, addresses etc. I will support measures which seek to ensure the capacity of representative civil society to participate in multi-stakeholder forums. I will oppose any attempts by corporate, governmental or intergovernmental agencies to take control of Internet governance.

10. I will promote Free software (Open source software)
I will support measures allowing or promoting widespread use of Free Software (Open Source Software). This includes government and public entities, in particular entities that receive funding from the EU budget.

Läs mer hos WePromise.eu och skriv under manifestet idag.

5 januari 2014

En tidning om Piratpartiet inför valåret 2014

Filed under: valplattform — Christian Engström @ 11:42
Ladda ner tidningen om Piratpartiet

Ladda ner tidningen om Piratpartiet

Emma på bloggen Opassande kommer idag ut med en tidning om Piratpartiet: Omtänksamhet istället för misstänksamhet.

Tidningen berättar vad partiet står för och presenterar några av personerna som är aktiva inom partiet. Så gott som alla texterna har tidigare varit publicerade på nätet, men nu finns de sammanställda och snyggt grafiskt paketerade.

Själv bidrar jag med texten Fildelning är fantastiskt, där jag berättar hur och varför Piratpartiet vill göra om upphovsrätten, och vad vi gjort i EU-parlamentet för att kämpa för en vettigare upphovsrätt.

Vi stoppade ACTA-avtalet, vi har hållit three strikes borta, och vi har fått en politisk grupp (den Gröna) att ansluta sig till vårt program för fri fildelning.

Men det finns ännu mer att göra nästa mandatperiod i EU-parlamentet. Vi vet att det kommer komma ett stort förslag om förändringar i upphovsrätten, men vi vet inte vad som kommer föreslås.

Risken är förstås stor att förslaget kommer gå i riktning mot hårdare fildelarjakt och strängare straff, precis som alla andra förändringar i upphovsrätten de senaste 20 åren. Då är det viktigt att Piratpartiet finns på plats i EU-parlamentet även nästa mandatperiod.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet 2014 i maj, och i riksdagsvalet i september. Tidningen som Emma har gjort är ett aktivistinitiativ som hon har tagit — utan att fråga någon. Det är så Piratpartiet fungerar när det fungerar som allra bäst.

Emma skriver:

Ännu så länge finns den bara i den här digitala formen, men med lite flyt så kanske det blir som så att denna kan komma att tryckas upp och distribueras över landet. Under tiden kan ni läsa igenom den digitala versionen, eller skriva ut den om ni vill. Eftersom den eventuellt ska tryckas är det värdefullt att få lite feedback på tidningen. Sen tar jag väldigt gärna emot beröm också… 😉

Jag tar gärna tillfället i akt och berömmer Emma. Det är en fantastiskt bra tidning, både snygg och innehållsrik. Arrr! 😉

Ladda ner tidningen om Piratpartiet som enkelsidig pdf (A4) eller som dubbelsidig (A3), eller läs hos Issuu

…………

Andra om ämnet: Anton Nordenfur (PP),

31 oktober 2013

Piratpartiet tar strid mot massövervakningen

Filed under: skyddat privatliv,valplattform — Christian Engström @ 15:02
Demonstration mot massövervakningen

Piratpartiet demonstrerar mot massövervakningen

När EU-parlamentet röstade ner Acta-avtalets övervakning av nätet, då var det vi piratpartister som i många år varit drivande i motståndet. Piratpartiet stod i första ledet när vi stoppade EU:s planer på avstängning av människor från internet utan rättslig prövning.

I motståndet mot FRA:s massövervakning av svenska folket är det vi piratpartister som varit mer konsekventa, envetna och engagerade än några andra. Det är vi som har varnat för den globala övervakningsstat som nu håller på att avslöjas. Och Piratpartiet har varit konsekvent i sitt motstånd mot att EU skall sända över data om allas våra bankaffärer till USA, och därmed ge USA möjlighet att i detalj se vad europeiska privatpersoner, företag, organisationer och myndigheter gör med sina pengar.

Det var vi Piratpartiet som såg till att Europaparlamentet uttalade att de stora betalföretagen (som Visa och Mastercard) inte skall få stänga betalkanalerna för laglig verksamhet, vare sig det är politiskt viktiga visselblåsarsajter som Wikileaks, eller slumpartade svenska småföretag som råkar bryta mot amerikanska nymoralistiska normer genom att sälja helt lagliga skräckfilmer eller sexleksaker.

Om massövervakningen ger politikerna makt att upprätthålla hur idiotiska lagar som helst, då kommer de stifta fler idiotiska lagar. Om de med den högsta makten får möjlighet att hitta och straffa alla som gör civilt motstånd och inte blint lyder order, då förlorar vi en försvarslinje mot att samhället går riktigt snett. Och vi får ännu mindre skydd mot helt vanliga klåfingriga politiker som ser det som sin uppgift att förbjuda allt som är roligt bara för att de kan.

Andra partier talar ibland om internets frihet, men gör ofta saker som minskar nätets frihet. Några av de andra partierna talar ibland om rätten till privatliv och riskerna med övervakning, men mest när frågan är aktuell i media eller när det drar ihop sig till valrörelse. Vi piratpartister arbetar med dessa frågor hela tiden, för att de är så viktiga.

Om vi ser framåt, då är vi piratpartister tydliga i frågan om EU:s nya dataskyddsregler: Vi vill att det skall vara du – inte staten eller storföretagen – som bestämmer vilka data som får registreras om dig.

Och vi i Piratpartiet lovar att ta striden när datalagringen (som registrerar alla medborgares alla telefonsamtal, mobilsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner) kommer upp till förnyad behandling i EU.

Polisen ska ha rätt att avlyssna enstaka personer när det finns en konkret misstanke om grov brottslighet, precis som det alltid har varit. Men vi starka motståndare till att alla övervakas slentrianmässigt, eller att massövervakningen blir ett sätt att tråla efter bagatellbrott.

Vi vill ha ett fritt och öppet internet. Vi vill att man skall få vara anonym på nätet. Vi försvarar rätten till kryptering. Och vi säger nej till massövervakning – oavsett om det är Sverige eller USA som vill snoka i våra telekommunikationer.

Det här är frågor som vi har arbetat med sedan vi tog plats i EU-parlamentet i valet 2009. I maj 2014 är det val till EU-parlamentet igen. Piratpartiet ställer upp för omval för att fortsätta driva frågorna om internets frihet och rätten till privatliv.

29 oktober 2013

Vad Piratpartiet gjort och gör i EU-parlamentet

Filed under: valplattform — Christian Engström @ 13:34
Piratpartiet har visat att vi kan leverera i EU-parlamentet

Piratpartiet har visat att vi kan leverera i EU-parlamentet

EU-valet i maj 2014 närmar sig. Då kommer Piratpartiet för första gången ställa upp som titelförsvarare istället för utmanare. Väljarna kommer ställa den helt berättigade frågan ”Så, vad har ni uträttat då?”

Den frågan har vi bra svar på. Vi har haft en parlamentsledamot (jag) sedan juli 2009, och ytterligare en (Amelia) från december 2011, när Lissabonfördraget trädde i kraft. Men trots att 2 mandat (av drygt 750) bara är 2,4 promille av platserna i EU-parlamentet, har vi visat att vi kan leverera konkreta segrar.

Vi har inte vunnit allt vi har kämpat för, förstås, men vi har en track record som vi kan vara stolta över att presentera för väljarna i maj 2014. Här är en (ej fullständig) lista över saker som vi gjort och håller på med i EU-parlamentet.

Vi börjar med tre konkreta segrar:

– Vi stoppade ACTA-avtalet, som skulle ha lett till hårdare jakt på fildelare och mindre frihet på nätet. Tillsammans med hundratusentals aktivister i EU’s alla länder, som demonstrerade på gatorna och skrev mejl till EU-parlamentarikerna, lyckades vi få EU-parlamentet att säga nej till ACTA-avtalet i juli 2012. Det var ett flerårigt arbete inne i EU-parlamentet, ända från 2009, som gav resultat när EU-parlamentet avslog ACTA tre år senare.

– Vi har hållit three strikes borta. I Telekompaketet, som jag var med och slutförhandlade direkt när jag tillträdde 2009, bidrog vi till att EU-parlamentet sa att om någon ska stängas av från nätet för att ha fildelat, då måste det ha varit en riktig rättegång först. Det här har gjort den franska Hadopi-lagen, som gick ut på att stänga av fildelare efter några varningsbrev, helt tandlös. Sedan den lagen trädde i kraft i Frankrike har myndigheten skickat ut miljontals otrevliga varningsbrev, men bara stängt av en (1) fildelare från nätet — i två veckor. Nu pratas det i Frankrike om att lägga ner hela Hadopi-myndigheten. EU-parlamentets krav på riktig rättegång, som Piratpartiet var med och drev på för, bidrog till den segern.

– En politisk grupp har kopierat vårt krav på att fildelningen ska bli laglig. Det är den Gröna gruppen i EU-parlamentet (där vi sitter med som oberoende ledamöter). I oktober 2011 antog den Gröna gruppen i EU-parlamentet Piratpartiets program för att göra fildelningen laglig som sin officiella ståndpunkt. Det var inte självklart att den Gröna gruppen skulle komma ombord på piratskutan. Bland annat motarbetade Miljöpartiets EU-parlamentariker Isabella Lövin att gruppen skulle ta ställning för fri fildelning. Men i slutändan blev det majoritet i gruppen för Piratpartiets linje.

Att vi har fått en hel politisk grupp att kopiera vårt program visar att vi är på rätt väg. Om vi ska få EU att ändra lagarna om fildelning och upphovsrätt måste vi övertyga andra partier så att vi till slut kan få majoritet i parlamentet. Vårt jobb är att prata med de andra partierna på ett lugnt och tålmodigt sätt tills vi lyckats övertyga dem att komma över till vår sida. Att vi har lyckats med en politisk grupp redan visar att vi kan leverera, och att strategin fungerar.

Ladda ner eller beställ boken "En reformerad upphovsrätt"

Ladda ner eller beställ boken ”En reformerad upphovsrätt”

– Boken The Case for Copyright Reform redigerade jag ihop utifrån bloggposter skrivna av mig och Rick Falkvinge, och lät trycka den. Jag har delat ut den till samtliga ledamöter i EU-parlamentet, och jag tar alla chanser jag får att dela ut den exempelvis när jag är talare eller sitter i paneler som handlar om upphovsrätt.

Att sprida Piratpartiets idéer, som till exempel hur vi vill göra om upphovsrätten, är en viktig del av arbetet som EU-parlamentariker. Vi kan ju bara vinna politiskt genom att fler än bara vi själva delar våra idéer. Jag deltar ofta i seminarier och paneler i Bryssel där jag får chansen att presentera vår syn.

Vi har också översatt boken till svenska, En reformerad upphovsrätt, och delat ut den till samtliga svenska riksdagsledamöter. Boken kan du ladda ner här, eller beställa den på papper för 29:- (inklusive frakt) från Piratshoppen. Lokalföreningar i Piratpartiet kan beställa boken gratis i lådor om 100 ex från Piratshoppen.

– Böcker för synskadade är en annan fråga där vi har gjort skillnad. För att synskadade och blinda ska kunna läsa böcker måste de konverteras till tillgängliga format, som till exempel Braille. Sedan länge har de synskadades organisationer i olika länder rätt att ta fram böcker i tillgängliga format, tack vare ett undantag i upphovsrätten. Men hittills har de varit förbjudna att låta synskadade i andra länder få tillgång till de konverterade böckerna. Upphovsrätten förbjuder det, och bokförläggarna har slagits med näbbar och klor för att behålla det förbudet.

Jag har ingått i en informell grupp av EU-parlamentariker som har haft nära kontakt med de synskadades organisation European Blind Union, som har arbetat med det här problemet.

I februari 2011 la jag ett ändringsförslag om böcker på tillgängliga format, som blev antaget först i den rättsliga utskottet JURI (där jag sitter), sedan i det kulturella utskottet CULT, och till sist av hela parlamentet. Det formella uttalandet från EU-parlamentet är inte i sig juridiskt bindande, men de representanter för de synskadades organisationer som jag samarbetade med sa att de såg den här segern som ett mycket värdefullt steg på vägen.

I juni 2013 ledde bland annat trycket från EU-parlamentet till att det faktiskt blev ett avtal som de synskadades organisationer ser som en seger. Tyvärr har det fastnat där eftersom ett antal av EU’s medlemsländer, bland annat Sverige, vägrar att ratificera avtalet. Den svenska regeringen behöver få känna opinionstryck för att gå med på att stödja avtalet, men tack vare arbetet i EU-parlamentet är frågan närmare att få sin lösning än den har varit på flera decennier.

Orphan Works (herrelösa verk). Det allra mesta som skapats under 1900-talet är fortfarande belagt med upphovsrätt, men de allra flesta äldre verk står mest och samlar damm på hyllorna i bibliotek och arkiv. Bibliotek som vill digitalisera sina äldre samlingar och göra dem tillgängliga för en bredare publik måste ha tillstånd från upphovsrättshavaren. När det gäller äldre verk kan det vara svårt eller omöjligt att hitta upphovsrättshavaren. Det leder till att biblioteken inte vågar digitalisera sina samlingar i den omfattning som vore önskvärt.

I september 2012 antog parlamentet ett direktiv som ger bibliotek, arkiv och museer rätt att digitalisera äldre verk även om de inte lyckas spåra upp upphovsrättshavaren. Det är i och för sig en positiv nyhet, men jag är ändå mycket besviken över utfallet. Jag arbetade mycket med det här direktivet i det rättsliga utskottet JURI, men det räckte tyvärr inte mot upphovsrättslobbyn den här gången.

Biblioteken får visserligen rätt att digitalisera äldre verk, men om det dyker upp någon som visar sig ha upphovsrätten till ett visst verk måste biblioteket som digitaliserad det betala kompensation.

Nu är det upp till bibliotekarier och andra aktivister i de enskilda medlemsländerna att försöka se till att direktivet tolkas på ett så vettigt och konstruktivt sätt som möjligt när det införs i den nationella lagstiftningen, om det ska vara till någon nytta alls när det gäller att göra vårt gemensamma kulturella arv tillgängligt. Direktivet om herrelösa verk är visserligen ett steg i rätt riktning. Men det hade kunnat vara ett större och tydligare steg.

Kassettavgiften, alltså de copyright levies som vi tvingas betala Copyswede på hårdiskar, mobiltelefoner och annat är ett stort problem för den inre marknaden, eftersom reglerna är helt olika i varje land. EU-kommissionen vill göra reglerna enklare och mer lika i hela Europa. Piratpartiet vill avskaffa kassettavgiften helt, och när jag sa det i utskottet härom veckan fick jag faktiskt stöd från flera andra ledamöter. Men företrädarna i utskottet för de två stora partigrupperna (Moderaternas respektive Socialdemokraternas) var för att behålla (men göra om) kassettavgiften, så det vill till mycket politiskt arbete om vi ska vinna.

Nästa steg är att det Rättsliga utskottet JURI, där jag sitter med, ska ta fram en ”initiativrapport”, som inte är lagstiftande, men som är en resolution där vi säger i vilken riktning vi tycker förslag om lagstiftning ska gå. Kan vi få majoritet för ett avskaffande av kassettavgiften skulle det vara en stor seger.

”CRM-direktivet” (Collective Rights Management) handlar om att få lite ordning och reda på redovisningen i alla insamlingssällskap i Europa (alltså STIM, Copyswede, Sami bland andra). Direktivet försöker också göra det lättare än idag att starta starta nya musiktjänster som täcker hela Europa, men för mig är den viktigaste frågan den om redovisning och öppenhet.

Idag finns det stora brister i redovisningen från många insamlingssällskap. Det leder till att artisterna och författarna inte får de pengar de har rätt till, eftersom en hel del fastnar på vägen hos insamlingssällskapen. Genom det här direktivet införs krav på öppenhet och ordentlig redovisning i insamlingssällskapen. Det är en mycket välkommen förbättring.

Insamlingssällskapen i EU sitter tillsammans på flera tiotals miljarder kronor som de samlat in men inte betalt ut till artisterna och författarna, i vart fall inte ännu. Idag får insamlingssällskapen behålla pengarna de samlat in om de inte kan hitta rätt artist eller författare att betala ut pengarna till. Det blir en direkt belöning till insamlingssällskap som slarvar.

I förslaget till direktiv som vi antog i det ansvariga utskottet JURI före sommaren finns en paragraf om att medlemsstaterna (till exempel Sverige) om de vill ska få bestämma att de här pengarna hamnar i en fond för kulturella ändamål. Den fonden skulle bland annat kunna användas för att göra det möjligt för bibliotek att digitalisera sina samlingar och lägga ut på nätet.

Nu pågår trialogen, alltså förhandlingarna mellan EU-parlamentet och ministerrådet. Då gäller det att försvara parlamentets mycket bra förslag så att det här kan bli verklighet.

Varumärkespaketet är ett lagstiftningspaket om varumärkessystemet i Europa. Vi har idag ett varumärkessystem som på det hela taget fungerar bra. Det mesta i varumärkespaketet är tekniska detaljer, där en del kan vara vettiga justeringar, men där mycket nog mest är onödig klåfingrighet, även om det inte är några större frågor. Men det finns åtminstone två mycket politiska och kontroversiella frågor insmugna i paketet.

För det första vill de att varumärkesrätten ska utvidgas så att tullen ska få beslagta varor som bara passerar genom frihamnarna i EU, även om varorna är helt lagliga i landet som de ska skickas till. Om det här går igenom kommer det att försvåra tillgängligheten till generiska mediciner, som samma sätt som ACTA hotade access to medicines.

För det andra vill de utvidga varumärkesrätten så att tullen ska få beslagta helt äkta varor som är köpta helt legitimt via internet från företag utanför EU. Det skulle då betraktas som varumärkesintrång om du som privatperson köper en helt äkta iPhone från en website i Hongkong, istället för att gå någon till Apples butiker i EU.

Jag har också lagt ett ändringsförslag som uttryckligen gör det tydligt att den som äger ett varumärke aldrig kan förbjuda andra att använda märket för till exempel konstnärliga skapelser, samhällskritik, produktjämförelser och recensioner. Det har förekommit en hel del försök från varumärkesjurister att skrämma folk till tystnad genom att hota med varumärkeslagen, trots att det inte alls rört sig om att försöka vilseleda några konsumenter. En uttrycklig skrivning om att varumärkeslagen inte får inkräkta på yttrandefriheten vore av godo.

Det här kommer vi fortsätta diskutera i det rättsliga utskottet JURI i höst.

– USA’s massövervakning av oss alla är ett hett ämne i EU-parlamentet efter Edward Snowdens avslöjanden. Utskottet för fri- och rättigheter LIBE ordnar en serie med utfrågningar för att få en uppfattning om omfattningen av övervakningen. Det som framkommit redan är skrämmande.

Jag följer utfrågningarna i LIBE fastän jag inte sitter i det utskottet. Bland annat gjorde jag en markering mot att kommissionen informerar parlamentet bakom stängda dörrar. Hax har lagt ut en sammanfattning av utfrågningarna med länkar för den som vill ta del av vad som avslöjats.

De här avslöjandena måste leda till politiska konsekvenser. Hittills har EU-parlamentet och LIBE varit den enda politiska institution i Europa som har gjort någonting alls. Men kanske har det vänd i och med avslöjandet att 35 statschefer inklusive Angela Merkel varit avlyssnade av USA.

En lämplig första markering mot USA vore att omedelbart suspendera Swift-avtalet:

– Swift-avtalet heter egentligen TFTP, Terrorist Financing Tracking Program. Konkret innebär det att data om allas våra banktransaktioner lämnas ut från banksystemet Swift i bulk till USA. USA har sagt att de bara ska använda informationen för att jaga terrorister och riktigt grova brottslingar. Men nu har det framkommit att när de väl har fått tag på datat, då gör de vad de vill med det.

Den svenska EU-kommissionären Cecilia Malmström (FP) är ansvarig för Swift-avtalet. Det var hon som förhandlade fram det med USA under det svenska EU-ordförandeskapet 2009. Hennes första dag på nya jobbet som EU-kommissionär använde hon till att försöka övertyga EU-parlamentet om att godkänna avtalet hon hade förhandlat fram. När EU-parlamentet sa nej till det första Swift-avtalet i februari 2010 fortsatte Cecilia Malmström arbeta för att få det godkänt. Efter att ha förhandlat fram några smärre förändringar i avtalet lyckades hon tyvärr övertala EU-parlamentet om att godkänna avtalet i juli 2010.

I veckan antog EU-parlamentet en resolution där vi kräver att Swift-avtalet suspenderas, alltså läggs på is, och att en undersökningskommitté som tar reda på vad USA egentligen har gjort tillsätts. Men Cecilia Malmström, som skulle kunna göra den här markeringen mot USA, har hittills inte velat göra någonting konkret. Det behövs tryck från regeringarna i ministerrådet för att få henne att tänka om.

Vi fortsätter göra vad vi kan för att driva på från parlamentets sida.

– Ett europeiskt TFTP, alltså att EU ska börja spionera på allas våra banktransaktioner istället för att (eller samtidigt som) USA gör det, är ett förslag som cirkulerar i Bryssel. Piratpartiet är motståndare till att vi bygger upp ett sådant system. Ur svensk synvinkel skulle det innebära att övervakningen av oss alla byggs ut med ett ”bank-FRA”.

Det är sant att det är en skandal att USA övervakar oss alla som de gör. Men lösningen är inte att EU ska göra det istället. Varken USA eller EU har med våra banktransaktioner att göra så länge det inte finns någon konkret misstanke om brott.

Den självklara principen måste vi försvara även i det digitala samhället.

– Visa, Mastercard och Paypal har i praktiken mer eller mindre monopol på internationella betalningar på nätet. Det ger dem en unik och osund maktposition över europeiska företag och organisationer.

I december 2010, när Wikileaks var som allra hetast i media, bestämde sig Visa, Mastercard och Paypal att strypa möjligheten att donera pengar till Wikileaks. Skälet var att den amerikanska administrationen ogillade Wikileaks avslöjanden från krigen i Irak och Afghanistan. Eftersom Visa, Mastercard och Paypal är amerikanska företag räckte det med en informell förfrågan för att Wikileaks skulle förlora huvuddelen av sina donationer.

Samma sak har också drabbat mindre slumpvis utvalda småföretag som drabbats, som över en natt fått sina möjligheter att ta betalt över nätet indragna. Betalningsförmedlarna bestämde sig på (amerikanskt) moralistiska grunder för att (några, men absolut inte alla) svenska företag som sålde skräckfilmer och sexleksaker inte var fina nog för att få komma i åtnjutande av betalningsföretagens tjänster. Trots att de är helt legitima småföretag som säljer helt lagliga produkter.

På mitt initiativ antog parlamentet en skrivning om att ”Parlamentet anser att det ligger i allmänhetens intresse att det fastställs objektiva regler som anger de omständigheter och förfaranden enligt vilka kortbetalningsprogram ensidigt kan vägra godkännande”. Det är en direkt signal till Visa, Mastercard och Paypal att det inte är okay att de godtyckligt bestämmer vilka företag som ska få ta emot pengar via nätet i Europa.

Jag hoppas att EU-kommissionen kommer med ett lagstiftande förslag om det här nästa mandatperiod, så att vi kan begränsa de amerikanska kreditkortsföretagens makt över oss.

– Roamingpriserna för datatrafik när man är utomlands i Europa är hutlöst dyra. I maj 2012 fastslog EU-parlamentet en reglering med maxpriser för roaming, efter att vi hade arbetat med frågan i ett års tid i utskottet för inre marknad.

Regleringen innebär att priserna gradvis sänks och får kosta högst 200 euro (ca 1600 kronor) per gigabyte från juli 2014. Det är i och för sig en sänkning jämfört med dagens priser, men det är ändå hutlöst jämfört med de nationella priserna som snarare ligger runt 100 kronor per gigabyte.

Jag kämpade intensivt i utskottet för ett pristak på kanske 200-300 kronor per gigabyte istället, men den här gången avgick telekomföretagens lobbyister med segern, och pristaket hamnade så högt att det i praktiken är tämligen verkningslöst.

– Nätneutraliteten är en fråga som diskuterats intensivt i Bryssel under mandatperioden, men där det inte har kommit något initiativ om lagstiftning från kommissionen. Tills nu.

Nu är nätneutraliteten hotad av ett stort lagstiftningspaket som EU-kommissionären Neelie Kroes presenterat nu så här i slutet på mandatperioden. Förslaget låtsas vara för nätneutralitet med massor av vackra ord, men innebär i sak att man uttryckligen tillåter internetleverantörerna att introducera ”specialised services”, som är själva motsatsen till nätneutralitet. Lyckas vi inte stoppa det här kommer telekombolagen få en position där de i praktiken kan bestämma vilka företag som får fortsätta vara framgångsrika på nätet eller inte, och får kontrollen över innehållet på nätet.

Förslaget från Neelie Kroes innehåller också ett avsnitt med valfläsk om sänkta priser på roaming inom EU — men inga pristak som skulle kunna göra verklighet av den drömmen.

Det är ännu delvis oklart hur ansvarsfördelningen mellan utskotten i parlamentet kommer bli. Det ser ut som att industriutskottet ITRE kommer få huvudansvaret för direktivet, men att utskottet för inre marknad IMCO får ansvar för vissa delar.

Det är svårt att se hur parlamentet skulle kunna (eller vilja) behandla färdigt hela Neelie Kroes’ stora paket den här mandatperioden, så det här kan bli en valfråga.

Dataskyddsförordningen handlar om att ta fram en gemensam förordning för hela EU för skydd av persondata. Idag är det reglerat av ett direktiv som är grunden för den svenska Personuppgiftslagen PUL. Tanken att ha gemensamma regler för hela EU var nog bra, och kommissionens ursprungliga förslag var faktiskt ganska bra.

Sedan var det den största lobbykampanjen i EU-parlamentets historia. Ett antal stora företag (många amerikanska) har lobbat för att vattna ner förslaget och göra det så meningslöst som möjligt, så att ”big data” skulle få göra mer eller mindre vad de vill. Men det ansvariga utskottet LIBE sa nej till de flesta av de ändringsförslagen, så utfallet där blev ganska bra (även om det förstås finns punkter som hade kunnat vara ännu bättre).

Men nu kommer förhandlingarna mellan EU-parlamentet och ministerrådet. Där kan vad som helst hända. I höst får vi se hur det går med den vidare behandlingen.

Man skulle ju hoppas att NSA-skandalen och Edward Snowdens avslöjanden om USA’s massövervakning av oss alla får kollegorna i andra partier att tänka till, och trots allt stödja en strikt reglering av hur personuppgifter får hanteras. Men om det verkligen blir så, det kommer nog antagligen bero mycket på hur stor uppmärksamhet den här frågan får i debatten runt NSA-skandalen. Det lär knappast hända av sig självt.

Nätverkssäkerhetsdirektivet dök upp före sommaren i utskottet för inre marknad IMCO, men huvudansvaret för direktivet ligger i industri- och forskningsutskottet ITRE. Kommissionen vill reglera hur arbetet med datasäkerhet ska gå till.

Idag sker säkerhetsarbetet på internet till stor del med hjälp av mer eller mindre informella samarbeten mellan de privata operatörerna, olika myndigheter och polisen. Ansvaret ligger på medlemsstaterna eftersom det är en polisfråga, och det omfattande samarbetet bygger på frivillighet.

EU-kommissionens förslag i sak får beskrivas som dåligt genomarbetat. Risken är att ett dåligt regelverk slår sönder det frivilliga samarbete som finns idag, utan att skapa något nytt som är bättre.

Men det finns ändå en mycket positiv sak med direktivet. Det slår fast att säkerheten på internet i första hand är en civil fråga, inte en militär. Den framgår av den juridiska grunden för direktivet, och det är bra.

Från Piratpartiets sida kommer vi att rikta in oss på att försöka förändra direktivet till någonting positivt som ställer krav på att säkerhetsarbetet verkligen görs, men är så pass flexibelt när det gäller hur det görs att det inte gör mer skada än nytta.

Tobaksdirektivet handlade ur svenskt perspektiv om snus i första hand. Kompromissen blev att Sverige får fortsätta att bestämma över snuset i Sverige, men att förbudet mot att sälja snus i resten av EU blir kvar.

Jag har varit aktiv förkämpe för snuset, och för att det både ska få fortsätta säljas i Sverige och i EU i de länder som skulle vilja det. Argumentet är skademinimering. Ingen påstår att snus är nyttigt, men det är mellan en tiondel och en hundradel så farligt som cigaretter. Därför är det vettlöst att den minst farliga nikotinprodukten (snus) inte får säljas i EU, medan den allra farligaste (cigaretter) finns att köpa överallt.

När jag kämpat för snuset har jag också kommit i kontakt med frågan om elektroniska cigaretter och vaporisatörer som ett alternativ till rökning. E-cig och ”vejps” (eng. vapes) är inte så stort i Sverige ännu, men i till exempel Tyskland och England är de det. Argumentet för vejps är precis detsamma som för snus. Det bästa är naturligtvis att inte använda någon form av nikotin alls, men för den som sitter fast i ett cigarettberoende är både snus och vejps alternativ som är bortåt en hundradel så farliga för hälsan.

Genom att det är samma argument för både vejps och snus har det fallit sig naturligt att argumentera för bägge samtidigt.

Utfallet i parlamentet blev positivt för vejpsen. De ska få fortsätta säljas som konsumentprodukter i EU, men bör regleras. Bland annat vill parlamentet införa en 18-årsgräns, vilket ju är vettigt.

Men snus fortsätter vara förbjudet att sälja i EU utanför Sverige, och det finns det inga sakliga argument för. Jag röstade nej till direktivet för att markera att jag tycker det är fel.

– Korruptionshärvan Dalligate. I samband med snuset och tobaksdirektivet rullades en helt sanslös korruptionshärva upp. Kommissionären som ansvarade för tobaksdirektivet, maltesaren John Dalli, försökte genom ombud få svenska snustillverkaren Swedish Match att betala motsvarande en halv miljard kronor i muta (60 miljoner euro) för att han skulle rekommendera att snus blev lagligt i hela EU.

Swedish Match vägrade betala mutan och anmälde försöket till EU’s antikorruptionsenhet Olaf. Olaf gjorde en utredning där de fick fram oemotsagda bevis för att det verkligen hade begärts en muta. EU-kommissionens ordförande Manuel Barroso fick utredningen av Olaf, och John Dalli fick gå på dagen. Så lång var allt bra.

Men efter att han fick avgå har ex-kommissionär John Dalli ägnat sig åt att springa runt och bedyra sin oskuld. Och vad gäller snuset blev det aldrig någon ändring i förslaget som kommissionen la. Där förespråkade de fortsatt förbud mot snus, utan att folkhälsoargumenten för snus ens hade diskuterats. ”Det är förbjudet med mutor, men den som inte betalar får skylla sig själv” är budskapet som EU-kommissionen sänder till framtida företag som funderar på att vara visselblåsare. Det är helt fel signal.

Handelsavtalet TTIP mellan EU och USA har just börjat förhandlas. Precis som med ACTA-avtalet (som vi lyckades stoppa) sköts förhandlingarna bakom stängda dörrar, och inte ens de flesta parlamentariker får veta vad det är som händer.

Piratpartiet tillsammans med den Gröna gruppen i parlamentet slåss för att förhandlingarna ska bli öppna så att vi kan följa dem. Jag kan inte se något rimligt skäl till varför de ska hålla papper hemliga från både parlamentet och medborgarna när de väl har visat dem för motparten de förhandlar med. Vem är det de betraktar som fienden som inte ska få veta vad som händer?

Vad gäller innehållet i förhandlingarna vet vi redan nu att det finns mycket att vara motståndare till. TTIP-avtalet ska innehålla ett ”IP-kapitel” som handlar om copyright och patent. Vi kan utgå från att upphovsrättslobbyn kommer göra ett nytt försök att få med samma extrema lagar för fildelningsjakt som de försökte få igenom via ACTA.

Men det allra värsta som diskuteras i TTIP-avtalet är ISDS Investor-to-State Dispute Settlement. Det innebär att storföretag för rätten att stämma länder på mångmiljardbelopp om de tycker att någon ny lag riskerar att minska deras vinster. Det skulle, om det går igenom, påverka allting från möjligheten att införa skärpta miljökrav till möjligheten att reformera upphovsrätten. Det är fortfarande tidigt i processen, vilket är bra, men ISDS-idén måste vi se till att stoppa till varje pris.

Demokrati i EU genom en ny konstitution är vad Piratpartiet kräver för att göra något åt roten till de flesta problemen med EU: det demokratiska underskottet.

Piratpartiet kärver att vi får folkomrösta om ett nytt grundfördrag för EU. Vi har ett konkret och nytänkande förslag till hur man kan göra EU mer demokratiskt och rimligt genom själva processen med att ta fram ett nytt fördrag. Vi vill att det nya grundfördraget antas i två steg:

Först får medborgarna i EU ta ställning till det i en gemensam folkomröstning enligt principen en medborgare en röst, oberoende av vilket land man bor i. Därefter, när vi vet hur den nya grundfördraget ska se ut, får varje enskilt land bestämma om de vill vara med i det nya EU eller inte. Det beslutet kan tas endera av landets parlament eller i en andra, nationell, folkomröstning.

Om det från början är bestämt att en ny konstitution ska antas på det här sättet, leder det automatiskt till en uppstyrning av innehållet i den. Den måste vara begriplig, så att medborgarna kan ta ställning till den. Den måste vara demokratisk, så medborgarna vill ha den. Och den måste respektera principen att EU inte ska lägga sig i mer än nödvändigt, så att medlemsländerna vill ratificera den.

Under den kommande mandatperioden finns ett tidsfönster då vi pirater skulle kunna göra oerhört stort avtryck genom att vara de (enda?) som har ett begripligt upplägg i fördragsfrågan. Jag har redan knutit många värdefulla kontakter i denna fråga och fått vår idé uppmärksammad i EU-media.

De som är EU-anhängare har rätt att kräva ett demokratiskt EU som de kan vara stolta över. Och de som är EU-kritiska har rätt att kräva ett EU som åtminstone är demokratiskt. Piratpartiet har ett konkret förslag på hur vi ska komma dit.

Den här sammanställningen av vad Piratpartiet gjort, gör och vill göra nästa mandatperiod i EU-parlamentet är inte fullständig, men den visar på en del.

Piratpartiet har visat att vi kan göra nytta med våra mandat i EU-parlamentet, och att vi kan leverera.

Vi har en stark bas att stå på när vi ställer upp i EU-valet 2014.

25 oktober 2013

Piratpartiet i EU-parlamentet: En blick framåt inför nästa mandatperiod

Filed under: valplattform — Christian Engström @ 15:51
Piratpartiet har gjort skillnad i EU-parlamentet

Piratpartiet har gjort skillnad i EU-parlamentet

EU-valet i maj 2014 närmar sig och alla, i alla partier, börjar ha nerverna utanpå kroppen. Detta kommer att bli en ovanligt febrig EU-valrörelse, som i sin tur kommer att påverka riksdagsvalet under “supervalåret” 2014. Därför är det på sin plats att se på vad vi pirater vill göra i Europaparlamentet nästa mandatperiod.

Men innan jag gör det kan det vara bra att se vad vi har att bygga på. Här är en tidigare bloggpost om vilka frågor som är aktuella just nu. Det är ett halvår kvar på mandatperioden, och vi fortsätter jobba in i kaklet.

Och om man tittar i backspegeln har vi jobbat med frågor som sträcker sig från fri fildelning till kampen mot massövervakning och censur. Vi kämpar för hjältar som Chelsea Manning och Edward Snowden. Vi slogs för (och vann) rättssäkerhetsskydd när länder vill införa three stikes för att stänga av fildelare från internet (Telekompaketet). Många år av envist arbete resulterade i att ACTA-avtalet till slut föll. Och vi har även vunnit andra segrar.

Piratpartiet har satt avtryck i Europaparlamentet. Politiker från andra partier och länder tar oss på allvar, och vi har visat att vi kan bygga breda samarbeten för att komma framåt i piratfrågorna.

Som förste pirat i Europaparlamentet när jag tillträdde 2009 har mycket av min tid även gått åt till att etablera vår närvaro här, finna vår roll och att hantera praktiska frågor. Och jag skulle vilja påstå att vi nu är varma i kläderna och helt operationella.

EU är en labyrint av särintressen och lobbyister som helst vill att de viktiga besluten ska tas i slutna rum bakom stängda dörrar, ofta till förmån för något särskilt branschintresse. Vårt uppdrag är att motverka EU:s slutenhet, dess hemlighetsmakeri och dess korporativism. Vi skall verka för ökad demokrati, ökad transparens och faktabaserat beslutsfattande.

Samtidigt står vi upp för de saker som är bra med EU, kärnvärden som till exempel den fria rörligheten för människor. Detta medan de flesta andra partier som finns representerade i Europaparlamentet är en del av problemet.

Piratpartiet har ett konkret och nytänkande förslag till hur man kan göra EU mer demokratiskt och rimligt genom själva processen med att ta fram ett nytt fördrag. Under den kommande mandatperioden finns ett tidsfönster då vi pirater skulle kunna göra oerhört stort avtryck genom att vara de (enda?) som har ett begripligt upplägg i fördragsfrågan. Jag har redan knutit många värdefulla kontakter i denna fråga och fått vår idé uppmärksammad i EU-media.

I partisammanhang tänker jag fortsätta ge Piratpartiet det stöd jag kan, inklusive att vi skall kunna ha en partiledare som kan ägna sig åt sitt arbete på heltid. Anna gör ett fantastiskt jobb, och vi behöver ett starkt och aktivt parti hemma i Sverige för att få den politiska tyngd som behövs för att vi kunna uträtta saker i Bryssel. Politik är alltid en lagsport.

Jag tycker det är viktigt att vi bygger en bred och stabil organisation i partiet, och därför är jag väldigt glad åt att vi har börjat starta lokalföreningar runt om i landet. Jag har tyckt så sedan partiets start (det var en punkt där Rick och jag var oense), och jag är säker på att det är rätt väg framåt.

Jag vill vara tillgänglig för hela partiet ute i landet, vare sig det är hos lokalföreningar som finns eller är på väg att bildas, eller på andra ställen där det finns aktivister från Piratpartiet och Ung Pirat som vill arrangera något. De flesta veckor jobbar jag måndag till torsdag i Bryssel eller Strasbourg, men kan oftast delta i evenemang runt om i landet en fredag, lördag eller söndag. Mejla mig på min parlamentsadress om du vill arrangera något där du bor.

Jag kommer att göra mitt yttersta för att vi först ska få en framgångsrik valrörelse och därefter ytterligare en framgångsrik mandatperiod. Piratpartiet är en viktig politisk kraft i EU-parlamentet, och det kommer vi fortsätta vara.

Därför är jag glad och tacksam över att ha blivit föreslagen för en ny mandatperiod av partiets valberedning. Jag är också glad över att valberedningen har föreslagit samma vinnande laguppställning som i förra EU-valet. Det ger oss stabilitet och arbetsro för att kunna fokusera på det viktiga:

Att först vinna EU-valet i maj 2014, så att vi behåller våra två mandat och helst kniper ett tredje. Och sedan fortsätta under nästa mandatperiod att bilda opinion och att leverera politiskt i piratfrågorna, både i Bryssel och hemma i Sverige.

2 oktober 2013

Piratpartiet: För dig som tycker att demokratin är viktig

Filed under: rättssäkerhet,skyddat privatliv,valplattform — Christian Engström @ 15:35

skyll_inte_pp

Förr i världen, på 70- och 80-talet, talade politiker i vårt land om betydelsen av våra fri- och rättigheter. De oroade sig över registrering, samkörning av dataregister och övervakning. Och de menade allvar med vad de sa.

De ofria övervakningssamhällena i Sovjetunionen och Östeuropa fanns som avskräckande exempel på nära håll, och det fanns en bred enighet bland de flesta politiker i Sverige att massövervakning av den egna befolkningen var fel väg att gå.

Men det var då, det.

I dag är det tämligen tyst från de svenska riksdagspartierna. Allianspartierna, Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna tycker att den massövervakning som FRA ägnar sig åt är bra och ska fortsätta, inklusive det intima samarbetet mellan FRA och dess amerikanska motsvarighet NSA. De anser att alla tjänar på om debatten lägger sig.

Miljöpartiet och Vänstern är i och för sig motståndare till massövervakningen, men de har ju så många andra saker som de prioriterar högre, så det blir inget riktigt tryck i kritiken. Det finns ingen som tror att de till exempel skulle kräva att FRA läggs ner för att stödja en socialdemokratisk regering. De ser övervakningssamhället som någonting som i och för sig är dåligt, men som de i slutändan kan tänka sig att kompromissa om.

Och så finns Piratpartiet.

Om vi ser till vad vi har jobbat med i Europaparlamentet sedan 2009 då dyker etiketter som rättssäkerhet, rätten till privatliv, fri information, yttrandefrihet, demokrati och öppenhet upp.

Piratpartiet är helt enkelt det enda svenska politiska parti som tar dessa frågor på allvar och som sätter dem i främsta rummet. Vi gör det dessutom på rätt ställe, i Europaparlamentet. Det mesta som har med de stora frågorna att göra beslutas nämligen i EU nu för tiden.

Nästa år söker Piratpartiet väljarnas mandat för omval till Europaparlamentet, i EU-valet i maj 2014. Och vi gör det med frågor som demokrati, rättssäkerhet, medborgarrätt, internets frihet och transparens som en central del av vår plattform. Vi tror nämligen att medborgarna är så kloka att de inser hur viktigt detta är, även när andra politiska partier och media plockar lägre hängande frukt.

Vi måste sätta dessa frågor främst. Dels för att det är Piratpartiets kärnvärden. Dels för att striden om det öppna, demokratiska samhället står här och nu. Då behövs Piratpartiet i Europaparlamentet.

Läs vad HAX har att skriva om den strid som just nu pågår mellan den politiska makteliten å ena sidan, och folket och dess valda representanter å den andra. Europaparlamentet försöker ta tillbaka den politiska makten till de demokratiskt valda organen. Starka krafter drar åt rakt motsatt håll. Det är på riktigt nu, och striden kommer att bli allt mer intensiv de närmaste åren.

Något parti måste ha resning nog för att ta tag i de stora och principiellt viktiga frågorna. Piratpartiet är det partiet. Konkurrensen är försumbar.

Nu kör vi ända in i kaklet!

22 september 2013

Tack för nomineringen till Piratpartiets EU-lista

Filed under: valplattform — Christian Engström @ 22:27

Piratpartiets valberedning har presenterat sitt förslag till lista i EU-valet i maj nästa år. Jag står som första namn på valberedningens förslag. Det slutliga beslutet om EU-listan fattas av medlemsmötet som börjar den 7 oktober.

Jag vill uttrycka mitt tack för det förtroende som valberedningen har visat mig genom att placera mig överst. Jag lovar att göra mitt yttersta för att vi först ska få en framgångsrik valrörelse och därefter ytterligare en framgångsrik mandatperiod, om höstmötet beslutar att låta mig toppa listan.

Jag hoppas också att vi tar flera mandat i EU-valet i maj nästa år, för jag ser många bra namn på listan. Valberedningen har gjort ett utmärkt jobb.

Valberedingens förslag till lista i EU-valet den 25 maj 2013 ser ut så här:

Kandidater i rangordning:

  1. Christian Engström – Nacka
  2. Amelia Andersdotter – Bryssel/Uppsala
  3. Anna Troberg – Stockholm
  4. Gustav Nipe – Uppsala
  5. Mattias Bjärnemalm – Bryssel/Malmö
  6. Rick Falkvinge – Stockholm
  7. Deeqo Hussein – Göteborg
  8. Nils Agnesson – Stockholm
  9. Henrik Brändén Uppsala
  10. Gun Svensson – Stockholm
  11. Torbjörn Wester – Norrköping
  12. Andreas Larsson – Dalarna
  13. Niklas Dahl – Lund
  14. Marit Deldén – Sundsvall
  15. Malin Karlsson – Karlstad
  16. Troed Sångberg – Örebro
  17. Anton Nordenfur – Linköping
  18. Nathalie Ylitalo – Luleå
  19. Jacob Hallén – Göteborg
  20. Mårten Fjällström – Uppsala

Reserver:

  1. Irena Cienkowska – Stockholm
  2. Jan Lindgren – Stockholm
  3. Paula Roth – Göteborg
  4. Isabelle Danielsson – Karlstad
  5. Mikael Holm – Uppsala

Läs mer hos Piratpartiets valberedning

20 september 2013

Piratfrågor i EU-parlamentet just nu

Filed under: valplattform — Christian Engström @ 10:44
Arbetet i Europaparlamentet går in på slutrakan inför EU-valet i maj 2014

Arbetet i Europaparlamentet går in på slutrakan inför EU-valet i maj 2014

Europaparlamentet har dragit igång verksamheten igen efter sommaren, och vi har redan avverkat den första plenarsessionen i Strasbourg.

Nu går parlamentet in på upploppet inför EU-valet i maj 2014. Alla som är ansvariga för olika rapporter är angelägna om att bli färdiga innan det politiska arbetet i parlamentet i praktiken upphör någon gång efter årsskiftet (eftersom alla skiftar fokus till det stundande valet).

Ur Piratpartiets synvinkel är det ett antal olika frågor som är aktuella. Den här listan är inte fullständig, men innehåller några av de viktigaste ärendena som jag och Amelia arbetar med just nu.

– Nätneutraliteten är hotad av ett stort lagstiftningspaket som EU-kommissionären Neelie Kroes presenterat nu så här i slutet på mandatperioden. Förslaget låtsas vara för nätneutralitet med massor av vackra ord, men innebär i sak att man uttryckligen tillåter internetleverantörerna att introducera ”managed services”, som är själva motsatsen till nätneutralitet. Lyckas vi inte stoppa det här kommer telekombolagen få en position där de i praktiken kan bestämma vilka företag som får fortsätta vara framgångsrika på nätet eller inte, och får kontrollen över innehållet på nätet.

Förslaget från Neelie Kroes innehåller också ett avsnitt med valfläsk om sänkta priser på roaming inom EU — men inga pristak som skulle kunna göra verklighet av den drömmen.

Det är ännu oklart vilket utskott i parlamentet som kommer få huvudansvaret för det här ärendet. Det kan bli utskottet för inre marknad IMCO, där jag sitter, eller Industriutskottet ITRE, där Amelia sitter, eller (troligen) att ansvaret delas mellan utskotten.

Det är svårt att se hur parlamentet skulle kunna (eller vilja) behandla färdigt hela Neelie Kroes’ stora paket den här mandatperioden, så det här kan bli en valfråga.

Kassettavgiften, alltså de copyright levies som vi tvingas betala Copyswede på hårdiskar, mobiltelefoner och annat är ett stort problem för den inre marknaden, eftersom reglerna är helt olika i varje land. EU-kommissionen vill göra reglerna enklare och mer lika i hela Europa. Piratpartiet vill avskaffa kassettavgiften helt, och när jag sa det i utskottet i veckan fick jag faktiskt stöd från ett par andra ledamöter. Men företrädarna i utskottet för de två stora partigrupperna (Moderaternas respektive Socialdemokraternas) var för att behålla (men göra om) kassettavgiften, så det vill till mycket politiskt arbete om vi ska vinna. Nästa steg är att det Rättsliga utskottet JURI, där jag sitter med, ska ta fram en ”initiativrapport”, som inte är lagstiftande, men som är en resolution där vi säger i vilken riktning vi tycker förslag om lagstiftning ska gå.

”CRM-direktivet” (Collective Rights Management) handlar om att få lite ordning och reda på redovisningen i alla insamlingssällskap i Europa (alltså STIM, Copyswede, Sami bland andra). Direktivet försöker också göra det lättare än idag att starta starta nya musiktjänster som täcker hela Europa, men för mig är den viktigaste frågan den om redovisning och öppenhet.

Idag finns det stora brister i redovisningen från många insamlingssällskap. Det leder till att artisterna och författarna inte får de pengar de har rätt till, eftersom en hel del fastnar på vägen hos insamlingssällskapen.

Insamlingssällskapen i EU sitter tillsammans på flera tiotals miljarder kronor som de samlat in men inte betalt ut till artisterna och författarna, i vart fall inte ännu. Idag får insamlingssällskapen behålla pengarna de samlat in om de inte kan hitta rätt artist eller författare att betala ut pengarna till. Det blir en direkt belöning till insamlingssällskap som slarvar.

I förslaget till direktiv som vi antog i det ansvariga utskottet JURI före sommaren finns en paragraf om att medlemsstaterna (till exempel Sverige) om de vill ska få bestämma att de här pengarna hamnar i en fond för kulturella ändamål. Den fonden skulle bland annat kunna användas för att göra det möjligt för bibliotek att digitalisera sina samlingar och lägga ut på nätet.

Nästa vecka börjar trialogen, alltså förhandlingarna mellan EU-parlamentet och ministerrådet. Då gäller det att försvara parlamentets mycket bra förslag så att det här kan bli verklighet.

Varumärkespaketet är ett lagstiftningspaket om varumärkessystemet i Europa. Vi har idag ett varumärkessystem som på det hela taget fungerar bra. Det mesta i varumärkespaketet är tekniska detaljer, där en del kan vara vettiga justeringar, men där mycket nog mest är onödig klåfingrighet, även om det inte är några större frågor. Men jag har hittat åtminstone två mycket politiska och kontroversiella frågor insmugna i paketet.

För det första vill de att varumärkesrätten ska utvidgas så att tullen ska få beslagta varor som bara passerar genom frihamnarna i EU, även om varorna är helt lagliga i landet som de ska skickas till. Om det här går igenom kommer det att försvåra tillgängligheten till generiska mediciner, som samma sätt som ACTA hotade access to medicines.

För det andra vill de utvidga varumärkesrätten så att tullen ska få beslagta helt äkta varor som är köpta helt legitimt via internet från företag utanför EU. Det skulle då betraktas som varumärkesintrång om du som privatperson köper en helt äkta iPhone från en website i Hongkong, istället för att gå någon till Apples butiker i EU.

Det här kommer vi fortsätta diskutera i det rättsliga utskottet JURI i höst.

Dataskyddsförordningen handlar om att ta fram en gemensam förordning för hela EU för skydd av persondata. Idag är det reglerat av ett direktiv som är grunden för den svenska Personuppgiftslagen PUL. Tanken att ha gemensamma regler för hela EU var nog bra, och kommissionens ursprungliga förslag var faktiskt ganska bra.

Men sedan har det varit den största lobbykampanjen i EU-parlamentets historia. Ett antal stora företag (många amerikanska) har lobbat för att vattna ner förslaget och göra det så meningslöst som möjligt, så att ”big data” ska få göra mer eller mindre vad de vill. I det ansvariga utskottet LIBE ligger just nu 4000 ändringsförslag, där de allra flesta går i helt fel riktning.

I höst får vi se hur det går med den vidare behandlingen. Man skulle ju hoppas att NSA-skandalen och Edward Snowdens avslöjanden om USA’s massövervakning av oss alla får kollegorna i andra partier att tänka till, och trots allt stödja en strikt reglering av hur personuppgifter får hanteras. Men om det verkligen blir så, det kommer nog antagligen bero mycket på hur stor uppmärksamhet den här frågan får i debatten runt NSA-skandalen. Det lär knappast hända av sig självt.

Nätverkssäkerhetsdirektivet är ett fånigt och meningslöst litet direktiv som dök upp före sommaren i utskottet för inre marknad IMCO. Idag sker säkerhetsarbetet på internet till stor del med hjälp av mer eller mindre informella samarbeten mellan de privata operatörerna, olika myndigheter och polisen. Ansvaret ligger på medlemsstaterna eftersom det är en polisfråga, och det omfattande samarbetet bygger på frivillighet. EU-kommissionen vill klampa in och föreskriva att allt ska samordnas av en enda myndighet i varje land, som ska rapportera till EU-kommissionen.

Man kan önska att kommissionen aldrig hade lagt ett så dåligt genomarbetat förslag till lagstiftning, men nu när det är gjort finns det ingen möjlighet att få majoritet för ett direkt avslag. Från Piratpartiets sida kommer vi att rikta in oss på att försöka förändra direktivet till någonting positivt som ställer krav på att säkerhetsarbetet verkligen görs, men är så pass flexibelt när det gäller hur det görs att det inte gör mer skada än nytta.

Tobaksdirektivet handlar ur svenskt perspektiv om snus i första hand. Det gick dåligt i omröstningen i miljö- och hälsoutskottet ENVI. EU-parlamentet vill fortsätta förbjuda snus utanför Sverige, och även om det ser ut som att vi på nåder får behålla rätten att smaksätta snus i Sverige, är det ännu inte säkert att EU kommer hålla fingrarna borta från det svenska snuset.

Förslaget från ENVI-utskottet riskerar också att hämma introduktionen av elektroniska cigaretter och vaporisatörer som ett alternativ till rökning. E-cig och ”vejps” (eng. vapes) är inte så stort i Sverige ännu, men i till exempel Tyskland och England är de det. Argumentet för vejps är precis detsamma som för snus. Det bästa är naturligtvis att inte använda någon form av nikotin alls, men för den som sitter fast i ett cigarettberoende är både snus och vejps alternativ som bara är en hundradel så farliga för hälsan.

ENVI-utskottet vill klassa vejps som mediciner, vilket innebär att de skulle behöva genomgå dyra läkemedelstester för att få släppas på marknaden. Att vejps, precis som snus, har potential att rädda liv om vi gör dem tillgängliga för rökare med så lite restriktioner som möjligt bryr sig ENVI-utskottet inte om. De driver en ideologiskt motiverad nollvision istället för att försöka med faktabaserad skademinimering.

Den 8 oktober sker omröstningen i plenum i parlamentet. Sedan följer förhandlingar med ministerrådet. Här vill det till att den svenska regeringen inte viker sig platt, som folkhälsominister Maria Larsson (KD) har visat sig benägen att göra hittills.

Handelsavtalet TTIP mellan EU och USA har just börjat förhandlas. Precis som med ACTA-avtalet (som vi lyckades stoppa) sköts förhandlingarna bakom stängda dörrar, och inte ens de flesta parlamentariker får veta vad det är som händer.

Piratpartiet tillsammans med den Gröna gruppen i parlamentet slåss för att förhandlingarna ska bli öppna så att vi kan följa dem. Jag kan inte se något rimligt skäl till varför de ska hålla papper hemliga från både parlamentet och medborgarna när de väl har visat dem för motparten de förhandlar med. Vem är det de betraktar som fienden som inte ska få veta vad som händer?

Vad gäller innehållet i förhandlingarna vet vi redan nu att det finns mycket att vara motståndare till. TTIP-avtalet ska innehålla ett ”IP-kapitel” som handlar om copyright och patent. Vi kan utgå från att upphovsrättslobbyn kommer göra ett nytt försök att få med samma extrema lagar för fildelningsjakt som de försökte få igenom via ACTA.

Men det allra värsta som diskuteras i TTIP-avtalet är ISDS Investor-to-State Dispute Settlement. Det innebär att storföretag för rätten att stämma länder på mångmiljardbelopp om de tycker att någon ny lag riskerar att minska deras vinster. Det skulle, om det går igenom, påverka allting från möjligheten att införa skärpta miljökrav till möjligheten att reformera upphovsrätten. Det är fortfarande tidigt i processen, vilket är bra, men ISDS-idén måste vi se till att stoppa till varje pris.

14 augusti 2013

Fildelning är fantastiskt!

Filed under: Copyright Reform,valplattform — Christian Engström @ 12:07
Piratpartiet jobbar i EU-parlamentet för att göra fildelning lagligt

Jag och Piratpartiet jobbar i EU-parlamentet för att göra fildelning lagligt

Fildelning är någonting fullständigt fantastiskt som den nya tekniken har givit oss. Tack vare fildelningen är internet världens största och bästa bibliotek, där nästan allting finns att få tag på helt gratis. Fildelning är bra både för alla som gillar kultur, för artisterna, och för samhället i stort.

Men tyvärr är fildelning av upphovsrättsskyddad film och musik fortfarande olagligt. Risken att åka fast är visserligen minimal. Ungefär tio fildelare om året blir åtalade i Sverige. Det är lika många som träffas av blixten per år, så risken att åka dit är någonstans runt en på miljonen för vanliga fildelare. Men det är fortfarande fel att lagen förbjuder fildelning.

Enda sättet för staten att försöka minska fildelningen är att införa mer och mer övervakning och censur på nätet. Fildelarjakten är inte bara skadlig och meningslös i sig, utan bidrar också till ett mer ofritt och mer övervakat samhälle.

Piratpartiet menar att det är fel väg att gå. Vi är emot massövervakning på nätet, vare sig den görs av FRA eller för att gynna film- och skivbolagsdirektörer. Fildelningen är inte bara fantastisk i sig. Den är också en symbolfråga för friheten på nätet.

Fildelning är någonting bra som samhället borde uppmuntra. De som håller fildelningssajterna uppe, trots hot om fängelse och astronomiska böter, är hjältar som borde få medalj av kungen istället för att behöva oroa sig för att det ska dyka upp tjugo poliser som gör razzia och tar alla datorer de ser en tidig morgon. Detsamma gäller alla vanliga fildelare som seedar ordentligt och gör så att det finns material som The Pirate Bay och andra sökmotorer kan länka till.

Tack, alla som på olika sätt bidrar till att hålla världens mest fantastiska bibliotek igång!

Piratpartiet vill att fildelning ska bli lagligt. Vi vill ändra lagen så att den passar ihop med verkligheten, helt enkelt. Det här kommer att hända förr eller senare, för i det riktigt långa loppet kan inte film- och skivbolagsdirektörerna hindra utvecklingen hur länge som helst.

Men för att fildelning ska bli lagligt inom rimlig tid, och att vi inte ska behöva vänta tjugo eller trettio år för att kunna fildela helt tryggt, måste vi driva frågan politiskt. Det är vad Piratpartiet gör.

Jag sitter i EU-parlamentet för Piratpartiet, och har gjort det sedan 2009. Tillsammans med min kollega Amelia Andersdotter är vi två pirater av de 754 EU-parlamentarikerna från olika länder. Det är EU som bestämmer hur det ska bli med fildelning och upphovsrätt i framtiden, så vi är på rätt plats.

Och fastän vi bara är 2 folkvalda pirater av 754 har vi kunnat leverera resultat i EU-parlamentet:

Att vi har fått en hel politisk grupp att kopiera vårt program visar att vi är på rätt väg. Om vi ska få EU att ändra lagarna om fildelning och upphovsrätt måste vi övertyga andra partier så att vi till slut kan få majoritet i parlamentet. Vårt jobb är att prata med de andra partierna på ett lugnt och tålmodigt sätt tills vi lyckats övertyga dem att komma över till vår sida. Att vi har lyckats med en politisk grupp redan visar att vi kan leverera, och att strategin fungerar.

Ännu så länge är det förstås en bra bit kvar till en majoritet för fildelning i EU-parlamentet. Men jag tror att det kan komma att ändras redan under nästa mandatperiod. Den Socialdemokratiska gruppen i EU-parlamentet har visserligen inte tagit ställning för fri fildelning, men de diskuterar frågan intensivt internt. Med Piratpartiets hjälp som påputtare och inspiration i EU-parlamentet finns det en chans att de väljer att komma ombord på piratskutan någon gång efter valet. Om det händer, kommer vi kunna skapa en majoritet för fri fildelning i EU-parlamentet.

Då kan det börja hända saker.

Risken att åka fast för fildelning må vara minimal, men i ett fritt samhälle ska vanligt hyggligt folk inte ens behöva tänka tanken att poliser och filmbolagsrepresentanter kan komma instövlande klockan 6 på morgonen för att göra razzia.

Fildelare är vanligt hyggligt folk. Vi kräver att lagen anpassar sig till oss, inte till filmbolagsdirektörerna.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i maj 2014.

…………

På den här bloggen skriver jag om piratpolitik och vad Piratpartiet gör i EU-parlamentet.

Läs de senaste inläggen

Bilden är fri för publicering CC0

25 juli 2013

Samling bakom piratflaggan i EU-valet

Filed under: val,valplattform — Christian Engström @ 13:08

Henrik Alexandersson (Hax), som på dagarna arbetar som politisk assistent åt mig i Bryssel, skriver ett inlägg om en strategi för Piratpartiet i EU-valet 2014.

Själv har jag i allt väsentligt samma åsikt som Hax när det gäller EU-valet. Det är inte särskilt förvånande, eftersom det här är något som vi diskuterat mycket på kvällarna i Bryssel.

Piratpartiet har ett skarpt och relevant politiskt program inför EU-valet. Vi vill stoppa övervakningssamhället, göra fildelning lagligt och stå upp för internets frihet. Allt det här är frågor som ligger på EU’s bord, och där vi har visat att vi gör nytta genom att finnas på plats i Bryssel. Piratpartiet är också EU-kritiskt, och kräver ett nytt grundfördrag som ska antas i en folkomröstning. Annars tvingas Sverige börja fundera på allvar på om vi måste lämna EU.

Hax har också några förslag rörande Piratpartiets lista i EU-valet. Även här håller jag med om vad han skriver. Jag tycker gärna att vi kan öppna listan för lite fria kandidater från både vänster och höger. Och jag håller helt med Hax om vem som vore det perfekta ankaret på Piratpartiets EU-lista 2014…

Läs mer hos Hax: EU-valet 2014: Samling bakom piratflaggan!

« Föregående sidaNästa sida »

Blogga med WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: