Christian Engström, Pirat

18 januari 2011

USA:s Twitter-razzia visar på datalagringens risker

Filed under: datalagringen,informationspolitik,Wikileaks — Christian Engström @ 18:24

Läs mer hos Politikerbloggen

Att genomdriva EU:s datalagringsdirektiv i Sverige innebär en allvarlig risk för medias meddelarskydd, för medborgarrättsaktivister som vill avslöja information om politiska missförhållanden och för alla som deltar i samhällsdebatten på internet. Det skriver jag i en debattartikel på Politikerbloggen.

Läs mer hos Politikerbloggen


Andra som skriver om Twitter-razzian: Henrik Alexandersson,, Biblioteksbloggen, SvD

Tags: , , ,

16 december 2010

Pirate Party mentioned in #cablegate cable

Filed under: English,informationspolitik,Wikileaks — Christian Engström @ 13:42

The Swedish government shared its concerns about the success of the Pirate Party with the US ambassador

In discussions with the US ambassador in September 2009, Sweden’s deputy prime minister Maud Olofsson said that the Pirate Party’s success in the European elections showed that young people don’t trust the government, according to a #cablegate cable.

”Spot on!” says I.

The relevant parts of the cable look like this:

Tuesday, 08 September 2009, 05:22
EO 12958 N/A


Bridging the Gap on Illegal File Sharing


19. (SBU) The Ambassador concluded the meeting by raising intellectual property rights, since Olofsson’s party (the Center Party) is the one member of the ruling coalition least supportive of U.S. efforts to improve Sweden’s efforts against illegal file sharing. Olofsson said there are discussions within the government about putting more legislation in place against file sharing. While legislation is needed, and Sweden follows European level legislation, she argued that a solution should not only be left to politicians via legislation. The problem was a market failure, the lack of a product that people could easily access at a reasonable price. Many young people, she said, think that all file sharing is free. It is hard to change their perception of the rules. Olofsson said she wanted artists and creative people to be paid for their ideas, but we need to create a market solution that is easy for people to follow.

20. (SBU) The U.S. side countered that as knowledge-based economies, both the U.S. and Sweden have a lot to loose from illegal file sharing. We need to make this public debate about the artists being stolen from.

21. (SBU) Olofsson noted that Nokia and Ericsson have introduced new services to share products while paying the artists, which is good. We need to find a way to pay artists property, not just to pass legislation, she repeated.

22. (SBU) Olofsson said we need to understand how young people see the problem. We should talk about what is happening now, not just pass legislation, she stressed. She pointed to the success of Sweden’s Pirate Party in the European Parliamentary elections as an example of that young people ”do not trust us.” She said the Pirate Party attracted voters from both the right and the left, and the Pirate Party MEP now has two advisors, one with a background in the Left Party, and one from a neo-liberal party.


If it is any help to intelligence analysts on the other side of the Atlantic, I can confirm that the Pirate Party is indeed neutral on left-right issues. Instead, we focus all our energies on working for intellectual property reform, and trying to protect the fundamental rights in the age of the Internet.

For this reason we are very concerned about many actions taken by the US administration lately, such as the attempt to curtail freedom of speech by harassing the Wikileaks organisation by judicial and extra-judicial means.

Erik and Henrik (with their respective backgrounds in the Left Party and the neo-liberal party) send their regards from the other side of the desk where I am writing this, and wish you all a Merry Christmas and a Happy New Year!


Tags: , , ,

US embassy cables: Pirate party success shows young people don’t trust us, says Swedish government

  •, Wednesday 15 December 2010 15.22 GMT
  • Article history
  • Tuesday, 08 September 2009, 05:22
    EO 12958 N/A

15 december 2010

Question to Commissioner Malmström on Wikileaks and Swift

Filed under: English,informationspolitik,Swift,Wikileaks — Christian Engström @ 11:06

Can EU Commissioner Cecilia Malmström guarantee that Swift data is not used by the US to identify Wikileaks donors?

A couple of months ago the EU concluded and agreement with the US called the Terrorist Finance Tracking Program, or TFTP. It means that data about Europeans’ banking transactions will be transfered in bulk to the US government from the Swift bank data system.

”The European Commission has negotiated on behalf of the European Union an agreement that will increase the security of European citizens while at the same time fully respecting their rights to privacy and data protection”, said Cecilia Malmström, Commissioner for Home Affairs.

The Pirate Party and many other civil liberties organisations were critical of the agreement, since it means that data about private citizens who are not suspected of any crime is being handed out to the US police and security services. We pointed out that once the data has been transferred, EU authorities no longer have any control over how it is used.

The recent events around the Wikileaks whistle-blower site have highlighted the concerns we had when the Swift agreement was signed.

We have seen how the US government has put pressure on Mastercard, Visa, and Paypal to stop doing business with Wikileaks, and to confiscate Wikileaks’ assets. This has been done completely outside the law, before any charges of any crime have even been brought against Wikileaks.

Against this background, how do we know that the US does not use the Swift data to identify people in Europe who have donated money to Wikileaks?

As a member of the European Parliament, I have the right to ask questions to the Commission according Rule 117 of the Rules of Procedure. I have just submitted the following question:

What provisions are there in the recently concluded TFTP agreement to ensure that the US government will not use Swift data to track Europeans who donate money to Wikileaks, and how can the Commission guarantee the enforcement of these provisions?

The answer from the Commissioner Malmström should appear here and be due in six weeks. With the holiday season coming up, this probably means some time in February.

But I have no doubt that Wikileaks will still be in the headlines then as well.


Tags: , , ,

12 december 2010

Wikileaks på SVT2 söndag 20.00

Filed under: informationspolitik,Wikileaks — Christian Engström @ 13:39

Dokument Inifrån om Wikileaks söndag 20.00

Missa inte Dokument Inifrån ikväll söndag den 12 december på SVT2 20.00:

20.00 Dokument inifrån: Wikileaks
– med läckan som vapen. Dokumentär. Wikileaks utmanar generaler, bankdirektörer och politiker. Men attackerna har bara börjat. Bakom världshistoriens största läckor finns en radikal ideologi. Möt aktivisterna som är besatta av gränslös frihet på nätet. Text-TV textat 299. Bredbild. Även 14/12 i SVT1.

Jag har lagt till en ny kategori ”Wikileaks” på den här bloggen, och märkt upp gamla inlägg. Läs intervjun med mig och Julian Assange från juni i år, när han var i EU-parlamentet och talade.


Tags: , , ,

11 december 2010

Länkdump om Wikileaks

Filed under: informationspolitik,Wikileaks — Christian Engström @ 16:41

Kopierat från Lakes Lakonismer

Markus ”Lake” Berglund har skrivit ett inlägg med länkar om Wikileaks. Jag håller helt med om det hans skriver, så jag kopierar hela inlägget här, mycket för att jag själv ska vara säker på att kunna hitta länkarna lätt. (Bloggen är ett väldigt bra anteckningsblock.)

Lake skriver:

Här kommer en jäkla massa bra, läsvärda länkar om Wikileaks. Jag har tyvärr inte tid att skriva en egen, längre analys om Wikileaks, men min hållning är glasklar – Wikileaks fyller en viktig funktion för att vi medborgare ska kunna granska våra makthavare, och även om vissa enskilda individer drabbas negativt av publiceringarna, så är alternativet så mycket värre – en stängd, sluten stat. Speciellt med tanke på alla den kontroll och övervakning som våra makthavare bygger upp över oss. Då behövs det kraftfulla och modiga medier och journalister som kan avslöja missförhållanden.

Mymlan i MetroBara en diktatur kan förbjuda Wikileaks

MedievärldenObegripligt att journalister vill tysta Wikileaks

PublicistklubbenDet fria ordet behöver läckor

Journalistförbundet fördömer försöken att tysta Wikileaks

Sagor från livbåtenKampen om WikiLeaks är kampen om vår demokrati


Pezter Vi behöver Wikileaks samt Wikileaks = Demokrati

Henrik AlexanderssonWikileaks är ett demokrativerktyg samt Demokratisk kärnröta

Ola BergVem som ska skärskåda vem

COPYRIOTWikileaks drivkraft: fundamentalistisk journalism

Henrik TornbergWikileaks öde hänger ihop med pressfrihetens framtid

Sveriges Radio P1 har många bra inslag:

Medierna, P1 Morgonkrönika, debatt, Studio Ettdebatt, hackarna/crackarna, Godmorgon världen, Ekot.

Magnus KolsjöI Kina känner ingen till Wikileaks

BloggeKonsekvenser av Wikileaks samt Assange måste skyddas från Sverige

Joakim JardenbergOm Wikileaks och hotet mot vårt fria internet

Micco på MindparkTredje världskriget, eller en storm i ett vattenglas?

Jens OVem är förvånad över Sveriges agerande

Hans EngnellRädslans politik

Magnus AnderssonOm Wikileaks

Carl Schlyter på Politikerbloggen“Företag tar sig rätten att agera åklagare och polis”

Aftonbladet har flera vassa krönikor:
Peter Kadhammar, Wolfgang Hansson, Eva Franchell, debatt av Marcin de Kaminski.

Marcin de Kaminski skriver också på Svt Debatt – Bra att regeringar försöker stänga ner Wikileaks

Zac har hittat ett lysande citat av Hillary ClintonWikileaks åker upp och ner…

”We are also supporting the development of new tools that enable citizens to exercise their rights of free expression by circumventing politically motivated censorship. (…) Both the American people and nations that censor the internet should understand that our government is committed to helping promote internet freedom. We want to put these tools in the hands of people who will use them to advance democracy and human rights…”

Svenska Dagbladet har tagit in många debattartiklar. Bland annat av:
Statsvetaren Hans Agné, Karl Sigfrid (M) och Mary X Jensen samt IT-experten Per Ström.

Dagens Nyheter publicerar istället en hel del skrivet av egna journalister:
Ola Larsmo ställer frågan – Hur ska vi kunna kritisera bristen på yttrandefrihet i Kina eller Iran om vi inte försvarar Wikileaks?

Fredrik StrageWikileaks är alltså farligare än Ku Klux Klan

Jag avslutar med en översatt debattartikel, också skriven i DN, av mottagaren av Nobells Fredspris, kinesen Liu Xiaobo, som hävdar att – ”Kampen för det fria ordet lever på nätet”.

Och det har han ju helt rätt i, om vi kan bevara ett fritt och öppet internet…

Uppdatering: Jag har lagt till en ny kategori ”Wikileaks” på den här bloggen, och märkt upp gamla inlägg. Läs intervjun med mig och Julian Assange från juni i år, när han var i EU-parlamentet och talade.


Tags: , , ,

19 augusti 2010

Piratpartiet står upp för Sverige och Wikileaks

Filed under: informationspolitik,Wikileaks — Christian Engström @ 10:37

Jag är stolt över att i EU få representera ett Sverige som står upp för Wikileaks

Som Europaparlamentariker som representerar Sverige nere i Bryssel är jag stolt över att Wikileaks har valt att placera servrar i Sverige. Det är beröm för Sveriges track record när det gäller att försvara yttrandefriheten.

Jag är också stolt över att Piratpartiet fått möjlighet att hjälpa Wikileaks med serverutrymme och bandbredd, och förhoppningsvis ett visst mått av politiskt skydd.

– Relationen mellan USA och Sverige kan komma att försämras, sa en ledande USA-kännare i Rapport igår kväll.

– Det är en upptrappning av det hela att ett officiellt svenskt parti som är representerat i Europaparlamentet tar på sig en så här, i USA:s ögon, kontroversiell roll, sa USA-kännaren.

Översatt till vanlig svenska betyder det här att USA kan komma att bli sura, och försöka utöva påtryckningar på den svenska regeringen att stänga ner Wikileaks. Det är inte ett osannolikt scenario, för det har hänt förut.

År 2006 var USA sura på att The Pirate Bay fanns i Sverige. Då utövade de påtryckningar på den dåvarande svenska regeringen, där Thomas Bodström var justitieminister. En delegation med företrädare för justitiedepartementet och polisen mötte amerikanska myndigheter som tog upp frågan, enligt Rapport 2006. Justitiedepartementet bad sedan polis och åklagare att agera, och den 31 maj 2006 genomförde polisen en razzia och beslagtog The Pirate Bays servrar.

Vad kommer Fredrik Reinfeldt och justitieminister Beatrice Ask göra den här gången, när USA kräver att sajter i Sverige stängs ner av polisen?

I Rapports sändning var statsministern uppenbart besvärad, men han gav i alla fall rätt svar:

– Jag tycker att all verksamhet som bedrivs i Sverige bara ska följa svenska lagar.

Precis så är det. Jag hoppas verkligen statsministern kommer att stå för de orden.

Markus ”Lake” Berglund skriver i ett inlägg:

Vi bör […] ta tydlig ställning mot USA:s iver att försöka täppa igen alla ”läckor”, men det är knappast bara av säkerhetsskäl. Jag har svårt att se att alla 91.000 sidor bör vara heligstämplade. Troligtvis rör det sig istället om information som militären inte vill ska komma till allmänhetens kännedom. USA verkar ha glömt det här med hur fundamental yttrandefriheten är.

Jag delar helt den uppfattningen.

USA har en tendens att glömma bort att amerikanska lagar bara gäller i USA, och inte i resten av världen. Dokumenten som beskriver vad USA sysslar med i Afghanistan må var olagliga för de amerikanska medborgarna att läsa eller befatta sig med, men de är inte olagliga i Sverige.

The Pirate Bay gjorde sig kända för sina uttrycksfulla svar till amerikanska filmbolagsadvokater, där de påminde om att Sverige inte lyder under amerikansk jurisdiktion. Den sortens grafiska formuleringar tycker jag självfallet att den svenska regeringen bör avhålla sig från.

Men budskapet måste vara detsamma. Amerikansk lag gäller inte i Sverige. Vi är stolta över att vi har en yttrandefrihet som gör att sajter som Wikileaks får finnas här.

Piratpartiet ställer upp i riksdagsvalet den 19 september för att vi vill ha ett öppet samhälle där medborgarna har rätt att granska makten, och där yttrandefriheten inte är beroende av påtryckningar från främmande makt. USA ska vara vår vän, inte vår herre.


Andra som skriver: Hans J, Henrik Alexandersson, Reportrar utan gränser, Biology and Politics, Anders S Lindbäck, SvD, SvD, DN, Full Mental Straightjacket,

Tags: , , ,

17 augusti 2010

Swedish Pirate Party to Host New WikiLeaks Servers

Filed under: English,informationspolitik,Wikileaks — Christian Engström @ 18:34

Julian Assange, Wikileaks, and Rick Falkvinge, Piratpartiet, have agreed to cooperate to keep Wikileaks from being shut down

The Swedish Pirate Party has published the following press release together with whistleblower site Wikileaks:

The Pirate Party will host several new WikiLeaks servers. This was agreed during Julian Assange’s visit to Stockholm last weekend, and the Pirate Party is happy to announce that everything has been finalized.

– The contribution of WikiLeaks is tremendously important to the entire world, says Rick Falkvinge, leader of the Pirate Party. We desire to contribute to any effort that increases transparency and accountability of power in the world.

Last week, the Pirate Party challenged the other Swedish parties to assist WikiLeaks in its democratic effort. The Pirate Party has been the first to step up uo the plate, and keeps calling on others to defend freedom of the press in Sweden. As a result, WikiLeaks have commissioned a number of new servers that will be hosted and taken care of by the Pirate Party.

The Pirate Party will provide bandwidth and hosting to WikiLeaks free of charge as part of its political mission.

– This is one of our signatures, says Falkvinge. We don’t just talk. We act. Using our own resources and time, we help change the world rather than pass the buck, commission reports, and avoid responsibility like other politicians.

Wikileaks have been under constant threat of being sabotaged by corrupt or abusive organisations trying to conceal the truth from the public. The Pirate Party’s offer was welcomed by Wikileaks’ spokesman Julian Assange.

– We welcome the help provided by the Pirate Party, says Julian Assange, spokesperson for WikiLeaks. Our organisations share many values and I am looking forward to future ways we can help each other improve the world.

– We hope that the new Parliament will give serious consideration to further strengthening Sweden’s press protection legislation, says Assange. Western democracies are not always as free as one might think, and freedom of the press needs constant vigilance. In particular, we would welcome Sweden copying Iceland’s Modern Media Initiative, something that the Pirate Party also desires.

– We see more opportunities down the road in cooperating with the Pirate Party, says Assange, and look forward to exploring those options.

For more information, contact:

Rick Falkvinge, party leader for the Swedish Pirate Party, +46-10-3333-401
Anna Troberg, deputy party leader for the Swedish Pirate Party, +46-10-3333-402
Anna Ardin, press secretary for Julian Assange, +46-733-907017


Photo by Rickard Olsson, free for publication CC0. More photos free for publication.

Andra som skriver: SVT Rapport, Göteborgsposten, Australian IT News

Tags: , , ,

3 augusti 2010

När rättssystemet blir ett terrorvapen

Filed under: informationspolitik,Wikileaks — Christian Engström @ 14:19

Julian Assange på besök i EU-parlamentet

När Julian Assange från Wikileaks gästade EU-parlamentet för några veckor sedan, pratade han mycket om hur de som vill hindra känsligt material från att publiceras använder rättssystemet som ett vapen. Vad lagen faktiskt säger eller vem som har rätt spelar mindre roll.

– Problemet är inte vad som händer i sista instans, utan kostnaderna på vägen dit, sa Assange.

När det gäller Wikileaks och publicering av känsligt material är det främst olika lagar om ärekränkning som är problemet, i synnerhet den brittiska lagstiftningen på området.

Ett ärekränkningsmål i brittiska domstolar tar åratal och kostar miljoner. Även om den som har publicerat är säker på att han har rätt i sak, är det inte till någon större hjälp om han inte kan avsätta resurserna som behövs för att försvara sig om han skulle bli stämd av något rikt och mäktigt företag.

Det här vet naturligtvis alla rika och mäktiga företag, och juristerna som de anlitar. Därför har de ofta satt i system att hota svagare parter med stämningar även när de vet att de själva inte har på fötterna rent juridiskt. De behöver inte ha rätt för att vinna. Det räcker med att den svagare motparten inte kan eller vågar ta striden.

Det här problemet går igen på många juridiska områden.

En patentprocess kan med lätthet kosta flera miljoner kronor. En talangfull privatperson eller ett innovativt litet företag kan ha råd att utveckla en datorapplikation som blir det nästa Linux eller Google. Men de har inte råd att försvara sig om de skulle bli anklagade för patentintrång innan de själva har hunnit bli stora och mäktiga.

Just Linux och Google klarade sig undan det ödet. Därför känner vi till de namnen idag. Men många andra projekt som kanske hade samma potential, men inte hade samma tur, har vi inte ens hört talas om. De kvävdes i sin linda av något större företag som såg en potentiell konkurrent, och kunde använda rättsväsendet som terrorvapen.

Om det stora företagets anklagelse om patentintrång var befogad eller inte spelar ingen roll. Det är inte vad som skulle hänt i sista instans som är problemet, utan kostnaderna för att ta sig dit.

På upphovsrättens område är det samma sak. På ena sidan står de stora film- och skivbolagen, med i princip obegränsade juridiska resurser. På andra sidan står en vanlig svensk barnfamilj, där tonåringarna kanske eller kanske inte har laddat ner film och musik olagligt.

Om tonåringarna faktiskt är skyldiga eller inte spelar mindre roll. Hotar film- och skivbolagen med en civilrättslig stämning kan det kosta hundratusentals kronor. Hotar de med polisanmälan kan den som befinns skyldig få fängelse i upp till två år enligt upphovsrättslagen.

För ett år sedan dömdes fyra personer med anknytning till The Pirate Bay till ett års fängelse och 30 miljoner i skadestånd för att ha varit delaktiga i att 33 stycken verk fildelades illegalt. De allra flesta tonåringar i Sverige har delat ut betydligt mer än så. Risken att bli utvald som avskräckande exempel är minimal, men för den som får Svarte Petter är straffen drakoniska.

Det är helt riskfritt för de stora film- och skivbolagen att sätta i system att skicka ut mer eller mindre välgrundade kravbrev till internetanvändare, med hot om rättsliga åtgärder om man inte betalar någon godtyckligt vald summa omedelbart.

Även om film- och skivbolagen skulle förlora ett mål i slutändan behöver de inte betala mer än rättegångskostnaderna, som dessutom är helt avdragsgilla. De förlorar ingenting på att försöka.

Hotbrev från rättighetsinnehavare är redan en mångmiljonindustri inte bara i USA, utan även här i Europa i exempelvis Danmark. Med Ipred-lagen och de senaste skärpningarna av upphovsrättslagen har de nuvarande riksdagspartierna givit film- och skivbolagen de verktyg de behöver för att starta en liknande verksamhet i Sverige.

De kommer naturligtvis vänta till efter valet av taktiska skäl. Men från och med den 20 september har de ingen anledning att låta bli att använda de lagar de har lyckats lobba igenom.

I Piratpartiets valmanifest* föreslår vi att den som missbrukar upphovsrättslagen och kommer med uppenbart obefogade krav, ska riskera att dömas lika hårt som den som eventuellt har begått ett upphovsrättsintrång. Det skulle i så fall innebära fängelse i upp till två år, eftersom det är maximistraffet i upphovsrättslagen.

På så sätt skulle det åtminstone bli någon symmetri i rättssalen.

Johannes Forssberg på Expressen tycker att Piratpartiets förslag är helt orimligt. Vem vet, det kanske han på många sätt har rätt i.

Men om det är orimligt att film- och skivbolagens direktörer och jurister skulle riskera fängelse även när de uppenbart missbrukar upphovsrättslagen, varför är det då rimligt att vanliga familjer står under det hotet för att deras ungar är intresserade av film och musik?

I vart fall tills någon har kunnat ge ett bra svar på den frågan tycker jag kravet i vårt valmanifest är befogat. Om rättssalarna ska vara en djungel där den starkes lag råder, då bör vanliga medborgare som har oturen att bli indragna i spelet ha åtminstone något vapen att försvara sig med.

Kan vi få bukt med de stora aktörernas missbruk av rättsväsendet på något ännu bättre sätt är det förstås att föredra. Men någonting måste vi göra. Det här är verklighet redan idag i länder i Europa nära oss, och riskerar att bli det även i Sverige efter valet om ingenting görs.

Piratpartiet har givit ett förslag på en åtgärd, kanhända en något brutal sådan. Men vi är ensamma bland partierna som ställer upp i riksdagsvalet om att överhuvudtaget ta upp problemet.

Andra får gärna komma med andra förslag på vad vi ska göra, så får vi ta en debatt. Det är precis den debatten vi vill ha.

Piratpartiet ställer upp i riksdagsvalet den 19 september för att vi inte vill att rättsväsendet ska vara ett terrorvapen för den starke.


Läs också:

Rick Falkvinge: Forssbergs elfenbenstorn


* Det aktuella stycket i valmanifestet för kultur ser ut så här:

Portalförändringar av upphovsrätten

Det skrivs in i upphovsrättens portalparagraf omedelbart, alltså före den 1 januari 2011, att den endast gäller verksamhet som utförs inom och som en del av näringsverksamhet.

Det skrivs in i upphovsrättens portalparagraf omedelbart, alltså före den 1 januari 2011, att upphovsrätten aldrig berör den som förmedlar ett meddelande eller refererar (länkar) till ett verk. Upphovsrätten får aldrig kränka budbärarimmuniteten eller rätten att referera.

Upphovsrättsmissbruk kriminaliseras. Den som medvetet missbrukar upphovsrätten ska kunna få straffsatserna vända mot sig själv. Följande skrivs in i upphovsrätten snarast, alltså före den 1 januari 2012;

  • Envar som väcker talan på upphovsrättslig grund mot enskild person, där gärningen som lägger grund för talan inte skett som del av och inom näringsverksamhet, döms för försvårande av kulturspridning till fängelse mellan sex månader och två år. Om brottet är ringa döms till böter eller fängelse i högst sex månader.
  • Envar som väcker talan på upphovsrättslig grund mot en förmedlare av ett meddelande döms för sabotage mot infrastruktur till fängelse i mellan sex månader och två år. Om brottet är ringa, döms till böter eller fängelse i högst sex månader.
  • Envar som väcker talan på upphovsrättslig grund mot någon som meddelat en referens (t.ex. en länk) till verk döms på samma sätt som om denne väckt talan mot förmedlare av meddelande.
  • Om brott som ovan har utförts inom näringsverksamhet och som del av en organiserad verksamhet, ska näringsverksamhetens tillgångar förverkas. Om brottet har utförts på uppdrag av en annan näringsverksamhet, ska även dennas tillgångar förverkas.

Tags: , , ,

27 juli 2010

”Piratpartiet erbjuder Wikileaks serverplats”

Filed under: informationspolitik,Wikileaks — Christian Engström @ 18:03

Se Anna Troberg diskutera Wikileaks i TV4 Nyhetsmorgon

Piratpartiets vice partiledare Anna Troberg skriver om Wikileaks på DN Debatt:

Det skulle inte förvåna mig det minsta om Sverige inom kort kommer att utsättas för amerikanska påtryckningar om att stänga ner Wikileaks. Man har agerat på liknande sätt när det gällde Pirate Bay och med tanke på att Wikileaks verksamhet slår mot själva hjärtat av den amerikanska makten, så är det troligen bara en tidsfråga innan man agerar.

Nu är det upp till bevis för våra svenska politiker. Kommer de att ha ryggrad nog att stå upp för Wikileaks och demokratin eller kommer de att vika sig för USA och ge sig efter PRQ och Wikileaks?Piratpartiet kommer under inga omständigheter ge vika för påtryckningar. Vi hjälper redan nu demokratiaktivister i bland annat Iran att kommunicera via anonymiserande servrar. Vi levererar bandbredd till vår tids största politiska opinionsbildare, The Pirate Bay. Om Wikileaks återigen attackeras kommer vi omedelbart att erbjuda dem både serverplats och bandbredd. Piratpartiet tror på demokrati och vi är inte rädda för att stå upp för den.

Läs hela inlägget på DN Debatt

Anna Troberg var också med i TV4 Nyhetsmorgon i morse och debatterade Wikileaks och sociala medier med Leo Lagercrantz från Newsmill.

Se inslaget hos TV4

Piratpartiet ställer upp i riksdagsvalet den 19 september. Vi menar att informationsfrihet är en fundamental rättighet, och att man måste ha rätt att vara anonym på internet.


Tags: , , ,

26 juli 2010

Wikileaks läcker hemliga Afghanistan-dokument

Filed under: informationspolitik,Wikileaks — Christian Engström @ 0:42

Wikileaks' grundare Julian Assange förklarar varför han valt att publicera de hemliga dokumenten

Sajten Wikileaks har i samarbete med  New York Times, The Guardian & Der Spiegel släppt ett stort antal hemliga amerikanska dokument, en krigsdagbok från Afghanistan.

Krigsdagboken berättar en dyster historia om hundratals civila offer och ett krig som USA håller på att förlora, så USAs regering har redan reagerat på publiceringen.

Några länkar:

Wikileaks’ grundare Julian Assange berättar i en intervju varför han valt att publicera dokumenten:

Det här lär det bli diskussion om.

Piratpartiet försvarar rätten att vara anonym på nätet, bland annat för att meddelarfriheten och möjligheten att läcka känsliga dokument ska finnas kvar i praktiken. Genom lagar som FRA och datalagringsdirektivet håller meddelarfriheten på att inskränkas.

Piratpartiet ställer upp i riksdagsvalet den 19 september för att vända den utvecklingen och bevara rätten till anonymitet och meddelarskydd på nätet.


Andra om dokumenten på Wikileaks: Satmaran

Tags: , , ,

« Föregående sidaNästa sida »

Skapa en gratis webbplats eller blogg på

%d bloggare gillar detta: