Christian Engström, Pirat

27 februari 2010

Uppringd av den mutade polisen Jim Keyzer

Filed under: informationspolitik — Christian Engström @ 19:42

Den mutade polisen Jim Keyzer

Klockan 18.50 nu på lördagskvällen blev jag uppringd av den mutade polisen Jim Keyzer.

Han var upprörd över inlägget jag skrev häromdagen, där jag beskyllde honom för att ha accepterat ett guldkantat sexmånaders jobb på Warner Brothers i omedelbar anslutning till att han deltog i förundersökningen mot The Pirate Bay, där Warner Brothers var en av målsägandena.

Enligt vad Jim Keyzer sa i telefon skriver jag en massa lögner och gör mig skyldig till förtal när jag anklagar honom för att ha blivit mutad. Jag försökte få honom att svara på vad i det jag hade skrivit som var felaktigt, men jag hade svårt att få ur honom konkreta uppgifter.

Han sa att han inte hade varit förundersökningsledare i målet mot The Pirate Bay, men att han hade arbetat med förundersökningen. Om jag har misstagit mig på den punkten ber jag om ursäkt för det, men det förändrar ingenting i sak.

Han bekräftade också att han hade arbetat på Warner Brothers i sex månader, men han kunde inte erinra sig när det var i förhållande till förundersökningen mot The Pirate Bay.

Han sa också att han inte längre var gruppchef på IT-roteln, utan numera sysslade med personrån och åldringsbrott.

Tyvärr besvarade han de flesta frågor med ”Är du dum, eller?” istället för ett enkelt ja eller nej, så det var lite knepigt att få klarhet i om jag hade missförstått något mer än att han bara var vanlig polis och inte förundersökningsledare mot The Pirate Bay.

Jag sa att han gärna fick skriva ett mejl om vad han hade för invändningar, eftersom jag inte trodde att vi skulle komma så mycket längre på telefon. Med det avslutade vi samtalet.

För undvikande av alla eventuella tveksamheter kan jag upprepa vad jag sagt tidigare:

Jag anklagar polismannen Jim Keyzer för att ha blivit mutad av filmbolaget Warner Bros, när han accepterade en sexmånaders anställning hos Warner Bros direkt efter att han var klar med förundersökningen mot The Pirate Bay, där Warner Bros var målsägare.

Korruption inom rättsväsendet är någonting mycket allvarligt. Jag anser att det här är ett sådant fall. Då ser jag det som min skyldighet att påtala det.

Det ingår i mitt jobb som folkvald representant för Piratpartiet.

…………

Andra som skriver om den mutade polisen Jim Keyzer: Scaber Nestor, Opassande, Liberal och långsint, Conny T, MMN-o, Full Mental Straightjacket, Satmaran, Integritet och frihet, Farmor Gun
Andra bloggar om: , , ,

25 februari 2010

Den mutade polisen Jim Keyzer – bakgrundslänkar

Filed under: informationspolitik — Christian Engström @ 23:20

Kenny Lex' kommentar till den mutade polisen Jim Keyzer

Jim Keyzer är polisen som blev mutad av Warner Brothers med ett sexmånaders guldkantat jobb, som tack för sina insatser när han arbetade med förundersökningen mot The Pirate Bay.

Nu är han inte bara tillbaka i tjänst hos polisen, utan har dessutom blivit utsedd till gruppchef för IT-brottsutredarna, som bland annat har fildelning på sitt bord.

Rättsröta är inget överord när filmbolagen tillåts köpa sina egna poliser.

Jag skrev ett antal inlägg om den mutade polisen Jim Keyzer när skandalen uppdagades, och när justitieminister Beatrice Ask fick svara på en fråga i riksdagen om ärendet.

Här är länkar till de inläggen, eftersom den mutade polisen Jim Keyzer nu är på tapeten igen:

Fildelarjakt och korruption ( 18 april 2008 )
Riksdagsfråga om korruptionen i fildelarjakten ( 24 april 2008 )
Den mutade polisen heter Jim Keyzer ( 24 april 2008 )
Antipiraterna och Bandidos, vem är egentligen farligast? ( 29 april 2008 )
Grönt ljus för korruption, tyvärr ( 9 maj 2008 )
Mutade polisen Jim Keyzer åter i tjänst ( 5 juni 2008 )

…………

Andra som skriver om den mutade polisen Jim Keyzer nu: Full Mental Straightjacket, Satmaran, Integritet och frihet, Farmor Gun

Andra bloggar om: , , ,

5 juni 2008

Mutade polisen Jim Keyzer åter i tjänst

Filed under: delad kultur — Christian Engström @ 10:28

Sydsvenskan rapporterar att polismannen Jim Keyzer, som filmbolaget Warner Bros belönade med ett halvårs guldkantad ”anställning” för sitt sätt att hantera The Pirate Bay, åter är i tjänst som polisman:

Polismannen som utredde The Pirate Bay och sedan fick jobb på filmbolaget Warner Brothers är nu tillbaka på sin tjänst hos polisen. Dessutom har åklagaren kunnat konstatera att han var anställd av Warner redan innan åtal väcktes.

Men naturligtvis ser inte den ansvarige åklagaren något fel i att poliser som ingår i hans förundersökning tar emot mutor från målsägaren.

Man kan också notera att svaret som Beatrice Ask gav i riksdagen bara var svammel. Där fick hon det att låta som om Jim Keyzer hade sagt upp sig som polis, vilket alltså inte är sant.

Jag hoppas att Karl Sigfrid (m) hinner följa upp med att ställa en ny fråga i riksdagen innan sommaruppehållet.

– Tycker justitieministern att det är ”positivt” även att poliser som blivit mutade återinträder i tjänst som om inget hade hänt?

Fast tyvärr kan jag räkna ut själv ungefär hur hennes svar kommer låta i så fall.

…………

Mina tidigare inlägg om mutskandalen:

Fildelarjakt och korruption ( 18 april 2008 )
Riksdagsfråga om korruptionen i fildelarjakten ( 24 april 2008 )
Den mutade polisen heter Jim Keyzer ( 24 april 2008 )
Antipiraterna och Bandidos, vem är egentligen farligast? ( 29 april 2008 )
Grönt ljus för korruption, tyvärr ( 9 maj 2008 )

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

24 april 2008

Den mutade polisen heter Jim Keyzer

Filed under: delad kultur,yttrandefrihet — Christian Engström @ 20:17

Polisen som Warner Brothers mutade genom att erbjuda honom en guldkantad anställning medan han höll på med förundersökningen mot The Pirate Bay, heter Jim Keyzer. Jag skrev om mutskandalen här och här, men då nämnde jag inte hans namn. Det är inte han som är viktig i den här affären.

Men nu har det framkommit att Jim Keyzer skriver till bloggare som har nämnt hans namn i samband med mutskandalen, och ber dem censurera bort namnet. Det tolkar jag som att han skäms för det han har gjort, och det är jag väldigt glad för. Då kanske det finns hopp för hans själ.

Därför vill jag gärna hjälpa Jim Keyzer på vägen genom att nämna hans namn även här. Jag har även uppdaterat mina tidigre postningar och lagt till ”” som sökord mot bloggar.se.

Men egentligen är det som sagt inte han som är intressant. Den enda viktiga personen just nu är Beatrice Ask. Kommer hon att säga någonting överslätande och sedan göra ingenting? Eller kommer hon att reagera med kraft?

Dagarna då korruptionen kom till Sverige” skriver Rick Falkvinge i en postning. Läs den. I USA är det här vardagsmat, men i Sverige har vi hittills varit i huvudsak förskonade. Nu har amerikanska storföretag kommit hit och gjort på samma sätt som de bruka göra hemma.

Nu sker vägvalet. Hur Beatrice Ask agerar nu avgör hur det ska bli i Sverige i framtiden.

Riksdagsmannen Karl Sigfrid (m) har ställt en fråga om ärendet till justitieministern. Det är ett utmärkt tillfälle för henne att reagera.

Är det okay att amerikanska storföretag mutar poliser så här i Sverige?

Ja eller nej, Beatrice Ask? Och om nej, vad tänker du göra åt det?

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

24 augusti 2009

Rättsväsendet trakasserar The Pirate Bay

Filed under: yttrandefrihet — Christian Engström @ 17:08
Sverige 2009

Sverige 2009

The Pirate Bay har återigen blivit nedstängda av ett rättsväsende som går den amerikanska film- och skivindustrins ärenden.

Dagens Nyheter rapporterar.

Den här gången har film- och skivbolagen valt att attackera nätleverantören som förser The Pirate Bay med kapacitet. Stockholms Tingsrätt har lydigt levererat ett föreläggande mot nätleverantören som förbjuder dem att sälja kapacitet till The Pirate Bay, i väntan på att rättegången The Pirate Bay ska avgöras i sista instans.

Det här är censur, påpekar Piratpartiet i ett pressmeddelande. De stora film- och skivbolagen är inte ens beredda att invänta en lagakraftvunnen dom, utan kräver att en sajt tas bort från nätet ändå. Och Stockholms Tingsrätt gör som husse kräver.

I Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna står det att var och en ska ha frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser. Ibland kan man dömas i efterhand för vad man har spritt, men det ska inte få förekomma att myndigheter ger sig in och hindrar spridningen i förväg.

Den här regeln (som ingår i den svenska grundlagen) har nu tingsrätten bestämt sig för att strunta i. Det är uppriktigt sagt förjävligt.

Målet mot The Pirate Bay är stort och komplicerat, och av stor principiell betydelse. Är det lagligt att länka, eller kan man hållas till ansvar för att man erbjuder länkar till material som visar sig vara upphovsrättsskyddat? Det är den centrala frågeställningen i målet.

Men har man tillräckligt goda kontakter med rättsväsendet, vilket förstås film- och skivbranschens advokater har, då visar det sig att man inte behöver vänta på någon dom. Då räcker det med att peka på en sajt och säga att man vill ha bort den, för att domstolen ska lyda.

Men internets framtid kommer inte att avgöras i någon rättssal. Det är en politisk fråga, som bara kan avgöras på den politiska arenan. Ska det vara lagligt att länka, eller ska internet tillhöra dem som har tillgång till dyra advokater, jäviga domare och mutade poliser?

Den frågan är för stor för Stockholms Tingsrätt. Den måste politikerna, och ytterst alla vi medborgare, svara på. Nästa riksdagsval är i september 2010.

…………

Andra som kommenterar: Rick Falkvinge (PP), Opassande, Dexion

Andra bloggar om: , ,

6 februari 2009

Schema för Pirate Bay-rättegången

Filed under: delad kultur — Christian Engström @ 20:57
Flemminggatan 14

Flemminggatan 14

Jag har pratat med Stockholms Tingsrätt och fått lite närmare detaljer om rättegången mot The Pirate Bay.

Målet handhas av avdelning 5 vid Stockholms Tingsrätt.

Rättegången kommer att hållas i tingsrättens hus på Flemminggatan 14 i Stockholm. Inte rådhuset alltså, för det är stängt för renovering. Huset på Flemminggatan ligger ungefär 50 meter därfrån, mitt emot Trygg Hansa-huset.

Förhandlingarna hålls i sal 9. Den har plats för 35-40 personer, varav minst 20 kommer att vara reserverade för pressen. Dessutom kommer det att finnas en sal bredvid där man kan höra ljudet från rättegången (men ingen bild). Den salen rymmer 20-25 personer.

Man kan räkna med att det blir kö för att få de tillgängliga platserna. Rättegången startar klockan 9 varje dag.

Man får ha med sig dator in i rättegångssalen, så det ska gå bra att liveblogga. Det finns inga särskilda restriktioner på kläder, så man ska få ha till exempel en tröja som det står The Pirate Bay eller Piratbyrån eller Piratpartiet på, var det besked jag fick.

Uppdatering 24 feb: Schemat har reviderats, och finns i uppdaterad form hos SVT. Nedanstående gäller alltså inte nödvändigtvis längre.

Schemat för rättegången finns som inscannad pdf, men här är det utskrivet:

Huvudförhandlingsplan (kl. 09.00 – 12.00, 13.00 – senast 16.00)

Dag 1 – 16 februari 2009
Yrkanden och inställningar — åklagarens sakframställan och skriftliga bevisning.

Dag 2 – 17 feb
Forts. från dag 1.

Dag 3 – 18 feb
Målsägandenas sakframställningar (gärna genom i förväg ingivna skriftliga sakframställningar)
09.00 Sony BMG Music m.fl., Yellow Birds m.fl. och Warner Bros m.fl.
13.00 Åtalades sakframställningar

Dag 4 – 19 feb
Forts. åtalades sakframställningar
13.00 förhör Fredrik Neij
14.00 förhör Gottfrid Swartholm Warg
15.00 förhör Peter Sunde Kolmisoppi

Dag 5 – 20 feb
09.00 förhör Carl Lundström
13.00 ev. forts. förhör med den tilltalade

Dag 6 – 23 feb
Reserv

Dag 7 – 24 feb
09.00 vt-förhör Magnus Mårtensson
10.00 vt-förhör Anders Nilsson
11.00 vt-förhör Richard Carlswärd
13.00 vt-förhör Jim Keyzer (?)
15.30 vt-förhör John Stéenmark

Dag 8 – 25 feb
09.00 vt-förhör Tobias Andersson
10.00 vt-förhör John Kennedy (engelsk tolk)
11.00 vt-förhör Bertil Sandgren
11.30 vt-förhör Rasmus Ramstad
13.00 vt-förhör Pär Ekengren
14.30 vt-förhör Ludwig Werner
15.00 vt-förhör Per Sundin

Dag 9 – 26 feb
09.00 vt-förhör Kristoffer Schollin (alternativt att det får tas en annan dag om det blir det enda ”tilltalade-förhöret”)

Dag 10 – 27 feb
09.00 vt-förhör Jim Keyzer (?)
Åtalen mot Fredrik Neij resp Gottfrid Warg
14.30 Personalia

Dag 11 – 2 mars
09.00 Åklgaren slutför
13.00 Sony BMG slutför
14.00 Yellow Birds
15.00 Warner Bros

Dag 12 – 3 mars
09.00 Fredrik Neij slutför
10.30 Gottfrid Swartholm Warg
13.00 Peter Sunde Kolmisoppi
14.30 Carl Lundström

Dag 13 – 4 mars
Reserv

Som framgår av schemat kan det säkert bli ändringar, men det här tycks vara planen.

Tidigare inlägg: Pirate Bay-rättegången: Bakgrundslänkar

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , ,

26 januari 2009

Pirate Bay-rättegången: bakgrundslänkar

Filed under: delad kultur — Christian Engström @ 17:18

p1_219025aDen 16 februari startar rättegången mot The Pirate Bay. Med anledning av det har jag samlat lite bakgrundslänkar som kan vara bra att ha.

Först låter vi ordet gå till kammaråklagare Håkan Roswall, som är den som driver målet. Här är de officiella dokument han har producerat i ärendet:

PM angående sajten www.thepiratebay.org Åklagare Håkan Roswall 30 november, 2005
Ansökan om stämning Åklagare Håkan Roswall 31 januari 2008
Förundersökningsprotokoll Åklagare Håkan Roswall / polisinspektör Jim Keyzer 28 januari 2008 (torrent till pdf på 1400 sidor)

Och så följer några länkar till annat som har skrivits om ärendet. Jag har sammanställt listan genom att gå igenom nyheterna som lagts ut på Piratpartiets förstasida, och vad jag själv har skrivit här på min egen blogg. I de fall nyheterna hos Piratpartiet var puffar för artiklar som var publicerade någon annanstans har jag länkat själva originalartiklarna.

Det här är förstås inte alls någon fullständig lista, för det har skrivits mycket om razzian mot The Pirate Bay och de efterföljande turerna. Men det är en början. Många av inläggen nedan innehåller förstås länkar som leder vidare. Länkarna är sorterade i kronologisk ordning.

PB / TPB Nere Piratbyrån (temoporär sajt) 31 maj, 2006
Pirate Bay och Piratbyrån nere Piratpartiet 31 maj, 2006
The Pirate Bay and Piratbyrån taken down by police Piratpartiet 31 maj, 2006
Piratpartiet kritiserar polisen för rättsvidrigt intrång Piratpartiet 1 juni, 2006
DNA-prov och andra rättsövergrepp i polisrazzia mot the Pirate Bay Piratpartiet 1 juni, 2006
Polisrazzian upprör IT-branschen Piratpartiet 1 juni, 2006
Razzia mot fildelare Dagens Nyheter 1 juni, 2006
Fildelningsrazzia drabbar oskyldiga Svenska Dagbladet 1 juni, 2006
Rättsövergreppen frodas när pirater jagas inför valet 2006 ETC 1 juni, 2006
MPAA bekräftar USA-inblandning Piratpartiet 1 juni, 2006
USA:s regering bakom sajtstängning SVT 1 juni, 2006
USA:s filmindustri pressade svensk polis Aftonbladet 1 juni, 2006
SVT: Pirate Bay sänktes på USA:s begäran TT 1 juni, 2006
Framgångsrik lobbying från bolag i USA Sydsvenskan 1 juni, 2006
DN och SvD om piratrazzian Piratpartiet 1 juni, 2006
Rick Falkvinge: Bodström kan inte sitta kvar Piratpartiet 1 juni, 2006
Pontén erkänner att Piratbyrån var målet!? Copyriot 1 juni, 2006
Piratdemonstration Piratpartiet 2 juni, 2006
2000 nya medlemmar sedan tillslaget Piratpartiet 2 juni, 2006
Pirate Bay uppe igen Aftonbladet 3 juni, 2006
”Pirate Bay-affären luktar lite Kina” IDG 3 juni, 2006
Demonstrationsbilder fria för publicering Piratpartiet 3 juni, 2006
Video: Rickard Falkvinge: ”Jag är pirat” Piratpartiet 5 juni, 2006
Peter J Olsson: Något luktar ruttet i Sverige Expressen 5 juni, 2006
Rikspolisstyrelsen är naiv Piratpartiet 15 juni, 2006
U.S. Joins Industry in Piracy War Washington Post 16 juni, 2006
Upphovsrätten angår fler än pirater Dagens Nyheter 20 juni, 2006
Hot om sanktioner bakom fildelarrazzia SVT 20 juni, 2006
Fildelarjakten korrumperar rättsväsendet Piratpartiet 20 juni, 2006
USA:s regering samarbetar med filmindustrin Svenska Dagbladet 21 juni, 2006
Tidslinje: Håkan Roswall vs. The Pirate Bay Copyriot 25 juni, 2006
Året då en miljon svenskar blev kriminella Sydsvenskan 2 juli, 2006
Tingsrätten inskränker föreningsfriheten Piratpartiet 7 juli, 2006
Piratbyrån tillbaka online Piratbyrån 19 juli, 2006
Hemligt mejl till Antipiratbyrån har läckt på nätet IDG 21 Augusti, 2006
Utlovad öppenhet i Pirate Bay-fall uteblir SVT 10 september, 2006
Regeringens inblandning i Pirate Bay-affären Piratpartiet 16 oktober, 2006
”Oskyldiga får tåla att drabbas” Piratpartiet 4 januari, 2007
Expressen: Rättsröta i piratviken Expressen 7 januari, 2007
Hollywood och FBI utbildar svensk polis Piratpartiet 19 februari, 2007
Piratpartiet: ”Pirate Bay-razzian var ett övergrepp” Piratpartiet 2 april, 2007
”Räden mot Pirate Bay var ett sabotage” Expressen 3 april, 2007
Åtal kommer om Pirate Bay TT 4 maj, 2007
Ett år sedan Pirate Bay-razzian; demonstrationer på söndag Piratpartiet 31 maj, 2007
Expressen: Dags att ge upp, Roswall Expressen 4 juni, 2007
Inget skadestånd för pirattillslag TT 27 juni, 2007
How three Swedish geeks became Hollywood’s Number One enemy The Guardian 2 september, 2007
Rättsskandalen The Pirate Bay fortsätter Piratpartiet 26 september, 2007
Pirate Bay-åklagare vacklar Piratpartiet 3 oktober, 2007
USA-bolag kräver ministerstyre Piratpartiet 20 november, 2007
Arroganta amerikaner och ministerstyre Christian Engström 21 november, 2007
Åtal väckt mot The Pirate Bay Piratpartiet 31 januari, 2008
IFPI saknar verklighetskontakt Piratpartiet 31 mars, 2008
Ifpi-monstret: Alla kakor är mina! Christian Engström 16 april, 2008
Mutskandal i Pirate Bay-målet – UD bör protestera Piratpartiet 18 april, 2008
Fildelarjakt och korruption Christian Engström 18 april, 2008
Riksdagsfråga om korruptionen i fildelarjakten Christian Engström 24 april, 2008
Den mutade polisen heter Jim Keyzer Christian Engström 24 april, 2008
Antipiraterna och Bandidos, vem är egentligen farligast? Christian Engström 29 april, 2008
Fantasimatematik a la Ifpi Christian Engström 31 mars, 2008
Grönt ljus för korruption, tyvärr Christian Engström 9 maj, 2008
Mutade polisen Jim Keyzer åter i tjänst Christian Engström 5 juni, 2008
Åter från Warner till polisjobbet Piratpartiet 5 juni, 2008
Upptakt inför Pirate Bay-rättegången i februari Piratpartiet 13 januari, 2009
Buss på Pirate Bay-rättegången Christian Engström 12 januari, 2009

Som sagt, det har skrivits en del om det här. Och jag gissar att det kanske blir några artiklar till när rättegången väl drar igång. 😉

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , ,

9 maj 2008

Grönt ljus för korruption, tyvärr

Filed under: delad kultur — Christian Engström @ 17:27

Jag är ganska chockerad av svaret från justitieminister Beatrice Ask i riksdagen igår.

Det var riksdagsmannen Karl Sigfrid (m) som hade ställt en fråga med anledning av att filmbolaget Warner Brothers mutade polismannen Jim Keyzer genom att erbjuda honom ett guldkantat jobb i sex månader som tack för hans insatser för att försöka få The Pirate Bay fällda.

– Med anledning av ovanstående undrar jag vad statsrådet avser vidta för åtgärder för att personer i myndighetsutövande ställning inte försätter sig i situationer som kan innebära jäv och därmed kränka den åtalades rättighet att få en rättvis prövning? undrade Karl Sigfrid i sin riksdagsfråga.

Eftersom jag är ganska luttrad hade jag förväntat mig att Beatrice Ask skulle svara ungefär att ”jag tänker inte göra något i det aktuella fallet, men det är självklart viktigt att allmänhetens förtroende för rättsväsendet inte rubbas av situationer som kan uppfattas som jäv”. Jag hade hoppats på ett bättre svar, men något intetsägande i den stilen är vad jag i ärlighetens namn hade förväntat mig.

Det svar som Beatrice Ask faktiskt gav var ännu värre än vad jag hade befarat i mina värsta fantasier. Hon säger inte bara att hon inte tänker göra ett dugg den här gången. Hon gör sig dessutom besväret att betona att hon ser det som positivt att stora företag köper poliser som är involverade i förundersökningar där de själva är part.

– Att poliser blir erbjudna anställningar utanför myndigheten tycker jag är positivt. Det visar att den kompetens som de besitter är attraktiv, skriver Beatrice Ask i svaret.

– Det finns i dag inget som tyder på att regleringen kring detta missbrukas, avslutar hon svaret.

Jag vet inte vad man ska säga. ”Döv, blind och galen” säger Rick Falkvinge på sin blogg. ”Galopperande godtrogenhet” säger Anna Troberg. ”Till salu: Svenska poliser
summerar Humlan. ”Tack!” gästbloggar Jan Lindgren ironiskt hos Opassande.

Det här har egentligen ingenting alls med fildelning att göra. Accepterar vi korruption inom rättsväsendet slår det mot hela samhället. Även den som i princip tycker att det är rätt att spärra in alla fildelare och pirater bakom lås och bom och slänga bort nyckeln, har lika stor anledning som alla vi andra att oroa sig för justitieministerns inställning.

Det här är en direkt inbjudan till alla amerikanska storföretag att sätta den här metoden i system. I USA fungerar det redan så här i många fall, som Rick Falkvinge påpekar i ett tidigare inlägg. Personer som i kraft av sin tjänsteställning kan fatta myndighetsbeslut får generösa jobberbjudanden från de berörda storföretagen om de fattar ”rätt” beslut.

I Sverige har det varit en ovanlig företeelse fram tills nu. Men av någon anledning ser vår moderata justitieminister inget skäl att försöka försvara förtroendet för rättsväsendet genom att markera att korruption är oacceptabelt. Hon inte bara blundar och sticker huvudet i sanden. Hon har dessutom mage att säga att det är positivt. Jag förstår helt enkelt inte hennes motiv.

Det framgår i och för sig tydligt av hennes svar att hon inte har brytt sig om att sätta sig in i ärendet alls.

”Det finns inga regler som begränsar en polismans rätt att efter avslutad anställning ta en annan anställning” skriver hon i svaret. Kanske det, men i det här fallet handlar det om en polis som är tjänstledig från polisen i sex månader för att njuta av belöningen från Warner Brothers. Såvitt jag förstår är han sedan fri att återgå till sin gamla tjänst som polisman, och fortsätta gå filmbolagens ärenden med förnyad kraft.

Beatrice Ask bortser också helt ifrån att förhandlingarna med målsäganden Warner Brothers ägde rum samtidigt som förundersökningen utfördes. Den mutade polisen lämnade in sin ansökan om tjänstledighet redan dagen innan förundersökningen var avslutad. Uppenbarligen hade han diskuterat en eventuell anställning en tid innan dess, under pågående förundersökning.

– Det tycker jag är positivt, säger Beatrice Ask.

Dessutom är Beatrice Ask verkligen mer än lovligt naiv om hon tror att den mutade Jim Keyzer inte kommer att missbruka de sekretessbelagda uppgifter som han hade tillgång till i förundersökningen. Faktum är att det tycks som att han redan har gjort det. Bloggen Kopit skriver idag att Jim Keyzer har mejlat hot om rättsliga åtgärder till personer som han bara har haft tillgång till namnet på just genom förundersökningen.

Kommer den uppgiften att leda till att Beatrice Ask reagerar? Jag tror mindre på det än jag tror på tomten.

– Det finns i dag inget som tyder på att regleringen kring detta missbrukas, skriver hon som sagt.

Hur kunde det gå så snett?

Egentligen är ju moderaterna ett parti som brukar värna om både personlig integritet och rättssäkerhet. Beatrice Ask var själv en utav dem – när hon var i opposition. Men tydligen ser allting annorlunda ut när man sitter i det vackra tjänsterummet i regeringskansliet. Då finns det inte någon risk för jäv när målsäganden i ett viktigt mål viftar med attraktiva anställningskontrakt framför poliserna medan de gör utredningen. Då är det någonting positivt, enligt justitieministerns sätt att se det.

Mary på MinaModerataKarameller efterlyser moderater som hänger med i utvecklingen och ber dem försöka förklara ett och annat för justitieministern. Jag håller naturligtvis med, men egentligen är det inte nödvändigt alls att ha en åsikt om vare sig internet eller fildelning för att reagera mot det här. Det räcker alldeles utmärkt med en riktigt gammaldags inställning att rättsväsendets anseende måste upprätthållas, och att det inte ens får finnas tveksamhet när det gäller polisers och åklagares opartiskhet.

Beatrice Ask är på väg att skaffa sig en plats i den svenska rättshistorien. Hon är på god väg att bli den kvinna som öppnade dörren för storskalig korruption i det svenska rättsväsendet. Om ingen nära henne hjälper henne att välja en annan väg. Och gör det fort.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

29 april 2008

Antipiraterna och Bandidos, vem är egentligen farligast?

Filed under: Copyright Reform,delad kultur — Christian Engström @ 13:12

Fallet med den mutade polismannen Jim Keyzer är inte första gången som upphovsrättslobbyn har haft poliser som vittnar i fildelningsmål på sin egen avlöningslista. IDG skriver:

Poliser med ansvar för utredningar mot misstänkta pirater har även tidigare rekryterats till upphovsrättsindustrin. Det bekräftar kammaråklagare Håkan Roswall som leder åtalet mot The Pirate Bay.

Enligt kammaråklagare Håkan Roswall var det just vad Antipiratbyrån gjorde i ett mål som rörde piratkopiering för över en och en halv miljon kronor för några år sedan.

– Den polisen blev direkt rekryterad till Antipiratbyrån, så det är inget ovanligt. Han vittnade vid rättegången och domstolen tog ingen hänsyn till det.

Det är heller inte bara i Sverige som upphovsrättsivrarna tar till korruption för att vinna fildelningsmål. I Danmark gjorde de likadant för att tvinga operatören Tele2 att blockera The Pirate Bay. IDG igen:

Ett expertvittne i rättegången som ledde till att danska Tele2 tvingas blockera The Pirate Bay har tidigare arbetat för Ifpis egna advokater, skriver danska Computerworld. Domstolen hölls helt ovetande om anknytningen.

Det här är inte isolerade händelser, utan ett mycket tydligt mönster. Upphovsrättslobbyn har satt i system att låta poliser på sin egen lönelista framträda som neutrala exepertvittnen i fildelningsrättegångar. Det är inte bara korruption. Det är korruption som är satt i system, i syfte att undergräva den svenska rättsstaten.

Ett rättsväsende fritt från korruption och annan otillbörlig påverkan är själva grunden för samhället. Det är därför som samhället (med rätta) reagerar så skarpt när kriminella organisationer typ Bandidos försöker undergräva rättsväsendet genom att till exempel hota vittnen.

Olaga hot är ett allvarligt brott i sig, men när några läderklädda busar tar till olaga hot för att påverka en rättsprocess döms de inte bara för det olaga hotet som sådant. Brottet bedöms som extra allvarligt för att det i förlängningen riktar sig mot hela rättsväsendet som institution, och därmed allmänhetens förtroende och acceptans för polis och domstolar.

Sverige som rättsstat befinner sig naturligtvis miltals från Don Corleones Sicilien eller kokainkartellernas Colombia. Men blotta tanken på att vi ens skulle börja röra oss åt det hållet får både politiker och myndigheter att ta hotet på allra största allvar. Med rätta, som sagt. Allmänhetens förtroende för polis och domstolar är en av de viktigaste förutsättningarna för en demokratisk rättsstat. Det måste alltid försvaras med kraft.

När det gäller hotet från motorcykelgäng är det här tämligen okontroversiellt. Alla ser ju att de ser ut som busar som ska bekämpas. Ingen bjuder in dem till utskottsutfrågningar i riksdagen för att höra hur de tycker att lagstiftningen på olika områden bör utformas för att underlätta deras verksamhet.

Men när busarna som hotar rättsväsendet har kostym på sig, då verkar det räcka för att förblinda både politikerna och de rättsvårdande myndigheterna själva. Trots att de redan har satt korruptionen i system, och inte visar några tecken på att ändra sig frivilligt.

Hade det framkommit att Bandidos hade givit en halv årslön till någon polis som utredde ett mål som de var intresserade av, då skulle det bli ett ramaskri från både polis, åklagare, media och politiker, och långa fängelsestraff för alla inblandade.

Men när ett amerikanskt filmbolag gör det rycker den ansvarige åklagaren på axlarna.

– Det är inget ovanligt, säger han.

Det är tydligt att rättsväsendet självt inte klarar av att reda ut den här byken. Därför är det mycket bra att riksdagsmannen Karl Sigfrid (m) har ställt en fråga i riksdagen för att uppmärksamma justitieministern på vad som har hänt. Det här är systemhotande brottslighet som riskerar att styra in Sverige på en väg som rimligen ingen tycker är den rätta. Men de som har makten måste inse det innan det är för sent.

Beatrice Ask kan välja att rycka på axlarna hon också, och säga någonting innehållslöst och överslätande. Eller så kan hon reagera med kraft.

Är moderaterna ett parti som bryr sig om att försvara rättssamhället, eller var det bara tom retorik när de är i opposition? Väger de goda relationerna med storföretagen tyngre när de faktiskt har möjligheten att påverka något?

Svaret kommer den 8 maj.

…………

Andra som skriver:

Projo: Korruption i Ifpi-rättegång i Danmark
Bojkotta Sony nu: CS: Warner Brothers tiger om piratpolisenSvd: Vittne i danska rättegången mot Pirate Bay ifrågasätts

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

24 april 2008

Riksdagsfråga om korruptionen i fildelarjakten

Filed under: delad kultur — Christian Engström @ 12:39

Music And Film Industries Association of AmericaKarl Sigfrid (m) har ställt en fråga i riksdagen till justitieminister Beatrice Ask med anledning av mutskandalen i Pirate Bay-målet. Det är bra.

Visserligen kommer justitieministern alldeles säkert svara ”blaha blaha” på frågan. Men hon kan i vart fall inte låtsas som att hon inte vet vilka metoder antipiraterna använder nästa gång hon lydigt följer deras anvisningar, och lägger nya lagförslag om skärpt fildelarjakt.

En fildelare på Åland har förresten fått ett förlikningsförslag från ett antal upphovsrättsorganisationer: Betala en kvarts miljon kronor ”frivilligt”, annars stämmer vi dig på ännu högre belopp, säger skivbolagens hejdukar. Vem var det som sa att man inte kan jämföra med vansinnesskadestånden i USA när man pratar om Sverige och Norden?

Rent formellt finns det ingen organisation som heter Music And Film Industries Association of America. De tyckte akronymen blev för beskrivande, så de har valt andra namn på sina samarbetsorgan som har till uppgift att muta poliser och pressa fildelande privatpersoner på pengar.

Men att film- och skivbolagen beter sig som kriminella organisationer är en sak. Det stora problemet är politikerna som fortsätter att lyssna på dem.

Beatrice Ask vill ju till exempel ge dem större befogenheter än den riktiga polisen när det gäller att få ut ip-nummer för att jaga fildelare. För henne och den moderatledda regeringen är det viktigare att följa de amerikanska storföretagens anvisningar och intensifiera jakten på en hel ungdomsgeneration, än att värna rättssamhällets grundvalar.

Jag vet att det finns många liberalt inriktade moderater som tycker att det här är helt fel väg att gå. Men så länge de fortsätter att rösta på moderaterna spelar det ingen roll vad de tycker. Då ger de carte blanche till regeringen att fortsätta marschen bort från allt vad rättssäkerhet och liberala ideal heter. Precis som på Bodströms tid, med andra ord.

…………

Andra som skriver (se även förra inlägget för mer länkar):
Sydsvenskan: Pirate Bay-utredaren begärde tjänstledigt
IDG: Warner Brothers tiger om piratpolisen
SweClockers: Nya turer kring The Pirate Bay
Piratbyrån: Cirkus.Justitia.S03E05.WEBRiP-PB
Din Teknik: Pirate Bay kritiserar svensk polis för jäv
Allt om PC: Warner Brothers i blåsväder

Copy Me Happy: Dom där mejlen…
Projo: Korruptionen i TPB-fallet visar sig allt djupare
Free and thinking: Muta, tuta & kör…
Sigge Lunds Snurra: Polisen privatiseras
Mina Moderata Karameller: Det börjar bli som en dålig deckare det här…
Henrik Alexandersson: En mycket bra fråga
Opassande: Nätet – där lite allt möjligt kan dölja sig
There’s more to life than this: Jäv
jj.n: Piratbuktspoliser, Schenström vs KU och barnbok om plastkirurgi
I hell-mans värld: Märklig piratjägarstrategi
Syrrans granne: Poliser slåss om fildelningsutredningar
Onsdag: Svängdörrar hos svenska polisen
Kulturbloggen: Många diggar nyheten om att Pirate Bay-utredaren gick till Warner Bros

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

Nästa sida »

Skapa en gratis webbplats eller blogg på WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: