Christian Engström, Pirat

15 februari 2016

Basinkomst: Politikerna kan inte lösa arbetslösheten

Filed under: basinkomst — Christian Engström @ 10:50
palme fälldin 1976

Under valrörelsen 1976 lovade Thorbjörn Fälldin (till höger) att politikerna kunde skapa 400.000 nya jobb. 40 år senare väntar vi fortfarande.

”400.000 nya jobb” utlovade Centerpartiets dåvarande partiledare Thorbjörn Fälldin inför riksdagsvalet 1976. Det är 40 år sedan, och han vann det valet. Men inte dök det upp några 400.000 jobb som löste problemet med arbetslösheten.

I varje valrörelse sedan dess har olika politiker från olika partier upprepat vallöftet om att skapa massor med nya jobb. Det är i och för sig inget fel med det. Det faktum att det inte finns jobb åt alla som vill ha och behöver det är ett av de största samhällsproblemen, både i Sverige och de flesta andra länder. Så det är rimligt att politikerna pratar om det.

Men sanningen är att det inte finns så mycket som politikerna kan göra för att skapa jobb, i synnerhet inte på kort sikt. Hade det funnits det hade de redan gjort det. De har haft åtminstone 40 år på sig, men drömmen om att det plötsligt skulle skapas hundratusentals jobb är fortfarande lika aktuell — och lika avlägsen — som den var på Fälldins tid. Vi har 370.000 öppet arbetslösa idag. Under överskådlig framtid kommer vi fortsätta ha många hundratusen människor i yrkesaktiv ålder som inte kan försörja sig på egna inkomster, vad politikerna än hittar på.

Mot den bakgrunden måste vi ta upp diskussionen om garanterad villkorslös basinkomst för alla som inte kan försörja sig på annat sätt. För det är mycket troligt att problemet med arbetslösheten kommer att öka snarare än minska.

Datorerna blir allt mer fantastiska för varje dag som går, och tar över fler och fler arbetsuppgifter. Även jobb som hittills har räknats som kvalificerade börjar försvinna.

Att den tekniska utvecklingen går framåt är förstås bra. Att det går åt mindre mänskligt arbete för att skapa den ekonomiska basen för välstånd är i grunden någonting positivt. Men vad händer med samhället och arbetsmarknaden om allt fler jobb försvinner, utan att nödvändigtvis ersättas med lika många nya, i vart fall inte på kort eller medellång sikt?

Självklart ska politikerna fortsätta fundera på vad de kan göra för att det på sikt ska skapas fler jobb i ekonomin. Men alldeles oavsett det, måste de ta ansvar för de hundratusentals människor som står utan arbete idag, och som i många fall kommer fortsätta stå utanför arbetsmarknaden under överskådlig framtid. Det går inte att smita undan det ansvaret genom att hänvisa till att det egna partiets förslag till ekonomisk politik är så mirakulöst bra att arbetslösheten kommer försvinna genom ett trollslag.

Arbetslösheten är faktiskt inte de arbetslösas fel. Det blir inte fler jobb i ekonomin bara för att vi ställer upp fler krav på de arbetslösa, eller tvingar dem att gå runt med en ständig oro för framtiden. Så är det tyvärr idag. Det bör vi ändra på.

Diskussionen om garanterad basinkomst är ett försök att hitta sätt att förbättra det sociala skyddsnät vi redan har för att göra det rättvisare, robustare och mindre byråkratiskt att administrera. Självklart måste varje förändring vara ordentligt genomtänkt och genomräknad innan vi inför den. Men det finns inget skäl alls att tro att det skulle vara omöjligt att hitta genomförbara reformer som går i riktning mot garanterad basinkomst för alla i yrkesaktiv ålder.

Ingen svälter ihjäl i Sverige idag, så vi avsätter redan de resurser som behövs för att alla ska överleva, även om vi gör det på ett enormt komplicerat och byråkratiskt sätt. Därför går det inte att avfärda idén med att den skulle vara omöjlig.

Om vi kan förenkla samhällets skyddsnät innebär det flera fördelar. Det blir robustare och finmaskigare, eftersom ingen behöver riskera att hamna utanför av byråkratiska skäl. Det skapar större trygghet för alla som är eller kan komma att bli i behov av hjälp, att veta vad som gäller och inte vara utelämnade till enskilda byråkraters subjektiva bedömningar. Då kan den som är i behov av samhället stöd känna att den blir bemött med värdighet och respekt, vilket tyvärr ofta inte är fallet idag.

Kan vi förenkla kan vi spara många skattemiljarder i minskad byråkrati, samtidigt som medborgarna får ett robustare, rättvisare och mycket mindre destruktivt system än vi har idag.

Idag, med en arbetslöshet på 7%, är det här en angelägen reform. Det är hundratusentals människor därute som mår dåligt av otryggheten och ofriheten de utsätts för, och byråkratin för att hantera dagens system kostar stora pengar.

Men om automatiseringen gör att arbetslösheten kommer öka ännu mer i framtiden, då är det här en helt nödvändig reform. Ju större del av befolkningen som hamnar utanför den ordinarie arbetsmarknaden, desto orimligare blir det att hantera problemet på dagens byråkratiska och delvis godtyckliga sätt.

Ingen kan säga säkert att automatiseringen verkligen kommer leda till att fler blir utan jobb i framtiden. Men ingen kan heller säga säkert att det inte kommer bli så. Vi vet inte, helt enkelt, så vi behöver ha båda scenarierna i åtanke.

Med ett robust basinkomstsystem ökar vi Sveriges chanser att möta framtiden på ett bra sätt, oavsett hur den framtiden kommer att gestalta sig. Att inte ta tag i problemet nu, innan det eventuellt har blivit ännu större, är bara oansvarigt.

———–

Det här är del 2 i en bloggserie om basinkomst. Övriga inlägg i serien.

4 kommentarer

  1. Det finns hur mycket arbete som helst, det ær inte alls dær problemet ligger. Problemet ær at man, oansett hur viktigt, och værdiskapande detta arbete ær, inte vill betala før at få arbetet utført. Istællet betalar man før att få en massa oviktigt, och inte bara væreløst, men t.o.m. værdeminskande arbete utført. Det problemet skulle løsas med en garanterad basinkomst. Allt værdeminskande arbete skulle førsvinna, och man skulle få betalt, via basinkomsten, før at utføra det værdiskapande arbetet

    Kommentar av Sighrid Marie Hansen — 15 februari 2016 @ 21:21

  2. Precis, det finns massor med vettiga saker som folk vill göra. Med basinkomst får fler chansen att förverkliga det.

    Kommentar av Christian Engström — 15 februari 2016 @ 23:01

  3. ”Lösningen” enligt dagens tankesätt, vi tar Arbetsförmedlingen som exempel: 1: Automatisera byråkratihanteringen, med inrapporterade sökta jobb och allt annat som krävs av den arbetssökande.
    2: Automatisera arbetssökandet för den arbetssökande, inte för att vederbörande ska få mer tid över – nej så får det inte gå till – utan för att kunna söka mångdubbelt fler jobb under samma tidsrymd, och sprida personlig information vind för våg med förfrågningar som genererats automatiskt men skrivits under med den arbetssökandes namn, men som inte nödvändigtvis stämmer med denna-/e-s egen uppfattning. Samtidigt som det enda som egentligen åstadkoms är att slösa bort personalavdelningars och chefers tid, om inte dessa också automatiserat…
    3: Automatisera inrapporteringen till AF om arbetssökandet, gärna med en app så att Apple eller Google också får ta del av informationskakan och kan sälja informationen… Länka förresten ihop det med Facebook också…
    4: Automatisera automatiserandet genom att koppla samman alla system och företags data så att automatiserandet av jobbsökandet automatiskt kan automatiseras, med automatisk reklam så att företag tjänar pengar på den arbetssökande utan att det kommer vederbörande till del, utan att fler jobb förmedlas, men nog sjutton är det både automatiskt, byråkratiskt och lönsamt! Men den arbetssökande ska fortfarande ägna åtta timmar om dagen att söka arbete…

    Kommentar av Antimon555 — 16 februari 2016 @ 20:37

  4. Precis, idag handlar Arbetsförmedlingens arbete till stor del om att tvinga de arbetslösa att fylla i blanketter och ställa upp på aktiviteter som de blir tillsagda, trots att alla vet att det inte kommer bli fler jobb av det.

    Den här verksamheten gör att människor blir ofria och mår dåligt, men tillför ingenting alls ur ett samhällsperspektiv. Dessutom kostar alla byråkraterna en massa pengar.

    Med basinkomst blir det både tryggare och människovärdigare för individerna och billigare och vettigare för samhället.

    Kommentar av Christian Engström — 17 februari 2016 @ 9:31


RSS feed for comments on this post.

Blogga med WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: