Christian Engström, Pirat

25 februari 2014

EU-parlamentet röstar om kassettavgift på molntjänster på torsdag

Filed under: copyright levies — Christian Engström @ 19:33

Privatkopieringsavgiften (eller “kassettskatten” som den tidigare kallades) är en orimlighet.

Tanken är att överföra pengar från människor som köpt musik eller film till upphovsmännen, som ersättning för att man helt lagligt kopierar verk från ett lagringsmedia till ett annat. Till exempel från en laptop med iTunes till en iPod, från en CD till en hårddisk eller kanske till mobilen.

Detta är alltså inte ersättning för piratkopiering, utan en straffskatt för att man vill lyssna till eller titta på lagligt inköpta verk på där för avsedd utrustning.

Man kan tycka att den som köpt en låt eller en film skall ha rätt att lyssna eller titta på det sätt som personen i fråga själv väljer. Piratpartiet tycker det. Men det tycker inte upphovsrättsindustrin, som ser ett enkelt sätt att tjäna pengar utan att behöva göra något.

Dessutom slår denna skatt på lagringsmedia blint. Den drabbar även alla som använder hårddiskar, minneskort med mera för annat än musik och film. Till exempel för att lagra sina egna filer. Varför i hela friden skall musik- och filmindustrin kunna beskatta oss för det?

Och nu lägger sig Europaparlamentet i frågan. I en icke-lagstiftande rapport föreslår den franska socialdemokraten Françoise Castex att privatkopieringsavgiften (“levies”) skall bli permanent i EU.

Och som om det inte är illa nog vill hon att den utökas till att även omfatta datalagring i molntjänster.

Detta tar dumheterna till en ny nivå. Castex-rapporten om levies / privatkopieringsavgift måste röstas ner!

Debatten äger rum innan lunch på torsdag. Eller debatt och debatt. Man har klämt in den i en lucka där det troligen komma att råda extrem tidsbrist, precis innan voteringarna. Det går inte att begära ordet i förväg, utan man kör “catch the eye” som betyder att några av de ledamöter som viftar livligt kanske kommer att få ordet. Jag skall göra vad jag kan.

Voteringen sker i det block med omröstningar som börjar klockan 12 samma dag, på torsdag.

Läs Castex’ förslag till resolution

(Förslaget om att utvidga privatkopieringsavgiften även till molntjänster finns i artikel 29 och 30.)

11 kommentarer

  1. ”Detta är alltså inte ersättning för piratkopiering, utan en straffskatt för att man vill lyssna till eller titta på lagligt inköpta verk på där för avsedd utrustning.”

    Du är trovärdigare om du låter bli lättkontrollerade lögner… Privatkopieringsersättningen är ersättning för vår lagliga rätt att ge kopior av verk till nära vänner och familj… Ersättning utgår enbart för media vars primära syfte (även om detta luckras upp av avtal mellan copyswede och tillverkare) är att lagra ljud och bild, för det är endast detta vi får dela med familj och nära vänner… Mjukvara får vi inte dela och media med primärt syfte att lagra media har vi ingen lagstadgad ersättning på… Våran rätt att få överföra verk till media för att spela upp enligt vårat val av utrustning, regleras direkt i URL och har INGENTING med privatkopieringsersättningen att göra över huvudtaget…

    Kommentar av ether009 — 25 februari 2014 @ 20:29

  2. @ether009

    ”Du är trovärdigare om du låter bli lättkontrollerade lögner…”

    Det är kanske inte en direkt lögn men det är en förvanskning av verkligheten, sannolikt gjord i desperation över det hopplösa opinionsläget. Dock är det väl så att Christian främst bryr sig om trovärdighet inom de egna leden, bland de frälsta (av Kopimismen – religionen för piratkopiering). Men om man aspirerar på att få nya väljare så borde man hålla sig till fakta och inte syssla med alla dessa överdrifter, spekulationer och vrångbilder.

    Kommentar av nejtillpirater — 25 februari 2014 @ 22:23

  3. @nejtillpirater, nej det är en lögn. Som parlamentariker i ett parti som verkligen vill göra om lagen om upphovsrätt, så krävs att man faktiskt har läst den lagen och det har Engström också gjort och vet därför mycket väl att hans påstående inte stämmer… Det är också osannolikt att Engström endast bryr sig om trovärdigheten inom de egna leden då han med största sannolikhet vill fortsätta bli vald vilket han inte kommer bli om inte PP fortsätter växa… Det är också rätt tydligt att han bryr sig då han ju slutat med sina tramserier om piratkopiering som religion efter att han i princip blivit utskrattad av resten av världen för sina inkonsekventa och felaktiga påståenden och argument som hämtade från fundamentalisternas instruktionsbok inom det ämnet… Så nej, han bryr sig nog väldigt mycket om sin trovärdighet även utanför partiet, och där kommer han aldrig att vinna något om han inte håller sig till sanningen…

    Kommentar av ether009 — 25 februari 2014 @ 23:07

  4. Men vänta nu. Christian har alldeles rätt i att den faktiska följden av avgiften blir att den som endast använder utrustningen för sina privata ändamål också tvingas betala skatten. Det hjälpe inte att syftet i lagtexten är ett helt annat.

    Kommentar av piloten — 26 februari 2014 @ 3:28

  5. Ether009 & nejtillpirater, tack för att ni reder ut begreppen. För mig tedde sig nämligen kassettavgiften och dess eventuella derivat som en totalt irrelevent avgift och ett desperat försök från en döende bransch.

    I stället för att lägga energi på hårklyverier kanske det vore på sin plats att framkasta några vettiga argument varför ovanstående avgift behövs. Några sådana har mig veterligen nämligen aldrig påträffats.

    Kommentar av Benk — 26 februari 2014 @ 9:15

  6. Ether009 & nejtillpirater,
    jag har kopierat över musik från cd-skivor och vinylskivor till en extern hårddisk och till ett microsd-kort. För detta ska jag alltså betala privatkopieringsavgift två gånger. Om jag nu vill lägga musiken i ”molnet” och lyssna därifrån så ska jag alltså betala en gång till för musiken jag redan betalat för totalt tre gånger nu.
    Musiken har jag inte kopierat till någon närstående, det är endast jag som lyssnar på den. Och då kan ni ropa lögn hur mycket ni vill, för mig är det de-facto en straffskatt för att jag lyssnar på musiken jag köpt med en dator och en telefon istället för med en cd- och lp-spelare.

    Kommentar av Patrik E. — 26 februari 2014 @ 10:46

  7. @piloten

    Följden blir att även de personerna betalar avgiften ja… Precis som följden av bilskatten blir att även de som endast kör på privat mark betalar, trots att skatten ska betala just underhåll av de allmänna vägarna osv… Du får betala för att andra använder vissa saker som du själv inte använder, precis som andra får betala för saker som du använder trots att de inte använder det… Man kan självklart ställa sig frågande till huruvida vi ska ha en avgift på detta över huvudtaget, och om vi ska det, om den verkligen ska se ut på detta viset… Men att inleda det med en lögn om varför avgiften ens finns där, bäddar bara för en oseriös diskussion där ingen part tas på allvar och ingenting som kan komma ur diskussionen kan bli rätt då hela diskussionen grundar sig på en lögn…

    @Benk

    Jag har inte påstått att avgiften behövs så varför skulle jag komma med några argument varför den skulle det? Att det skulle vara hårklyverier dock, ja det är precis lika mycket hårklyveri att säga att piratkopiering är stöld, något som partiet skriker sig hesa om varje gång någon säger… Konsekvens är väldigt viktigt om man vill vara trovärdig….

    @Patrik E.

    Ska ska du inte då lagen inte utkräver avgift på något av de medier du tar upp… Du kommer dock att betala för det för dessa saker idag pga copyswedes avtal med leverantörerna ja… Sen är det inte en skatt på att du faktiskt gör något, utan precis som med många andra avgifter i samhället så betalar du för att du KAN… Det är liksom grunden för skatter i alla samhällen att man gemensamt betalar för att sprida kostnaderna. Du använder inte just möjligheten att ge bort de kopiorna till dina närmaste, men andra gör… och de som gör, betalar för att du kanske har barn på dagis, även om inte de har det osv osv… Så nej, det är ingen straffskatt, varken de-facto eller riktig…

    Kommentar av ether009 — 26 februari 2014 @ 12:35

  8. ether009, copyswede har för närvarande avgift på alla enheter, interna som externa, som har möjlighet att lagra upphovsrättsskyddat material. Detta inkluderar således interna hårddiskar, minneskort, flashdrives, tomma CD/DVD skivor och mycket, mycket mer.

    Dessutom ligger avgiften på ex. en hårddisk på löjligt höga nivåer, upp till 300 kr per hårddisk vilket är rätt så mycket om man betänker att hårddiskar med 2TB lagringsutrymme kostar 6-700 kr idag. Det är alltså mer än halva hårddiskkostnaden som äts upp av privatkopieringsavgiften!

    Det är rakt igenom vansinne…

    Kommentar av Per "wertigon" Ekström — 26 februari 2014 @ 15:56

  9. @Per ”wertigon” Ekström

    Copyswede är inte lagstiftande dock… Vad copyswede säger, skiljer sig från vad lagen säger… Jag påpekar också i förra inlägget att man inte ska enligt lagen betala på de enheterna, men att copyswede genom avtal gör att man betalar ändå… Det är dock fortfarande skiljt från vad lagen säger och är en helt annan fråga från hur lagen ska utformas…

    Kommentar av ether009 — 26 februari 2014 @ 16:36

  10. @Patrik E och Benk

    Jag tycker inte att privatkopieringsersättningen är rimlig i nuvarande form, den har helt enkelt inte hängt med i teknikutvecklingen. När den kom så tycker jag att den fungerade relativt väl och man ska betänka att avgiften var/är en förutsättning för att det överhuvudtaget ska vara lagligt att kopiera lagligt inköpt musik i begränsad omfattning till vänner och bekanta. Precis så fungerade det under kassettbandstiden eftersom folk då fortfarande köpte ganska mycket LP och CD och kopierade just från lagliga original. Visst kunde man kopiera kopior men då tappade man ju så mycket i kvalitet så det var sällan aktuellt.

    Mitt största argument mot dagens avgift är att den endast hanterar privatkopieringen, vilken i omfattning antagligen är försumbar jämfört med piratkopieringen. Officiellt kräver man in småpengar för att kompensera för privatkopieringen men gör katastrofalt lite för att komma åt piratkopieringen som ju antingen borde motverkas och reduceras kraftigt, eller att man möjligen tar fram en privatkopieringsersättning som motsvarar skadan av piratkopiering. Men då pratar vi helt andra nivåer än dagens avgifter.

    När det gäller gnäll om att man får betala flera gånger om så är detta just gnäll. Alla vet att om man köper en CD så får man betala avgiven om man bränner en kopia eller för lagring på annat media. Gillar man inte detta koncept så är det ju bara att rösta med plånboken och helt enkelt avstå från att köpa CD:n. Givetvis ska man då heller inte piratkopiera och sno innehållet på andras bekostnad.

    Man ska betänka att upphovsrätten medger att man ger tillgång under en viss licens, användaren har full rätt att bojkotta produkten om man inte gillar licensen. Att man köper ett original medför alltså inte att man får göra vad man vill med det. Gillar man inte det så är det bara att avstå. Samma gäller som exempel när man går på bio. När man går ut ur lokalen har man sett filmen men man har inga som helst rättigheter att spara undan den på eget media eller se den gratis senare bara för att man betalt biobiljett. Alla vet att när man betalar för bio så får man inte gratis tillgång till filmen i godtyckligt format, man får faktiskt bara se filmen under föreställningen och sen är det slut. Man har att välja mellan att acceptera dessa villkor eller avstå från att se filmen.

    Jag kan tycka att det är enormt mycket bortskämdhet och ”ska bara ha” i gnället. Först vill man inte betala för original utan man snor kopior på andras bekostnad. Sen vill man heller inte betala privatkopieringsavgiften som ju är dagens lagliga lösning på att det ens är tillåtet att privatkopiera. Folk har det nog för bra idag helt enkelt, man vill bara roffa åt sig så mycket det bara går och sen ska ”någon annan” betala kalaset. Hatar den inställningen. Hur vore det istället om alla betalar för sin egen konsumtion som för vilken annan vara och tjänst som helst?

    Kommentar av nejtillpirater — 26 februari 2014 @ 18:17

  11. Ether 009
    Det är faktiskt en riktigt bra analogi med bilskatten. Du har fel! Ett oregistrerat fordon (oskattat) får framföras på ett ihägnat område helt lagligt.
    Det är faktiskt helt i analogi med vad vi talar om. En privat användning på ett helt avgänsat nätverk. Vi har således ett klockrent exempel på hur samhället hanterar dessa konflikter — men när det gäller att uppovsrätts mafiaans rätt att beskatta allmänheten gäller andra utökade rättsprinciper. Varför är detta rimligt?

    Kommentar av piloten — 27 februari 2014 @ 6:59


RSS feed for comments on this post.

Blogga med WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: