Christian Engström, Pirat

6 februari 2014

WePromise.eu: Lova att rösta för digitala rättigheter

Filed under: valplattform — Christian Engström @ 11:17

 

Läs och skriv under manifestet för digitala rättigheter

Läs och skriv under manifestet för digitala rättigheter

WePromise.eu är manifest för digitala rättigheter som just dykt upp på nätet. Det är utmärkta punkter och klockren piratpolitik. Jag och andra EU-kandidater från Piratpartiet har redan skrivit på det.

Initiativet kommer från ett nätverk av 35 europeiska medborgarrättsorganisationer som samarbetar i Bryssel som European Digital Rights, EDRI. EDRI är en väldigt bra organisation, med enormt kunniga människor, som vi pirater i EU-parlamentet har mycket stor hjälp av i det dagliga arbetet.

Både kandidater i EU-valet i maj och vanliga medborgare kan skriva på manifestet.

  • EU-kandidater som skriver under lovar att arbeta för de digitala rättigheterna som listas i de tio punkterna i manifestet.
  • Medborgare som inte själva kandiderar lovar att rösta i EU-valet, och att rösta på en kandidat som tänker arbeta för digitala rättigheter.

Manifestet för digitala rättigheter ser ut så här:

The Charter of Digital Rights

I will oppose any measure that removes the power to make decisions on matters that affect European citizen’s fundamental rights from the judiciary or democratically-elected policy-makers, including, but not limited to, any of the above points.

1. I will promote transparency, access to documents and citizen participation
I will support proposals that will serve to maximise transparency and enable citizens to participate in legislative processes of the EU, through better access to documents (including consultations) in all European languages. I will support measures that promote the availability of government data to citizens as well as the usage of open formats and open standards in government.

2. I will support data protection and privacy legislation
I will support legislation that promotes and protects the fundamental right of citizens to privacy. This includes empowering us to proactively decide if and how our personal data are processed. I will support measures aiming at ensuring adequate levels of transparency and security of data processing.

3. I will defend unrestricted access to the Internet and online Services
I will support legislation that aims at removing any registration or any other restrictive requirements on the provision of Internet content or services. I will support legislative measures that ensure the protection of net neutrality, effective competition and liberalisation of radio spectrum.

4. I will promote an update of copyright legislation
I will advocate for freedom of communication and the right to participate in cultural life in the context of reform of copyright laws and access to knowledge. I will support initiatives to harmonise and mandate existing optional exceptions to copyright, in order to facilitate the (re)use of works for individuals. I will support reforms aimed at mandating copyright exceptions for public institutions and not-for-profit entities such as cultural, historical and educational institutions. I will support initiatives to ensure that publicly-funded works are made available in the public domain. I will not support legislation that expands the scope or duration of copyright or similar rights.

5. I will not support blanket, unchecked surveillance measures
I will not support any proposal for storage or surveillance of communications data that has not been subjected to credible, independent assessment for necessity and proportionality or that is not subject to regular review to ensure compliance with these criteria.

6. I will promote online anonymity and encryption
I will support legislative proposals to safeguard online anonymity and the right to use encryption. I will support measures to develop and promote, with legal obligations, where appropriate, the use of privacy-enhancing technologies.

7. I will not support privatised enforcement outside the rule of law
I will not support any measure or initiative that pre-empts judicial review of alleged online infringements by seeking to encourage, coerce or permit Internet service providers and other organisations to police or punish alleged online infringements except when the measures taken are imposed for a very short time, where the alleged infringement involves imminent danger to human beings and when the state in which the intermediary is based is required to take action to address the problem urgently.

8. I will support export controls of surveillance and censorship technology
I will not support the proliferation, by means of export credit or other state guarantees, of European-made surveillance and censorship technology to authoritarian countries that do not respect the rule of law. I will fight to uphold the privacy of journalists, activists and citizens around the world, by supporting legislation that prevents oppressive regimes from acquiring such technology and services from any entity in the European Unio

9. I will defend the principle of multistakeholderism
I will support free, open, bottom-up, and multi-stakeholder models of coordinating the Internet resources and standards – names, numbers, addresses etc. I will support measures which seek to ensure the capacity of representative civil society to participate in multi-stakeholder forums. I will oppose any attempts by corporate, governmental or intergovernmental agencies to take control of Internet governance.

10. I will promote Free software (Open source software)
I will support measures allowing or promoting widespread use of Free Software (Open Source Software). This includes government and public entities, in particular entities that receive funding from the EU budget.

Läs mer hos WePromise.eu och skriv under manifestet idag.

4 kommentarer

  1. Alldeles utmärkt. Men punkt 6, behöver förstärkas och specificeras annorlundare. Det räcker inte med rätten att kryptera, det finns ingen lag mot att kryptera och har aldrig funnits. Folk krypterar inte för att det är krångligt och utan nytta om inte deras kontakter krypterar och det på samma sätt. Det är värre än fallet med telefonen som ju bara fick nytta när kontakterna hade skaffat telefon. När det gäller kryptering finns en massa sätt att kryptera och om alla väljer sin egen typ är det som vi är utan telefoner igen.
    Det är svårt för en libertarian att acceptera men: Kryptering ”kräver” en central lösning, om något gör det. Kolla Soghoians anförande för LIBE-kommitten. Han formulerar det väl. Vi behöver att staten (hu) initierar allmän open source baserad kryptering av all kommunikation, (och all data). Det löser många av de problem som vi dras med, och skapar en bas för en intressant svensk industri. (I förlängninen behöver också hårdvaran säkras mot bakdörrar.)

    Kommentar av Kari Lantto — 6 februari 2014 @ 19:22

  2. Fortsatt all lycka till i EU !

    Kommentar av Josef Boberg — 6 februari 2014 @ 21:56

  3. I Turkiet protesterar man mot nya lagar som tvingar operatörerna att lagra trafikuppgifter i 2 år och ger regeringen rätten att blockera hemsidor. Reuters

    Då tänker jag att den turkiska regeringen lika gärna kunde kalla det för EU-anpassning. För datalagringsdirektivet påbjuder ju lagring av trafikuppgifter i mellan 6-24 månader, och domstolar i flera EU-länder har ansett sig kunna blockera hemsidor eller konfiskera domännamn för påstått brottslig verksamhet.

    Varför är inte cv ute och demonstrerar?

    Kommentar av Johan Tjäder — 8 februari 2014 @ 23:39

  4. Hur går det med LIBE:s rapport om NSA:s övertramp? Föreslår den kryptering? Var står piratartiet?

    Matt Blaze är en guru på kryptering, men han är ändå inte blyg för att rekommendera allmän open-source kryptering. Och när jag säger att terroristbekämparna får väl slita skor, så har han upptäckt att dom har ju mycket goda alternativ. TAO är ”very sharp indeed” mot terrorister (och motsvarigheterna till Martin Luther King, John Lennon m.fl. som staten tycker illa om idag). NSA FRA m.fl. kan inte säga att de förlorar sin möjlighet att bekämpa sina målgrupper om vi inför nämnda kryptering. ”there is no good reason to give in…” Läs hela artikeln!

    http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jan/06/nsa-tailored-access-operations-privacy

    Which brings us to the second encouraging bit of news, which is that if you are being individually targeted, you really don’t stand a chance. The NSA’s tools are very sharp indeed, even in the presence of communications networks that are well hardened against eavesdropping. How can this be good news? It isn’t if you’re a target, to be sure. But it means that there is no good reason to give in to demands that we weaken cryptography, put backdoors in communications networks, or otherwise make the infrastructure we depend on be more ”wiretap friendly”. The NSA will still be able to do its job, and the sun need not set on targeted intelligence gathering.

    Kommentar av Kari Lantto — 9 februari 2014 @ 15:38


RSS feed for comments on this post.

Blogga med WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: