Christian Engström, Pirat

3 januari 2014

NSA kan samla in allt, och gör det

Filed under: NSA — Christian Engström @ 13:14
Se Jacob Applebaums föreläsning om vad NSA kan och gör (62 min)

Se Jacob Applebaums föreläsning om vad NSA kan och gör (62 min)

Jacob Applebaum (@ioerror) är datasäkerhetsexpert och oberoende journalist, med tillgång till Snowden-materialet om NSA’s massövervakning. I mellandagarna höll han en entimmas föreläsning på Chaos Computer Conference i Hamburg, där han pratade om vad NSA har för förmågor att bryta sig in i system för att avlyssna. Det Applebaum säger är skrämmande.

Publiken han riktar sig till i Hamburg består till stor del av tekniskt avancerade hackers och säkerhetsexperter, så presentationen är i vissa delar ganska teknisk. Men det spelar ingen roll, för det går lätt att sammanfatta vad Applebaum säger i vardagliga ord:

Alla övervakningssystem som du någonsin har sett i en spionfilm på TV har NSA installerade och i drift i verkligheten, hur osannolika och överdrivna de än verkade i TV-filmen.

Det här är mina ord och inte Applebaums, men det är kontentan av vad han säger.

Applebaum ger exempel på ett antal delsystem inom NSA’s totalövervakning, och hur NSA medvetet har underminerat säkerheten på internet och i våra datorer genom att med hot och/eller mutor få tillverkare av IT-utrustning att lägga in bakdörrar i produkterna.

Det gör att NSA i praktiken har förmågan att bryta sig in i vems dator som helst i hela världen. ”Vill de komma in så är de inne.”

Informationen är sökbar och organiserad så att NSA med en knapptryckning kan ta fram information som rör en speciell person. Applebaum visar bilder på hur söksystemet ser ut.

Personens riktiga namn kopplas till alla olika identiteter som hen någonsin har använt på nätet. Där ligger också en lista med knäckta lösenord som personen använt, och en folder med webcam-bilder som NSA kan ta genom att ta kontrollen över webkameran i personens dator.

Och förstås massor av uppgifter om vilka personen i fråga har kommunicerat med och på vilket sätt.

”Collect it all” är NSA’s interna ledord, som upprepas i de hemliga overheadbilderna som används för att utbilda nya övervakare. Samla in allt, använd allt, är målet. Och NSA har redan byggt och installerat systemen för att göra det i praktiken på ett sätt som överträffar alla spionthrillers.

Det är den här verkligheten vi måste hantera politiskt.

Se Jacob Applebaum’s föreläsning på 30c3 (62 min)

…………

Läs också:

16 kommentarer

  1. […] behöver jag faktiskt inte vara särskilt tekniskt lagt för att förstå implikationerna av att min (och din) telefon kan filma och avlyssna alla mina förehavanden, kolla alla mina mail, fungera som spårsignal för […]

    Pingback av Hur reagerar du på nyheten att din telefon kan filma dig i hemlighet? — 3 januari 2014 @ 14:18

  2. TACK för informationen – Verkligheten överträffar dikten och mer är i pipen. För att lämna barbarstadierna, som lägsta nivå, skall allt läggas på bordet och så kommer att ske. Viktigt att inte avbryta när Goliat vacklar – Heja PIRATPARTIET!

    Kommentar av wennstrombo — 3 januari 2014 @ 15:31

  3. Man får ta det Appelbaum säger med en rejäl nypa salt med tanke på att han inte alltid levt på rätt sida av lagen och helt uppenbart har en agenda. Han blandar rätt friskt påstådda ”fakta” med diverse spekulationer och konspirationsteorier. Han borde rannsaka sitt eget beteende i första hand.

    Kommentar av nejtillpirater — 3 januari 2014 @ 19:16

  4. nejtillpirater skriver: ”Han borde rannsaka sitt eget beteende i första hand.”

    Varför då? För att ni spionerat och klippt ihop en djävulsbild om honom?😉 För övrigt handlade inte diskussionen om lagen, utan om moralen. Det är möjligt att lagen säger galna saker, det har den ju gjort förr – för mindre än 150 år sen som kvinnor var sin pappas EGENDOM och sen lämnades över (giftes bort) att va sin makes EGENDOM. Som ett djur!! Du kan även passa på att läsa på om samvetesfångar, Amnesty. Men du tycker väl liksom brittiska porrfiltret att Amnesty är inget för våra ungdomar att lära sig om..?

    Kommentar av gurrfield — 3 januari 2014 @ 22:05

  5. @nejtillpirater
    Att försvara statschefer och nationernas röveri med att skicka uppmaningar att sådana som typ Appelbaum borde rannsaka sig själv, är gammal unken härskarteknik. Nationer och statschefers budskap räcker det inte att endast ta nypor med salt, det blir att skyffla spadvis. På nationernas rätta sida av lagen har stora brott mot mänskligheten gjorts. Appelbaums budskap skall betraktas utifrån vad han förmedlar nu och sedan får sanningshalten sin ”dom” när den prövas och det gäller även alla andra källor. Om hundra år kommer de flesta av dagens nationslagar att vara olagliga.

    Kommentar av wennstrombo — 3 januari 2014 @ 22:12

  6. In 1984, you watched TV. In 2014, TV watches you.

    Kommentar av Björn Persson — 3 januari 2014 @ 22:37

  7. @gurrfield (forskargurra/gurra…)

    Jag anser att dataintrång, spionage och sekretessbrott (spridande av hemligstämplad information) är mycket allvarliga brott oavsett vem som gör dem och oavsett syftet. Dock är det så att staten har rätt att utöva en del av det här i försvarssyfte, så länge det är enligt demokratiskt stiftade lagar så är detta obehagligt men inte fel.

    När privatpersoner som Manning, Assange, Snowden eller Applebaum sysslar med sådant så är det vanlig kriminalitet men eftersom brotten är mycket allvarliga så måste straffen bli höga. Det finns oftast andra sätt att meddela allmänheten om missförhållanden än genom massiva kriminella handlingar. Så för min del så ska Manning, Assange och Snowden ha mycket höga straff, även om det till viss del kan vara positivt att vissa saker kommit ut till allmänheten. Assange har ju förresten internerat sig själv frivilligt. Applebaum vet jag inte så mycket om men jag tycker inte att han är pålitlig p.g.a. hans kriminella hackerbakgrund.

    Kommentar av nejtillpirater — 4 januari 2014 @ 9:05

  8. @ Nejtillpirater

    Man får ta det Appelbaum säger med en rejäl nypa salt med tanke på att han inte alltid levt på rätt sida av lagen och helt uppenbart har en agenda.

    Det var oerhört kryptiskt och diffust. På vilken sida av vilken lag anser du att han levt, och på vilket sett skulle det påverka hans trovärdighet? För du har väl några konkreta resonemang att komma med så att ditt påstående kan tolkas som något annat än bruk av vimsiga härskartekniker?

    Han har uppenbart en agenda säger du. Brukar inte de flesta som håller en lång föreläsning ha en agenda med det? Vad vill du egentligen ha sagt?

    Han blandar rätt friskt påstådda ”fakta” med diverse spekulationer och konspirationsteorier. Han borde rannsaka sitt eget beteende i första hand.

    Du fortsätter att vara oerhört kryptisk och diffus. Vilka fakta syftar du på? Vad anser du vara spekulationer och konspirationsteorier? Vilket beteende borde han rannsaka? Kan du fylla på med konkreta resonemang angående detta eller ska vi se hela ditt inlägg som ett förvirrat försök till bruk av härskartekniker?

    Kommentar av Professor — 4 januari 2014 @ 10:29

  9. @ Nejtillpirater

    @gurrfield (forskargurra/gurra…)

    Jag anser att dataintrång, spionage och sekretessbrott (spridande av hemligstämplad information) är mycket allvarliga brott oavsett vem som gör dem och oavsett syftet. Dock är det så att staten har rätt att utöva en del av det här i försvarssyfte, så länge det är enligt demokratiskt stiftade lagar så är detta obehagligt men inte fel.

    Så när organisationer som NSA, FRA, osv utför de handlingar som du nämner ovan utan lagstöd så är det alltså fel enligt dig. Vad har du då att säga om det faktum att dessa organisationer har blivit ertappade med att begå regelbundna lagbrott på en stor skala?

    När privatpersoner som Manning, Assange, Snowden eller Applebaum sysslar med sådant så är det vanlig kriminalitet men eftersom brotten är mycket allvarliga så måste straffen bli höga. Det finns oftast andra sätt att meddela allmänheten om missförhållanden än genom massiva kriminella handlingar. Så för min del så ska Manning, Assange och Snowden ha mycket höga straff, även om det till viss del kan vara positivt att vissa saker kommit ut till allmänheten. Assange har ju förresten internerat sig själv frivilligt. Applebaum vet jag inte så mycket om men jag tycker inte att han är pålitlig p.g.a. hans kriminella hackerbakgrund.

    Hur hade du tänkt att allmänheten ska få reda på saker som har så hög sekretess så att lagbrott i princip krävs för att folket ska få veta de saker som de har rätt att få veta? Eller är du av den uppfattningen att lagar är heliga och ska under inga omständigheter få brytas?

    Kommentar av Professor — 4 januari 2014 @ 10:37

  10. @professor

    Nej alltså det handlar inte om att NTP tycker att man bör följa lagen. Det handlar om maktdyrkande. Allt som gynnar makten är enligt honom bra. Allt som gör att makten kan granskas är enligt honom dåligt.

    Kommentar av Brooke — 4 januari 2014 @ 15:09

  11. I ett sådant resonemang är lagen i sig irrelevant. När makten bryter mot lagen ignorerar man det, men när folket bryter mot lagen i sin kamp mot makten, då slår man ner med sin järnhand (läs NTPs åsikter om Snowden).

    Det som dock är mer intressant är hans påstående att Applebaum har en agenda. Naturligtvis har han en agenda. Men om det faktum att han har en agenda gör hans påståenden otillförlitliga så kan man ju samtidigt inte lita på, för fem öre, de uttalanden som svenska politiker gjort i denna fråga. DE om någon har en agenda.

    Kommentar av Brooke — 4 januari 2014 @ 15:16

  12. @Brooke #10

    ”Nej alltså det handlar inte om att NTP tycker att man bör följa lagen.”

    Jo det tycker jag visst, gäller alla, privatpersoner som offentligt anställda, Säpo, FRA osv.

    ”Det handlar om maktdyrkande. Allt som gynnar makten är enligt honom bra. Allt som gör att makten kan granskas är enligt honom dåligt.”

    Nej, jag förutsätter att makten ska kunna granskas och att man följer lagen. FRA-lagen har ju ett fungerande system med oberoende kontroll, sådant ska givetvis finnas och fungera bra. Hur det är i det fallet med NSA känner jag inte till. Eftersom det handlar om utredningar under sekretess så får man finna sig i att det inte finns full insyn men man får då lita på att det oberoende systemet med de personer som ges insyn verkligen fungerar, det har också med att göra hur man utformar systemet. Sådana system ger ”makten” legitimitet men privata odemokratiska aktioner i form av dataintrång och liknande kan inte ges legitimitet i någon form.

    Kommentar av nejtillpirater — 4 januari 2014 @ 16:40

  13. […] via NSA kan samla in allt, och gör det | Christian Engström, Pirate MEP. […]

    Pingback av NSAs övervakning eller när fiktion blir verklighet | Anders S Lindbäck @ Kunskapssamhället — 5 januari 2014 @ 23:10

  14. […] Pirate MEP Christian Engström – NSA kan samla in allt, och gör det » […]

    Pingback av Den stora storyn: NSA’s bakdörrar som underminerar säkerheten på internet | Christian Engström, Pirate MEP — 6 januari 2014 @ 6:29

  15. […] Pirate MEP Christian Engström – NSA kan samla in allt, och gör det » […]

    Pingback av Säkerheten ökar | Dicktofon — 7 januari 2014 @ 0:09

  16. […] Vad NSA-affären i stora drag handlar om är något som kanske är onödigt att skriva för er som ofta brukar hitta hit, men för er andra: Mycket kortfattat: Det hela handlar om amerikanska it-jättar som i lönndom (inte i lönndom nu längre tack vare Edward Snowden)  samarbetar med amerikanska NSA något som i global skala försämrat såväl det här med it-säkerhet som en massa andra saker. […]

    Pingback av Free and thinking » I spåren av NSA-affären: nu börjar företagens flykt bort från amerikanska molnlösningar - IDG.se - Störst på it-nyheter — 11 januari 2014 @ 20:26


RSS feed for comments on this post.

Skapa en gratis webbplats eller blogg på WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: