Christian Engström, Pirat

2 februari 2011

Ja, Wikileaks är farligt

Filed under: informationspolitik — Christian Engström @ 13:25

Jag och Slovakiens tidigare utrikesminister Eduard Kukan har olika åsikter om Wikileaks

Europaparlamentets sajt har intervjuat mig och kollegan Eduard Kukan (EPP, Slovakien) om Wikileaks.

Utan att avslöja för mycket kan jag säga att vi har olika åsikter. Men jag svarar ja på frågan om Wikileaks är farligt.

Läs mer hos Europaparlamentet.

…………

Tags: , , ,

4 kommentarer

  1. Mannen med det ekivoka namnet verkar ju vara en härlig demokrat:

    ”Ibland kommer politiska ledare med idéer som helt förkastas eftersom folk inte förstått, men senare visar historien att politikerna hade rätt.”

    Kommentar av Jakob — 2 februari 2011 @ 14:51

  2. (…)Och jag tror inte att WikiLeaks syfte var att avslöja positiva och konstruktiva saker till allmänheten(…)

    Tänk vad fel det kan bli om man formulerar sig illa. Eller kan det vara så att han anser att man bara bör avslöja ”positva” och ”konstruktiva” saker?

    Kommentar av ior — 2 februari 2011 @ 18:29

  3. … och sa finns det människor som inte förstar var politikerföraktet kommer ifran..

    Citatet som Jakob postar maste väl vara arhundrades avslöjande!

    Politiskt omdöme i klass med Friggebos ‘We shall overcome’…

    Om man vänder pa Kukans pastaende (…visar historien att folket hade rätt), och sedan letar exempel pa bada pastaendena, blir det rätt ospännande att se vilket pastaende som har flest exempel.

    Keep up the good work, Christian!

    Kommentar av Kung CG — 3 februari 2011 @ 8:07

  4. Förutom att citatet antyder en intressant demokratisyn, så kan man undra i vilken mån argumentet är relevant för diskussionen. Det torde vara få som idag ifrågasätter det vettiga i att Sverige 1967 införde högertrafik, men i folkomröstningen 1955 var fyra av fem röstande emot den idén. Med en smula god vilja kan man hävda att det är ett exempel på när experterna har ”vetat bättre” än folket och med politikernas hjälp fått sin vilja fram.

    Nu är jag väldigt nyfiken på vilka hemliga dokument som regeringen Erlander kan ha suttit på och vilkas förtida uppenbarande för folket skulle ha äventyrat högertrafikomläggningen. Fanns det utredningar om trafiksäkerhetsrisker som regeringen sopade under mattan, eftersom de talade emot högertrafik? Fick kommunikationsministern diskreta påstötningar från de norska och finländska ambassadörerna om en snabb lösning på ”körfilbytesfrågan”? Om Wikileaks hade existerat på 1950-talet, hur hade det påverkat väginfrastrukturen i Europa och världen under det följande halvseklet? Är transparens och teknokrati inbördes oförenliga företeelser?

    Eller menar den före detta utrikesministern att det bara är i utrikespolitiska sammanhang som de folkvaldas egna åsikter bör få väga tyngre än deras väljares?

    Kommentar av sm5por — 3 februari 2011 @ 20:17


RSS feed for comments on this post.

Blogga med WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: