Christian Engström, Pirate MEP

30 juli 2010

Gå med Piratpartiet i Prideparaden lördag

Postat i: allmän politik — Christian Engström @ 14:17

Gå med Piratpartiet i Prideparaden i Stockholm på lördag

Imorgon lördag den 31 juli är paraden i Stockholm Pride. En halv miljon människor väntas se paraden och det är ett fantastiskt tillfälle att påminna alla om att vi finns. Därför deltar Piratpartiet i Prideparaden — och vi hoppas att du vill gå med oss i den!

Vi behöver alla deltagare vi kan få, så vi delar till och med ut gratis lila piratparti-T-shirts till dem som inte redan har själva, bara du går med i tåget klädd i piratlila! Vi behöver en enorm lila klick mitt i Pridetåget med flaggor som viftar. Det påminner en halv miljon människor om att vi finns. (För att sätta saker i perspektiv, så är det mer än dubbelt så många människor jämfört med hur många röster vi faktiskt behöver.)

Vi samlas klockan 12:30 på lördag den 31 juli där paraden avgår, vid Ringvägen/Zinkens Väg på Söder i Stockholm, precis vid idrottsarenan. Leta efter en stor klump med lilaklädda människor och lila piratflaggor. Paraden avgår sedan klockan 1300 och tar den här vägen.

Och tvärtemot vad vissa i andra partier tror, är man mer än välkommen även om man råkar vara heterosexuell eller monogam eller föredra vaniljsex eller känner sig icke-spektakulär på något annat sätt. Pridefestivalen handlar om kärlek, glädje och tolerans, och det berör alla människor, oavsett läggning. Att det skulle börja regna löspenisar eller att hela stan skulle fyllas av ekivoka budskap är kanske lite av ett önsketänkande, men man kan ju alltid hoppas.

Så kom och syns och dansa lite dekadans och ha roligt med oss, och passa dessutom på att knuffa oss ännu lite närmare en valvinst.

Piratpartiet ställer upp i riksdagsvalet den 19 september för att vi vill ha ett öppet och tolerant samhälle, där man får ha sitt privatliv ifred om man så önskar.

…………

Uppdatering: Nu finns det sent omsider ett Facebook-event där du kan anmäla dig om du vill. Men annars är det bara att dyka upp.

Tags: , , ,

Kom och syns och ha roligt med oss, och passa dessutom på att knuffa oss ännu lite närmare en valvinst.

27 juli 2010

”Piratpartiet erbjuder Wikileaks serverplats”

Postat i: informationspolitik,Wikileaks — Christian Engström @ 18:03

Se Anna Troberg diskutera Wikileaks i TV4 Nyhetsmorgon

Piratpartiets vice partiledare Anna Troberg skriver om Wikileaks på DN Debatt:

Det skulle inte förvåna mig det minsta om Sverige inom kort kommer att utsättas för amerikanska påtryckningar om att stänga ner Wikileaks. Man har agerat på liknande sätt när det gällde Pirate Bay och med tanke på att Wikileaks verksamhet slår mot själva hjärtat av den amerikanska makten, så är det troligen bara en tidsfråga innan man agerar.

Nu är det upp till bevis för våra svenska politiker. Kommer de att ha ryggrad nog att stå upp för Wikileaks och demokratin eller kommer de att vika sig för USA och ge sig efter PRQ och Wikileaks?Piratpartiet kommer under inga omständigheter ge vika för påtryckningar. Vi hjälper redan nu demokratiaktivister i bland annat Iran att kommunicera via anonymiserande servrar. Vi levererar bandbredd till vår tids största politiska opinionsbildare, The Pirate Bay. Om Wikileaks återigen attackeras kommer vi omedelbart att erbjuda dem både serverplats och bandbredd. Piratpartiet tror på demokrati och vi är inte rädda för att stå upp för den.

Läs hela inlägget på DN Debatt

Anna Troberg var också med i TV4 Nyhetsmorgon i morse och debatterade Wikileaks och sociala medier med Leo Lagercrantz från Newsmill.

Se inslaget hos TV4

Piratpartiet ställer upp i riksdagsvalet den 19 september. Vi menar att informationsfrihet är en fundamental rättighet, och att man måste ha rätt att vara anonym på internet.

…………

Tags: , , ,

26 juli 2010

Wikileaks läcker hemliga Afghanistan-dokument

Postat i: informationspolitik,Wikileaks — Christian Engström @ 0:42

Wikileaks' grundare Julian Assange förklarar varför han valt att publicera de hemliga dokumenten

Sajten Wikileaks har i samarbete med  New York Times, The Guardian & Der Spiegel släppt ett stort antal hemliga amerikanska dokument, en krigsdagbok från Afghanistan.

Krigsdagboken berättar en dyster historia om hundratals civila offer och ett krig som USA håller på att förlora, så USAs regering har redan reagerat på publiceringen.

Några länkar:

http://www.guardian.co.uk/world/2010/jul/25/afghanistan-war-logs-military-leaks
http://www.guardian.co.uk/world/2010/jul/25/wikileaks-war-logs-back-story
http://www.nytimes.com/interactive/world/war-logs.html
http://www.nytimes.com/2010/07/26/world/26wiki.html
http://www.nytimes.com/2010/07/26/world/asia/26isi.html
http://www.nytimes.com/2010/07/26/world/asia/26keating.html
http://www.nytimes.com/2010/07/26/world/26editors-note.html

Wikileaks’ grundare Julian Assange berättar i en intervju varför han valt att publicera dokumenten:

http://www.guardian.co.uk/world/video/2010/jul/25/julian-assange-wikileaks-interview-warlogs

Det här lär det bli diskussion om.

Piratpartiet försvarar rätten att vara anonym på nätet, bland annat för att meddelarfriheten och möjligheten att läcka känsliga dokument ska finnas kvar i praktiken. Genom lagar som FRA och datalagringsdirektivet håller meddelarfriheten på att inskränkas.

Piratpartiet ställer upp i riksdagsvalet den 19 september för att vända den utvecklingen och bevara rätten till anonymitet och meddelarskydd på nätet.

…………

Andra om dokumenten på Wikileaks: Satmaran

Tags: , , ,

25 juli 2010

Cecilia Malmström och hederlighet om manga-censur

Postat i: Censilia,informationspolitik — Christian Engström @ 13:14

Är det okay att samhället ibland förbjuder vissa konstnärliga uttryck?

En svensk översättare av japanska manga-serier har blivit dömd för barnpornografibrott av Uppsala tingsrätt, sedan polisen efter en husrannsakan i mannens bostad hittat 51 teckningar som bedömdes som olagliga, bland de hundratusentals teckningar som mannen hade i sitt arkiv.

Varken åklagaren eller någon annan hävdar att de förbjudna serieteckningarna utgör dokumentation av övergrepp på några verkliga barn. Det gör de inte, helt enkelt. Inget verkligt barn har kommit till skada eller kränkts.

Det brottsliga är innehavet av teckningarna som sådana, eftersom lagstiftaren och tingsrätten anser att de är för osmakliga eller olämpliga för att ens få finnas i en byrålåda eller dator. Det är själva konstverket som föreställer ett barn som är brottet, alldeles oberoende av om det faktiskt existerar något sådant barn. Förbudet gäller en konstform, inte några handlingar mot barn.

EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) vill sprida det svenska förbudet mot den här typen av osmaklig/olämplig/degenererad konst till resten av Europa. Hon har lagt ett förslag om att införa censur på internet av sajter som utpekas som barnpornografiska.

I definitionen av vad som ska klassas som barnpornografi i Malmströms utkast till lagtext är en av kategorierna:

(iv) realistic images of a child engaged in sexually explicit conduct or realistic images of the sexual organs of a child, regardless of the actual existence of such child, for primarily sexual purposes.;

vilket fritt översatt blir

(iv) realistiska bilder av ett barn involverat sexuella handlingar, eller realistiska bilder av ett barns könsorgan, oberoende av om det faktiskt existerar något sådant barn, för i första hand sexuella ändamål.;

Precis som i Uppsalamålet handlar det alltså om att samhället ska ingripa mot vissa bilder som sådana, utan att det finns något existerande barn inblandat.

I kommentarerna på Cecilia Malmströms blogg hävdar hennes medarbetare Love Berggren att förslaget på EU-nivå inte skulle gälla manga-teckningar, utan bara bilder som är gjorda med ett mer ”realistiskt” manér. Men hur det än är med den saken, är principen densamma. Förbudet har ingen koppling till något bakomliggande brott eller övergrepp.

Vi kan diskutera om det är bra eller dåligt att vissa typer av konst är förbjudna. Men för att det ska bli en meningsfull diskussion måste de som stödjer förbudet åtminstone erkänna att det är konst vi pratar om, inte barn.

Tyvärr brukar de ducka varje försök till principiellt samtal genom att istället börja prata om verklig barnpornografi, alltså dokumentation av övergrepp mot barn som inte har fullbordat sin pubertala utveckling. Det är en helt annan fråga. Där finns det verkliga offer. Då kan man argumentera för olika åtgärder utifrån offrets perspektiv. So far, so good.

Men vill man ha förbud mot vissa konstnärliga uttryck duger inte det argumentet. Något direkt offer finns inte. Vill man argumentera för det förbudet måste man hitta något annat att hänvisa till. Att bilderna är för osmakliga, för osedliga, för degenererade eller något liknande. Att de är skadliga för samhällsmoralen eller den allmänna ordningen. Att någon eller några känner sig kränkta eller illa till mods av att veta att de finns, och därför har rätt att kräva att de utplånas. Eller vad som helst.

Vilka argument som helst går bra, så länge de handlar om själva konstuttrycket och dess eventuella effekter på samhället. Men det går inte att hänvisa till barn som inte existerar.

Någon intellektuell hederlighet och stringens måste man kunna kräva i en debatt. I synnerhet när den handlar som så viktiga saker som begränsningar av informationsfriheten, och det redan ligger skarpa förslag på både EU’s och riksdagens bord.

…………

Länkkärlek kopierad från Henrik Alexandersson, påfylld med några ytterligare länkar:

之乎者也: Dokumenterade övergrepp på seriefigur
Motpol: När en teckning blir kränkt
Sagor från livbåten: Seriekonstnär eller pedofil?
Liberati: Stoppa censuren mot serietidningarna!
No size fits all: Seriemördarna i Ecpat
Per Pettersson: Idag serierna, imorgon världslitteraturen?
My Bergström på Expressen.se: Porrmanga hotar inte våra barn
DN: Mangaserier klassade som barnporr
Nyheter24: Tecknad barnporr gav dagsböter
Carl-Michael Edenborg i Aftonbladet: Gräv ner era serietidningar!
Expressens ledarsida: Kan krita kränkas?
Oscar Swartz: Intervju: Barnporrdömde mangamannen
Sayonara September Blogg: Erkänner mig skyldig
Erik Laskso: Moralbrott utan förövare eller offer
Avva: Dagens största dumhet
Henrik Alexandersson: Borde i så fall inte även teckningar av bankrån vara brottsliga?
Anders S Lindbäck: Bonniers ger ut barnpornografi, aka Love Hina
Anders Widén: Bränn Carl Larsson på bål
Gun Svensson i UNT: Vilka tjänar på Wikströms lösning?
Jan Myrdal i Expressen: Barnporrlagen är en omoralisk absurditet

Tags: , , ,

18 juli 2010

Skönhetstävling för EU-parlamentariker

Postat i: informationspolitik — Christian Engström @ 15:32

Nyhetssajten Freakbits skriver om Piratpartiet

Nyhetssajten Freakbits uppmärksammar att jag (just nu) är rankad som populäraste EU-parlamentariker hos ItsYourParliament.eu, och skriver allmänt om Piratpartiet.

Hittat via Sagor från livbåten och Futuriteter.

Läs mer hos Freakbits

…………

Tags: , , ,

17 juli 2010

”Internet är redan trasigt”

Postat i: informationspolitik,Telecoms Package — Christian Engström @ 11:54

Marcin de Kaminsky och Christopher Kullenberg, Juliagruppen

Juliagruppens Christopher Kullenberg och Marcin de Kaminsky skriver hos SvD idag under rubriken ”Internet är redan trasigt”:

Internet ska vara internet, och då krävs att det inte beskärs. Om Näringsdepartementet och kommande regeringar vill garantera detta är det av mycket stor vikt att man i samband med implementeringen av telekompaketet också tar ansvar för såväl internet som dess användare. Vill man ha ett helt och fungerande internet är det dags att ta tag i de problem som redan finns och hindra dem från att växa sig större. Internet är tyvärr redan trasigt.

Läs debattartikeln hos SvD.

…………

Tags: , , ,

”Smokescreens on ACTA”

Postat i: ACTA,English,informationspolitik — Christian Engström @ 11:26

The ACTA agreement may introduce net censorship through the back door

There are many concerns with the leaked draft ACTA agreement, including the fear that the agreement will erode the safe harbor protections that Internet Service Providers enjoy. This would force the ISPs to start monitoring and censoring their clients just to protect themselves from liability. This introduces censorship through the back door, even though censorship and monitoring are not explicitly mentioned in the ACTA agreement.

David Hammerstein of the Transatlantic Consumer Dialogue TACD has written a thorough account of the state of play at the ACTA negotiations. He writes:

[EU Trade Commissioner] De Gucht insists time and again that ACTA will make no “new demands” on Internet Service Providers.

Nevertheless, what he surely hides is how the Commission is now liberally interpreting the E-Commerce Directive that speaks of ”cooperation of ISPs” in its code of conduct as a benchmark for preserving “safe harbour” from liability. The threat of ACTA pushing dangerous self-regulation that invades privacy and sharing looms.

Read the article Smokescreens on ACTA

…………

Tags: , , ,

16 juli 2010

Valfilm: Ett parti för gratis musik?

Postat i: informationspolitik — Christian Engström @ 11:43

Se Piratpartiets valfilm (2:48 lång)

Varför dra igång ett parti som Piratpartiet över huvud taget? Är det gratis musik som är grejen eller är det rent av lite större och viktigare saker som står på spel?

Missa inte Christian Engström, Gun Svensson, Rick Falkvinge, Anna Troberg, Stefan Flod och Carl Johan Rehbinder som är med i en film och snackar lite om vad Piratpartiet handlar om och varför det är så viktigt att lyfta de här frågorna.

Se Piratpartiets valfilm.

…………

Tags: , , ,

15 juli 2010

Leaked ACTA agreement (July 2010)

Postat i: ACTA,English,informationspolitik — Christian Engström @ 10:18

Read the leaked ACTA text from the latest round of the negotiations

The latest version of the ACTA agreement on intellectual property enforcement has been leaked to the public by French activist organization La Quadrature du Net.

Well done! Here is the text.

It’s a disgrace that we have an EU Commission that stubbornly refuses to live up to its obligations to keep the Parliament immediately and fully informed at all stages of the procedure, as stipulated in the Treaty on the Functioning of the European Union.

It is completely unacceptable that citizens and Members of the European Parliament have to rely on unofficial leaks to get information that should have been public from day one.

But at least we now have the text so that we can analyse it, instead of having to rely on vague oral statements by a Commission determined to flaunt its disrespect for both the Parliament and the Treaties.

…………

Tags: , , ,

14 juli 2010

ACTA briefing by De Gucht in the European Parliament

Postat i: ACTA,English,informationspolitik — Christian Engström @ 10:46

EU's Trade Commissioner Karel De Gucht briefed the European Parliament on ACTA this Tuesday

Malini Aisola, of the activist organization Knowledge Ecology International KEI, writes:

This week, the European Commission conducted two briefings for members of the European Parliament.

On Monday, July 12, members of the European Parliament’s INTA Committee (Committee on International Trade) were briefed by EU ACTA negotiators Luc Devigne and Pedro Valesco in a private, closed meeting.

On Tuesday, July 13, Karel De Gucht, EU Commissioner for Trade held a public briefing in the LIBE Committee (Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs). The video is now available here.

During the meeting, De Gucht informed that the next round of negotiations will take place at the end of this month in Washington DC. Other sources in Brussels have also informed that a negotiating round is also tentatively planned for Japan in September. Brief notes prepared by Ante Wessels (FFII) and Malini Aisola (KEI) are included at the end of the post.

Some noteworthy instances with video timestamps are below:

  • De Gucht on detention of generic medicines and reference to India and Brazil actions at WTO and ACTA (5:00 minutes)
  • MEP Ska Keller’s intervention on public access to documents, information about which party opposed the text’s public release during the Lucerne round; ask for impact studies for access to medicines or technology transfer; raises concerns about patents in the civil enforcement section and injunctions provisions in ACTA that are more restrictive than TRIPS, still a threat for access to medicines; need for safeguard guarantees in the text (at 13:25 minutes)
  • De Gucht on transparency and party opposing transparency (20:30 minutes)
  • De Gucht response on ACTA’s impact on access to medicines and reference to Indian WTO case on seizures (at 23:30 minutes)
  • De Gucht messy response on impact studies (25 minutes)
  • De Gucht on ”hypocrisy” of the US, disagreement over inclusion of geographical indicators and industrial designs in ACTA (28 minutes)
  • De Gucht on ACTA being about public health, countering dangerous substances, purchase of medicines over the Internet (33:10 minutes)
  • MEP Jan Philipp Albrecht’s question about safeguards in EU law (38:30 minutes) and need for safeguards and exceptions in ACTA (41:40 minutes)
  • Removal of the definition of ”commercial scale” from ACTA (41:45) responding to question from MEP Lambrinidis (36:30 minutes)
  • De Gucht regarding explicit reference to TRIPS safeguards (45:50 minutes)
  • Brief notes of the meeting

    Main points:

    • Next round of negotiations will take place at the end of July in Washington DC
    • Patents removed from border measures and criminal enforcement
    • Definition of ”commercial scale” removed
    • Disagreements about inclusion of Industrial Designs and Geographical Indications (GIs) favored by the EU and opposed by the US are straining negotiations
    • Impact assessments of ACTA such as on access to medicines and technology transfer are not of ”any use”, says De Gucht
    • MEPs stress the need for inserting safeguards in the text of ACTA
    • MEPs will receive access to the text, under certain restrictions

    Commissioner De Gucht briefed the Parliament on the latest 9th round negotiation of ACTA that took place in Lucerne, Switzerland from June 28-July 1. He emphasized the importance of ACTA for EU competitiveness. ACTA will only address large scale infringements with significant commercial impact. Patents have been removed from the border measures and criminal enforcement sections. Therefore ACTA cannot intefere with access to medicine, De Gucht concluded.

    Progress was made during the negotiations, but more rounds are needed before completion. No new provisions were added to the text. The most significant area of disagreement concerned the scope of ACTA with the EU pushing for the inclusion of GIs and industrial designs and the US opposing the expansion of ACTA beyond copyrights and trademarks. De Gucht indicated that this was a ”red line” issue for the EU presenting the inclusion of GIs/industrial designs as the only added advantage of ACTA for the EU, especially in light of the US’ hypocritical position of protecting their GIs under the guise of trademarks in recent US FTAs.

    The Commission has transmitted the text to the Parliament, members of parliament (MEPs) can receive the current ACTA text under certain restrictions.

    In responding to questions from MEPs, De Gucht shared that the adoption and implementation of ”three-strikes” policies will be left to the discretion of Member States.

    MEP Ska Keller, explaining the importance of transparency, pointed out that the March 10 Parliament Resolution demanded public access to the text. She requested to be informed about which party opposed the text’s public release during the Lucerne round and asked for impact studies in the areas of access to medicines and technology transfer for climate change technologies. She also raised concerns about the retention of patents in the civil enforcement section and about injunctions provisions in ACTA that are more restrictive than in the TRIPS agreement, which would continue to pose a threat to access to medicines. Finally, she stressed the need for safeguard guarantees in the text of ACTA and whether the Commission intended to include them. MEP Albrecht also repeated the importance of inserting safeguards into ACTA.

    De Gucht denied any impact on access to medicines and made reference to India and Brazil in the context of their WTO dispute settlement actions over the seizure of in-transit generic drugs.

    He dismissed impact studies as bearing no significance or influence on the ACTA text because ACTA would address only procedural and not material law – ACTA is only about enforcement, not about changing IP laws.

    Informing about the sole delegation that opposed transparency during the Lucerne round, De Gucht referenced previous positions on transparency which point to the United States.

    In an exchange with MEP Lambrinidis, De Gucht acknowledged that the definition of ”commercial scale” was no longer in ACTA. In implementing ACTA, Member States would have to rely on national laws and court rulings.

    …………

    Also read IT World’s article on the ACTA briefing

    Tags: , , ,

    Nästa sida »

    Rubric-temat Blogga med WordPress.com.

    Följ

    Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

    Gör sällskap med 1 871 andra följare

    %d bloggers like this: