Christian Engström, Pirat

28 maj 2010

Skriftlig förklaring 29, för datalagring av sökord

Filed under: informationspolitik — Christian Engström @ 6:39

- Utvidga datalagringen till sökmotorer, för barnens skull! kräver EU-parlamentariker i Skriftlig förklaring 29

Alla EU-parlamentariker har just nu möjlighet att skriva under en så kallad ”skriftlig förklaring”, som kräver att datalagringsdirektivet ska utvidgas till att gälla även sökmotorer. De ska då tvingas rutinmässigt spara uppgifter om vilken information var och en av oss medborgare söker efter på nätet. Argumentet för den utökade övervakningen är (som vanligt) kampen mot barnpornografi.

Förslaget om registrering av sökningar går under beteckningen Skriftlig förklaring 29. De ansvariga har en kampanjsajt för den skriftliga förklaringen som heter smile29.eu.

Jag vet inte varför de har valt en så osmaklig adress. Vare sig vi pratar övergrepp mot barn eller införande av massövervakning tycker jag inte att det är något att le åt. Men det är ett sidospår.

Den centrala punkten i Skriftlig förklaring 29 är

2. Europaparlamentet uppmanar rådet och kommissionen att genomföra direktiv 2006/24/EG och att utvidga det till att omfatta sökmotorer så att barnpornografi och sexuella trakasserier över nätet kan bekämpas på ett snabbt och effektivt sätt.

(Min emfas)

Följer man referensen till direktiv 2006/24/EG finner man att det är en gammal bekant: Datalagringsdirektivet.

Enligt datalagringsdirektivet, som både Alliansen och De rödgröna avser att införa i Sverige om de vinner valet i september, blir internet- och mobiltelefonoperatörer skyldiga att spara data om vilka vi har kontakt med och var vi befinner oss. Med Skriftlig förklaring 29 blir även söktjänster, som Google och liknande, skyldiga att spara uppgifter om vilken information vi har sökt efter.

Flera bloggare har uppmärksammat Skriftlig förklaring 29, bland annat Kalle Vedin (PP), Sultan och Satmaran.

Jag instämmer i deras kritik. Det här är ett förslag på ytterligare en pusselbit att lägga till övervakningssamhället.

Så vad händer nu?

En skriftlig förklaring (eng. written declaration) är ett av de många instrument Europaparlamentet har för att uttrycka sin åsikt om det ena eller andra. De skriftliga förklaringarna ligger lite utanför det normala arbetsflödet i Europaparlamentet. De är tänkta som ett sätt för små grupper av enskilda parlamentariker att ta initiativ som ligger utanför den aktuella politiska agendan, ofta i syfte att starta debatt.

Till exempel är de svenska EU-parlamentarikerna Åsa Westlund (S) och Marit Paulsen (FP) bland initiativtagarna till Skriftlig förklaring 30, om att EU borde begränsa användningen av transfetter i mat. Ett annat (godtyckligt) exempel är Skriftlig förklaring 34, om att göra den 22 maj till EU:s årliga dag mot fetma.

Initiativtagarna till en skriftlig förklaring författar först en text som säger vad de tycker att Europaparlamentet ska uttrycka som sin mening. Det ska vara en kort text på max 200 ord, och den ska vara strukturerad på det sätt som den är i exemplen, med först lite referenser, och sedan ett antal punkter där Europaparlamentet tycker och föreslår saker.

Initiativtagare till Skriftlig förklaring 29 är EU-parlamentarikerna Tiziano Motti från Italien och Anna Záborská från Slovakien. Båda är medlemmar av den kristdemokratiska gruppen EPP, som är den största i parlamentet.

När den skriftliga förklaringen lämnas in till kansliet får den ett nummer, och översätts till alla de officiella språken. Därefter hålls den tillgänglig för alla andra parlamentariker under 3 månader, så att de kan skriva under förklaringen med sitt namn om de vill.

Om en skriftlig förklaring lyckas samla underskrifter från en majoritet av parlamentets ledamöter att inom den utsatta tiden blir förklaringen antagen. Då blir det som stod i förklaringen hädanefter Europaparlamentets officiella åsikt i frågan.

Misslyckas initiativtagarna med att få tillräckligt många kollegor att skriva under inom den utsatta tiden faller förklaringen, och då är det inte mer med den saken.

Eftersom det finns 736 ledamöter i parlamentet (tills Lissabonfördraget utökar antalet), behöves det 369 underskrifter för att en skriftlig förklaring ska gå igenom.

översiktssidan för skriftliga förklaringar kan man se hur många underskrifter varje förklaring har. Just nu har Skriftlig förklaring 29 samlat ihop 324 underskrifter.

Den är alltså redan farligt nära att antas.

Att en förklaring antas betyder i och för sig ingenting rent rättsligt rent formellt. Det enda den säger är att parlamentet tycker si och så i en viss fråga, och uppmanar EU-kommissionen att ta inititiv till det ena eller andra för att råda bot på vissa problem. Sedan är det upp till kommissionen om den väljer att ta några sådana initiativ, eller föredrar att strunta i det.

Men även om en antagen skriftlig förklaring inte har någon direkt rättslig effekt, är den en viktig politisk signal till kommissionen. Om det finns någon på kommissionen som vill genomföra en viss åtgärd och det kommer en skriftlig förklaring från parlamentet som ber om just det, då blir det betydligt lättare för kommissionen att köra igång.

Om Skriftlig förklaring 29 om datalagring av sökord blir verklighet, kommer den rimligen att hamna  på den svenska kommissionären Cecilia Malmströms bord. Hon är ansvarig för området ”Frihet, Säkerhet och Rättvisa” (ja, det heter faktiskt så) och har nyligen lagt ett förslag om att införa censur på internet med barnporr som förevändning.

Antas den här förklaringen får Cecilia Malmström mer bensin att hälla på bålet. Då kan hon hänvisa till att parlamentet uttryckligen har bett henne införa datalagring på sökord, och kan fortsätta sitt korståg mot friheten på internet under barnpornografins fana.

…………

Andra som skriver om Skriftlig förklaring 29: Kalle Vedin (PP), Sultan och Satmaran.

Andra bloggar om: , , ,

57 kommentarer

  1. Länken till Tiziano Motti pekar på Anna Záborská, detta är rätt länk:

    http://www.europarl.europa.eu/members/expert/alphaOrder/view.do?language=EN&id=96760

    Kommentar av Nicolas Sahlqvist — 28 maj 2010 @ 8:29

  2. Fixat, tack!

    Kommentar av Christian Engström — 28 maj 2010 @ 10:28

  3. Men… hur tänker de sig att det ska fungera öht? För det första, var ska all denna data LAGRAS?
    För det andra, bortsett hela idiotin som sådan, men vilka sökbegrepp ska flaggas tycker de? Tror de att alla som skriver in ”barnpornografi” i en sökmotor gör så i syfte att hitta bilder på sexuella övergrepp mot barn? Vad händer med forskare, journalister, bloggare, vanliga människor som bara vill hitta INFORMATION om barnporr? I allmänhet liksom, för att motverka den? Om man inte kommer ihåg att det heter ”ECPAT” hur hittar man dem utan att också söka på ”barnporr”? Finns det några särskilda sökfraser som är mer pedofila än andra?

    Gah, ursäkta utbrottet men jag blir så arg att jag inte kan formulera mig.

    Kommentar av Kotte — 28 maj 2010 @ 10:35

  4. …Förutom att barnporr och alla andra olagligheter färdas i darknets, d.v.s. de slutna nätverk som just inte använder sig av konventionella sökmotorer av det slaget som torde beröras.

    Oavsett om det är ett slagträ svingat av ifpi eller ytterligare ett moralpaniskt drag från den religiösa falangen (Occam’s rakkniv säger: Bådadera) så är det tydligt vad det här förslaget riktar sig mot mer specifikt.

    Ironiskt nog kommer alltså det här förslaget samtidigt som Google börjar släppa plugins som tillåter användare att göra ”opt-out” från Google analytics. Google släpper den ofrivilliga registreringen, och i stället skall då staten göra det.

    Kommentar av Scary Devil Monastery — 28 maj 2010 @ 10:40

  5. Detta lagras redan idag av t.ex. Google, t.o.m. på person (ej IP) om du är inloggad i t.ex. Blogger.
    Men visst är det riktigt illa om det skall lagstiftas om detta och om uppgifterna kan lämnas ut/spridas…

    Kommentar av ConnyT — 28 maj 2010 @ 10:43

  6. Är det möjligt för en MEP att ”avsignera” en skriftlig förklaring? Alltså, finns det ens ett teoretiskt värde i att ge sig på någon av de som redan skrivit under för att få dem att förstå de vidare implikationerna och kanske stryka sig från listan?

    Kommentar av Staffan — 28 maj 2010 @ 10:45

  7. @ Staffan,

    Ja, experterna i den Gröna gruppen säger att det går bra att dra tillbaka sin signatur så länge den skriftliga förklaringen ännu inte är antagen.

    Parlamentariker som vill dra tillbaks sin signatur måste göra det formellt genom att kontakta kansliet som har hand om de skriftliga förklaringarna. Men det går, alltså.

    Kommentar av Christian Engström — 28 maj 2010 @ 11:52

  8. Dum fråga(?)
    Går det att se VILKA som har skrivit under, t.ex. vika svenskar som har gjort det…

    Kommentar av ConnyT — 28 maj 2010 @ 11:56

  9. Allt lagras redan och USA har köpt denna information sedan länge från Google, men nu snackar vi om att ge dem som idag inte har kapacitet att övervaka oss de resurser (mer pengar att investera i större lokaler, moderna teknik och kompetent personal) genom politiska argument som rikets säkerhet (FRA) och de stakars barnen (EWS / barnporr filtret). Detta är knappast en framtid som vi önskar oss, skrev en summering här:

    http://nicco77.blogspot.com/2010/05/thought-police.html

    Kommentar av Nicolas Sahlqvist — 28 maj 2010 @ 11:58

  10. […] går det åt helvete igen. Nu ska datalagringsdirektivet nämligen inte bara gälla telefonsamtal och IP-addresser utan även […]

    Pingback av “Written Declaration 29” on Sigurdhsson — 28 maj 2010 @ 12:22

  11. Någon skrev i ett mejl till mig:

    Du som nu finns i EU kanske kan svara på om det är vanligt att man lägger upp en kampanjsajt för ett tillägg till ett direktiv som de gjort med smile29?

    Det är inte jättevanligt med kampanjsajter för skriftliga förklaringar, men det förekommer utan att det i sig är något skumt med den saken.

    För att man ska lyckas få en skriftlig förklaring antagen (vad den än gäller) måste man kampanja för den, så att tillräckligt många EU-parlamentariker uppmärksammar den. Det vanliga är att man sätter upp en massa affischer i hissarna och på andra ställen i parlamentsbyggnaden.

    Det brukar också stå folk och dela ut flygblad om den skrivna förklaringen när parlamentarikerna är på väg till plenum för att rösta. Det beror på att pärmarna med alla underskrifter ligger framme utanför plenisalen i samband med sessionerna, så det är rätt tillfälle att påminna.

    Att ha en speciell kampanjsajt också ser jag bara som ett naturligt ytterligare steg i marknadsföringen, även om de flesta initiativtagare till skriftliga förklaringar inte kommer så långt.

    Rent allmänt har kampanjen för Smile29 i parlamentet givit ett mycket välorganiserat och välfinansierat intryck. Massor av affischer överalllt, många flygbladsutdelare, och till och med att det låg reklam för Smile29 på varje plats i parlamentet när vi skulle in och rösta i Strasbourg nu senast.

    Att det låg reklammaterial på ledamotsbänkarna var första gången jag har varit med om, och det fick en ledamot att ställa en arg ordningsfråga om inte talmannen kunde se till att vi slapp en massa junk på våra platser i plenisalen. Det var alltså ett steg utöver det vanliga.

    Jag vet inte hur det kommer sig att just Smile29-kampanjen ger ett så professionellt intryck.

    Kommentar av Christian Engström — 28 maj 2010 @ 12:43

  12. ConnyT skrev:


    Går det att se VILKA som har skrivit under, t.ex. vika svenskar som har gjort det…

    När en skriftlig förklaring är antagen publiceras alla namnen, men då är det ju så dags.

    Jag vet inte om det går att få se namnen medan namninsamlingen fortfarande pågår, men jag ska undersöka det nästa vecka när jag är i Bryssel.

    Kommentar av Christian Engström — 28 maj 2010 @ 12:44

  13. Tippar at scroogle.org og lignande sider får seg en oppsving hvis dette får flertall.

    De må dessuten skrive om store biter av DLD, spesielt artikkel 2, siden det der står klart at inneholdsdata ikke skal omfattes av lagringsplikt.

    Google lagrer for øvrig søkeord i 18 måneder knyttet mot IP/cookie, så vi behøver egentlig lover som forhindrer slik utstrakt lagring, ikke lover som åpner for det…..

    Kommentar av Ola Martinsen — 28 maj 2010 @ 13:04

  14. Vem som ligger bakom, de känns ju som media industrin, gjorde en whois på eurid.eu och fick upp unimediagroup.it vilket ger en indikation om var de kommer ifrån och förklarar koordinationen och den fina informationen. De är ju en effektiv lobby kampanj i luften och sånt kostar mycket pengar så de är bara att ”follow the money” så hittar man vem som ligger bakom. Men jag gissar på att de är samma organissationer som vill stänga ner TPB, de vill ju ha kontroll!

    Kommentar av Nicolas Sahlqvist — 28 maj 2010 @ 13:11

  15. […] jag följt lite mer på sistone, och hon lyckas fånga de viktigaste frågorna i de flesta lägen. Christian gör allt han kan för att hålla oss ajour med dumheterna från övervakningsivriga […]

    Pingback av Senkommen bloggkärlek | Sagor från livbåten — 28 maj 2010 @ 13:43

  16. Så passande att det kommer finnas lagrat vem som sökt efter vilken torrent

    Kommentar av Någon — 28 maj 2010 @ 17:57

  17. […] vanligt använder man sig av barnpornografin som förevändning för de nya kraven. Läs gärna vad Christian skriver om det här och sätt dig för tusan in i vad datalagringsdirektivet innebär för medborgarens […]

    Pingback av Krav på utvidgat datalagringsdirektiv – Kontrollsamhällets påskyndare känner inga gränser | Tejpad.se — 28 maj 2010 @ 22:18

  18. Men… hur har de tänkt det skall gå med tex sökmotorer som startpage eller scroogle? De krypterar sökningarna via https, ISPs kan inte se sökorden.

    Rädd att svaret är att förbjuda kryptering…

    Kommentar av Werner — 28 maj 2010 @ 23:25

  19. Scary Devil Monastery: Troligtvis är det väl lobbyisterna som använder barnporren som verktyg att irl-trolla med och kristdemokraterna runt om i Europa som oroväckande tycks svälja betet med hull och hår.

    Personligen tror jag det är Tyskland som det stora slaget kommer stå; Europas ekonomiska motor och ett folk som både är skapligt religiösa men också där både unga, men även medelålders och gamlingar som verkligen förstår detta värdet med personlig integritet ( >~= 40år ( säg de som var 20 och äldre när muren föll för 20 år sen har minne om hur DDR var och låt oss anta att de som är under 40 förstår sig på internet skapligt bra. ) )

    Alla åldersskikt borde därför fatta vad die Piraten snackar om i Tyskland. 2% som i förra valet ( allra första valet PP var med i där ) är en mycket bra start, men stora kampen blir att komma in i förbundsdagen nästa val. Det har vi alla chanser på.

    Kommentar av gastlind — 28 maj 2010 @ 23:38

  20. Werner: Att förbjuda kryptering skulle naturligtvis vara dödsstöten mot upphovsrätten om något.

    Utan kryptering kan du ej ”skydda” materialet som sänds så det ej snappas upp på vägen och piratkopieras. Du kan heller inte ge företag möjlighet att skydda sina interna angelägenheter från allmän insyn.

    Exempelvis maildiskussioner angående företagsstrategier, ekonomiska överenskommelser, immateria m.m. som behöver kommuniceras inom eller mellan bolag på internet. Åtminstone alla bolag som är ”stora nog” att finnas på flera olika geografiska platser.

    Kommentar av gastlind — 28 maj 2010 @ 23:44

  21. Werner: Dessutom är det omöjligt av en annan anledning. Digitala banktransaktioner vore omöjliga om kryptering förbjöds. Är politikerna redo att även förbjuda användning av digitala banktransaktioner?

    Vem vet? Kanske drar sig inte ens de desperata utdaterade upphovsrätts-beroende bolagen från att försöka med att lobba för det?

    Kommentar av gastlind — 28 maj 2010 @ 23:59

  22. […] också på vad de vill. Usch, en massa sökningar på barnporr, så nu måste EU besluta om att registrera alla sökord också. Och de kanske söker på ”terrorism” eller ”knivar” eller […]

    Pingback av Outbildad kommenterade mode « Badlands Hyena — 29 maj 2010 @ 0:02

  23. Lite förvirrad och trött, men varför är det nu olagligt att kolla på barnporr? Det är inte olagligt att bevittna andra brott, så varför barnporr?

    Slår det inte någon annan att den här häxjakten efter perversa men annars harmlösa personer är omänskligt. Det känns rimligt att anta att de redan lider under ett enormt självhat. Låt oss bara lämna dem till deras miserabla existens så länge ingen tar skada av det.

    Skipa lite riktigt rättvisa på den här fronten så slipper folk oroa sig över de mindre detaljerna som censur och bevakning, iaf tills de gräver upp något annat gammalt folkhat att jaga upp politiker med.

    Kommentar av Tobias — 29 maj 2010 @ 0:06

  24. […] (Inspirerat av Hax, Satmaran och Christian Engström.) […]

    Pingback av Porrsökning med förhinder « Herr Klokboks Kollektion — 29 maj 2010 @ 2:38

  25. […] Piratpartiet är även emot att man ska lagra sökord i sökmotorer, något som kan vara rimligt om man vill fälla en misstänkt pedofil eller en person som är misstänkt för någon annan typ av allvarlig brottslighet. Information om huruvida en misstänkt brottsling har eller inte har sökt efter något som har med brottet att göra  kan bidra både till att fria och fälla, alltså något som bidrar till ökad rättssäkerhet. Det är förstås inte olagligt i sig att söka efter saker men sökvanor kan ju vara en viktig pusselbit tillsammans med andra bevis och indicier. […]

    Pingback av Piratpartist dömd för barnpornografibrott « Nej till pirater och Piratpartiet — 29 maj 2010 @ 13:45

  26. @ Tobias

    Man kan även fråga sig varför det är förbjudet att erbjuda just sexuella tjänster mot betalning. Att erbjuda sin arbetskraft mot usla villkor är helt okej, att erbjuda kroppslig njutning i form av massage likaså, men något så naturligt som sex ses som en synd om pengar byter ägare.

    Kommentar av adde — 30 maj 2010 @ 2:59

  27. […] läser hos Christian Engström att ett initiativ just nu pågår i EU-parlamentet som kan tjäna som ett  typiskt exempel på att […]

    Pingback av Hon var inte bara någons dotter … | Sagor från livbåten — 30 maj 2010 @ 3:00

  28. Är det bara jag som tolkar bilden på denna sidan ”smile29” som att eftersträva att tysta barn som blivit utsatta? Varför skulle det annars vara en avriven remsa precis där munnen är? Ingen möjlighet att yttra sig?

    Det stämmer ju ganska bra överens med censur-mentaliteten: ”Ja men vi sopar det under mattan och låtsas om att det inte finns.”

    Kommentar av gastlind — 30 maj 2010 @ 8:56

  29. Precis gastlind!😉

    Kommentar av Nicolas Sahlqvist — 30 maj 2010 @ 9:38

  30. […] sak gäller Skriftlig Förklaring 29. Om denna förklaring skrivs under av mer än hälften av EU-parlamentets ledamöter kommer den, […]

    Pingback av Anna Troberg » De mörka krafterna borde komma ut ur garderoben — 30 maj 2010 @ 21:07

  31. […] Skriftlig förklaring 29, för datalagring av sökord « Christian Engström, Pirate MEP – Pirate MEP Christian Engström har satt ihop en snabb analys av smile 29 kampanjen och varför den är skadlig. Det handlar i sedvanlig ordning om att integrera ickeförenliga förslag i en proposition, där förslaget inte hör hemma. […]

    Pingback av Noterat – May 30, 2010 | A System Apart — 30 maj 2010 @ 21:39

  32. Det känns som väldigt osannolikt att folk söker efter barnpornografi på google. Viljan att lagra så mycket från staternas sida måste bero på något annat än barnpornografi. Att de inte säger vad de egentligen är ute efter skrämmer mig mest.

    Kommentar av Slasher — 31 maj 2010 @ 14:57

  33. Om mankör via en vpn / eller nått o surfar ja då är ju lagringen körd ….

    Kommentar av x — 31 maj 2010 @ 23:03

  34. Dags o skriva ett program då som söker efter tex DATALAGRING o köra på en burk via en vpn tunnel osv ….

    Kommentar av y — 31 maj 2010 @ 23:05

  35. […] som skrivit om det här är Henrik Alexandersson, Hax igen, Christian Engström, Anna Troberg, Kalle Vedin, Sultan, Satmaran, OpenEnd, Motpol och Farmor Gun. Missa inte heller […]

    Pingback av Den luriga EU-politiken, om Smile 29 och nätaktivism » Marcin de Kaminski — 1 juni 2010 @ 21:00

  36. […] från Albin Ring Boman,  Lena Ek, Annie Johansson 1, Annie Johansson 2, HAX 1, HAX 2, Christian Engström Ideologi, Öppenhet, integritet och diskriminering Datalagringsdirektivet, Ideologi, […]

    Pingback av Datalagringsdirektivet – det blir bara värre | Oscar Fredriksson (C) — 2 juni 2010 @ 11:38

  37. […] som byråkratin i lokala regeringar) väldigt konstiga. I just skriftlig förklaring 29 (som vill införa lagring av sökningar på internet) tas detta till sin spets; man “gömmer” saker som tidigare setts som tveksamma (i […]

    Pingback av “Vad håller de på med?” on Sigurdhsson — 2 juni 2010 @ 13:51

  38. […] Satmaran, Caught in the act, Magnus Blogg, Ankersjö, Johan Örjes, Alliansfritt, Svart på Vitt, Christian Engström, Annie Johanson XORBOT, Motpol, HAX, Anna Troberg, Sultan, Farmor Gun, Herr Klokbok, mf […]

    Pingback av Självcensurens älskarinna! « PåRiktigt — 3 juni 2010 @ 10:19

  39. […] om direktivet tagit ny fart. För att sätta press på kommissionen ställer därför jag och Christian Engström från Piratpartiet nu tillsammans en skriftlig fråga till kommissionen. Anser kommissionen att […]

    Pingback av Uttalande tillsammans med Christian Engström (PP) | Lena Ek — 3 juni 2010 @ 10:24

  40. […] läser hos Christian Engström att ett initiativ just nu pågår i EU-parlamentet som kan tjäna som ett  typiskt exempel på att […]

    Pingback av Hands off my Google search! | Sagor från livbåten — 3 juni 2010 @ 20:14

  41. […] skrev häromdagen om den skriftliga förklaringen Smile 29 och vad debaclet handlar om. I korthet vill någon att EU-parlamentet ska anta en förklaring som förklarar för EU-kommissionen…. Hur viktigt det än är att beivra övergrepp på barn är datalagringsfrågor en helt annan, och […]

    Pingback av Smile 29, listor och tips » Marcin de Kaminski — 4 juni 2010 @ 9:01

  42. […] Nu har det senaste angreppet kommit. Datalagringsdirektivet, det avskydda, ska enligt ett förslag utökas till att omfatta alla sökningar på nätet. Allt vi söker efter ska registreras för att kunna användas mot oss. “För barnens skull.” Mot “barnporr”. Och man pratar inte ens om datalagringsdirektivet — bara om barnporr och pedofili — och har mage att kalla kampanjen för “smile29″. […]

    Pingback av Barnporr används som rivningskula mot det öppna samhället | Rick Falkvinge (PP) — 4 juni 2010 @ 20:29

  43. Stå på Christian. Detta förslaget är inte genomtänkt. Jag kommer direkt att tänka på filmen ”1984” där staten kontrollerade allt. Skrämmande att parlamentariker inte fattar vad de håller på med.

    Gör som jag – Stötta PP med en hundring i månaden

    Kommentar av Peter Margård — 7 juni 2010 @ 21:15

  44. […] reda på det genom och han har också mailat de svenska parlamentarikerna för veta vad dem står. Christian Engström (PP) förklarar vad den skriftliga förklaringen 29 handlar om. Michael Gajditza skriver om detta […]

    Pingback av Ingen Datalagring – inte heller av sökord! « Andreas Froby – kandidat till kommunfullmäktige i Botkyrka — 8 juni 2010 @ 18:51

  45. […] förståelse för effekterna av de strategier de föreslår. Men nu tänkte jag koncentrera mig på ett enda förslag: Smile29:s skriftliga förklaring om att utvidga datalagringsdirektivet så myndigheterna ska ha […]

    Pingback av Att leta efter barnporr | Sagor från livbåten — 11 juni 2010 @ 11:57

  46. Dear Mrs Anna Zaborska and Mr Tiziano Motti
    please let me express a sincere thanks for the WRITTEN DECLARATION No. 29 and smile29.eu. These legal mesures bring new tools and opportunities for businesses to expand in the area of making cyberspace free of all ill-advised people.
    Please check out the http://www.pedophilize.com/. Without your efforts, this would not have been possible !

    Thank you very much.

    Phd John Heldeger
    Managing Director
    dee pedophilize.com
    tel. +44 023 982 904

    Kommentar av John Heldeger — 17 juni 2010 @ 14:44

  47. […] denna osmakliga och infama deklaration som kopplar våra sökningar till datalagringsdirektivet har precis uppnått 369 underskrifter. Det […]

    Pingback av Smile29 antaget | Sagor från livbåten — 17 juni 2010 @ 16:33

  48. […] I EU-parlamentet vill Alf Svensson(kd) som ende svensk att dina Google/Bin/Yahoo osv sökningar skall lagras som en del av datalagringsdirektivet. […]

    Pingback av Anders S Lindbäck @ Kunskapssamhället » Alf Svensson vill lagra dina Google-sökningar — 17 juni 2010 @ 16:34

  49. […] @Wohlert och @Minimaliteter nås jag av nyheten att Skriftlig Förklaring #29 precis har gått igenom i Europaparlamentet. Genom en enormt påkostad och organiserad kampanj har […]

    Pingback av EU-parlamentet vill registrera dina sökningar | Rick Falkvinge (PP) — 17 juni 2010 @ 16:45

  50. […] känner mig dock väldigt nöjd med Lena Eks (C) och Christians Engströms (PP) agerande i frågan; Lena skriver “För mig är det oacceptabelt och en kränkning av […]

    Pingback av Christian.Ottosson.nu » Medborgarkampen #4: Frihet på nätet — 17 juni 2010 @ 21:20

  51. […] kom med order om övervakning och kartläggning av varenda medborgare. Nu kommer Smile 29 och täpper till hål i […]

    Pingback av Bara le & se glad ut… « Kapten TOQigs piratskepp — 18 juni 2010 @ 0:29

  52. […] bland de svenska parlamentarikerna enbart undertecknat av Alf Svensson (KD), som går ut på att lagra sökord och ip-adresser. Syftet med den nu antagna skrivelsen är ”att barnpornografi och sexuella […]

    Pingback av Farlig utveckling i EU « Per pladdrar på — 18 juni 2010 @ 12:20

  53. […] om förslaget; Rick Falkvinge, Christian Engström, PP, Opassande, Anna Troberg och […]

    Pingback av Lagra inte mina sökningar! « Jakob Lundgren — 18 juni 2010 @ 18:43

  54. […] nätet. Argumentet för den utökade övervakningen är (som vanligt) kampen mot barnpornografi. Läs mer Rent tekniskt är det ingen konst att spärra sökord på t.ex. Google Polisen uppger lätt […]

    Pingback av Rädda Sverige,nu! » En begraven hund — 24 juni 2010 @ 18:19

  55. Vad är upprinnelsen till Darknets då?

    Pelle Lungmos gör ju ingen förnär!

    Kommentar av Perry Lundgren — 14 november 2010 @ 3:59

  56. […] Satmaran, Caught in the act, Magnus Blogg, Ankersjö, Johan Örjes, Alliansfritt, Svart på Vitt, Christian Engström, Annie Johanson, Motpol, HAX, Anna Troberg, Sultan, Farmor Gun, mf – Det har aldrig varit en bra […]

    Pingback av - PåRiktigt 2.0 — 12 mars 2011 @ 13:52


RSS feed for comments on this post.

Blogga med WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: