Christian Engström, Pirat

11 maj 2010

Lecture: How can creators get a fair deal in the digital world?

Filed under: Copyright Reform,English,informationspolitik — Christian Engström @ 16:06

Watch the video from the lecture by Roger Wallis and Lars-Erik Eriksson

Prof. Roger Wallis and Dr. Lars-Erik Eriksson are two Swedish researchers who have been studying the impact of file sharing on the cultural sector, and the effects of today’s copyright.

Yesterday, they gave a lecture in the European Parliament under the title ”How can Europe’s Creators get a Fair Deal in the Digital World?”. The event was co-hosted by me and Lidia Geringer de Oedenberg from the Socialists & Democrats group.

The lecture is now available on-line:

Video on Vinemo (shot by Henrik Alexandersson)
PowerPoint slides
Sound file (MP3, 28,7 MB)
Web cam Bambuser stream (shot by Erik Josefsson)
High resolution pictures (JPEG, ZIP, 32,8 MB, by Henrik Alexandersson, free for publication)

The lecture is 90 minutes long and well worth listening to if you are interested in copyright reform.

…………

Andra bloggar om: , , ,

11 kommentarer

  1. […] piratlapp för bägge ögonen Posted on 11 maj, 2010 by nejtillpirater Enligt Piratpartiet Christian Engströms blogg (han som kallar sig ”Pirate MEP”) så har två ”forskare”  hållit en […]

    Pingback av Missvisande föreläsning om rättvis uppgörelse för kreatörer med piratlapp för bägge ögonen « Nej till pirater och Piratpartiet — 11 maj 2010 @ 18:45

  2. En liten heads up om du inte redan blivit varse: Nu jäklar börjar det bli skrämmande. Man har alltså dragit igång en kampanj för att diskreditera Nät-neutralitet som nät-brutalitet för att få till kabeltv-internet. Se adresserna.

    http://www.boingboing.net/2010/05/11/leaked-telcos-secret.html
    http://www.nonetbrutality.com/

    Kommentar av David — 12 maj 2010 @ 11:41

  3. How come Wallis and Engströn is using Daniel Johansson KTH research – claiming it proves anything that PP claims?
    Daniel Johansson has repeatedly stated that Falkvinges conclusions regarding the research is utterly and totally wrong (Falkvinge never bothered to answer Johansson).
    Johansson says that the research shows that the music industry has not grown, it is actually financially shrinking, he also states that the concert ticket income is going to the international famous artists that are on tour, not to Swedish artists and not to new artists.
    Are Wallis and Engström lying on purpose? are they attempting to manufacture false information in an attempt to give the illusion of stating facts? or is the research handled so poorly and sloppy that they actually are not aware of Johanssons very clear statements?

    Kommentar av Martin — 14 maj 2010 @ 0:09

  4. The KTH researcher Daniel Johansson also writes the following at his blog, also this fact is completely ignored by Roger Wallis and Lars-Erik Eriksson:

    ”In my thesis, I have gone through about forty studies that examined the correlation between file sharing and music sales, studies performed using different methods and in a lot of different countries (U.S., Japan, Netherlands, Norway, Canada, Sweden, Britain, Spain, France, Australia etc.). The overwhelming majority of studies showing a clear negative correlation between downloading from file sharing networks and the revenue from sales of recorded music. Actually no Nobel prize winner is needed to figure out that increased free copy will result in reduced revenues, but if the opposite also now turns out to be a fact, less free copying leads to increased music revenues, we may once and for all close that issue.”

    The quotation comes from http://www.danieljohansson.se/ and has been translated from Swedish using Google Translate with only a few minor adjustments to improve the language after translation.

    Kommentar av nejtillpirater — 14 maj 2010 @ 8:26

  5. A correlation between downloading from file sharing networks and the revenue from sales has not been proven and since there are more likely reasons for a shrinking physical market I’d be careful to make bold statements. Further more, the fact that music sales, both physical and digital are increasing would invalidate the claims made by Daniel Johansson.

    Kommentar av Patrik — 14 maj 2010 @ 15:08

  6. Fakta är ju att allt mer pengar som relaterar till vår konsumtion av kultur och media rinner vid sida av de stora mediahusen. Därav deras oro. Å andra sidan är det ingenting som tvingar dom att agera som SCO Groups http://en.wikipedia.org/wiki/SCO_Group.

    Att intäkterna faller beror av grundläggande skäl; dels är Internet INTE traditionell publishing (det ÄR dubbelriktad kommunikation där alla är producenter OCH konsumenter av information), dels innebär användningen av nätet enorma effektivitetsvinster i hela värdekedjan. Den första förändringen – som handlar om intäktsidan – har mediaindustrin hittills inte lyckat hantera – vilket är beskrivet av många i branschen. Den andra förändringen – som handlar om kostnadssidan – har man endast i begränsad omfattning dragit nytta av.

    Idag är det inte en kapitalintensiv verksamhet att starta en kulturell verksamhet och med lite tur och timing nå framgång. Kostnadssidan har många redan dragit full nytta av, på intäktsidan växer nya modeller fram i en värld där den möjliga målgruppen är kolossalt stor medan endast en liten andel kommer att betala. Titta på https://flattr.com/ där man på ett enkelt vis kan betala personer eller grupper för något man uppskattar. Modellen har fungerat tidigare; ”Shareware” t.ex. var det sharewaremodellen som byggde företaget Opera A/S. Naturligtvis blir det med en sådan modell inte några stora pengar över för ”the man in the middle” men det är ju en grundläggande egenskap med nätet; onödiga mellanhänder tenderar att rensas bort till fördel för en mer effektiv marknad. Och ”eternal money-modellen” finns inte. För artister och grupper som hanterar den nya modellen rätt skulle jag inte bli överraskad om det blir mer pengar i plånboken!

    Kommentar av Peter — 15 maj 2010 @ 19:33

  7. … och låt mig tillägga att individers och familjers budget för kulturella alster och aktiviteter är omvittnat konstant över tiden!

    Kommentar av Peter — 15 maj 2010 @ 19:45

  8. @Patrik
    ”Further more, the fact that music sales, both physical and digital are increasing would invalidate the claims made by Daniel Johansson”

    Why are Wallis and Engström quoting D Johansson in the first place if Johanssons research is invalid?

    Kommentar av Martin — 16 maj 2010 @ 9:44

  9. @Martin

    The conclusion made by Daniel Johansson – ”Actually no Nobel prize winner is needed to figure out that increased free copy will result in reduced revenues[..]” is obviously invalidated by the fact that sales are increasing. If someone is quoting some portion of Daniel Johansson’s research this does not automatically mean that the conclusion Daniel Johansson made is accurate or that the person quoting the unrelated part of the research agree with the conclusion made by the researcher.

    If Wallis or Engström has affirmed the conclusion made by Johansson can you please provide a reference? (fyi I haven’t watched the lecture mentioned in Engström’s article)

    Kommentar av Patrik — 17 maj 2010 @ 15:06

  10. Jag utvecklar lite ytterligare kring den samlade forskningen kring fildelning och musikförsäljning i en debattartikel på http://www.netopia.se/2010/06/01/fildelning-skadar-musikforsaljningen. Innan jag har släppt den fulla studien, d.v.s. min avhandling, kan man ju tolka saker och ting hur man vill. Men en bra sak är nog att vänta tills den är klar, både av forskare och andra.

    Sammanställningen av intäkterna för den svenska musikbranschen, som vi släppte i december, är egentligen inte någon bärande del i min forskning, det var snarare något jag och Markus Larsson tog fram för att ingen annan verkade vilja göra det. Jag är ju doktorand i datavetenskap, och inte i nationalekonomi eller företagsekonomi, så egentligen är det ju inte de områdena som är min huvudsakliga inriktning. Men det kändes som att det behövdes i alla fall någon form av lite större översikt för hela musikbranschen.

    Kommentar av Daniel — 11 juni 2010 @ 15:29

  11. […] Se följande länk, han har även postat en länk i Christian Engströms (”Pirate MEP”) blogg. Jag citerar några avsnitt i denna mycket intressanta genomgång: Precis som van Eijk N. et al, […]

    Pingback av KTH-forskaren Daniel Johansson avfärdar flera piratmyter om att fildelningen gynnar branschen « Nej till pirater och Piratpartiet — 11 juni 2010 @ 19:17


RSS feed for comments on this post.

Blogga med WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: