Christian Engström, Pirat

3 april 2010

EU-kommissionen vill censurera nätet

Filed under: Censilia,informationspolitik — Christian Engström @ 12:13

EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) vill införa censur på internet

EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) har lagt ett förslag om att införa censur på internet, så att vissa sajter ska blockeras. Till att börja med ska det gälla sajter med påstått barnpornografiskt material. Men om vi accepterar själva principen med censur, finns det förstås inga särskilda argument mot att utsträcka censuren till annat olagligt eller olämpligt material.

Piratpartiet är inte ensamma om att vara kritiska till förslaget. Fria Tidningen skriver:

Förslaget har dock stött på motstånd. Det tyska justitiedepartementet menar att censurdirektivet kan öppna upp för mer censur framöver. Och i Sverige sällar sig bland annat Piratpartiet till den kritiska skaran.

Piratpartisten och EU-parlamentarikern Christian Engström vill poängtera att förslaget är verkningslöst.

– Det finns nästan ingen öppen barnpornografi på nätet eftersom alla är överens om att det är regelvidrigt. De som är intresserade av den här typen av brott vet redan om att de måste hålla sig undan, säger han.

Christian Engström menar vidare, precis som det tyska justitiedepartementet, att de nya reglerna riskerar att leda till en nätcensurboom.

– När man väl infört censur utökas den alltid. I Sverige är det redan på tal att blockera utländska spelsajter. I Tyskland vill man förbjuda sidor som förnekar en del av folkmorden som skett, dock inte alla. Och i Litauen vill man spärra sidor som propagerar för homosexualitet, säger han.

– Trots att EU är väldigt snabba med att döma länder som inskränker yttrandefriheten vill de nu själva göra det. Europakonventionens mänskliga rättigheter säger att var och en har rätt att sända och ta emot information utan myndigheters inblandning. Nu vill EU plötsligt frånträda en så grundläggande och mänsklig rättighet.

Kan det inte vara så att vissa områden på nätet behöver blockeras?

– Nej, då har vi infört censur och vi vet att det inte brukar leda till så bra samhällen. De fundamentala rättigheterna om yttrandefriheten formulerades på 1950-talet och ska vara oberoende av tekniken, säger Christian Engström.

Det är ingen slump att kommissionen börjar med just barnpornografi för att skapa sympati för tanken med filtrering av internet och blockering av sajter. Ingen gillar ju barnporr som sådan.

Grodan ska kokas långsamt, annars fungerar det inte. De måste först etablera principen att offentlig censur av nätet är acceptabelt och nödvändigt, innan de går vidare till mer kontroversiella områden.

När jag började intressera mig för nätpolitik på allvar 2004, noterade jag med viss förvåning att det då inte var så många som propagerade för att börja censurera nätet. Men att den striden skulle komma en dag, har jag varit övertygad om hela tiden. Det är ofrånkomligt när det gäller en ny teknik av den här typen.

Nu är den dagen här, då vi måste ta den principiella diskussionen om varför öppna och demokratiska samhällen inte ska ha censur i fredstid. Hur behjärtansvärt det än må låta när det första förslaget presenteras, är det en väg som leder till ett samhälle som vi inte vill ha. Det vet vi av dyrköpt erfarenhet, både från Europa och från andra delar av världen.

…………

Andra som skriver om censurdirektivet: Rick Falkvinge (PP), Christopher Kullenberg, Oscar Swartz, Gun Svensson (PP), Henrik Alexandersson, Motpol, Tianmi, Juristens funderingar, Mårtensson, Klartexten, Opassande, Liberati, SvD, DN, SR Ekot, 8 sidor, Fria Tidningen

Andra bloggar om: , , ,

40 kommentarer

  1. Motståndsfickor i UK:

    http://www.openrightsgroup.org/

    Kommentar av Putte — 3 april 2010 @ 12:20

  2. rakt igenom helt och hållet rätt sagt av CE.

    Kommentar av Mikke — 3 april 2010 @ 12:23

  3. Kan ju påpekas att många operatörer redan samarbetar med Polisen för att blockera just barnporr. Men att tvinga operatörer att censurera är givetvis fel, och dessutom ganska meningslöst eftersom de som håller på med sånt här redan håller sig undan, som sagt. Tråkigt om ett sånt här förslag går igenom, det öppnar ju upp för värre censur i framtiden.

    Kommentar av Simon Sigurdhsson — 3 april 2010 @ 12:41

  4. Det är rätt deprimerande att Tyskland, ett land utan politisk yttrandefrihet, är ensamt om att motsätta sig det här på statlig nivå. :-\

    Kommentar av Ahruman — 3 april 2010 @ 13:07

  5. Nedräkningen till en principglidning börjar….. nu!

    Kommentar av isecore — 3 april 2010 @ 13:14

  6. Har du någon chans att komma till tals direkt med Cecilia M? Face to face – eller genom att resonera med henne via hennes blogg? Jag har svårt att tänka mig att hon egentligen vill ha censur, men att hon inte vet hur hon ska komma förbi alla censurivrare som åberopar barnporr som skäl.

    Kommentar av Lars_Erick, liberal rebell — 3 april 2010 @ 13:38

  7. Borde inte Danmark vara med på motståndssidan också? De har ju censurförbud i sin grundlag.

    Kommentar av Henrik Holst — 3 april 2010 @ 13:47

  8. @Henrik Holst

    I Danmark har vi for længst mistet interessen for vores rettigheder, vi lader det være op til EU at regulere vores liv.

    Det er mig en gåde hvordan oplyste mennesker kan være tilhængere af EU som vi kender det i dag, og jeg fatter slet ikke at piratpartier rundt omkring er så glade for dette bæst, særligt når man tænker på alle de fine ord om integritet og visionen om PP som fremtidens politiske parti:/

    Der arbejdes fra mange sider seriøst på at sætte demokratiet ud af kraft, at tro vi kan stoppe den process ved dels at finansiere et korrupt EU system, for derefter at bruge samme system til at slås for vores rettigheder, virker ikke særlig logisk.

    Vi har overgivet vores arbejdskraft og vores privatliv til en maskine, der tilgengæld producerer undertrykkelse, vold, krig og død.

    Vores suverænitet har vi opgivet i det naive håb, at vi ville opnå mere indflydelse, hvilket heller ikke er logisk. Alle politiske partier slås i dag for retten til at underskrive EU dekreter, fremfor at skabe en politik der gavner borgerne i de enkelte lande.

    Vi bliver ved med at undre os og beklage os over de tiltag der kommer fra EU og vores lokale politikere, men så længe vi vælger at finansiere denne EU-maskine, så længe vil den blive ved med at producere et dårligt output.

    Kommentar av Erik Ernst — 3 april 2010 @ 14:30

  9. Glemte at nævne HAX teksten: EU och jag🙂

    Kommentar av Erik Ernst — 3 april 2010 @ 14:34

  10. Vad är det för tekniker som barnporrsiter använder för att hålla sig undan så att de inte skulle påverkas av det föreslagna filtret?

    Kommentar av drhex — 3 april 2010 @ 15:39

  11. @drhex

    Det finns inga barnporrsiter. Utbytet av den typen av information sker i slutna sällskap på olika typer av darknets.

    Kommentar av Stefan — 3 april 2010 @ 17:02

  12. drhex: Det behöver väl inte barnporrsiterna göra något åt. För den som vill komma igenopm filtren är det väl bara att hitta en alternativ namnserver?

    Kommentar av David — 3 april 2010 @ 19:42

  13. @drhex

    förmodligen samma tekniker som andra som av ngn anledning inte vill bli avslöjade använder. slutna sällskap och darknets i teknisk mening är inte nödvändiga det räcker med anonymitet – enklast möjliga är ”Hidden Service” i tor. då kan man köra en vanlig web server fast på en gömd adress så ingen kan se var servern står och ingen kan se vem som besöker den. det är omöjligt att blockera utan att blockera själva protokollet. och tillochmed det är nog väldigt svårt praktiskt.

    Kommentar av Stefan — 3 april 2010 @ 19:55

  14. Det handlar inte om barnporr. Porr är något frivilligt, och det kan aldrig röra sig om frivillighet när det gäller barn. Barnsexövergreppsbilder torde vara ett mer rättvisande term och det är naturligtvis hemskt och ska bekämpas.

    Jag håller helt med om att censur är förkastligt. Det är dessutom inte vare sig verkningsfullt eller effektivt när det gäller bekämpandet av detta fenomen. Snarare är det ett snedsteg i paritet med tanken om lila kuvert. Det hjälper inte de barn som blir utsatta för detta.

    Det är synd för det skymmer sikten för mer relevanta förslag om att t.ex. försvåra penningtransaktioner och annat som faktiskt kan ha effekt i att stävja denna brottslighet.

    Kommentar av Johan Tjäder — 3 april 2010 @ 21:26

  15. […] Läs även Christian Engström (pp). […]

    Pingback av Mikael Ståldal » Arkiv » Oroväckande förslag om Internetcensur från EU — 3 april 2010 @ 21:56

  16. Jag tycker att all censur är av ondo. Visst, barnporr är avskyvärt men är censur medlet för att få bort den? Nej, i ett demokratiskt öppet samhälle så ska dom polisanmälas. Censur stoppar inte barnporr, den hindrar bara vissa personer från att se den men dessa personer vill inte se den i alla fall.
    Precis som du säger är det här bara dimridåer för att föra fram en annan agenda. Vårt vapen måste som alltid vara att tydligt förklara vad dessa beslut kommer innebära i framtiden. Öppenhet för alla, ärlighet och sunt förnuft leder oss in på rätt väg i dagens komplicerade samhälle med många särintressen.
    Bra skrivit och agerat Christian!

    Kommentar av Slasher — 3 april 2010 @ 23:17

  17. Framförallt skulle det vara intressant att se acess-loggarna från de sk 50.000 dns förfrågningarna per dag mot censurlistan som Ecpat påstår sker. Det kan ju rimligtvis inte sitta tusentals personer varje dag som försöker med samma dns uppslagning varje dag i nån förhoppning att ”denna sidan är blockad” magiskt ska vara borta någon dag, så det måste ju handla om någonting annat. T.ex synkande dns-servrar, sökmotorer osv. Eller ens om siffran är sann öht (det finns ju ingen central blockning av detta utan det sker ju lokalt av varje isp så statistik måste ju samlas in från varje medverkande isp, görst det verkligen?).

    Kommentar av Henrik Holst — 3 april 2010 @ 23:59

  18. Det slår mig att med det nya telekompaketet så torde det bli så att operatörerna måste upplysa om att de begränsat sin tjänst på slikt vis. Det är ju skärpt konsumenträtt med däri, och levererar man inte full tjänst så vet ju inte kunden vad man köper annars.

    Kommentar av Johan Tjäder — 4 april 2010 @ 7:28

  19. […] ”EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) har lagt ett förslag om att införa censur på internet, så att vissa sajter ska blockeras. Till att börja med ska det gälla sajter med påstått barnpornografiskt material. Men om vi accepterar själva principen med censur, finns det förstås inga särskilda argument mot att utsträcka censuren till annat olagligt eller olämpligt material.” Christian Engström […]

    Pingback av Allvarligt förslag om censur på internet : Tejpad.se — 4 april 2010 @ 8:32

  20. […] Nu kommer censuren Sparat under: internet, samhälle — Etiketter:censur, eu, yttrandefrihet — connyt @ 10:26 Det HAX skrev om för någon vecka sedan, att EU vill censurera Internet, är redan på väg att omvandlas i ett förslag från kommisionär Malmström (FP) (hittat via Christian Engström). […]

    Pingback av Nu kommer censuren « ConnyT funderar — 4 april 2010 @ 10:26

  21. @Henrik Holst
    Censurprylen funkar så att siterna på listan pekar till en specifik webserver med en sida som talar om att siten är spärrad. De 50000 träffarna är sannolikt antalet sidvisningar av spärrsidan.
    De tar sedan till ett litet retorisk trick och säger att antalet träffar på spärrsidan är antalet försök att komma åt barnporr. Vilket naturligtvis inte ens är i närheten av att vara sant. Inte enbart för att listan inte innehåller speciellt många siter med barnporr utan alltifrån siter som inte finns (längre?) till tecknad porr och bonsai-träd…

    Kommentar av Stefan — 4 april 2010 @ 10:45

  22. Just posted this in the comments on C.Ms blogg but I want it to be seen and not deleted so Ill post it here as well.

    ———————-

    First they blocked the child pornografy – I did not complain since I loath child abuse.
    Then they blocked the fantic religious sites – I did not complain since Im not religious.
    Then they blocked the fascistic politic sites – I did not complain since Im not a facist.
    Then they blocked the communistic sites and the union sites – Since I am not a member of either I did not complain.
    Then they blocked uneuropean news and communications – and I could not complain any more…

    The road to hell is lined with good intentions.
    ————————-

    Thx
    Fredrik Larsson

    Kommentar av Fredrik Larsson — 4 april 2010 @ 13:26

  23. Ett annat förslag i samma anda från UK, fast med musikindustrin som ursprung. Där har man infört en kreativ lagstiftningsprocess… Eftersom domen sker politiskt i parlamentet så kan vi ju glömma det där med bevisning. Syftet är säkert att censurera bort siter som piratebay, andra trackers och allofmp3.

    http://www.theregister.co.uk/2010/03/31/mandybill_web_blocking_back/

    Kommentar av pwq — 4 april 2010 @ 15:11

  24. […] faldt over nedenstående kommentar på Christian Engstrøms blog skrevet af en Hr. Fredrik Larsson. Den er så god at jeg bliver nødt […]

    Pingback av Vejen til Helvede er brolagt med gode intentioner | — 4 april 2010 @ 17:10

  25. […] får nu dessutom också veta, att Piratpartiet upprörs högeligen av Cecilia Malmströms förslag om att filtrera Internet för barnporr, […]

    Pingback av Regeringen inför TV-censur – bryr sig Piratpartiet? « Nemokrati — 4 april 2010 @ 19:18

  26. Detta är bara ett sätt för Sverige att försöka sprida den samma marxistiska efterfrågedogm som finns angående sexköpslagen. Man tror på fullt allvar att man kan stävja problemet genom att angripa efterfrågan, vilket är fullständigt galet. Se bara på förbudstiden i USA i början av 1900-talet. Efterfrågan ökade och maffian tog över.

    Eftersom angrepp mot efterfrågan hotar allas personliga integritet p.g.a. det övervakningssamhälle som skapas ur detta så hoppas jag att ni även prostesterar mot sexköpslagen. Denna är i exakt samma anda som övervaknings- och censurlagarna på nätet, och ett stort hot mot det fria och öppna samhället. Kan staten reglera sexualiteten mellan samtyckande vuxna, så kan de ge sig på precis vad som helst. Moralpaniska argument och lögner används som ni vet som en murbräcka för att undergräva våra grundläggande mänskliga rättigheter.

    Kommentar av Johan Lindén — 4 april 2010 @ 20:35

  27. Förtydligande: jag menar alltså att precis på samma sätt som sexköpslagen driver sexhandeln under jord så kommer censuren bara att resultera i samma fenomen. Det blir bara mer skyddad verkstad för de grovt kriminella och ökande hot mot vanliga medborgares integritet. Skrota efterfrågedogmen!

    Kommentar av Johan Lindén — 4 april 2010 @ 20:50

  28. Saknade en länk till det som Hax skrev för någon vecka sedan
    http://henrikalexandersson.blogspot.com/2010/03/great-firewall-of-europe.html

    Kommentar av Anders — 4 april 2010 @ 21:11

  29. […] ska dra tillbaka detta på Liberatis blogg, OlofB förklarar bra varför inte en filtrering funkar, Christian Engström (PP) är förstås bland de kritiska, Mikael Ståldal hänvisar genom HAX varför censur är så […]

    Pingback av Barnpornografi är lika oacceptabelt som censur « Andreas Froby – kandidat till kommunfullmäktige i Botkyrka — 4 april 2010 @ 22:58

  30. […] och kasta dem ansvariga i fängelse. Andra om det urusla förslaget att censuerera Internet: Christian Engström MEP Piratpartiet,  Xorbot, Olof, satmaran,  Piratplatsen, Intensifier. Posted in yttrandefrihet, grundlag, […]

    Pingback av Anders S Lindbäck — 4 april 2010 @ 23:58

  31. […] läsvärda inlägg i debatten: Christian Engström, OlofB,  Xorbot och Flickus flackus […]

    Pingback av malabi.se » Barnporrfiltret — 5 april 2010 @ 1:43

  32. @stefan: jag snöade in mig lite på enbart dns där ja, men det verkar dock vara lokala webbservrar hos de olika isp:erna och inte någon central? Den du länkade till var ju songs och song ställer väl inte upp med webbserver åt samtliga isp:er i sverige?

    Alltså finns det fortfarande inte något centralt register utan de måste hämta in statitstik från alla isper.

    Kommentar av Henrik Holst — 5 april 2010 @ 13:50

  33. Aha ungefär som er partiledare Rick Falkvinge gör på sin blogg där han godtyckligt börjat radera/censurera bort obekväma åsikter och frågor som han inte kan svara på.

    Kommentar av Johnny Boddy — 6 april 2010 @ 1:44

  34. Nej Johnny Boddy, han tar bort skräp som inte har med ämnet att göra från sabotörer som du, som vill förstöra med ovidkommande kommentarer. Troll, mao. Skaffa en egen blogg om du vill skräpa ner.

    Kommentar av pwq — 6 april 2010 @ 5:00

  35. Underbart. Vackert. Melodiskt. Precis som de ska sägas. Återigen: tack för att du finns i Bryssel – eller var det Strasbourg den här veckan? EU behöver lyssna på det du säger. Tack, Christian!

    Kommentar av Rick — 6 april 2010 @ 23:26

  36. Nej pwq Rick har tagit bort ett flertal seriösa frågor från kommentatorer som han inte kan svara på och kommentarer som påpekar att och hans Privatparti fler röster utan färre.

    Kommentar av Johnny Boddy — 7 april 2010 @ 15:22

  37. Nej pwq, Rick har tagit bort ett flertal seriösa frågor från kommentatorer som han inte kan svara på och kommentarer som påpekar rena lögner i hans postningar. Istället för att svara och rätta så raderar/censurerar han istället! Snacka om gigantiskt självmål! Detta kommer inte ge Rick och hans Privatparti fler röster utan färre.

    Kommentar av Johnny Boddy — 7 april 2010 @ 15:26

  38. @”Johnny Boddy”, aka ”Urban”, ”Anaka”, m fl:

    Nej, Rick tröttnade på att få kommentarsfältet söndertrollat av dig, ditt köpetroll.

    Kommentar av Pastor Bentonit — 8 april 2010 @ 5:55

  39. […] att, i diskussionen om ett fritt och öppet internet, det dyker upp människor som menar att man måste censurera internet för att förhindra att pedofiler kommer åt barnpornografi. Eller för att förhindra attbarn blir […]

    Pingback av Piratpartiet och pedofilkortet « Borgmi — 8 april 2010 @ 19:35

  40. […] Cecilia Malmström (FP) vill införa censur på internet, och motiverar det med barnporr. […]

    Pingback av Internetcensur, Befria internet, Stoppa internetcensuren − Vem vill ha Internetcensur? — 10 augusti 2010 @ 5:56


RSS feed for comments on this post.

Blogga med WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: