Christian Engström, Pirat

2 mars 2010

New major ACTA leak

Filed under: ACTA,English,informationspolitik — Christian Engström @ 10:52

Read more about the new ACTA leak

A new ACTA document has been leaked. ACTA is the controversial Anti-Counterfeiting Trade agreement that is currently being negotiated behind closed doors between the EU, the US, and other countries.

Canadian Internet and E-commerce Law professor Michael Geist, who has been following the issue closely (but from the outside) writes:

Major ACTA Leak: Internet and Civil Enforcement Chapters With Country Positions

On the heels of the leak of various country positions on ACTA transparency, today an even bigger leak has hit the Internet.  A new European Union document prepared several weeks ago canvasses the Internet and Civil Enforcement chapters, disclosing in complete detail the proposals from the U.S., the counter-proposals from the EU, Japan, and other ACTA participants.  The 44-page document also highlights specific concerns of individual countries on a wide range of issues including ISP liability, anti-circumvention rules, and the scope of the treaty.  This is probably the most significant leak to-date since it goes even beyond the transparency debate by including specific country positions and proposals.

The document highlights significant disagreement on a range of issues.  For example, on the issue of anti-circumvention legislation and access controls, the U.S. wants it included per the DCMA, but many other countries, including the EU, Japan, and New Zealand do not, noting that the WIPO Internet treaties do not require it.

A brief summary of the key findings are posted below, but much more study is needed.

Read more at Michael Geist’s blog.

…………

Andra som skriver om ACTA: Piratpartiet, Anders Widén, Farmor Gun, Svensk Myndighetskontroll, Satmaran, Upphovsträtan

Andra bloggar om: , , ,

14 kommentarer

  1. […] som gör att bara vill sucka högt, och med stöd av svenska staten fortsätter hemlighetsmakeriet. Staten och företagen återigen i symbios, låten Staten och Kapitalet av Ebba Grön blir för varje dag mer och mer sann. Frågan är när […]

    Pingback av Övervakad av staten och företagen i symbios « Integritet och Frihet — 2 mars 2010 @ 11:08

  2. Jag tror du menar DMCA i näst sista stycket.

    Kommentar av Marcus Dicander — 2 mars 2010 @ 11:32

  3. Fast det var Blå Tåget som skrev Staten och Kapitalet, även om Ebba Grön’s cover var bättre. Dock är det svårt att Slå Christians och Johan Bakke’s piratversion av den.

    Mvh

    /J-O

    Kommentar av Jan-Olof Flink — 2 mars 2010 @ 11:39

  4. […] Också värt att notera: Christian Engström om ny läckt information om ACTA. […]

    Pingback av Piratpartiet – Datalagringen förklarad okonstitutionell i Tyskland « Emil Isberg — 2 mars 2010 @ 11:39

  5. Re: Marcus Dicander

    En petitess, men texten är ett utdrag av Michael Geist’s bloggning så det är snarare han som menar DMCA. (Stavfelet finns mao även i orginalet)

    Kommentar av Stocken — 2 mars 2010 @ 12:48

  6. EU verkar driva en aggressiv linje mot operatörerna. Typ Vägverket är ansvarig om människor kör för fort. Verkar som den korrupta hovrättsdomaren Renfors, den korrupte byråkraten Axhamn och den korrupte professern Jan Rosén står bakom – det är helt enligt deras resonemang. Alltid för lobbyn. Alltid emot medborgarna… Varför kan de inte rakt av erkänna var deras lojalitet ligger, istället för manipulativt falskspel och dimridåer?

    Kommentar av jeffer — 2 mars 2010 @ 12:55

  7. Sverige verkar ju i alla fall förspråka en öppnare förhandling. Alltid något, men knappst mycket.

    Kommentar av stroll — 2 mars 2010 @ 13:48

  8. http://www.laquadrature.net/en/help-the-european-parliament-oppose-acta

    Verkar finnas fler MEPar mot ACTA, kanske några du vill/har pratat med…?🙂

    Kommentar av Björn Odlund — 2 mars 2010 @ 16:10

  9. Länk – Det läckta dokumentet – Länk

    Kommentar av Hans J — 2 mars 2010 @ 17:30

  10. Ah herr Engström hade redan en länk till dokumentet…
    Men ok bättre två gånger än ingen i detta fall…

    Kommentar av Hans J — 2 mars 2010 @ 17:31

  11. Våra myndigheter har missförstått detta med integritet.
    Det är något som den enskilde ska ha rätt till. Inte myndigheterna. De ska arbeta under offentlighet, för att vi ska kunna kolla dem.
    Inte tvärtom.

    Kommentar av Lars_Erick, liberal rebell — 3 mars 2010 @ 11:11

  12. This is why it is necessary to create EU-policies regarding the framework for negotiations of treaties and agreements. With ”framework” I mean rules and behaviors for the conducting of negotiations.

    This is a task for the Parliament. The Commission would never commit itself to open and public negotiations. It does not have to. And the governments already have access since they are parties to the negotiations.

    I don’t exclude the possibility that negotiations on some issues may have to be kept secret. But in that case there should be a clear and approved reason. That’s why it’s necessary to have a policy requiring the Commission to motivate any position it might have which is not full disclosure.

    Kommentar av Johan Tjäder — 4 mars 2010 @ 19:02

  13. För inte så länge sedan kom en 56-sidig läcka ut – men det verkar ha varit helt knäpptyst om detta i Sverige. Varför? Missar jag varför detta skulle vara helt ointressant?
    http://www.laquadrature.net/files/201001_acta.pdf

    Kommentar av Robert Edström — 29 mars 2010 @ 7:58


RSS feed for comments on this post.

Blogga med WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: