Christian Engström, Pirat

7 november 2009

ACTA demands three-strikes

Filed under: ACTA,English,informationspolitik — Christian Engström @ 12:39
Screenshot

ACTA - three strikes and you're out

Documents from the secret ACTA negotiations have been leaked and are available on Wikileaks (direct link the PDF).

Mikael Nilsson from the Swedish Pirate Party reports about the document (in Swedish). Mikael is a candidate for Swedish parliament in the upcoming 2010 election.

Here is a translation and slight adaptation of the most relevant parts of his post.

The document is a summary of the ”Internet Chapter” in ACTA, which is being drafted by the US negotiatiors. It confirms all our worst fears and then some.

The leaked document shows that the ACTA agreement contains very strong language about the Internet, in conflict with both national and European legislation, including the Telecoms Package text that was adopted in conciliation last week.

This is not acceptable. ACTA needs to be stopped. Now!

The most alarming provision openly states:

ACTA members have to provide for third-party liability.

This means that third parties, i.e.: the Internet Service Providers, must be held accountable for whatever is sent through their networks. This is clarified in the following way:

to benefit from safe-harbours, ISPs need to put in place policies to deter unauthorised storage and transmission of IP infringing content (ex: clauses in customers’ contracts allowing, inter alia, a graduated response).

So, in order to get the safe harbour protection ISPs have enjoyed until now, they have to implement policies to shut people off from the internet after two warnings. Three strikes and you’re out!

This is the opposite of how it is today, both in Sweden and in the EU in general, thanks to the provisions in the e-commerce directive protecting third party service providers.

If an internet provider does not implement three-strikes, they will be held accountable for what their customers do on the net. This would expose them to both enormous liability claims and prison sentences, as we have seen.

What will be the effect? The Internet Service Providers will have to start monitoring their own customers in the hunt for file sharers. Encrypted communication may be seen with suspicion, since the ISPs cannot guarantee that it is not used for file sharing.

There seems to be some disagreement among the Americans, however. This is described like this:

USTR indicated that these internal discussions were sensitive due to different points of view regarding the internet chapter both within the Administration, with Congress and among stakeholders (content providers on one side, supporters of internet ”freedom” on the other)

The sneer quotes around ”freedom” are part of the text.

Swedish net activist Oscar Swartz reminds us that under the new Lisbon Treaty, legislators in both the European and national parliaments may be presented with a fait accompli, in the form of a binding agreement that they cannot change.

ACTA must be stopped now.

…………

Andra bloggar om: , , ,

31 kommentarer

  1. Det blev kvar lite svenska i din översättning:

    This is the opposite of how it is today, both in Sweden and in the EU in general, thanks to the
    Detta är alltså tvärt emot vad som gäller idag, i Sverige och inom EU, tack vare provisions in the e-commerce directive protecting third party service providers.

    Kommentar av David — 7 november 2009 @ 12:51

  2. Tack, fixat.

    Kommentar av Christian Engström — 7 november 2009 @ 12:53

  3. Thank you very much for highlighting this issue as a MEP. It is crucial that the ACTA treaty is harshly criticized before it is too late. Keep it up Christian!

    Kommentar av Christopher Kullenberg — 7 november 2009 @ 13:05

  4. Det här kommer inte ske. Det verkar så sjukt otroligt dåligt genomtänk. Hur kan de tänka sig att ISP:er ska kunna se över all trafik som deras kunder genererar? De måste krävas en fördubbling av personal och därav en jättedyr bredbandsräkning. Jag tror inte att ACTA kommer få kraft. Jag stödjer självklart Piratpartiet när det gäller att bekämpa ACTA och ni har min röst i riksdagsvalet 2010.

    Kommentar av William — 7 november 2009 @ 13:08

  5. Återigen ett bevis på att PP verkligen behövs idag. Utan PP hade detta med all sannolikhet smutit förbi och ingen hade reagerat förrens det var försent. Stort tack till PP, ni har min givna röst i valet nästa år. Nu är det dags att gammelmedia tar upp det och börjar sätta sig in i vad detta kommer att få för effekter. Detta måste verkligen lyftas upp och ACTA måste motarbetas på alla möjliga sätt.

    Kommentar av Mikael — 7 november 2009 @ 14:10

  6. William jag är snarare övertygad om motsatsen, nämligen att det kan ske. De politiker som beslutar om avtalen kommer näppeligen att bry sig om kostnaderna. Precis som Beatrice Ask sa i integritetsdebatten i riksdagen under veckan. regeringen har aldrig kompenserat för företagens kostnader när man inför nya lagar.
    Vilket kommer att leda till högre avgifter för konsumenterna, något som knappast har betydelse för de som förhandlar ACTA.

    Jag tror snarare det är så att med ACTA kan man göra både IPRED och Telekompaketet betydelselöst när det gäller P2P kommunikation

    För om du tittar i Lissabonfördragets avdelning V. Internationella avtal, artikel 216 så säger den artikeln ordagrant ”Avtal som ingås av unionen ska vara bindande för unionens institutioner och medlemsstaterna”

    Som jag tolkar den texten står internationella avtal över lagar i respektive land.

    Kommentar av Lars — 7 november 2009 @ 14:12

  7. This post is Digged on: http://digg.com/politics/ACTA_demands_three_strikes_Christian_Engstrom_Pirate_MEP

    See my Dig history on: http://digg.com/users/sunurb01/history

    Regards, Urban

    Kommentar av Urban Sundström — 7 november 2009 @ 14:43

  8. varför känns ACTA-förhandlingarna som en rest från föregående amerikanska administration? och vad i helvete gör Obama eg.?

    Kommentar av Manen — 7 november 2009 @ 14:59

  9. @Lars – Det verkar så absurt. Men jag antar att det är den verkligheten vi har idag. Allt går åt helvete och PP är de enda som ställer sig upp och säger ”Nej.”.

    Kommentar av William — 7 november 2009 @ 15:27

  10. @ William

    Det gör mig beklämd att så många politiker glömt eller inte tagit till sig att deras uppgift är att representera oss väljare, utan istället verkar de kunna bortse från allt vad privatliv, rättssäkerhet och medborgerliga friheter heter.

    Vissa verkar t.om. vara beredda att slå knut på sig själva för att tillgodose USA och amerikanska jätteföretags intressen.

    Jag känner mig rent paranoid, jag tror mig se att alla de rättigheter man kämpat för i generationer bara säljs ut till profithungriga företag.

    Lissabonfördraget är ännu ett lite steg mot den totalövervakade Europeiska federationen. Nu behöver man inte längre hålla på och fjanta med folkomröstningar längre. Man har äntligen fått makten i sin egen hand.

    Det känns som om allt för många politiker gräver demokratins grav och det enda som bekymrar dem är hur de ska kunna få mer förmåner till sig själva.

    Politiska partier i dagens samhälle har förlorat all kontakt med verkligheten och har istället blivit en självreproducerande organism som genererar politiker från ett skrå som beskattar och lever av befolkningen utan att egentligen behöva ta hänsyn till dess vilja eller riskera att bli tvingade till att ta ansvar för sina beslut.

    Kommentar av Lars — 7 november 2009 @ 15:52

  11. Manen, google lite på vicepresidenten Joe Biden och hans kopplingar till Hollywood. Här är ett smakprov:

    http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/en-amerikansk-vicepresident-pa-piratjakt-1.895686

    Obama-administrationen lär vara lika illa för privatliv, rättssäkerhet och medborgerliga friheter på internet som Bush-administrationen.

    Kommentar av Pelpet — 7 november 2009 @ 17:32

  12. För att garantera att inget ”olagligt” innehåll trafikerar ledningarna krävs ett kabel-TV-internet. Det är vad många stora mediabolag önskar sig – då kan de håva in hutlösa avgifter för envägskommunikation.

    Kommentar av Sven — 7 november 2009 @ 17:56

  13. […] This post was mentioned on Twitter by Piratbloggar and Sin Trenton, Partido Pirata. Partido Pirata said: Christian Engström: #ACTA demands three-strikes http://bit.ly/3jhI5y […]

    Pingback av Tweets that mention ACTA demands three-strikes « Christian Engström, Pirate MEP -- Topsy.com — 7 november 2009 @ 18:03

  14. Social comments and analytics for this post…

    This post was mentioned on Twitter by intensifier: MEP Engstrom about ACTA http://bit.ly/149i5b

    Trackback av uberVU - social comments — 7 november 2009 @ 18:06

  15. […] ACTA pide la ley de los 3 avisos […]

    Pingback av ACTA pide la ley de los 3 avisos — 7 november 2009 @ 18:16

  16. And exactly what can we do about this?

    Mail our democratic represntatives in the EU commission and threaten to not vote for them in anymore?

    /Werner

    Kommentar av Werner — 7 november 2009 @ 18:27

  17. […] ACTA demands three-strikes « Christian Engström, Pirate MEP a few seconds ago from twidroid […]

    Pingback av Jérémie Zimmermann (jzim) 's status on Saturday, 07-Nov-09 17:28:18 UTC - Identi.ca — 7 november 2009 @ 18:28

  18. Hi,

    Seems like ACTA is no more than an extended French 3-strikes law (HADOPI) to all Europe.
    France has failed to promote its democratic and freedom values towards the Majors, Europe MUST not fail against ACTA !!!

    We are following your fight and supporting you more than ever !!!

    Kommentar av cwicket — 7 november 2009 @ 20:07

  19. There is reason for you to really look in to the regulations regarding adoption by the EU of international agreements. But as a case of common sense reasoning, if the EU commits to an international agreement, the EU should of course respect it. That’s what Article 216 says.

    However, when I read Article 218 FEC (Swedish) its said that the Parliament should have its say regarding agreements covering fields to which either the ordinary legislative procedure applies, or the special legislative procedure where consent by the European Parliament is required (Point 6 (a) (v) of that article).

    So there will be important steps in which any unfortunate wording in ACTA could be stopped, but the sooner the better of course.

    Here’s what the European parliament should do if it wants to maintain its recent victory – and yes it is a victory – regarding end-user’s rights.

    1. You should find out if your committee (JURI or INCO) has the case. That may not be settled yet, because the contents of ACTA is not settled yet. If so, you might want to form a strategy for making sure it gets into one of those two committees. I don’t know who decides these things, but you should find out. International trade (INTA) is a candidate I guess.
    2. You should demand immediate and full information according to Article 218 FEC point 10. It is mandated that the EP is informed at all times.
    3. You should find out if the EP could make a statement to the Council encouraging it to issue directives to the negotiator according to Article 218 FEC point 4 to uphold end user’s rights as they have now been defined in the telecoms package
    4. It is the Council that authorizes the signing of the agreement. Article 207 contains wordings which may imply the signing of ACTA requires a unanimous decision by the Council. I have not fully digested the text yet.
    For the negotiation and conclusion of agreements in the fields of trade in services and the commercial aspects of intellectual property, as well as foreign direct investment, the Council shall act unanimously where such agreements include provisions for which unanimity is required for the adoption of internal rules.
    5. If the agreement is signed then it must be ratified to come into force. As I stated above, the EP is likely to be required to give its consent. You must be prepared to raise a majority against ACTA.

    In conclusion, there is a formal procedure, so it will not be a fait accompli. However, once it’s out of the box it may be hard to stop, especially if the Obama administration comes out publicly about it.

    Kommentar av Johan Tjäder — 7 november 2009 @ 23:01

  20. Another opportunity to raise awareness for ACTA is the confirmation hearings that will take place as soon as the new Commission is appointed, which is imminient. It might be a good thing to ask if the incoming commissioner responsible for ACTA is prepared to fight for end user’s rights.

    Kommentar av Johan Tjäder — 7 november 2009 @ 23:03

  21. @Lars

    Om man får tro det läckta dokumentet så har USA inte velat visa korten än. Så känsligt är det, t.o.m. i USA.

    Lissabonfördraget innebär inte någon förändring i processen när det gäller antagandet av internationella avtal.

    ”Haver någon fått fullmakt, att för annan göra och låta, och tager den skada därav, som fullmakt gav; skylle sig själv, som sig ej bättre föresåg.” (18 kap 4 § Handelsbalken)

    Kommentar av Johan Tjäder — 7 november 2009 @ 23:13

  22. […] (länk till dokumnet jag läst i natt) https://christianengstrom.wordpress.com/2009/11/07/acta-demands-three-strikes/ (ACTA demands three-strikes) mer om detta på några av mina andra bloggar. Vill uttrycka att jag […]

    Pingback av Nu ska jag blogga fritt! Jippi » Blog Archive » Berlin murens fall — 8 november 2009 @ 0:24

  23. It’s not ACTA that demand, it’s the US negotiators that demands certain stuff. And everyone else seem to have a problem with it, Canada, Japan, EU, and even Australia.

    Read the the european commission’s Q and A on ACTA, for instance. For all some people think about the commission, the commission still are a bunch of bureaucrats that do the parliament’s biding within the EU law, and believe it or not, but if the parliament decided to limit member countries CCTV usage by a directive, and it would be within EU law, the commission would sign off on it, because that’s their job.

    What bugs me more is the fact that there’s not enough leaks. They ought to leak more. And leaking is legal, even if your bound to a private contract you have the right to leak, as long as it can be defined to concern everyone else, at which point it’s deemed an obligation to society.

    One could see it as that anyone who doesn’t leak is more concerned with his, or hers, own career, rather than society’s interest.

    Kommentar av ST — 8 november 2009 @ 2:20

  24. @ST: Why does it bug you? Remember, not even Christian dared to leak anything when he got just half secret documents. I suppose he was afraid to be side-stepped and not to be allowed to play with the other boys. That is how easy it is to change someone wanting impact to be a puppet. That easy, just ask Christian. He knows all there is to know about it.

    Kommentar av Börje Fr. — 8 november 2009 @ 4:21

  25. I’ve said it before, and I can say it again: it’s illogical to choose to work inside the system and then begin to leak secret documents. Unless you are trying to break the system, but I don’t think that’s what the Pirate party wants. I think it’s serious about affecting those areas which are their voters’ concern.

    Instead we should demand again and again more transparency in the decision making process. But that also requires us to learn the rules.

    Only when you master the art, you truly know when to make exceptions from it.

    Kommentar av Johan Tjäder — 8 november 2009 @ 8:42

  26. @Johan Tjäder: Then how would you explain that there is not enough leaks, that bugged ST? You just said yourself that it would be ”illoigical” to leak if you work within. Do you think others that do not care about the issue would be the ones who leak? Please let us hear your interpretation on the subject why there are so few leaks.

    Kommentar av Kluris — 8 november 2009 @ 17:15

  27. Okej, nu får ni se på detta med lite perspektiv. Först och främt, vi kan inte vara säkra på att dessa uppgifter stämmer. Det andra är att detta kommer aldrig funka i praktiken, då måste man i så fall övervaka precis alla, det kostar för mycket pengar. ISPer skulle dessutom gå under om de var 100% ansvariga för vad som hände på internet. Det tredje är att detta troligen är mer ett förslag, inte något som är stämplat på ACTA avtalet.

    Kommentar av Anderssons — 8 november 2009 @ 17:37

  28. @Anderssons

    Nej, vi vet ingenting med säkerhet. Det är ett av de stora problemen med ACTA-förhandlingarna.

    Sen tycker jag du är påtagligt optimistisk. Man behöver inte bevaka alla. Det gör vi ju inte med annan brottslighet. Men man kan bevaka några slumpvis en vecka åt gången eller så. Tag som exempel fartövervakningssystemet med massor av kameror längs vägarna. De är aldrig på samtidigt, men man vet ju aldrig vilka som är på förrän det är försent.

    ISP-erna skulle inte gå under. Naturligtvis inte, men det kommer att göra livet jobbigt för den som vill erbjuda ett öppet Internet. Men att människor numer kommunicerar digitalt det går inte att stoppa. Vårt samhälle har redan växt fast i Internet.

    Tips: Se dagens (8 nov 2009) Aktuellt med ett intressant reportage om ACTA-förhandlingarna och patent för mediciner

    Kommentar av Johan Tjäder — 8 november 2009 @ 22:19

  29. […] am planning to ask a written question on ACTA to the Commission, and ask if they intend to respect what was agreed in the  Telecoms […]

    Pingback av Question on ACTA and the Telecoms Package « Christian Engström, Pirate MEP — 15 november 2009 @ 12:50

  30. […] … provisions for which unanimity is required for the adoption of internal rules. 5. If the agreement is signed then it must be ratified to come into force. As I stated above, the EP is likely to be required to give its consent . …Continue Reading […]

    Pingback av Acta Demands Three-Strikes « Christian EngströM, Pirate Mep – Beetlejuice Costume for Halloween — 20 november 2009 @ 13:59

  31. […] more information please visit Michael Geist, Christian Engström, Karl Sigfrid  (in Swedish), Henrik Alexanderson x II (in Swedish) and Frapedia (in […]

    Pingback av Cause for paranoia pt. II: ACTA « Carlstrom — 10 januari 2010 @ 17:02


RSS feed for comments on this post.

Blogga med WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: