Christian Engström, Pirat

9 juli 2009

Debattartikel i Financial Times

Filed under: Copyright Reform,delad kultur — Christian Engström @ 8:16
Financial Times 8 juli 2009

Financial Times 8 juli 2009

Financial Times publicerade en debattartikel av mig igår:

Political decisions taken over the next five years are likely to set the course we take into the information society, and will affect the lives of millions for many years into the future. Will we let our fears lead us towards a dystopian Big Brother state, or will we have the courage and wisdom to choose an exciting future in a free and open society?

The information revolution is happening here and now. It is up to us to decide what future we want.

Läs mer hos Financial Times.

Andra som länkar till artikeln: Techdirt, Journalisted, Disinformation, SocialmedianYahoo Buzz, Silobreaker, Realtid, Jardenberg, Rick Falkvinge

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , ,

25 kommentarer

  1. Orka registrera sig… Plus att sådana dumheter bara retar en. Du kan väl lägga ut hela artikeln här vore snällt?

    Kommentar av Daniel — 9 juli 2009 @ 9:00

  2. Monumentalt! Kanske den allra mest koncentrerade och träffsäkra formulering jag läst av frågan om vad som står på spel. Den melodramatiska avslutningen som citeras ovan gör inte hela texten rättvisa. Vågar nästan hoppas på att detta kan bli startpunkten för en debatt internationellt.

    Daniel: Registrera sig? Jag kunde läsa den direkt bara.

    Kommentar av ctail — 9 juli 2009 @ 9:27

  3. Jag förstår att du lär ha fullt upp, men jag hoppas verkligen inte att du förlorar den goda kontakt du haft med dina väljare genom att blogga så sällan. Jag ser fram emot frekventa och intressanta redogörelser från och diskussioner om ert arbete i EU när ni väl kommit igång där. Det är inte värt att förlora kontakten och kommunikationen med medlemmar och väljare bara för att spara in den tid det tar att blogga.

    Mvh,
    André

    Kommentar av Nandi — 9 juli 2009 @ 9:31

  4. Haha,
    […The writer is the Pirate party’s member of the European parliament

    Copyright The Financial Times Limited 2009]

    Kommentar av Lars — 9 juli 2009 @ 9:37

  5. Du behöver inte registrera dig för att se den.

    Kommentar av Simon Strandman — 9 juli 2009 @ 9:40

  6. ”Copyright The Financial Times Limited 2009”
    LOL.

    Frågade dem dig om du villigen gav din upphovsrätt till dem? Annars är det där copyfraud (dvs att felaktigt hävda upphovsrätt till något), som iofs inte är olagligt i Storbritannien (eller?), men däremot är väldigt intellektuellt ohederligt.

    Kommentar av calandrella — 9 juli 2009 @ 10:07

  7. Digga denna också: http://digg.com/politics/Copyright_laws_threaten_our_online_freedoml?OTC-fft-4

    Hälsn. Urban

    Kommentar av Urban Sundström — 9 juli 2009 @ 10:58

  8. Som EU-parlamentariker är det väldigt bra om du känner till Stockholmsprogrammet. Läs vad HAX skriver om det:

    http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/07/lat-det-inte-ske-i-tysthet.html

    Europeiska Unionen ämnar alltså införa mycken övervakning under Sveriges ordförandeskap. Skriv insändare och på era bloggar, och sprid länken! Skrev själv på http://calandrella.wordpress.com/2009/07/09/securopean-union/

    Kommentar av calandrella — 9 juli 2009 @ 11:06

  9. Jag ser att vi var fler som tyckte det här var lite kul😉
    FT.com / Comment / Opinion - Copyright laws threaten our online freedom

    Kommentar av Joakim Jardenberg — 9 juli 2009 @ 15:57

  10. Kommentar av H — 9 juli 2009 @ 21:41

  11. […] Debattartikel i Financial Times Financial Times publicerade en debattartikel av mig igår: Political decisions taken over the next five years are […] […]

    Pingback av Top Posts « WordPress.com — 10 juli 2009 @ 1:21

  12. Om någon mer än mig inte får fram artikeln genom Christians länk ovan, så använd http://www.ft.com/cms/s/0/87c523a4-6b18-11de-861d-00144feabdc0.html?nclick_check=1

    Kommentar av Daniel — 10 juli 2009 @ 6:28

  13. Nej, det verkar bara ha fungerat tillfälligt. Här är texten om någon annan har problem:

    ————-

    Copyright laws threaten our online freedom
    By Christian Engström

    Published: July 7 2009 18:10 | Last updated: July 7 2009 18:10

    If you search for Elvis Presley in Wikipedia, you will find a lot of text and a few pictures that have been cleared for distribution. But you will find no music and no film clips, due to copyright restrictions. What we think of as our common cultural heritage is not “ours” at all.

    On MySpace and YouTube, creative people post audio and video remixes for others to enjoy, until they are replaced by take-down notices handed out by big film and record companies. Technology opens up possibilities; copyright law shuts them down.

    This was never the intent. Copyright was meant to encourage culture, not restrict it. This is reason enough for reform. But the current regime has even more damaging effects. In order to uphold copyright laws, governments are beginning to restrict our right to communicate with each other in private, without being monitored.

    File-sharing occurs whenever one individual sends a file to another. The only way to even try to limit this process is to monitor all communication between ordinary people. Despite the crackdown on Napster, Kazaa and other peer-to-peer services over the past decade, the volume of file-sharing has grown exponentially. Even if the authorities closed down all other possibilities, people could still send copyrighted files as attachments to e-mails or through private networks. If people start doing that, should we give the government the right to monitor all mail and all encrypted networks? Whenever there are ways of communicating in private, they will be used to share copyrighted material. If you want to stop people doing this, you must remove the right to communicate in private. There is no other option. Society has to make a choice.

    The world is at a crossroads. The internet and new information technologies are so powerful that no matter what we do, society will change. But the direction has not been decided.

    The technology could be used to create a Big Brother society beyond our nightmares, where governments and corporations monitor every detail of our lives. In the former East Germany, the government needed tens of thousands of employees to keep track of the citizens using typewriters, pencils and index cards. Today a computer can do the same thing a million times faster, at the push of a button. There are many politicians who want to push that button.

    The same technology could instead be used to create a society that embraces spontaneity, collaboration and diversity. Where the citizens are no longer passive consumers being fed information and culture through one-way media, but are instead active participants collaborating on a journey into the future.

    The internet it still in its infancy, but already we see fantastic things appearing as if by magic. Take Linux, the free computer operating system, or Wikipedia, the free encyclopedia. Witness the participatory culture of MySpace and YouTube, or the growth of the Pirate Bay, which makes the world’s culture easily available to anybody with an internet connection. But where technology opens up new possibilities, our intellectual property laws do their best to restrict them. Linux is held back by patents, the rest of the examples by copyright.

    The public increasingly recognises the need for reform. That was why Piratpartiet – the Pirate party – won 7.1 per cent of the popular vote in Sweden in the European Union elections. This gave us a seat in the European parliament for the first time.

    Our manifesto is to reform copyright laws and gradually abolish the patent system. We oppose mass surveillance and censorship on the net, as in the rest of society. We want to make the EU more democratic and transparent. This is our entire platform.

    We intend to devote all our time and energy to protecting the fundamental civil liberties on the net and elsewhere. Seven per cent of Swedish voters agreed with us that it makes sense to put other political differences aside in order to ensure this.

    Political decisions taken over the next five years are likely to set the course we take into the information society, and will affect the lives of millions for many years into the future. Will we let our fears lead us towards a dystopian Big Brother state, or will we have the courage and wisdom to choose an exciting future in a free and open society?

    The information revolution is happening here and now. It is up to us to decide what future we want.

    —The writer is the Pirate party’s member of the European parliament—

    Kommentar av Daniel — 10 juli 2009 @ 6:39

  14. Utmärkt inslag.

    Kommentar av Rick — 10 juli 2009 @ 12:31

  15. Varför kan inte dessa Alex Jones ‘thoroughbred idiots’ (beskrivning fr. R. Falkvinge) starta sin egen blogg? Hellre än att använda Christians blog som deras eget forum hela tiden?

    Kommentar av Rick — 10 juli 2009 @ 12:33

  16. Jättebra artikel, bra jobbat!

    Kommentar av ulf_pirat — 11 juli 2009 @ 9:00

  17. Kommentar av R — 12 juli 2009 @ 0:00

  18. Kommentar av R — 12 juli 2009 @ 0:07

  19. http://www.endgamethemovie.com/biblio01.html

    Kommentar av R — 12 juli 2009 @ 0:12

  20. För den som inte tror på vad som sägs. Gå igenom bibliografin själv och kolla in oberoende källor som filmen the end game bygger på.

    http://www.endgamethemovie.com/biblio01.html

    Kommentar av R — 12 juli 2009 @ 0:17

  21. Christian Engström, jag vet att du inte tror på The End Game, men jag började på kul att titta igenom bibliografin, vilka källor filmen byggde på och det var en hel del fakta som faktiskt var värda att titta på.
    Stockholmsprogrammet verkar bygga på liknande tankegångar. Visst alla har sin egen agenda, men att inte lyssna på vad andra har att säga och se över deras fakta på allvar tror jag är ett misstag.
    Ta en titt på filmen och följ den tillsammans med bibliografin. Dubbelkolla sedan bibliografins fakta på egen hand. Eller dess källor mer ingående.

    http://www.endgamethemovie.com/biblio01.html

    http://video.google.com/videoplay?docid=1070329053600562261

    Kommentar av Anonym 123 — 12 juli 2009 @ 0:26

  22. Kommentar av E — 12 juli 2009 @ 22:56

  23. Kommentar av John5 — 13 juli 2009 @ 9:18

  24. Mycket bra artikel, Christian!

    Kommentar av Mikael Axelsson — 13 juli 2009 @ 17:33


RSS feed for comments on this post.

Blogga med WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: