Jag tror att vi i någon mening har kommit till målets kärna nu.
Målsägandena – Ifpi, Antipiratbyrån och de amerikanska filmbolagen – har en mental bild av The Pirate Bay som ett stort och välorganiserat företag och/eller brottssyndikat. Den bilden har de fått från olika mer eller mindre seriösa tidningsartiklar, och/eller sina egna skräckfantasier.
När det visar sig att verkligheten inte stämmer med den bilden blir de enormt frustrerade. De har gått in i den här rättegången med ambitionen att skaka fram Blufield Blofeld med den vita katten i knät, och när de inte kan hitta någon sådan person utgår de från att de tilltalade undanhåller sanningen på ett listigt sätt som de inte rår på.
De kan helt enkelt inte förstå och ta till sig att The Pirate Bay är ytterligare ett exempel på den självorganiserande halvt kaotiska deltagarkulturen på internet. De kan inte tro på att ett stort projekt kan klara sig utan en tydlig chef någonstans i bakgrunden som drar i alla trådar. De kan inte förstå att människor skulle vara beredda att lägga massvis med tid och engagemang på något av pur intresse, utan att få något betalt.
Som socialantropologiskt kammarspel är det här något av det bästa man har hört som radioteater. Som rättegång är det kass. Så här illa underbyggt ska bara inte ett åtal vara. I synnerhet i ett gigantiskt mål som har sysselsatt åklagare och målsägande under tre års tid.
Av tonfallen i salen att döma delar rätten den bedömningen.
…………
Mer på http://live.piratpartiet.se/
Andra bloggar om: piratpartiet, politik, upphovsrätt, fildelning, the pirate bay, tpb, politisk rättegång
Briljant reflektion. Jag är övertygad om att du har rätt
Kommentar av Roffe — 20 februari 2009 @ 11:26
Hoppas att du har rätt
Kommentar av moonflesh — 20 februari 2009 @ 11:31
Apviktigt: Med Blufield antar jag att du menar Blofeld? 🙂
Kommentar av Thomas — 20 februari 2009 @ 11:40
@ Thomas: Ja. Rättat. Tack! 🙂
Kommentar av Christian Engström — 20 februari 2009 @ 11:57
Du menar ”Ernst Stavro Blofeld”.
Kommentar av Nån — 20 februari 2009 @ 13:04
[…] bestämt har förnekat, de har visat att det inte finns någon med kontroll på allt bakom TPB. Christian Engström hävdar att man där har hittat pudelns kärna. Att det gamla gardet inte kan förstå att något […]
Pingback av Varför skapar människor? « Jacob Dexe — 20 februari 2009 @ 18:10
[…] a comment » På Fleminggatan idag alltså. Jag är så sjukt trött att jag inte orkar hålla ögonen öppna, så jag ger er […]
Pingback av Det verkar ha gått hett till « Bitchslap Barbie — 20 februari 2009 @ 22:40
[…] Bloggat: Stenudd, Engström, Annarkia, Borgarmedia: DN, AB, Läs även andra bloggares åsikter om Fildelning, The Pirate Bay, […]
Pingback av Politisk rättegång? | Svensson — 21 februari 2009 @ 7:56
[…] är det ett tydligt tecken på att hela målet är väldigt illa genomtänkt. Det som nu pågår liknar mer den process av förhör som snarast tillhör förundersökningen. Det är flamsigt och ostyrigt, svårt att följa och i största allmänhet […]
Pingback av Sagor från livbåten » Bloggarkiv » Politiska åsikter som graverande omständighet — 21 februari 2009 @ 12:59
Enligt Erik Josefsson har behandlingen av Medina-rapporten skjutits fram till nästa mandat-period d v s efter EU-valet. Det vore intressant veta vad som gjorde att utskottet för rättsliga frågor kom på andra tankar.
Kommentar av farmorgun — 21 februari 2009 @ 18:33
[…] en attackstrategi hos åklagarsidan som cirklar kring begreppet pirat och hur det bör anses som uppenbart att en webbsajt som kallar sig The Pirate Bay uppmuntrar till illegalt beteende. En närmast […]
Pingback av Piratens dilemma: vad är en pirat? « Skiften — 22 februari 2009 @ 22:57
[…] att The Pirate Bay varit ett vinstdrivande företag eller åtminstone ett mycket framgångsrikt brottssyndikat som tjänat stora pengar och drivits av skumma figurer med mål att förgöra […]
Pingback av Intressant rättegång, men var är åtalet? (syrrans granne – rapig, kaxig och mongo) — 23 november 2009 @ 17:14