Monique Wadsted representerar de amerikanska filmbolagen. Nu är det hennes tur.
– Vi påstår att de har haft alla möjligheter att hålla sin sajt ren från torrenter de inte ville ha kvar. Det är inte svårare att radera en torrentfil än en vanlig word-fil.
– Det finns ingen anledning att separera de 4 åtalade. De är alla solidariskt ansvariga.
Wadsted säger att hon inte tänker gå igenom alla skärmdumpar en gång till, vilket jag utgår ifrån att rätten är tacksam för. Jag är det i alla fall.
– Exemplarsframställning och tillgängliggörande är två sidor av samma mynt, säger Wadsted.
Så pratar hon om hur nedladdningarna gick till (precis som åklagaren gjorde igår och i förrgår). Hon pratar om att när man laddar ner via bittorrent så kommer det bitar av filen från olika datorer, men det är samma fil.
– När det gäller Harry Potter hade den premiär på bio 18 nov 2005. Den släpptes på dvd i USA i mars 2006. Den dök upp på The Pirate Bay i februari 2006.
Den har laddats ner ett visst antal gånger, säger hon. Hon avslutar med att påstå att ett visst filmbolag har tättigheterna till filmen.
Och så vidare. Det verkar som att hon har tänkt gå igenom ett antal datum för var och en av de 5 filmerna som ingår i åtalet.
Tur att det bara är 5 filmer, annar hade det här kunnat bli hur tråkigt som helst.
Christian Engström, former Member of the European Parliament 2009-2014 for Piratpartiet, Sweden




[…] håller med Christian, som sitter inne i rättssalen, om att den här statistikrabblingen är extremt tråkig att lyssna […]
Pingback av Rick Falkvinge (PP) » Live: Wadsted fortsätter — 18 februari 2009 @ 10:41
Återigen, varför hade inte Harry Potter DVD-släpp och biopremiär i hela världen den 18/11 2005? Om så hade varit fallet så hade intresset minskat att få se den på ett icke upphovsrättssmaffia sanktionerat vis.
Det som idag fildelas är ett direkt svar på upphovsrättsindustrins förlegade affärsmodeller där de försöker maximera sina vinster genom att ge en så dålig service till sina kunder som möjligt innan kunderna reagerar och slutar att köpa av dem.
Fildelning har gjort så att kunderna vaknat och inser att det finns långt bättre sätt att tillgodose sitt kulturintresse på. Nu är det upp till upphovsindustrin att inse detta också…
Kommentar av Anders — 18 februari 2009 @ 10:48
[…] Wadsted argues as follows: […]
Pingback av The Pirate Bay Trial - day 3 « The Purple Flagship — 18 februari 2009 @ 20:39
[…] på. (Karin Pilsäter var inte där, men det kanske jag inte behöver nämna). Jag skrev ett ganska utförligt refererat i två delar av vad advokat Wadsted […]
Pingback av Karin Pilsäter och trams om skadestånd « Christian Engström (pp) — 19 februari 2009 @ 18:04