Christian Engström, Pirat

2 oktober 2008

Ett nej är alltid ett ja inom EU

Filed under: demokrati i eu — Christian Engström @ 12:11

Henrik Alexandersson har hittat vad som lätt skulle kunna vara ett av de roligaste klippen på YouTube, om det inte vore för att ämnet är så allvarligt.

Det är en brittisk reporter som intervjuar EU-kommissionär Margot Wallström om Irlands nej till Lissabonfördraget.

– Vad ska väljarna göra för att ett nej ska räknas som ett nej? frågar reportern om och om igen.

– Vi ledare för Europa måste ta reda på hur vi kan göra om det till ett ja, svarar Margot Wallström om och om igen, i lite olika formuleringar.

Som sagt, det skulle vara hysteriskt kul om det inte vore på allvar.

Democracy by upplyst maktelit, sa Bill.

Democrazy var ordet, sa Bull.

…………
Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , ,

20 kommentarer

  1. eee lol? O_o

    Kommentar av Anya — 2 oktober 2008 @ 12:28

  2. Jag hade inte velat vara i hennes skor när detta sändes. Hon försvarar politikerna i EU genom att tala om hur mycket politiskt kapital de har investerat i detta. Vi kommer snart att få veta vilket som är värt mest, demokrati eller politiskt kapital.

    Kommentar av Kålan — 2 oktober 2008 @ 13:31

  3. @Kålan:

    Kanske hanteringen av FRA-frågan ger en fingervisning om hur de gör den värderingen?

    Kommentar av Christian Engström — 2 oktober 2008 @ 13:39

  4. ja, kanske är bättre å lämna EU. Och ej gå med i Maccains allians heller – eller Ryssland.
    Utan klara sig oberoende som Singapore.

    Kommentar av bjorn — 2 oktober 2008 @ 13:40

  5. om man har sett EU’s utveckling så har det gått ifrån en oskyldig kol och stål union på 1940 – 1950-talet till som skulle verka för fred och ett acceptablet forum där poltiska ledare diskuterade handelfrågor etc etc mellan länderna utan att ge upp ländernas självbestämderätt. Med de små stegens tyranni har detta idag förvandlats till något som gör mig mörkrädd. Jag vågar ta orden i min mun att EU är på god väg att bli en auktoritär, totalitär och facistisk organsiation som skall ha ett TOTALT och komplett styre över vartenda invånare i EU.

    Samtidigt så skall vi ha val till ett paralamentet som i princip skall göras ännu mera maktlösare, dessutom i en anna intervjuv med Wallström så lär hon har sagt att vi INTE skall välja presidenten själva utan detta skall eliten göra i hemliga samtal! Ovanpå detta så påverkar lobbyorgansiationer poltikerna där så dessa blir ”lobbyfodder” för företagens agenda och tvingar igenom deras vilja i hela EU. Upphovsrättsindustrin, genmodifierad mat behöver jag ta upp fler saker?

    Och DETTA kallas för demokrati?!?!

    Kommentar av Daniel Gustafsson pp — 2 oktober 2008 @ 14:17

  6. Lägg därtill centraliserandet av pengar, Euron, att ta ifrån landet sin centralbank och sin valuta, innebär att i princip blir landet helt utan bestämmanderätt. Ju mer vi gör banker och ekonomiska system beroende av varandra genom den så underbara (OBS IRONI)globaliseringen, så kan vi inte släppa en fis här i Sverige utan att fråga femtielva andra länder. Och nu då USA gungar så påverkas så många över hela världen beroende på X antal giriga idioter på bankerna på Wall Street, det är sjukt. Och mer av detta vill EU ha. Ju färre valutor destu bättre för då bestämmer den som styr över PENGARNA över agendan.

    Kommentar av Daniel Gustafsson pp — 2 oktober 2008 @ 14:22

  7. ”Give me control of a nation’s money
    and I care not who makes the laws.”
    Mayer Amschel Rothschild

    Kommentar av Daniel Gustafsson pp — 2 oktober 2008 @ 14:27

  8. Det där var bland det mest tragikomiska jag sett på mycket länge, hon verkar inte ha förstått poängen med en demokrati. Jag tycker vi tar en omröstning om hur mycket eu ska få bestämma om vårat land.

    Kommentar av Tomte — 2 oktober 2008 @ 17:38

  9. Bort med EU. Vi kan börja med att Sverige går ur.

    Kommentar av Galna Kocken — 2 oktober 2008 @ 19:48

  10. […] Dagens läskigaste – Margot Wallström. […]

    Pingback av opassande » Blog Archive » Dagens nedslag — 2 oktober 2008 @ 20:26

  11. Jag skämdes åt henne, det var väldigt pinsamma svar. Grym programledare som faktiskt sa som det är.

    Kommentar av floodis — 2 oktober 2008 @ 20:52

  12. Tragikomiskt.. kunde inte sagt det bättre själv.

    Kommentar av Marco Baxemyr — 2 oktober 2008 @ 22:05

  13. Ett utmärkt exempel på demokrati så som ordet används av nyspråkare, ju. Den officiella betydelsen av ordet är ”Alla har rätt att säga sin mening och majoritetens åsikt är det som gäller – sålänge majoriteten tycker likadant som den beslutsfattande minoriteten.”

    Eller ännu kortare: ”Alla har rätt att säga vad de tycker. Makten tar sig rätten att välja om de ska bry sig eller inte”.

    Det här är inget att skratta åt, utvecklingen går åt fel håll här. Det är skrämmande…

    Kommentar av Andreas — 3 oktober 2008 @ 10:48

  14. Hmmm… – Christian Engström – Du har så rätt så… Demon-Kratin finns väl både här och där i dags dato, tyvärr tyvärr…

    I sak om vad jag menar med demokrati – i meningen folkstyre här.

    Ha det… 🙂 /önskar tankefrihets-vännen Josef

    Kommentar av Josef Boberg — 3 oktober 2008 @ 13:34

  15. Inbillade jag mig, eller svarade hon på något helt annat än frågorna hon fick vid vissa tillfällen? O.o

    Kommentar av aiue — 6 oktober 2008 @ 19:53

  16. […] Margot Wallström försöker hitta en demokratisyn som går ihop med hennes uppdrag, som låg på Christian Engströms […]

    Pingback av Hur ska vi göra för att säga nej? « V, fildelning & upphovsrätt — 12 oktober 2008 @ 22:56

  17. […] internet – dvs, via människor som delar med sig av sin kunskap och erfarenhet och är tillgängliga för dialog, har jag lärt mig att det är viktigt att hålla koll på vad som sker i EU. Alldeles för länge […]

    Pingback av opassande » Blog Archive » Mer om Danmark, internet, privatpoliser och Lissabonfördraget — 12 november 2008 @ 7:34

  18. Hax, Fridholm och Satmaran har intervjun utskriven i svensk översättning.

    Kommentar av Christian Engström — 5 januari 2009 @ 19:28

  19. […] Rätt lösning när det gäller de strukturella demokratifrågorna i EU vore att erkänna att Lissabon är dött, och börja om med ett blankt papper. Alla är överens om att det nuvarande systemet inte fungerar längre. Gott, då behöver vi någonting nytt. Men vare sig man kallar det konstitution eller fördrag ska det vara något som Europas medborgare vill ha, och kan tänka sig att rösta ja till i en folkomröstning. Inte något som tvingas på dem trots upprepade nej. […]

    Pingback av Ska ministrar stifta lagar? « Christian Engström, Pirate MEP — 17 augusti 2009 @ 15:14

  20. […] tycker att ett NEJ definitivt borde vara ett JA här. Därför kör man nya omröstningar tills man får önskat resultat. […]

    Pingback av Ett nej är ett nej är nej…. är ett JA « Anohitono — 17 december 2012 @ 21:09


RSS feed for comments on this post.

Blogga med WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: