Christian Engström, Pirat

25 september 2008

Kan man snottra trafikstråk?

Filed under: skyddat privatliv — Christian Engström @ 23:18

Det finns en barnlek som heter Snottra. Det är en variant på Tjugo frågor, där ordet som man ska gissa är ett verb. Den som ska gissa ordet ställer frågor i stil med:

– Kan man snottra inomhus? Kan både män och kvinnor snottra? Gör det ont att snottra?

Leken går ut på att den som gissar ska ringa in begreppet tillräckligt för att kunna säga vad ”snottra” egentligen betyder.

Precis så känner jag inför ordet ”trafikstråk”.

Ordet dök upp för första gången i mitt liv i samband med utspelet om förändringar i FRA-lagen idag. Genom att FRA bara får spana i vissa bestämda ”trafikstråk” blir det inte frågan om massavlyssning, säger lagens förespråkare.

Jag är själv IT-konsult, och jag har läst och chattat med ett stort antal just IT-människor sedan utspelet blev känt. Ingen har en aning om vad ”trafikstråk” betyder på internet.

Daniel Brahneborg, som är teknisk programmerare till yrket, skriver till exempel så här:

Vad fan är “trafikstråk”? Det finns inga vägar på internet. Det finns inga trafikstråk. All trafik kan gå praktiskt taget hur som helst, vilket var ett av de problem som har framförts om omöjligheten att bara hitta utländsk trafik. På SVT står det till och med om trafik mellan vissa städer. Jo, säkert.

Men just begreppet ”trafikstråk” är ju en helt central del av det nya som har fått de forna FRA-kritikerna gå med på att lagen inte rivs upp, och att kablarna kopplas in. I punkt 4 i statsministerns pressmeddelande står det:

4. FRA ska bara få tillgång till de ”trafikstråk” som domstolen bestämmer.

Hela den nya specialdomstolen (är det bara jag som får rysningar av det ordet?) är till just för att bestämma vilka ”trafikstråk” FRA ska få tillgång till. Det är så den ska kontrollera FRA, och det är tack vare det som de som tänker rösta för lagen anser att det inte längre är frågan om massavlyssning. Allt bygger på trafikstråken. Vet man inte vad trafikstråk är, då har man ingen aning om vad lagen egentligen säger.

Eftersom trafikstråken tydligen är så viktiga för alliansens riksdagsmän, skulle jag gärna vilja höra någon av dem förklara vad det är som avses. För det vet ni väl? De är ju som sagt så viktiga att ni var beredda att dra tillbaka er kritik mot att FRA får tillgång till civil svensk kabeltrafik, och deklarera att ni är villiga att rösta ja till lagen.

Därför skulle jag vilja ha ett rakt svar från någon riksdagsman från alliansen om vad ett trafikstråk egentligen är.

För om ni inte kan det, vet ni vad jag tror då? Då tror jag att ni har blivit lurade. Då har ni blivit övertalade eller pressade att ge klartecken till massavlyssning utan att förstå vad ni sa ja till. Av någon som försöker undanhålla sanningen från er.

Och vet ni vad jag tror mer, i så fall? Jag tror att medborgarna kommer upptäcka det. Den politiska debatten har förändrats. Det går inte längre att ducka en fråga bara genom att vara tyst. Den värld där makthavarna alltid kunde få sista ordet försvann i den första bloggbävningen.

Så därför hoppas jag på ett svar.

Vad är egentligen ett trafikstråk, ni ärade riksdagsledamöter som stödjer den nya FRA-lagen?

Kan ni inte svara direkt har ni nog blivit förda bakom ljuset. Av någon som snottrar.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , ,

Annonser

49 kommentarer

  1. Det är bara ytterligare ett försök att kuppa igenom lagen! Hittepåt trafikstråk är bara ett av de uppenbara försöken att föra vanligt folk bakom ljuset. Som brokep påpekar:

    ”5. Det ska tydliggöras i lag att FRA inte får spana mot trafik mellan mottagare och sändare i Sverige.

    Men tekniskt sett går det inte lösa.”

    Och i de fall man ändå försöker utröna vilken nationalitet sändare eller mottagare har begås redan där ett oacceptabelt integritetsintrång.

    Den nya lagen är precis lika dålig som den gamla. Kämpa på!

    Kommentar av Hannes — 25 september 2008 @ 23:43

  2. Trafikstråk kan betyda i det närmaste vad som helst, det är bara ett ord som låter bra, precis som ordet ”specialdomstol”.

    Kan inte orden definieras kan de plocka bort de punkterna, för då är de bara retoriska utspel.

    Kommentar av scaber nestor — 25 september 2008 @ 23:47

  3. Den enda rimliga tolkningen är att

    ett trafikstråk = ”allt som matchar en viss uppsättning sökbegrepp”

    vilket såklart innebär att lagen har samma innehåll som innan på denna punkt. Redan 18-juni-lagen var ju byggd runt ”trafik som passar in på vissa inriktningar” – vilket lika gärna kunde skrivits som ”trafikstråk”.

    Kommentar av Mikael Nilsson — 25 september 2008 @ 23:48

  4. […] Christian Engström, Satmaran, Insane, Opassande | Anna Troberg | Opassande igen | Lars-Ericks blogg | Baccus´ blog | annie | queer vegan out of sthlm | frykmans liberala blog | liten på jorden,men STOR i orden | Opassande #3 | Olofs blogg | Motbilder | Christian Engström (pp) | Mårtensson | Jonas Morian | PromeMorian | Arvidfalk.se | Enligt Min Humla | Opassande #4 | Piratnytt | Annikas Tyckeri | Fradga | Sagor från livbåten | projo’s blog | kasparas regnbue | basun | Under den svarta natthimlen | JRLs Blogg | Onsdag | Opassande #5 | Motpol | annarkia | ROLF K NILSSON | Staffan Danielsson | Mina Moderata Karameller | Lasses blogg | You’re no different to me | My life | Argast Nu | Mental styrka är nyckeln till framgång | Professors blogg | Tokmoderaten | Anna Troberg igen | Dynamic Man | Mikael Persson | ove nordstrom | Lars-Ericks blogg igen | Jens O. | Fredskoalitionen Göteborg | blur | Mårtensson igen | Kyrkomötesbloggen | Framtidstanken – Accelererande förändring i en global ekonomi | Conjoiner | babilou.se | Piratnytt igen | 99, our 68 | Nea online | Fröken Anki | politikken | Jeroen Wolfers | Arvidfalk.se igen | Konvertittbloggen | Professors blogg igen | Kronberg skrattar och ler | fredrik nordgren online | My life igen | Svensson | frykmans liberala blog igen | stupid.domain.name – In theory there is no difference between theory and practice, but in practice there is. | annarkia igen | scaber_nestor | Professors blogg #3 | johan hellström (mp) | regine – Devote.se | Anna Troberg #3 | Arvidfalk.se #3 | Politikerförakt 2.0 | Dexion | blur igen | Isobels text och verkstad | annaboda | Hax | Hax igen | My life #3 | Mina Moderata Karameller igen | A World of Trash and Treasure | Olofs blogg igen | Kakbit | Blogge Bloggelito | Arvidfalk.se #4 | Farmorgun i Norrtälje | Anitas hobbyblogg | Lokesson | Blågrön Röra | Steve Lando | Sweetie | Sweetie igen | jj.n | Opassande #6 | http://www.webhackande.se | scaber_nestor igen | Fradga igen | scaber_nestor #3 | Olofs blogg #3 | University of Skövde | Sundevall | Reza Javid | ProjektPåRiktigt | Bloggfrossa & Mannen som blev trött… | deep.edition | Sidvind | Politikerboosten | Peter J Olsson | Mårtensson #3 | Ord av F r o s t | Thoralf Alfsson | APA – AntiPatriarkal Agenda | regine – Devote.se igen | Eivor Karlsson | Liberal 2010 | Huset ved bekken | Arvidfalk.se #5 | Farmorgun i Norrtälje igen | I polemik | Attila | Sweetie #3 | Ett Otygs funderingar och betraktelser | Slaskbloggen | Mina Moderata Karameller #3 | Lars-Ericks blogg #3 | Fokus Redaktionsbloggen | My life #4 | Mitt i steget | Carin Herrmann | Nikke Index | Baccus´ blog igen | ProjektPåRiktigt igen | The Glamorous Librarian | Mina Moderata Karameller #4 | I Cattas lilla värld | God dag, verd! | Basic personligt | Skapandets moral | Anna Troberg #4 | Konvertittbloggen igen | My life #5 | louisep.com | frihetspropaganda – | Svensk Myndighetskontroll | Olofs blogg #4 | Disruptive | Lars-Ericks blogg #4 | Kildén & Åsman | Svensk Myndighetskontroll igen | Håkan funderar | Ett Otygs funderingar och betraktelser igen | Hax #3 | blur #3 | utifrån ögonblicket) | Sweetie #4 | En vanlig $vensson | Anitas hobbyblogg igen | 1000muppar | med pinner | Magnus Ahlkvist | Black Cat | Mårtensson #4 | Christian Engström (pp) igen | Opassande #7 | Anna Troberg #5 | Opassande #8 | Nihao Kenny | Same same but different | Christian Engström (pp) #3 | Mitt Uppsala | projo’s blog igen | JMW Kommunikation | Opassande #9 | Studiomannen | Fyra nyanser av brunt | Argast Nu igen | PSL | Beneath a Steel Sky | Hax #4 | Lakes lakonismer | Mark Klamberg | Mina Moderata Karameller #5 | Mina Moderata Karameller #6 | Amanda Brihed | Tommy K Johansson | Törnqvist tänker och tycker | la vie en rose | Mellan hägg och syrén | Din ledamot i riksdagen – Göran Pettersson | Christian Engström (pp) #4 […]

    Pingback av Thomas Hartman | In The Pendent » FRA: En moderat valaffish — 25 september 2008 @ 23:50

  5. […] (swedish though, run them through translate.google.com) about this: HAX, Copyriot, Mark Klamberg, Christian Engström (PP), Rick Falkvinge (PP), Opassande, Rosetta Sten (Anna […]

    Pingback av ICMPECHO · FRA-Law: Swedens “liberal party” put the last nail in the coffin — 25 september 2008 @ 23:59

  6. Trafikstråk = Tex större vägar eller farleder till sjöss och i luftrummet för att knyta samman punkt A till punkt B

    Trafikstråk kan även vara raka rör mellan din dator och FRA även om vägen är krokig.

    Kommentar av Ola Bandola — 26 september 2008 @ 0:02

  7. Jag forskade lite på google, och ”trafikstråk” förekom ca 2 gånger i FRA-sammanhang före dagens utspel. Det var i kommentarer till inlägg mot lagen, ena gången i juni på StoppaFRAlagen.nu. Men någon förklaring av precis vad det skulle betyda fann jag inte.

    Kommentar av Kim — 26 september 2008 @ 0:13

  8. Trafikstråk kan vara allt från kvarter, till städer, till landskap, till län, till region, till länder.

    Begreppet är i svensk mening odefinierat (alltså nyspråk), men från NSA’s system och rapporter så har vissa dragit slutsatsen att det är städer man talar om. Läste detta i Klambergs kommentarfält här: https://www.blogger.com/comment.g?blogID=15084482&postID=7890854943049259727

    //Daniel

    Kommentar av Daniel Nyström — 26 september 2008 @ 0:16

  9. Inget att tillägga, förutom att jag också varit i IT-branschen sen innan det kallades IT, och jag har inte heller hårt talas om trafikstråk i andra sammanhang än fordonstransporter.

    Kommentar av Anders Troberg — 26 september 2008 @ 5:32

  10. Man kan ju undra hur lång tid det tar innan denna ”specialdomstol” får specialpoliser…

    Kommentar av Anders — 26 september 2008 @ 5:39

  11. […] det lite varstans — att möjlighet till avlyssning ges. Christian Engström undrar om man kan “snottra trafikstråk”, snottra är tydligen en lek med ord, vilket vice ordförande för piratpartiet anser att de nya […]

    Pingback av opassande » Blog Archive » FRA — massor att läsa och begrunda — 26 september 2008 @ 6:46

  12. Begreppet ”trafikstråk” lär förekomma i de synpunkter som justitiedepartementet framförde vid delningen årsskiftet 2006-07. Man hade då bl.a. utgått från den tyska lagstiftningen. Överhuvudtaget tycks FÖD ha gått JuDep till mötes på varenda punkt.

    ”Trafikstråk” syftar nog på trafik som går mellan vissa geografiska områden. Om FRA vill spana mot Ryssland, så vill man filtrera i kablar där det till övervägande delen finns rysk trafik. Men det går inte att renodla detta, eftersom det givetvis också kan finnas svensk kommunikation i en eftertraktad kabel, där man förväntar sig utländskt material.

    Hur vet då FRA var man ska spana? Får man sådan information från operatörerna? Får FRA rätt att tappa olika förbindelser ”på prov” i sin utvecklingsverksamhet? Ja, frågorna är många.

    Kommentar av Lars B — 26 september 2008 @ 7:23

  13. Man kan se den nya domstolens arbete med köande FRA-tjänstemän utanför dörren, med högar av ‘Från-IP – Till-IP’ avlyssningsblanketter under armen. Och den tjänsteman som sen råkat lyssna på fel IP-adress får ingen fralla till fredagsfikan.

    Kommentar av NilsK — 26 september 2008 @ 7:24

  14. […] SvD1 HD SDS123 AB12 Dagen DN1 t Blogge Opassande Odsvall Linander Scabern Hartman Engstrm […]

    Pingback av Varfr ska regeringskansliet f bestlla signalspaning? | Jinges web och fotoblogg — 26 september 2008 @ 7:29

  15. Jag är ingen IT-expert, verkligen inte, men till & med jag reagerade över ”trafikstråk”, speciellt i Svd, där ”seriösa” jornalister pratar om att man skulle kunna särskilja trafik mellan vissa städer!
    Jag är en ”vanlig medborgare” men jag är inte dum, så jag skulle uppskatta att bli behandlad med respekt!
    Så om, mot all förmodan, ett klargörande svar dyker upp här i kommentarsfältet:
    Kom inte med fler ”hittepåord” eller taskig kosmetika!

    Tack!

    Kommentar av urban cat — 26 september 2008 @ 7:35

  16. […] helvete är ett “trafikstråk”? Har vi inte fått nog av nyspråk i den här debatten? Fler än jag har reagerat på […]

    Pingback av Borde vi vara nöjda nu? « Tomas sida — 26 september 2008 @ 8:06

  17. […] jag, Christian Engström, Mary, Peter Sunde och Blogge undrar nu vad “trafikstråk” är. Ingen av oss är direkt […]

    Pingback av FRA-lagens meningslöshet | Basic personligt — 26 september 2008 @ 8:17

  18. […] “trafikstråk” som används. Det kan inte vara något annat än en dimridå, och nätaktivisterna har redan fattat detta. Detta begrepp finns inte. Tala istället ur skägget med tekniska begrepp. […]

    Pingback av Intensifier » Liberal katastrof och “trafikstråk” — 26 september 2008 @ 9:40

  19. Politisk taktik? Bara jag som får känslan av att de sex folkpartisterna fått order om att gå ut och deklarera sitt stöd till ”riv uppp, gör om, gör rätt” för att framstå som stora kritiker till lagen. För att sedan lägga sig platt och hylla ändringsförslagen och då få det att framstå som att kritikerna gett med sig. Vilket de i så fall lyckats lura på gammelmedia som på många håll rapporterar att kritikerna har vunnit, regeringen ändrar sig.

    Kommentar av Anders L — 26 september 2008 @ 10:33

  20. Ekot har hela listan med ändamålen för FRA:s spaning:

    1 – Yttre militära hot mot landet,

    2 – Förutsättningar för svenskt deltagande i fredfrämjande och humanitära internationella insatser, eller
    hot mot säkerheten vid såna insatser.

    3 – Säkerhetspolitiska konsekvenser vid internationell terrorism,

    4 – Utveckling och spridning av massförstörelsevapen och kontroll av svensk vapenexport,

    5 – Allvarliga yttre hot mot samhällets tekniska infrastrukturer, till exempel it-trafik

    6 – Konflikter utomlands med konsekvenser för internationell säkerhet

    7 – Internationella föreeteelser i övrigt av särskild betydelse för svensk utrikes- säkerhets- och försvarspolitik

    Är detta bara uppdrag som ställs av regeringskansliet och Försvarsmakten?

    Kommentar av JJ — 26 september 2008 @ 11:43

  21. @ JJ 11.43:
    punkt nr 7 öppnar för allehanda ändamål, helt godtyckligt.

    Kommentar av Kim — 26 september 2008 @ 12:51

  22. […] SdS2, SdS3, SdS4, SdS5, GP, HD, D, SVT, NM Bloggat: Svensson, Opassande, Henrik Alexandersson, Christian Engström, Mark Klamberg, Valfritt, Magnus Andersson, Frykman, Arvid Falk, Jonas Morian, Oväsentligheter, […]

    Pingback av Trottens Betraktelser » En halv seger men än är jag inte nöjd — 26 september 2008 @ 13:09

  23. Det är nog en förkortning

    trafik s.t.r.åk.
    trafik specificerad tolgfors reinfeldt åkesson

    d.v.s något som bestäms efter behov och yttre hot för stunden av dom som har ansvar för rikets säkerhet.

    Kommentar av Bengt Svensson — 26 september 2008 @ 13:11

  24. Enligt Johan Linander kan trafikstråk t.ex. vara ”ett visst frekvensutrymme i en kabel”.

    Kommentar av Jonas — 26 september 2008 @ 14:05

  25. […] verkar inte finnas några IT-experter som är bekanta med uttrycket. Gissningar finns det, kanske handlar det om […]

    Pingback av Dynamic Man » Frågor som kräver svar — 26 september 2008 @ 16:32

  26. Ett trafikstråk är ju så klart den där enda stora seriala bussen där trafik (kanske universalt, kanske inte) färdas tillsammans med annan trafik genom internätets trafikservers som sparar allt i en högst olaglig jätteklump(som tex Piratebay) och fungerar ungefär som trafikstråksportaler mellan olika privatpersoners datamaskiner hemma, där de till allra största del utför copyrightbrott och regeringshets.

    Det fattar ni väl själva?

    😉

    Kommentar av Mia — 26 september 2008 @ 16:44

  27. Aha! Jonas (kommentar 24) har hittat svaret hos Johan Linander. ”Trafikstråk” är något som kan vara någonting (till exempel frekvensutrymme, som Linander föreslår, eller något helt annat). Nyckelegenskapen är ”kan vara”. Om X kan vara en gräddbakelse, obsolet, i flera timmar, eller helt enkelt bara för mycket, då är X ett trafikstråk.

    Motsatsen är sådant som inte kan vara, exempelvis sant, kvar för länge, bra för magen, eller kommunfullmäktige avsätta Jan-Erik Wallin utan vidare – då är det inte ett trafikstråk!

    Till exempel.

    Ja, det är lika löjligt som när EU-parlamentarikerna och lobbyisterna diskuterade förekomsten av ”datorprogram i sig” som egentligen inte är i sig, även om de otvivelaktigt är just datorprogram… En lek med ord. Kan du snottra, Johanna?

    Kommentar av Anders Andersson — 26 september 2008 @ 17:54

  28. […] till andra läsvärda bloggposter: Dexion: Kritiker – ni skrämmer mig Christian Engström: Kan man snottra trafikstråk? Blogge Bloggelito: Blå dunster i ögonen på de heliga birgittorna Basic Personligt: Problemen med […]

    Pingback av Enligt Min Humla » Luften gick ur — 26 september 2008 @ 17:58

  29. @Jonas (24):

    Tack, jag har noterat Johan Linanders svar bland bidragen i smurftävlingen.

    Andra som hittar andra bra svar från riksdagsmän får gärna lägga in en kommentar med länk där. 🙂

    Kommentar av Christian Engström — 26 september 2008 @ 18:48

  30. […] som kommenterat: piratpartiet, Svensson, Emma på opassande, Christian Engström, Copyriot, klarsynte Blogge Bloggelito. Lyssna på Sången om storebror av stiftelsen Den nya […]

    Pingback av “Nya” FRA-lagen inte ett dugg bättre — 26 september 2008 @ 22:12

  31. Jag tror att de avser den delen av internet som ligger mellan tex två övergångsställen, rondeller eller planskilda korsningar….

    Kommentar av Jörgen L — 26 september 2008 @ 23:09

  32. […] som ska söka efter de “trafikstråk” som FRA vill ha utan det ska staten göra. Christian Engström reder ut begreppet trafikstråk mer än vad högerns riksdagsgrupper lyckats […]

    Pingback av » FRA - med nytt läppstift på liket El Rubio talar — 27 september 2008 @ 0:24

  33. Även om vi inte kan förstå vad som menas med trafikstråk, så kan vi kanske bena ut vad det inte kan vara. Är det trafik genom en viss kabel? Knappast, om ett meddelande från IP-A till IP-B är uppdelad i t.ex. 50 ”paket” så går detta kanske genom 10 olika kablar (5 ”paket” i varje). Om FRA enbart är hänvisad till en kabel så missar de ju i så fall nio tiondelar av meddelandet!

    Kommentar av Uno Hansson — 27 september 2008 @ 1:02

  34. Jag tror att det kan vara svårt för oss tekniker att föreställa oss precis hur dåligt makthavarna förstår hur Internet fungerar. Jörgen L (31) är nog på rätt spår på sätt och vis. Att ett meddelande kan delas upp i paket som färdas helt olika vägar, det låter nog lika orimligt för många som att de fyra hjulen på en bil skulle köra olika vägar och sedan montera ihop sig vid destinationen.

    Jag kan i och för sig tänka mig att använda ordet ”trafikstråk” om Internet. Man skulle till exempel kunna säga att vid elvatiden på vardagar brukar större delen av trafiken från Leipzig till Canberra gå genom de och de kablarna. Det skulle man kunna kalla ett trafikstråk. (Sådana trafikstråk skiftar beroende på veckodag och tid på dygnet, och jag föreställer mig att de också förändras varje gång ny utrustning kopplas in någonstans.) Hur politiker och jurister kommer att uppfatta ”trafikstråk” går däremot inte att sia om. Tolkningen kan bli hur som helst, men chansen att den blir vettig är försumbar.

    Kommentar av Björn Persson — 27 september 2008 @ 1:50

  35. Mitt tipps är att ”trafikstråk” enbart är en omskrivning, för avlyssning av kabeltrafik. Där man avgör vad som är av intresse, för vidare bearbetning. Göran Pettersson (m) använde ”trafikstråk”, under sin debatt med Mark Klamberg, om jag inte missminner mig.
    In i FRA:s svarta låda, går X antal kablar. På den andra sidan kommer X antal färre ut, vilka är de intressanta ”stråken”.

    Kommentar av Jens O — 27 september 2008 @ 3:53

  36. […] Vilket direkt innebär, att FRA måste avlyssna först och sedan begära tillstånd. För att avlyssna, vad de redan har avlyssnat och funnit vara av intresse (trafikstråk). […]

    Pingback av Jens O. » Blog Archive » FRA frågan och Regeringen, underminerar vår demokrati — 27 september 2008 @ 5:33

  37. Att koppla in statlig avlyssning på min internetlina är fullt tekniskt möjligt. Likaså är det tekniskt möjligt att tillverka kärnvapen. Frågan borde i stället handla om vad vi svenska folket vill! För mig är svaret enkelt. Jag vill inte ha detta och en toppstyrd representativ demokratur, jag vill ha direktdemokrati: aktivdemokrati.se!

    Kommentar av Fridolf — 27 september 2008 @ 10:08

  38. Har någon frågat direkt de inblandade riksdagsledamöterna? Eller kanslihuset?

    Kommentar av larserick — 27 september 2008 @ 10:21

  39. […] bloggar om FRA: Jinge, Arvid Falk, Christian Engström Tags: FRA, fredrick federley, övervakning, 1984, Cecilia Wikström, Folkpartiet, Lex Orwell, Peter […]

    Pingback av Yttre hot inte nödvändigt, räcker med yttre relevanta företeelser : Motbilder — 27 september 2008 @ 11:01

  40. När Göran Pettersson debatterade FRA-lagen i Sandviken visade han några bilder som han fått från FRA. Syftet med två av bilderna var att likställa eterspaning med kabelspaning. I båda fallen visades till vänster en stor bunt med ”trafikstråk”, och till höger det fåtal som FRA faktiskt lyssnar på.

    Jag tror alltså att begreppet ”trafikstråk” emanerar från satellitvärlden. Där kan man nog oftare tala om tydliga stråk, som att innehållet i en viss länk huvudsakligen utgörs av t.ex. telefontrafik mellan vissa länder.

    Kommentar av Per — 27 september 2008 @ 18:01

  41. […] Massavlyssning? september 28, 2008, 10:25 är Sparat under: Uncategorized Regeringen och de borgerliga riksdagsgrupperna har som bekant släppt en kompromiss om tillägg till FRA-lagen. Samtliga av alliansens riksdagsledamöter säger sig stå bakom kompromissen vilket i sig är märkligt eftersom det som vi har sett av den är extremt luddigt. Många av de viktigaste punkterna – om kabeloperatörerna fortfarande ska tvingas att kopiera all trafik till staten, om FRA fortfarande får använda all trafikdata de kommer över till sin “metodutveckling” och så vidare – är väldigt otydliga. […]

    Pingback av Massavlyssning? « Onsdag — 28 september 2008 @ 10:25

  42. Idag bekräftade Johan Linander att det visst ska byggas samverkanspunkter:

    FRA kommer inte att få tillgång till samverkanspunkterna. Tanken är ändå att dessa ska byggas upp och det blir sedan domstolen som bestämmer vad FRA ska få tillgång till. Men kontrollen över samverkanspunkterna och myndigheten med spaningsbefogenheten delas alltså, vilket enligt mitt perspektiv starkt ökar skyddet mot missbruk.

    Kommentar av Fredrik L — 28 september 2008 @ 14:55

  43. […] Vilket direkt innebär, att FRA måste avlyssna först och sedan begära tillstånd. För att avlyssna, vad de redan har avlyssnat och funnit vara av intresse (trafikstråk). […]

    Pingback av Jens O. » Blog Archive » Fra, trafikstråk, och en förbättrad kommentering, av den nya lagen — 28 september 2008 @ 17:55

  44. […] Christian Engström försöker reda ut begreppet ”trafikstråk”. […]

    Pingback av Är FRA-motståndet över | Arvidfalk.se — 29 september 2008 @ 0:00

  45. Här har i alla fall en ledamot försökt definiera begreppet. Om nu någon blev klokare?

    Kommentar av Jonas — 30 september 2008 @ 18:48

  46. […] jag själv här på bloggen ställde frågan till alla alliansriksdagsmän om de kunde förklara vad ett trafikstråk är skrev jag så här: […]

    Pingback av Trafikstråk var bara en luring « Christian Engström (pp) — 2 oktober 2008 @ 9:12

  47. Nyspråk bara… fungerar utmärkt på dubbeltänkare (349 st.)

    Kommentar av Majki — 6 oktober 2008 @ 13:22

  48. […] — by snorkig @ 9:18 pm DN kommer med en lista på årets nyfödda ord. Tycker mig sakna trafikstråk och signalbärare. Då kanske vi äntligen skulle få en förklaring på vad sjutton det är för […]

    Pingback av Årets nyfödda ord « Snorkig — 29 december 2008 @ 22:18


RSS feed for comments on this post.

Skapa en gratis webbplats eller blogg på WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: