Christian Engström, Pirat

26 augusti 2008

Piratpartiets syn på EU

Filed under: demokrati i eu,skyddat privatliv — Christian Engström @ 12:58

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i juni 2009.

Både marschen mot övervakningssamhället och jakten på fildelare är frågor där EU har en stor inverkan på hur det blir i Sverige. Därför vill vi vara på plats i Bryssel där besluten tas, så att vi kan försöka få Europa att välja en annan väg.

Om Piratpartiet gör ett bra resultat i EU-valet kommer det också att tjäna som en väckarklocka för regeringen Reinfeldt inför riksdagsvalet 2010. Om vi tar mandat i EU-parlamentet — helst flera — sänder det en tydlig signal till regeringen att vi medborgare inte vill ha ett storebrorssamhälle byggt på FRA, trafikdatalagring och alla andra integritetskränkande lagar som är på gång eller redan har införts. Det ger regeringen en chans att lägga om kursen innan riksdagsvalet 2010, vilket jag tror att så gott som alla liberala väljare vill.

Men framför allt ställer vi upp i EU-valet för att vi tror att vi har något att tillföra. Slaget står i Bryssel. Vi vill dit.

Så hur kommer vi att agera i EU-parlamentet när vi väl är där? Frågan dök upp i kommentarerna till ett inlägg hos Henrik Alexandersson. Jag svarade där, men jag upprepar gärna svaret här på bloggen, för det är en viktig och relevant fråga.

Jag har beskrivit hur vi har tänkt göra i inlägget Piratpartiets strategi i Europaparlamentet. Planen är att gå med i den grupp som vi bedömer ligger närmast oss i våra frågor (troligen endera den gröna eller den liberala gruppen), och sedan inom gruppen fokusera all vår energi på medborgarrättsfrågorna och på att få Europa att välja rätt väg in i det framväxande informationssamhället.

Vad gäller det faktum att Sverige är med i EU har Piratpartiet ingen åsikt, och det finns det heller ingen särskild anledning att ha. Det är ett historiskt faktum, precis som freden i Roskilde eller förlusten av Finland. Sverige är med, och det kommer vi att fortsätta vara, oavsett om man har en åsikt om saken eller inte rent privat.

Men när vi nu är med i EU, då har vi rätt att kräva att det ska vara demokratiskt, transparent och någorlunda vettigt. Det är EU inte idag, och det är den underliggande orsaken bakom det mesta av det elände vi ser komma från Bryssel idag.

Vi är motståndare till Lissabonfördraget, eftersom det skulle cementera det demokratiska underskottet som är roten till en stor del av det som är fel med EU.

Just Henrik Alexandersson har uppmärksammat många av de integritetskränkande förslag som hela tiden kommer farandes från Bryssel: teledatalagringen, ACTA, Framtidsgruppen, avstängning av fildelare från internet, etc, etc.

Slaget om både vårt privatliv och jakten på fildelarna står nere i Bryssel. Därför vill vi dit.

Jag har skrivit mer om Piratpartiets syn på EU i ett antal inlägg under etiketten Demokrati i EU. Här är direktlänkar till några av inläggen:

Ett bra nej för Europa (igen)
Fildelarjakt på fiskerimöte i EU
Felet med EU ur piratperspektiv
Att utse EU:s president
Democracy by upplyst maktelit – nej tack!
EU:s demokratiska underskott i praktiken
Aktivism räcker inte

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , ,

15 kommentarer

  1. ”Sverige är med, och det kommer vi att fortsätta vara, oavsett om man har en åsikt om saken eller inte rent privat.”

    Hur vet du det?

    Kommentar av Mats — 26 augusti 2008 @ 13:35

  2. Möjligtvis av intresse – Junilistan verkar vara oranga pirater! http://www.svartmandag.se/index.php?option=com_jb2&PostID=43&view=post

    Kommentar av cnab — 26 augusti 2008 @ 14:55

  3. En högintressant länk till om redan pågående FRA-avlyssning från
    http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/internet/article401396.ece

    Kommentar av cnab — 27 augusti 2008 @ 11:54

  4. Ser inte bra ut! Länk sannolikt av intresse:

    http://www.idg.se/2.1085/1.176059

    Kommentar av cnab — 27 augusti 2008 @ 15:52

  5. Ja, satsa hårt på euvalet och eu- och övervakningskritiska röster.

    Vårt valresultat 2006 på 0,63% får anses vara mycket bra då vårt nuvarande stöd på ~1% är efter både en fildelningsdebatt och FRA-lagens införande.

    Om pp:s väljarkår är lika fördelad i ålder som medlemskåren, så räknar jag med ett stöd på 1%.

    Det finns tre skäl till det:

    * unga röstar visserligen på oss, men inte lika mycket som på hela det borgerliga blocket som skulle krävas utifrån fördelningen.

    * unga tenderar ha lägre valdeltagande.

    * det finns många fler väljare i övriga åldersgrupper som inte röstar på pp, pensionärer ex.vis.

    Alltså fokusera på euvalet både i arbete och finansiellt, men töm inte kassan helt, ifall att.

    Kommentar av HR — 28 augusti 2008 @ 12:15

  6. Jag tror inte det är tid eller läge att ens diskutera någonting annat än FRA-frågan nu.

    Snälla,

    100% koncentration på 16 september nu!

    Stenhård koncentration och kanske inte ens det räcker…

    – Kablarna får inte kopplas till FRA!

    Kommentar av Hans J — 28 augusti 2008 @ 12:38

  7. […] En vanlig $vensson | Jens O. #3 | Saphira | strötankar och sentenser | Oscar Swartz :: Texplorer | Christian Engström (pp) igen | Zaidas tankar | Harning | Mårtensson | Rick Falkvinge (pp) #5 | Hannes Persson | Brentlin | […]

    Pingback av Rick Falkvinge (pp) » Blog Archive » FRA-resumé 1: Oreglerad avlyssning är olaglig avlyssning — 30 augusti 2008 @ 17:29

  8. 2004 var valdeltagandet:

    unga 30%
    medel 40%
    pens. 50%

    Utan JL skulle det vart:

    unga 30%
    medel 35%
    pens. 40%

    Ett tips till PP är att även locka soffliggare bland de unga:

    unga 35%
    medel 35%
    pens.40%

    Räcker långt.

    Piece of cake, nu finns ju PP att rösta på….

    Kommentar av HR — 31 augusti 2008 @ 23:01

  9. […] blog | Mikael Persson | You’re no different to me | scaber_nestor #4 | Bloggen Bent #3 | Christian Engström (pp) […]

    Pingback av Rick Falkvinge (pp) » Det är skillnad på att knulla och att bli våldtagen — 1 september 2008 @ 11:31

  10. […] #4 | Hax #5 | Staffan Danielsson | Kulturbloggen igen | Lennart Holmlund | projo’s blog #3 | Christian Engström (pp) #3 | Jens O. #6 | Fredskoalitionen Göteborg | Malmö MUF – Ordförande har ordet | Rick Falkvinge […]

    Pingback av Rick Falkvinge (pp) » Sociogrammen var nyckeln hela tiden — 3 september 2008 @ 0:13

  11. […] #3 | Björn Wadström – ettan #4 | Cykelmygg.se | Varken Henrik Elmér eller mindre | Christian Engström (pp) #3 | Lakes lakonismer igen | Kommunisternas blogg #3 | Rick Falkvinge (pp) #11 | Rick Falkvinge […]

    Pingback av Kan ni ge upp nu? « Tomas sida — 3 september 2008 @ 8:53

  12. […] Hax #4 | Hax #5 | Staffan Danielsson | Kulturbloggen igen | Lennart Holmlund | projo’s blog #3 | Christian Engström (pp) #3 | Jens O. #6 | Fredskoalitionen Göteborg | Malmö MUF – Ordförande har ordet | Rick Falkvinge […]

    Pingback av Skyddad identitet och FRA « VendettanBettan — 4 september 2008 @ 17:25

  13. […] #4 | Mias Landliv | Doktor Spinn | Lars-Ericks blogg #3 | Björn Wadström – ettan #4 | Christian Engström (pp) #3 | Cykelmygg.se | Varken Henrik Elmér eller mindre | Rick Falkvinge (pp) #11 | Lakes […]

    Pingback av Anna Troberg - Blogg » Bloggregistrering är en skänk från ovan — 1 december 2008 @ 16:26

  14. […] | scaber_nestor igen | Bloggen Bent #3 | Janne Pettersson | Det Progressiva USA | Maria Ferm igen | Christian Engström (pp) igen | Jens O. #5 | Brunettens blogg | Peace, Love and Capitalism | regine – Devote.se | a lad […]

    Pingback av Anna Troberg » FRA-lagen vs. morallagen — 11 februari 2009 @ 12:52

  15. […] #3 | Björn Wadström – ettan #4 | Cykelmygg.se | Varken Henrik Elmér eller mindre | Christian Engström (pp) #3 | Lakes lakonismer igen | Kommunisternas blogg #3 | Rick Falkvinge (pp) #11 | Rick Falkvinge […]

    Pingback av Anna Troberg » Så billigt det skulle bli om FRA använde Friend Wheel istället… — 11 februari 2009 @ 12:53


RSS feed for comments on this post.

Blogg på WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: