Annie och Staffan litar på FRA

Annie Johansson (c)

Annie Johansson (c) och Staffan Danielsson (c) är såvitt jag förstår de enda riksdagsmän från alliansen som ens har försökt att förklara varför de kommer att rösta ja till att låta FRA införa allmän avlyssning av telefon- och internettrafik i Sverige.

Annie Johansson försvarar sitt ja till avlyssningen med att hon minsann har stridit för att få till någon nämnd som ska kontrollera vad FRA lyssnar på, och ett par liknande kosmetiska förändringar. Hon är upprörd över att hon ändå får kritik för att hon tänker rösta ja. På sin blogg skriver hon bland kommentarerna:

Centerpartiet fick då in en rad förbättringar i det liggande förslaget och jag vill återigen påminna om de två oberoende enheterna inom FUN som ska ledas av domare (tillstånd innan och efterhandkontroll samt förstöring) och integritetsskyddsråd. Kontrollstationen är en annan, av kommentarerna att döma kunde jag och Staffan har skitit i att kämpa för det i det nu vilande förslaget (vilket känns lite märkligt måste jag säga).

Den frågan svarar jag gärna på:

– Ja, Annie, jag tycker faktiskt uppriktigt att du och Staffan lika gärna kunde ha skitit i det. En bajskorv blir inte finare av att man knyter ett sidenband runt den, har flera bloggare redan påpekat. Den luktar fortfarande skit.

Istället för att försöka få till fina små rosetter i utkanten skulle du och Staffan ha röstat nej till lagen redan första gången den kom upp i riksdagen. Det var det ni som parti lovade väljarna, och det var alldeles speciellt det som du, Annie, lovade väljarna med hög röst före valet.

Det är många på olika bloggar som har vittnat om hur de faktiskt röstade på centern 2006 just för att centern hade profilerat sig så starkt på integritetsfrågan. De har också vittnat om hur svikna de känner sig nu. Det skulle jag också ha gjort.

Men nu har ni tur, Annie och Staffan, och får en andra chans att göra rätt. Det är det inte ofta man får. Ta den chansen!

För vad är det egentligen ni har uppnått? En nämnd och ett råd och en kontrollstation. Några av höjdarna inom säkerhetssverige kommer att träffas några gånger och bestämma om de tycker att FRA är bra. Vad tror ni de kommer komma fram till, på en skala?

Men bortsett från vad någon eventuell nämnd kan tänkas säga, är den viktigaste frågan:

Varför tror ni att FRA skulle bry sig om vad de olika kontrollinstanserna kommer fram till?

FRA har medvetet brutit mot både grundlagen och Europakonventionen i många år!

Har ni inte uppfattat det? Grunden för diskussionen är ju att den handlar om en organisation som på ett systematiskt sätt har ansett sig stå över både grundlagen och den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter (och en hel del vanliga lagar också, för den delen). Varför skulle de rätta sig något särskilt efter vad någon nämnd med utomstående säger att de får göra?

Varken Annie Johansson eller Staffan Danielsson kan ju rimligen tro att de ”förbättringar” de har gjort i det ursprungliga förslaget har någon betydelse alls. Inte om de tänker efter bara ett ögonblick.

Det handlar fortfarande att staten bygger en jättelik apparat för att avlyssna och registrera vad medborgarna säger och gör. Inte för att de är misstänkta för något specifikt brott. Utan bara för att staten kanske vill använda informationen på något sätt, nu eller i framtiden.

Var det verkligen visionen om ett sådant samhälle som centern gick till val på? Det kan ni väl ändå inte tycka!

Rösta nej, Annie och Staffan!

Det är ni skyldiga dem som valde er. Och er själva.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, övervakning, integritet, privatliv, fra