Christian Engström, Pirat

26 maj 2008

Regeringen fortsätter lyssna på upphovsrättslobbyn

Filed under: Copyright Reform,delad kultur — Christian Engström @ 14:19

Sydsvenskan rapporterar:

Regeringen bjuder in till branschsamtal för att få ett grepp om fildelningsfrågan. Ett första möte hålls 12 juni. Inbjudna till samtalen är innehavare till upphovsrättsligt skyddat material, internetleverantörer med flera.

Alltså i klartext: regeringen fortsätter att bara lyssna på upphovsrättslobbyisterna. Vad tror de att de får ut för nytt av det?

Jag kan berätta direkt vad film- och skivbolagen kommer att svara:

– Hårdare tag, mer övervakning, mindre rättssäkerhet för fildelare, större befogenheter för storföretagen.

Alltså precis den politik som alliansregeringen redan står för. Själv förstår jag inte vad syftet från regeringens sida kan vara med att träffa film- och skivbolagens representanter ytterligare en gång.

Om det inte är för att statsråden vill höra sig för lite diskret om möjligheterna till framtida jobb, förstås. De kanske gör bedömningen att de inte lär kunna behålla sina nuvarande efter valet 2010.

…………

Även hos IDG

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , ,

12 kommentarer

  1. Jaha. Nu bjuder politikerna in upphovsrättsindustrins lobby igen för att snacka med dem.

    När ska man bjuda in de som har valt de folkvalda, d v s folket? Piratpartiet? Piratbyrån?

    Eller tänker man inte lyssna på folket i den här frågan, utan bara på upphovsrättsindustrilobbyn?

    Kommentar av Audi A3 Sportback 2.0T Quattro — 26 maj 2008 @ 18:03

  2. […] utanför de normala lobbysvängarna, att regeringen börjar “öppna sinnelaget”. Christian Engström och floodis på Free the Mind tolkar det lite annorlunda, emellertid, och jag är nog inne på […]

    Pingback av opassande » Blog Archive » Konsten att bjuda till så det märks — 26 maj 2008 @ 19:04

  3. Haha. Humor! Du är rolig. Tur att man kan skratta åt eländet.

    Kommentar av sallad — 26 maj 2008 @ 21:53

  4. […] uppmärksammas inte alla miljontals icke-bloggnördar om detta? Det hörs ju inte ett jota i generalmajorsmedia av de stora kritiska rösterna vi har. Falkvinge […]

    Pingback av Tystnad är samtidens vrål » Teflonminne — 26 maj 2008 @ 22:52

  5. Mer juridik

    Rättsrekvisit =
    Grundlagen (rätt till liv) när vårt moderna samhälle inte kan upprätthålla detta (post- och telelagen, hemfridsbrott, säkerhet, integritetsskydd, liv och rem och hälsa och då mordstämpling mfl brott) = lagens strängaste straff (och i framtiden dödsstraff). Medverkan likaså mycket höga straff.
    Därför övervakning etc är viktigt (bevis) tillsammans med övrigt förstås.

    Hederliga människor etc ska naturligtvis inte acceptera

    Försäkringsprincipen

    Säg att en “bluffmakare som Ekman” (bluff, ej följt evangeliet= sin arbetspolicy, skaffat hus och åkt till USA för utbildning och ej uppfyllt “lämna allt” och klart skitstövel och charlatan, se resonemang tidigare i missionsverige)

    == grov tortyr (proportionellt)

    Något annat ska man som samhällsmedborgare inte acceptera. Och förmildrande omständigheter för närstående om brott föreligger.
    Men systemet kommer ju generera sig självt och minimera brotten (meningen= försäkringen egentligen inte behövs).

    Kommentar av björn — 27 maj 2008 @ 11:24

  6. […] så djupt insyltade att de är i branschen och inte hymlar med det var nytt. Det kan vara så, som Christian Engström insinuerar, att man hör sig för om nya jobb eftersom man inte kommer att sitta kvar en […]

    Pingback av Enligt Min Humla » Babels torn 2008 — 27 maj 2008 @ 18:47

  7. […] Christian Engström är inte imponerad. Han kritiserar initiativet på sin blogg. Endast “upphovsrättslobbyisterna” får komma till tals — och än en gång […]

    Pingback av Beta Alfa » Blog Archive » Det här är dagens Sverige — 27 maj 2008 @ 19:38

  8. Ha det här citatet i åtanke:

    ”För att den olagliga fildelningen ska kunna motverkas krävs att berörda branscher tar sitt ansvar. Används upphovsrätten för att skydda föråldrade affärsmodeller blir det i förlängningen omöjligt att försvara den.

    Branschen måste alltså ta sitt ansvar och fortsätta utvecklingen av lagliga, innovativa och användarvänliga affärsmodeller. För att bidra till denna utveckling ska vi bjuda in rättighetshavare och internetleverantörer till branschsamtal”

    http://tinyurl.com/24ce4j

    Kommentar av Henrik Hansson — 28 maj 2008 @ 8:44

  9. […] så djupt insyltade att de är i branschen och inte hymlar med det var nytt. Det kan vara så, som Christian Engström insinuerar, att man hör sig för om nya jobb eftersom man inte kommer att sitta kvar en […]

    Pingback av Babels torn 2008 « pekare — 30 maj 2008 @ 23:59

  10. […] gnäller om att piraterna kommer att ta deras pengar. Det avspeglas naturligtvis också i att riksdagen är idel öra, så snart branschen har något att säga, men inte visar något som helst intresse av att lyssna […]

    Pingback av Anna Troberg » Det handlar inte om vad kreatörerna påstås förlora, utan om vad vi alla kan vinna eller förlora — 11 februari 2009 @ 13:12

  11. […] ena parten uttala sig när man söker bakgrundsinformation för beslutet – (Fildelning, hearing och branschsamtal.) Hur ska det leda fram till ett välinformerat beslut? Enkelt, det går inte och man får ett […]

    Pingback av Anna Troberg » Vägledning för förvirrade riksdagsmän — 11 februari 2009 @ 13:13

  12. […] att försvinna genom att inte riktigt erkänna vår existens och än mindre vår legitimitet. Att inbjuda företrädare för upphovsrättsintressen tycks däremot inte vara något […]

    Pingback av Sagor från livbåten » Bloggarkiv » Den omöjliga debatten — 22 april 2009 @ 22:32


RSS feed for comments on this post.

Skapa en gratis webbplats eller blogg på WordPress.com.

%d bloggare gillar detta: