Christian Engström, Pirate MEP

9 april 2012

Four Kopimist Sermons

Postat i: English,kopimism — Christian Engström @ 13:36
Tags:

control-C control-V --- Copy and Share!

Easter is the most religious holiday in Christianity. It could be in Kopimism too, if we choose to copy.

Missionary Kopimism is a fine religion, but I think we need to deepen the theology a little, in order to reach more would-be converts. I would like to see a public discussion about the Kopimist way of looking at the world.

The more views there are the better, and everybody doesn’t have to agree on everything. There is nothing strange in a religion meaning one thing to one person, and another to another. This is how it is in all established religions, and this is presumably how it will be in Kopimism as well. Kopimism is an inclusive religion, and we see diversity as an asset.

This Easter I published a few Kopimist sermons in Swedish, four in total. This is my attempt to begin to describe how I see the Kopimist faith.

Other views are welcome, like I said. It is for that purpose that She created blogs and comment sections. But let’s not get ahead of events.

Below are the four Kopimist sermons translated into English. The first one I have published before. The sermons are:

0. In The Beginning
1. Seven Historical Milestones
2. Things Never Turn Out As Expected, But Often Okay Anyway
3. The Third Fundamental Principle

I look forward to comments and discussions that will help provide depth to the Kopimist faith.

I also hope that all readers, regardless of confessional preferences or lack thereof, have had a pleasant and happy Easter.

Copy and Share!

0: In The Beginning

In the beginning, the world was a stinking mess of ammonia, methane gas, and nasty toxic chemicals. The atmosphere was alight with flashes of pure energy. Something wanted to be born.

In ways and for reasons that remain to be explored, the ribosomes appeared, who could copy. This was the beginning of Life. We therefore see Copying as the first manifestation of the Divine Spirit.

When the ribosomes were there, and could copy both themselves and the proteins necessary to build a cell, this led to cells actually appearing. Exactly why the proteins chose to voluntarily organize into something more complicated is, as we said, not yet fully explored, so we’ll have reasons to come back to this. But we leave that aside for the moment.

The important thing is that the cells appeared. Cells have two properties. First, they can copy themselves, just like the ribosomes before them. Second, they like to cooperate with others to build things that are larger than any of the constituent parts.

From these two properties, the living world that we see around us developed. The giraffe and the parsley, the forest and the shoal of fish, all other living phenomena ever filmed by the BBC.

We Kopimists therefore see Copying as the First Fundamental Principle of the Creation.

We see the Desire to Build Something Larger Together as the Second Fundamental Principle.

From this basis, we want to learn to understand the Divine Spirit and the world we live in. And we want to do it together with others.

Copy and Share!

1: Seven Historical Milestones

In the creation myth, we see how Copying and the Desire to Build Something Larger Together led to the emergence of life. These two Fundamental Principles have then played a central role in the history of mankind.

Let us consider seven historical milestones: fire, language, culture, writing, the printing press, science, and the internet.

Fire
Once fire exists, it doesn’t cost anything to copy it. He who lights his taper at mine, receives light without darkening me, cave people noted several millennia before Jefferson turned it into a quotation.

But the early men and women in caves didn’t just copy fire as such. They also copied the knowledge about how to handle fire. Just like fire, knowledge can be copied an infinite number of times without losing its power to enlighten. Unless both fire as such and the knowledge about it had been copied, mankind would not have progressed.

Language
A child learns her first words by copying her parents, just like they once did with theirs. The language belongs to all and none, and that is what gives it value. The more a language is shared, the more valuable it becomes for those who share it.

By listening and copying, early men and women created what is still today our most important tool in society. Language is the basis for our ability to build larger things together, from individual projects to entire civilizations. There are other forms of communication that are also important, but to us humans language is in a league of its own.

Culture
Once they had access to fire and language, the first thing that people did was to sit down around the fire and start telling each other stories.

Perhaps the prehistoric inventor of the word ”tiger” had in mind that it would primarily be used when there were actual tigers around, but this is not what happened. Instead, stories and songs were filled with thousands of tigers that had never existed i the real world, but lived terrifying and beautiful in people’s imagination.

The stories and the songs were copied and shared, and created links between people’s minds, which gave rise to new stories and songs, that made it possible to think even larger things together. Culture develops in an eternal process where old expressions are copied and shared and give inspiration to new ones.

Writing
The human brain has clear and present limitations on how much it can remember and retell. Writing was the next milestone that allowed us to circumvent these limitations.

With writing you can share more complex thoughts with more people at a lower cost. You can create more complex structures that involve more individuals. The amount of information that can be stored is no longer limited to what an individual can recall.

Writing made it possible to copy and share information like never before. It allowed civilizations to rise and create the conditions for further progress.

The Printing Press
When Gutenberg put his printing press together, just before the beginning of the 16th century, it was the starting bell for the development process that would give us the modern world we have today.

The printing press drastically lowered the cost of sharing information. Within a few decades, the technology had spread like a wildfire all over Europe. Never before had so much information and so many new thoughts flowed through people’s minds.

Ever since, the printed word has been at the service of knowledge, culture, and political freedom. The individual pen has not always been mightier than the sword, but in the long run free speech has turned out to be a natural force that no regime in the world can stop.

Science
Isaac Newton will stand as the symbol for the new scientific paradigm that was born some century after the printing press appeared.

One novelty was the scientific approach, where you make observations and experiments, and then try to build theories based on the results you have. But an even more fundamental shift was that scientists started to publish their ideas and discoveries, so that they could be shared. Until this day, the printing press has been the most important scientific instrument within all disciplines.

The alchemists kept their results secret, and got nowhere at all in several thousand years. The chemists published theirs, and transformed the world in a century. Since the days of Isaac Newton scientists have been able to see ever further by standing on an increasingly high pyramid of giant’s shoulders. Copying and sharing have given us the technological world we have today.

The Internet
Today we don’t yet know what will become of the internet, but we have seen enough to realize that it will be something really big. We have seen through history how the two fundamental principles Copying and the Desire to Build Something Larger Together have interacted to bring mankind to where we are today. Now we want to see the future.åk

We are eager to continue to take part in the process that started the first time a man or woman in a cave shared a flame of fire, and got a smile in return.

Copy and Share!

2. Things Never Turn Out As Expected, But Often Okay Anyway

Big things almost never turn out as you expected, but the way they do turn out is often fine anyway. In our everyday life we can decide what color we’ll have on the living-room curtains and what we’ll have for dinner, and feel reasonably confident that what we decided is how things will turn out. But all the big things in life: where we’ll work, what friends we’ll get, whom we’ll marry, are apparently mostly governed by chance.

Looking back, we often see how unless we had had that particular chance conversation there and then, our life would have taken a different course. We can can make all the plans we want for the future, but no matter what we think, that’s probably not what’s going to happen. We have a very limited ability to predict the long term consequences of our decisions and actions, no matter how much we try.

When we look at the seven historical milestones, we can see that this was true of them as well. The individuals who made the discoveries didn’t have a clue about what they would actually lead to.

We will of course never know exactly what the inventors of fire, language, culture, and writing thought and expected, but we can still be pretty sure that they couldn’t imagine that this would lead to a world where people lived in high-rise buildings and made a living from designing ring-tones instead of hunting and gathering. But that’s what happened.

When Gutenberg put together his printing press at the end of the 15th century, his idea was to print Bibles in Latin, without all the annoying mistakes that crept into the texts when they were copied by hand. He had a vision of a time when the word of God would be preached in a more uniform way everywhere, thanks to better Bibles and other authoritative texts.

In reality, the opposite happened. Just a few decades after the first printing press saw the light of day, a priest called Martin Luther used it to publish both theses and a Bible in the popular language instead of Latin. This was the foundation for a new variant of Christianity, which would later be forked further with the help of the written word. The message of the Christian God would never again be preached in such a uniform way as it had before Gutenberg. No cigar on that point.

Isaac Newton was a devout Christian, and saw it as man’s mission to understand God’s creation as well as possible. This is what drove him as a scientist. He wanted to honor God, and help us see more of His glory.

But unfortunately for him on this point, he and his followers were so successful in describing the world with mathematical laws, that there was no room left for God himself. If everything is just particles bouncing around according to predetermined rules, there is no place for either the human soul, free will, or any god.

(More modern physics with uncertainty principles and chaos theories have since shown that the universe can’t be described as a giant billiard table after all, so now there are once again areas of uncertainty where we can place both free will and God, should we desire. But now we are talking about Newton.)

Instead of showing the glory of God, the successes for Newton’s physics made the whole idea of a God seem unscientific and false. This was not what Sir Isaac had in mind.

We see the same uncertainty about what technical innovations would lead to repeated in modern technological history.

When Marconi invented the radio, he thought it would be used primarily for person to person calls. When Bell patented the telephone, he thought that the killer application would be listening to music that was played centrally.

It turned out the other way around, but that’s quite okay too.

The pioneers who created the internet have all testified that when they started the work, they couldn’t imagine even how the internet has developed so far. Ask them what the net will be like in 50 or even 5 years, and they will just laugh. Nobody thinks there is anybody who can make reliable prediction that far into the future.

But we Kopimists are still convinced that the internet is a fantastic step forward for humanity, and that it will lead to a better world, even though we can’t say what that world will look like.

We take note of the fact so far in the history of mankind, things have been going in the right direction, and we believe that they will continue to do so. In the next section we will examine why.

Copy and Share!

3. The Third Fundamental Principle

Looking back at history, we see that Copying and the Desire to Build Something Larger Together are not enough to explain mankind’s journey so far towards the better. They are necessary, but not sufficient to explain why development should move towards the better (of all places).

Copying and the Desire to Build Something Larger Together provide a mechanism for ”onwards”, but no mechanism for steering in any particular direction, like ”towards the better”. The concept of ”better” does not even exist in the universe defined by the first two fundamental principles.

But despite that, and despite the fact that things never turn out as we expected, development so far has been for the better. There are still many people living in misery in the world, but a larger proportion of us are leading a better life than ever before in history. There have been setbacks and disasters on mankind’s journey up until now, but the dominant trend has been towards the better.

We Kopimists are convinced that development overall will continue to be for the better, and we are eager to see the future come true as soon as possible. But we cannot deduce this optimism for the future from just the two fundamental principles Copying and the Desire to Build Something Larger Together.

Our belief in a better future is based on a third Fundamental Principle:

3. The Attraction Force of the Good

We believe there is a force that keeps pulling the world in the right direction. Sometimes other forces may be stronger, and then things go wrong, but statistically things will move in the right direction a little bit more often than in the wrong. This allows us to dare to feel trust in the future, although we don’t know what it will be like.

Exactly how this force works remains to be explored. It affects us in some way, consciously or unconsciously, to choose the alternative that leads in the right direction a little more often than by blind chance.

But even if we don’t yet know the exact nature of this force, the important thing is that the Attraction Force of the Good exists. This is the core article of faith in this description of Kopimism.

We now have a philosophical framework built on three Fundamental Principles:

  1. Copying
  2. The Desire to Build Something Larger Together
  3. The Attraction Force of the Good

The third fundamental principle gives meaning to mankind’s journey, and promises that we can go in the right direction. The second explains how complexity and beauty can develop from simpler building blocks, apparently all by itself. And the first explains how progress can be shared to provide the basis for the next level.

Together, the three fundamental principles form a philosophical framework for understanding the world, and daring to feel confident about the future. Much remains to be explored, but this is a stable foundation. Development has been moving in the right direction so far, and we think it will continue to do so. The question is only in what ways we can help.

We dare to feel safe in the trust that creates the world.

Copy and Share!

8 april 2012

Kopimism 3: Den tredje Grundläggande Principen

Postat i: kopimism — Christian Engström @ 7:00
Tags:

När vi ser tillbaks på historien, ser vi att Kopieringen och Viljan att göra något större tillsammans inte räcker för att förklara mänsklighetens resa mot det bättre hittills. De är nödvändiga, men inte tillräckliga för att utvecklingen ska gå just mot det bättre.

Kopieringen och Viljan att göra något större tillsammans ger en mekanism för ”framåt”, men ingen mekanism för styrning i någon speciell riktning, som till exempel ”mot det bättre”. Begreppet ”bättre” finns överhuvud taget inte i det universum som spänns upp av de två första grundläggande principerna.

Men trots det, och trots att det aldrig har blivit som vi tänkt oss, har utvecklingen ändå gått mot det bättre. Det finns fortfarande många människor som lever i nöd i världen, men det är ändå en större andel av oss som har det bättre idag än någonsin tidigare i historien. Det har förekommit bakslag och katastrofer på mänskligheten resa hittills, men den övergripande trenden har varit mot det bättre.

Vi kopimister är övertygade om att utvecklingen i det stora hela kommer fortsätta gå mot det bättre, och är ivriga att se framtiden förverkligad så fort som möjligt. Men vi kan inte härleda den framtidsoptimismen ur bara de två grundläggande principerna Kopiering och Viljan att göra någonting större tillsammans.

Vår tro på en bättre framtid baserar sig på en tredje Grundläggande Princip:

3. Det godas dragningskraft

Vi tror att det finns en kraft som sett på det stora hela drar världen åt rätt håll. Ibland kan andra krafter vara starkare och då går det fel, men statistiskt sett blir det ändå rätt lite oftare än det blir fel. Det gör att vi vågar känna förtröstan inför framtiden, trots att vi inte vet hur den kommer att se ut.

Exakt hur den här kraften fungerar återstår att utreda. Det kan vara så att den på något sätt påverkar oss, medvetet eller omedvetet, att välja det alternativ som leder i rätt riktning lite oftare än om bara slumpen hade styrt.

De exakta mekanismerna återstår som sagt att utreda, men det viktiga är att Det godas dragningskraft finns där. Det är den centrala trossatsen i den här beskrivningen av kopimism.

Vi har nu ett filosofiskt ramverk som bygger på tre Grundläggande Principer:

  1. Kopieringen
  2. Viljan att göra någonting större tillsammans
  3. Det godas dragningskraft

Det tredje grundläggande principen ger mening med vår färd, och lovar att vi kan gå åt rätt håll. Den andra förklarar hur komplexitet och skönhet kan uppstå ur enklare beståndsdelar alldeles av sig självt. Och den första förklarar hur framsteg kan spridas för att bilda grunden för nästa nivå.

Tillsammans bildar de tre grundläggande principerna ett filosofiskt ramverk för att förstå världen, och våga se framtiden an med tillförsikt. Mycket återstår att utforska vidare, men det här är en stabil grund. Utvecklingen har gått åt rätt håll tidigare, och vi tror att den kommer fortsätta göra det. Frågan är bara på vilka olika sätt vi kan hjälpa till.

Vi vågar känna trygghet i den tillit som skapar världen.

Kopiera och Sprid!

…………

Kopimistisk påsk

0. I begynnelsen
1. Sju historiska milstolpar
2. Det blir aldrig som man tänkt sig, men ofta bra ändå
3. Den tredje Grundläggande Principen

7 april 2012

Kopimism 2: Det blir aldrig som man tänkt sig, men ofta bra ändå

Postat i: kopimism — Christian Engström @ 7:00
Tags:

Stora saker blir nästan aldrig som man hade tänkt sig, men ofta blir de bra ändå. I våra vardagsliv kan vi bestämma fritt vilken färg vi ska ha på gardinerna och vad vi ska äta till middag, och känna oss ganska säkra på att det blir som vi hade bestämt. Men de stora sakerna i livet: var vi kommer jobba, vilka vänner vi får, vem vi gifter oss med, är till synes mest styrda av slumpen.

När vi tittar tillbaka ser vi ofta att om vi inte hade råkat ha just den där konversationen där och då, då hade vårt liv tagit en annan bana. Vi kan göra hur mycket planer vi vill för framtiden, men vad vi än tror kommer det inte bli exakt så. Vi har mycket liten möjlighet att förutsäga vad som blir de långsiktiga konsekvenserna av våra beslut och handlingar, hur mycket vi än försöker.

När vi ser på de sju milstolparna i mänsklighetens historia kan vi se att samma sak gällde för dem. De individer som gjorde de olika upptäckterna hade inte en aning om vad de faktiskt skulle leda till.

Vi kan förstås inte veta exakt vad uppfinnarna av elden, språket, kulturen och skriftspråket tänkte och trodde, men vi kan ändå vara säkra på att de inte kunde föreställa sig att det skulle leda till en värld där folk bodde i höghus och försörjde sig på att designa ringsignaler istället för att samla och jaga. Men så blev det.

När Gutenberg satte ihop sin tryckpress i slutet av 1400-talet var det för att trycka biblar på latin, och slippa alla de fel som smög sig in i texterna när de kopierades för hand. Han såg framför sig en tid då Guds ord skulle predikas mer på samma sätt överallt, tack vare bättre kopior av bibeln och andra auktoritativa texter.

I verkligheten blev det tvärtom. Bara några decennier efter att den första tryckpressen hade sett dagens ljus, använde en präst vid namn Martin Luther den till att publicera både teser och en bibel som var översatt till folkspråk istället för latin. Det lade grunden för en ny variant av kristendomen, som senare kom att ytterligare förgrenas med det tryckta ordets hjälp. Den kristna gudens budskap skulle aldrig mer komma att predikas så likformigt som före Gutenberg. Tji fick han på den punkten.

Isaac Newton var mycket djupt troende, och såg det som människans uppgift att förstå Guds skapelse så noga som möjligt. Det var det som drev honom som vetenskapsman. Han ville ära Gud.

Men tyvärr för honom på den här punkten, var han och hans efterföljare så framgångsrika att beskriva universum med matematiska lagar, att det inte blev någon plats kvar för Gud själv. Om allt bara är studsande partiklar som följer på förhand uppgjorda regler finns det varken plats för den mänskliga själen, fri vilja eller någon Gud.

(Modernare fysik med osäkerhetsteorem och kaosteorier har numera visat att universum inte går att beskriva som ett gigantiskt biljardbord, så nu finns det återigen områden av osäkerhet där man kan lägga in både fri vilja och Gud om man så vill. Men just nu pratar vi om Newton.)

Istället för att bli ett sätt att ära Gud, ledde framgångarna för Newtons fysik till att hela idén med en gud kom att te sig felaktig ur vetenskapligt perspektiv. Det var inte vad Sir Isaac hade tänkt sig.

Precis samma osäkerhet om vad tekniska framsteg kommer leda till ser vi upprepas i den moderna teknikhistorien.

När Marconi uppfann radion trodde han att den skulle användas mest för samtal person till person. När Bell patenterade telefonen trodde han att den stora tillämpningen skulle bli att lyssna till musik som spelades centralt.

Det blev precis tvärtom, men det blev ju bra ändå.

Frågar man pionjärerna som skapade internet, svarar de alla att när de inledde arbetet kunde de inte föreställa sig ens den utveckling av internet som vi hittills har sett. Ber man dem beskriva hur nätet kommer se ut om 50 eller bara om 5 år får man ett skratt till svar. Det finns ingen som tror att det finns någon som kan göra några trovärdiga förutsägelser så långt fram i tiden.

Men ändå är vi kopimister övertygade om att internet är ett fantastiskt framsteg för mänskligheten som kommer leda till en bättre värld, trots att vi inte kan svara på hur den världen kommer se ut.

Vi noterar att det har gått åt rätt håll hittills, och tror att det kommer fortsätta göra det. I nästa avsnitt ska vi undersöka varför.

Kopiera och Sprid!

…………

Kopimistisk påsk

0. I begynnelsen
1. Sju historiska milstolpar
2. Det blir aldrig som man tänkt sig, men ofta bra ändå
3. Den tredje Grundläggande Principen (påskdagen)

6 april 2012

Kopimism 1: Sju historiska milstolpar

Postat i: kopimism — Christian Engström @ 7:00
Tags:

I skapelseberättelsen ser vi hur Kopieringen och Viljan att göra någonting större tillsammans ledde till livets uppkomst. De här två Grundläggande Principerna har därefter spelat en central roll i mänsklighetens historia.

Låt oss betrakta sju historiska milstolpar: elden, språket, kulturen, skriftspråket, tryckpressen, vetenskapen och internet.

Elden
När eld väl finns kostar det inget att kopiera den. Den som tänder sitt bloss från mitt får ljus utan att förmörka mig, konstaterade grottmänniskor många tusen år innan Jefferson gjorde det till ett citat.

Men det som kopierades mellan de första männen och kvinnorna i grottor var inte bara elden som sådan, utan också kunskapen om hur man tämjer den. Precis som eld kan kunskap kopieras i det oändliga utan att förlora i lyskraft. Hade inte elden som sådan och kunskapen om den kopierats, hade mänskligheten inte kommit vidare framåt.

Språket
När ett barn lär sig sina första ord är det genom att kopiera sina föräldrar, precis som de en gång gjorde med sina. Språket tillhör ingen och alla, och just däri ligger dess värde. Ju mer ett språk sprids, desto värdefullare blir det för dem som delar med sig av det.

Genom att lyssna och kopiera skapade urtidens människor det som än idag är samhällets viktigaste verktyg. Språket är grunden för vår förmåga att bygga större saker tillsammans, från enskilda projekt till hela civilisationer. Det finns andra former av kommunikation som också är viktiga, men för oss människor intar språket en särställning.

Kulturen
Det första människor gjorde när de väl fått tillgång till eld och språk, var att sätta sig runt lägerelden och börja berätta sagor för varandra.

Den som i urtiden uppfann ordet ”tiger” kanske i första hand tänkte sig att ordet skulle användas när det faktiskt fanns tigrar i närheten, men så blev det inte. Istället fylldes sagor och sånger av tusentals tigrar som aldrig funnits i verkliga världen, men som levde skrämmande och vackra i människornas fantasi.

Sagorna och sångerna kopierades och spreds och skapade band mellan människors tankar, som i sin tur gav upphov till nya sagor och sånger, som gjorde det möjligt att tänka ännu större saker tillsammans. Så utvecklas kulturen i ett evigt kretslopp där gamla uttryck kopieras och sprids och ger näring åt nya.

Skriftspråket
Den mänskliga hjärnan har klara och tydliga begränsningar för hur mycket den kan komma ihåg och återberätta. Skriftspråket blev nästa milstolpe som lät oss ta oss runt de begränsningarna.

Med skriftspråk går det att sprida mer komplicerade tankar till fler till en lägre kostnad. Det går att skapa mer komplicerade strukturer som inbegriper fler individer. Mängden information som kan lagras är inte längre begränsad till vad någon enskild person kan komma ihåg.

Skriftspråket gjorde att information kunde kopieras och spridas som aldrig tidigare. Det gjorde att civilisationer kunde uppstå och skapa förutsättningarna för den vidare utvecklingen.

Tryckpressen
När Gutenberg satte ihop sin tryckpress precis innan 1500-talet tog sin början var det startskottet på den utveckling som skulle ge oss den moderna värld som vi har idag.

Tryckpressen sänkte drastiskt kostnaden för att sprida information. Inom några decennier hade tekniken spritt sig som en löpeld över hela Europa. Aldrig förr hade det flödat så mycket information och så många nya tankar genom människors huvuden.

Sedan dess har det tryckta ordet stått i kunskapens, kulturens och demokratins tjänst. Den enskilda pennan har inte alltid varit mäktigare än svärdet, men på längre sikt har det fria ordet visat sig vara en naturkraft som ingen regim i världen kan stoppa.

Vetenskapen
Isaac Newton får stå som symbol för den nya vetenskapen som började växa fram något århundrade efter tryckpressens genombrott.

En nyhet var det vetenskapliga förhållningssättet, där man gör observationer och experiment och sedan försöker bygga teorier utifrån de resultat man har fått. Men ännu mer fundamentalt var att man började publicera sina tankar och upptäckter så att de kunde spridas. Tryckpressen har fram till idag varit det viktigaste vetenskapliga instrumentet inom alla discipliner.

Alkemisterna hemlighöll sina resultat, och kom ingenstans alls på flera tusen år. Kemisterna publicerade sina, och förändrade världen på ett århundrade. Sedan Isaac Newtons dagar har vetenskapsmän kunnat se allt längre genom att ställa sig på en allt högre pyramid av jättars axlar. Kopiering och spridning av kunskap har givit oss den teknologiska värld vi har idag.

Internet
Idag vet vi ännu inte vad det kommer bli av internet, men vi har sett tillräckligt för att veta att det kommer blir något riktigt stort. Precis som skriftspråket och tryckpressen på sin tid innebär internet ett kvantsprång vad gäller vår förmåga att kopiera information och bygga större saker tillsammans.

Vart det kommer leda i slutändan vet ingen, men vi kopimister känner förtröstan inför framtiden. Vi har sett genom historien hur de två grundläggande principerna Kopiering och Viljan att skapa någonting större tillsammans har samverkat för att föra mänskligheten framåt till den punkt där vi är idag.

Vi är ivriga att fortsätta medverka i den process som startade den första gången en man eller kvinna i en grotta delade med sig av en eldslåga, och fick ett leende tillbaks.

Kopiera och Sprid!

…………

Kopimistisk påsk

0. I begynnelsen
1. Sju historiska milstolpar
2. Det blir aldrig som man tänkt sig, men ofta bra ändå (påskafton)
3. Den tredje Grundläggande Principen (påskdagen)

5 april 2012

Kopimistisk påsk

Postat i: kopimism — Christian Engström @ 13:00
Tags:

control-C control-V --- Kopiera och Sprid!

Påsken är den mest religiösa högtiden inom kristendomen. Det skulle den kunna vara det inom kopimismen också, om vi väljer att kopiera.

Den missionerande kopimismen är en utmärkt religion, men jag tror vi behöver fördjupa teologin lite för att kunna nå fler presumtiva konvertiter. Därför skulle jag gärna vilja se ett offentligt samtal om hur den kopimistiska världsbilden ser ut.

Ju fler infallsvinklar som kommer fram desto bättre, och alla behöver inte tycka likadant. Att en religion betyder en sak för en person och en annan för någon annan är ingenting konstigt. Så är det inom alla etablerade religioner, och så kommer det rimligen vara inom kopimismen. Kopimismen är en inkluderande religion, och vi ser mångfald som en tillgång.

Jag har tänkt fira påsken med att publicera några kopimistiska predikningar här på bloggen, en om dagen. Det här är ett försök att börja beskriva hur jag ser på den kopimistiska tron.

Andra är som sagt välkomna att bidra med andra uppfattningar. Det är för det ändamålet som Hon skapade bloggar och kommentarsfält. Men nu ska vi inte gå händelserna i förväg.

De här påskpredikningarna är en fortsättning på det förslag till kopimistisk skapelseberättelse som jag har publicerat tidigare på svenska och på engelska. Jag inleder med att återpublicera den.

Påskens predikoschema ser ut så här:

0. I begynnelsen (skärtorsdag)
1. Sju historiska milstolpar (långfredag)
2. Det blir aldrig som man tänkt sig, men ofta bra ändå (påskafton)
3. Den tredje Grundläggande Principen (påskdagen)

Jag hoppas på många kommentarer som kan bidra med att skänka djup åt den kopimistiska tron.

Jag vill också passa på att tillönska alla, oberoende av konfessionella preferenser eller avsaknad därav, en riktigt glad påsk.

Kopiera och Sprid!

Kopimism 0: I begynnelsen

Postat i: kopimism — Christian Engström @ 12:59
Tags:

I begynnelsen var jorden en illaluktande soppa av ammoniak, metangas, och otäcka giftiga kemikalier. Atmosfären sprakade av blixtar fyllda av ren energi. Någonting ville födas.

På sätt och av skäl som ännu inte är utredda uppstod ribosomerna, som kunde kopiera. Detta var början till livet. Vi ser därför Kopieringen som den första manifestationen av den gudomliga själen.

När ribosomerna fanns, och kunde kopiera dels sig själva, dels de proteiner som behövs för att bygga en cell, då ledde det till att det faktiskt uppstod celler. Exakt varför proteinerna valde att självmant organisera sig till någonting mer komplicerat är som sagt inte riktigt utrett, så det får vi anledning att återkomma till i skapelseberättelsen, men det struntar vi i nu.

Det viktiga är att cellerna uppstod. Celler har två egenskaper. För det första kan de kopiera sig själva, precis som ribosomerna före dem. För det andra vill de gärna samarbeta med andra för att bygga saker som är större än någon av de enskilda beståndsdelarna.

Ur dessa två egenskaper uppstod hela den levande värld som vi ser omkring oss. Giraffen och persiljan, skogen och fiskstimmet, allt annat levande som någonsin filmats av BBC.

Vi Kopimister ser därför Kopieringen som den Första av de Grundläggande Principerna för skapelsen.

Vi ser Viljan att tillsammans bygga något större som den Andra av de Grundläggande Principerna.

Utifrån denna grund vill vi lära oss förstå den gudomliga själen och världen vi lever i. Och vi vill göra det tillsammans med andra.

Kopiera och Sprid!

…………

Kopimistisk påsk

0. I begynnelsen
1. Sju historiska milstolpar (långfredag)
2. Det blir aldrig som man tänkt sig, men ofta bra ändå (påskafton)
3. Den tredje Grundläggande Principen (påskdagen)

17 januari 2012

Precis, Piratpartiet är inget skämt

Postat i: informationspolitik,kopimism — Christian Engström @ 12:26
Tags: ,

Tidningen Dagen är kritisk till Piratpartiet

Den kristna tidningen Dagen publicerar en insändare som är kritisk till den nya religionen Kopimismen, men blandar ihop Kopimismen med det politiska arbete som Piratpartiet bedriver i EU-parlamentet.

Tidningen Dagen Insändarskribenten skriver i en replik:

Piratpolitik, representerade av två EU-parlamentariker som saknar åsikter om allt från den ekonomiska krisen till synen på dödsstraff, är inget skämt. Det är en sorglig produkt av de etablerade partiernas okunskap om it-frågor.

Själva kärnan i Piratpartiets politiska engagemang är att vi vill värna de fundamentala rättigheterna, både online och offline. Det innefattar självklart även rätten till liv, och vi anser att dödsstraff är förkastligt och att alla länder borde avskaffa det omedelbart.

Nu är just frågan om dödsstraff dessbättre inte det minsta kontroversiell inom EU, eftersom alla andra också är emot, men det är inte rätt att säga att Piratpartiet skulle sakna en åsikt i frågan om dödsstraff.

Vad gäller den ekonomiska krisen är det sant att vi inte har något färdigt recept på hur den ska lösas, men det har å andra sidan uppenbarligen inget annat parti heller. Det är heller inte en fråga där EU-parlamentet har något särskilt inflytande, eftersom diskussionerna på EU-nivå förs av medlemsländernas regeringar bakom stängda dörrar i ministerrådet.

Däremot ser vi med oro hur den ekonomiska krisen riskerar att användas som förevändning för att flytta mer makt från medlemsländerna till EU, och mer makt till bort från de folkvalda representanterna i parlament och riksdag till de icke-valda tjänstemännen i EU-labyrinten. Eftersom demokrati och öppenhet är kärnfrågor för Piratpartiet ser vi den här aspekten av den ekonomiska krisen som mycket viktig och oroande.

Men rent allmänt är det sant att vi är ett fokusparti som inte har en åsikt om allt mellan himmel och jord. Det gjorde att vi kunde samla ett brett stöd i EU-valet och få mandat för att fokusera på informationspolitik och att skydda de fundamentala rättigheterna.

Det är alldeles rätt att det faktum att vi finns och behövs är en sorglig produkt av de etablerade partiernas okunskap i IT-frågor. Vi håller med om att de etablerade partiernas okunskap på området är i sanning beklämmande. Det är därför Piratpartiet har så mycket att tillföra i det politiska samtalet.

Att vi är fokuserade är en stor fördel i arbetet i EU-parlamentet, och har gjort att vi har kunnat uppnå konkreta segrar under första halvan av mandatperioden, trots att vi bara haft 1.4 promille av rösterna i parlamentet.

Läs gärna mitt blogginlägg ”Tre segrar i halvtid i EU-parlamentet”.

Men allt det här handlar om Piratpartiet, och den politiska verksamhet vi bedriver. Kopimismen är en religion och en livsåskådning, och det är någonting helt annat. Och egentligen var det väl den kopimistiska religionen som Dagen ville diskutera diskussionen handlade om?

…………

Uppdatering: Det var en insändare i tidningen Dagen och inte tidningen själv som uttryckte en åsikt, vilket jag först uppfattade det som.

10 januari 2012

A Kopimist Creation Myth

Postat i: English,kopimism — Christian Engström @ 11:31
Tags: ,

Kopimism is Sweden's newest officially recognized religion

The Missionary Church of Kopimism has been recognized as an official religion in Sweden. It is still a very young religion, so there are many aspects of it that need to be developed and defined.

Here is my proposal for a Kopimist Creation Myth (previously published in Swedish):

In the beginning, the world was a stinking mess of ammonia, methane gas, and nasty toxic chemicals. The atmosphere was alight with flashes of pure energy. Something wanted to be born.

In ways and for reasons that remain to be explored, the ribosomes appeared, who could copy. This was the beginning of Life. We therefore see Copying as the first manifestation of the Divine Spirit.

When the ribosomes were there, and could copy both themselves and the proteins necessary to build a cell, this led to cells actually appearing. Exactly why the proteins chose to voluntarily organize into something more complicated is, as we said, not yet fully explored, so we’ll have reasons to come back to this. But we leave that aside for the moment.

The important thing is that the cells appeared. Cells have two properties. First, they can copy themselves, just like the ribosomes before them. Second, they like to cooperate with others to build things that are larger than any of the constituent parts.

From these two properties, the living world that we see around us developed. The giraffe and the parsley, the forest and the shoal of fish, all other living phenomena ever filmed by the BBC.

We Kopimists therefore see Copying as the First Fundamental Principle of the Creation.

We see the Desire to Build Something Larger Together as the Second Fundamental Principle.

From this basis, we want to learn to understand the Divine Spirit and the world we live in. And we want to do it together with others.

Amen.

…………

Others on Kopimism (in English): Rick Falkvinge, Torrentfreak, Torrentfreak, BBC, Then Piratska Argus, Anton Nordenfur, GlobalPost, India Times, Brunei News, Stuff.co.nz, Crave Online, The Daily Activist,

In Swedish: 99, our 68, Dagen, Siewert Öholm, Seglora smedja, SvD Ledarbloggen, Faidros blog, Maths hörna, Hanna Fridén, Magnihasa, Gothbarbie, Deepedition, Värmlandspiraten, Copyriot, Blogge 之乎者也,

Rubric-temat. Create a free website or blog at WordPress.com.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 870 andra följare

%d bloggers like this: