Le Monde

Le Monde har idag en helsida om Piratpartiet i Frankrike och Sverige, med en stilig bild på mig och Amelia Andersdotter.

Jag svarar bland annat om hur jag ser på fildelning:

Sur la question des téléchargements, M. Engström est très subtil : ”En tant qu’élu, je n’ai pas le droit d’inciter les citoyens à commettre un acte illégal, mais je peux me réjouir de voir que, partout en Europe, on continue à partager librement des oeuvres culturelles sur Internet. J’ai vérifié : dans mon pays, se réjouir, c’est légal, ce n’est pas de l’incitation.”

Eftersom det är förbjudet att uppmana till lagbrott gör jag inte det. Men det är tillåtet att glädjas åt att det sker, så det gör jag.

Amelia uttalar sig också i artikeln:

M^lle Andersdotter prend son nouveau métier au sérieux. Elle a interrompu ses études de mathématiques et envisage de s’installer à Bruxelles. Elle a déjà choisi ses dossiers prioritaires : limitation du copyright, mais aussi encadrement plus strict des fichiers de police, meilleur transfert des technologies vertes vers le tiers-monde : ”En s’intéressant aux politiques de l’information au sens large, on touche à presque tous les domaines.” M^lle Andersdotter pense déjà aux élections législatives suédoises de septembre 2010. Elle sait que son rôle sera déterminant : ”Si, d’ici là, le Parti pirate prouve qu’il est efficace au sein des institutions européennes, nous allons gagner encore beaucoup de voix.”

Läs mer hos Le Monde (på franska), eller fuska med Googles översättning till engelska eller svenska.

…………

Andra bloggar om: piratpartiet, eu, politik, informationspolitik

Reform needed, but a separate issue

Two weeks ago I wrote in i blog post that the Pirate Party and the Green Group in the European Parliament want to put forward an Internet Bill of Rights.

There have been many constructive comments to the blog entry, and TorrentFreak, Ars Technica, and BoingBoing have written about it. This is good, and I hope the discussion continues. I think the discussion as such is probably at least as important as the actual document it will result in in the end.

One of the things that needs to be decided is what should be in and what shouldn’t.

Should copyright reform be a part of an Internet Bill of Rights? My answer is no.

To reform the copyright legislation is one of the central goals of the Pirate Party, and from society’s point of view there is an urgent need for it. But I think that is better treated as a separate issue.

I will quote a comment from Dave Cochran that expresses how I see it:

I think it needs to be understood, by those of us (like myself!) who would like to see radical reforms to the notion of intellectual property, copyright, etc, that if these are our long-term goals, the Bill of Rights is a step along the way, that we can use to establish a baseline of fundamental rights.

Such a baseline, once established, is to be very very hard to revoke, and would give us a powerful weapon with which to strike down regressive legislation. As such it needs to aim for the strongest programme of online civil liberties that we could reasonably expect to have a fighting chance of getting passed by the European Parliament in the medium term, but it should not be seen the blueprint for the best and brightest future we could possibly imagine for online life.

I am, for instance, in agreement with previous commenters that copyright should be inapplicable to noncommercial copying, but that is a really radical challenge to the status quo, which would turn the Bill into an exercise in manifesto-writing that will sink thrashing into the tarpit of a thousand youtube comment threads.

In the fight against legacy copyright, our best ally is Moore’s Law. As copying gets exponentially easier, enforcing the copyright law of the the pre-digital world gets exponentially harder. As computers get faster, storage gets cheaper, networks get faster, and the whole lot becomes more and more ubiquitous, the only way to stop non-commercial copying is through increasingly authoritarian measures cutting ever greater swathes through civil liberties.

The job of the Bill of Rights, then, is to stop the slide into authoritarianism and reverse the damage done so far. If legacy copyright can only be enforced by authoritarian measures, and the Bill prevents the use of authoritarian measures, legacy copyright becomes unenforceable, hence irrelevant, and then we win. But to get passed, the Bill has to get the votes of politicians from mainstream parties all across Europe, which isn’t going to happen for a pirate’s manifesto – at least, not yet anyway.

…………

Andra bloggar om: piratpartiet, eu, politik, informationspolitik

I EU-parlamentet

Utbildningsradion har varit och hälsat på oss i EU-parlamentet i Bryssel, och har gjort ett reportage om Piratpartiet:

Piratpartiet stormade Bryssel med buller och bång. Men vad hände sedan? Hur blev det med friheten på Internet, kampen mot övervakningssamhället och avskaffandet av patentsystemet?

Om telekompaketet, Stockholmsprogrammet och hur det går till när beslut fattas i Bryssel.

Läs mer och lyssna på reportaget.

…………

Bilden får användas fritt, cc0. Hittat via Hax.

Andra bloggar om: piratpartiet, eu, politik, informationspolitik

Amelia Andersdotter, folkvald tillträdande EU-parlamentariker

I tisdags trädde Lissabonfördraget i kraft. Det innebär en stor överföring av makt från medlemsländerna till Bryssel, och att vi har fått en icke-vald president som representerar oss.

Men fördraget innebär också en del positiva saker. Parlamentets ställning ska stärkas, och Sverige ska få två ytterligare parlamentariker. Den ena av dem är Piratpartiets Amelia Andersdotter.

Men det är oklart när Amelia och de andra nya parlamentarikerna faktiskt kommer att få tillträda. Enligt en artikel hos Euraktiv kan det dröja till slutet av 2010. Eller kanske längre. Ingen här nere i Bryssel kan ge något besked.

Innan de blir fullvärdiga medlemmar av parlamentet är det sagt att de ska få ”observatörsstatus”. Det innebär att de får börja jobba här nere, men inte får rösta. Men det har inte kommit några besked om när de får tillträda som observatörer heller.

Vad sänder det här för signaler? Den icke-valda presidenten finns installerad från dag ett, under stor pompa och ståt. Men de folkvalda parlamentarikerna kan inte ens få besked om när de ska tillträda.

Det är fortfarande Sverige som är ordförande för EU. Det allra minsta man kan begära är ett besked om när Sveriges nya parlamentariker kan få sin observatörsstatus.

Hallå, regeringskansliet! Går det att få ett svar på åtminstone den frågan?

…………

Andra bloggar om: piratpartiet, eu, politik

Michael Geist's blog

Michael Geist is a law professor at the University of Ottawa, where he holds the Canada Research Chair in Internet and E-commerce Law. He has been commenting on the ongoing ACTA negotiations on his blog.

In his latest entry he provides a summary of a leaked EU document on ACTA :

The document contains detailed comments on the U.S. proposal, confirming the U.S. desire to promote a three-strikes and you’re out policy, a Global DMCA, harmonized contributory copyright infringement rules, and the establishment of an international notice-and-takedown policy.

Read the summary by Michael Geist and the leaked EU document.

I am quite disgusted by the contents of this document. The US position contains more or less everything that you can think of when it comes to restricting freedom and civil liberties in the information society. If you want something that is the very opposite of an Internet Bill of Rights, you can find it in the US position. ”Land of the Free” — yeah, right.

I am also quite concerned by the attitude of the Commission, as it comes across in this document. Instead of just saying no to these outrageous proposals, the Commission seems focused on nitpicking and clarifying details. Maybe I am reading too much into the tone of what is after all a technical analysis paper, but it still has me concerned.

For example: When the Americans want to introduce liability for linking to material that is in breach of copyright, the Commission does not reject the idea outright, as it should. Instead it goes into a complicated discussion about whether you should make a distinction between ”commercial” and ”non-commercial” hyperlinks, and how these two cases should be treated (page 4).

But in any case, the leaked document from the Commission is a very interesting read, and it underlines our basic demand:

Put all papers on the table, NOW!

It is not acceptable that new legislation that restricts both our fundamental rights and the free and open internet is being drafted in secret negotiations by non-elected officials together with representatives of a foreign power.

This simply not how laws should be made in a democratic society. It’s embarrassing to have to point out something so obvious.

…………

Andra som skriver om ACTA: Karl Sigfrid (M), Stand up diggers all, Electronic Frontier Foundation

Andra bloggar om: piratpartiet, eu, politik, informationspolitik

FRA - Fredrik Reinfeldt, Avlyssnaren

Idag startar avlyssningen av hela det svenska folket, när FRA får koppla in kablarna.

Statsminister Fredrik Reinfeldt har därmed utfört uppdraget som hans amerikanska husse beordrade.

Avlyssningen får ske utan någon brottsmisstanke, och informationen som samlas in kommer att delges främmande makt på sätt som regeringen eller regeringskansliet bestämmer i hemlighet.

Särskild tonvikt kommer att läggas på att samla in underlag för så kallade sociogram, alltså kartläggningar av vilka personer som har kontakt med vilka andra. Så har säkerhetstjänstens inrikesspionage arbetat sedan åtminsone Informationsbyrån IB:s dagar.

För att underlätta regeringens arbete med att skydda sig mot medborgare som mig, bidrar jag här med lite lite länkar till bloggare som också är att betrakta som regimfiender i den här frågan:

Anna Troberg, Henrik Alexandersson, UD/RK, Philip Wildenstam, Snild, Jinge, Kentson, Mirfak, Sagor från livbåten, Opassande, Mary, Konspirationer och sanningar, Dagens konflikt, Ravenna, Sossar mot storebror, Liberal och långsint, Techrisk, 99, our 68, Jardenberg, Amanda Brihed, Stand up diggers all, Tianmi, TantraBlog, BetaAlfa, Teknikkonsument, Lake, Sweed05, Webbfeber, Maloki, HumbleBee, Dagens samhälle, Alliansupproret, Scaber Nestor, Peter Andersson, Beelzebjörn, Snorkig, Jens O, HannahSthlm, Kapten TOQig, Ipse Cogita, Maria Ferm, Exiled Pirate, You’re no different to me, Kakbit, Ännu en onödig blogg, Sugbloggen, Bullshie, Bussföraren, Farmor Gun, If I lay here, Händelsehorisont, Magnihasa, I polemik, Berinder, Kverulant, Skivad Lime, Svensson, Maloki (igen), Conjoiner, Deepedition, Sandrability, Enligt min humla, Syrrans granne, Blå borgen, Lars-Erick, Mark Klamberg, Nattis 2.0, Angie Roger, Oscar Fredriksson, Mark Klamberg (igen), Kent Persson, Yttrandefrihet ftw, Törnebohm, HBT-sossen, Per Pettersson, Beelzebjörn (igen), Drottningsylt, Anders S Lindbäck, Kommunisternas blogg, Integritet och frihet, Mathias Sundin, Hornstull & världen, Thorlin, Tommy K Johansson och många fler.

Medan det ännu är tillåtet vill jag dock påminna om att Fredrik Reinfeldt är vald på demokratisk väg, och (ännu så länge) kan väljas bort på samma sätt.

Piratpartiet ställer upp i riksdagsvalet i september 2010.

…………

PS. Jag ser nu att en av bloggarna jag länkat ovan faktiskt är positiv till FRA, och alltså inte bör betraktas som regimkritiker. Men jag låter honom stå kvar ändå, så får han själv förklara det för säkerhetspolisen när de knackar på dörren. Lite spill får man räkna med när rikets säkerhet ska värnas.

Andra bloggar om: piratpartiet, eu, politik, informationspolitik

3 dagar kvar

Idag är det 3 dagar kvar tills FRA får koppla in kablarna, och brevhemligheten avskaffas i Sverige.

Detta är ett öppet och gemensamt blogginlägg – kopiera, förbättra och publicera på din blogg.

Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation. Det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.

Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på Internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, bland andra Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av svenska folket är emot FRAs avlyssning.

Flera juridiska experter uttrycker dessutom stor tveksamhet till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, dvs. den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol.

Telia har en chans att vinna goodwill genom att stå upp för demokratin.

…………

Länkar:
Kontakta gärna dessa Telia-personer
Vi som vill att Telia tar FRA-lagen till domstol – Facebook
Bloggsam | Calandrella | OlofB[eta] | Oscar Swartz | SvD | Urban Sundström | Farmor Gun | Mikael Elmlund | Mikael Elmlund| Mymlan | Sandrability | Osmidigt | Daniel och de små tomtarna | My Opera | Johan Ronström | Röd Libertarian |Projo | Opassande | Futuriteter

Andra bloggar om: piratpartiet, eu, politik, informationspolitik

for the Internet

The Pirate Party and the Green group in the European Parliament are planning to put forward an Internet Bill of Rights.

What do you think it should contain?

We haven’t written one yet, and we want to try a new way of doing so. We want to draft it together with the swarm on the Internet.

Everybody is hereby invited to participate and contribute.

We’ll start with a free form discussion, on especially two topics:

• What should be in it?
• What existing documents are there that we can cut and paste from?

The second question comes not just out of laziness a desire to work efficiently, but for a more fundamental reason. We don’t want to reinvent new fundamental rights, unless we absolutely have to.

We want to recognize the fact that the Internet is a central part of our society’s information infrastructure, and clarify that our fundamental human rights apply there as well, just like in the rest of society.

I will give a first draft of an answer to the first question: What sections should be in the Internet Bill of Rights?

1. Fundamental rights. The European Convention on Human Rights should be respected on the net as well, including Article 8 (the right to privacy) and Article 10 (information freedom).
2. Net neutrality. Internet operators should provide neutral connections without any restrictions on content, sites, platforms, or the kinds of equipment that may be attached.
3. Mere conduit. I return for providing net neutrality, Internet operators and other suppliers of information infrastructure should not be held responsible for the information exchanged by their clients.

These are my first suggestions. Are there any other areas that ought to be covered by an Internet Bill of Rights? The floor is open, and all suggestions and comments are welcome.

Comments are even more welcome on the second question: What existing documents are there that already express things that should be in the Internet Bill of Rights?

The European Convention on Human Rights, obviously. But there are lots of other documents that are already established, that say what we want to say. The FCC definition of Net neutraly, a number of already passed EU directives, other documents by various groups or authorities…

Finding information is what the swarm is particularly good at. For that reason, I throw the question open. What is there that we should take into consideration?

The feeling I have after the successful conclusion of the Telecoms Package, is that there are many parliamentarians who agree that we need to address these issues now, and who want to be part of something good.

If we come up with a good proposal, it is not at all impossible that we will be able to build a strong political majority around it. Thing could happen here.

So let’s discuss what it is we want. The floor is open.

…………

Andra bloggar om: piratpartiet, eu, politik, informationspolitik

Kalle Larsson (V)

I veckan antog Europaparlamentet en resolution om Stockholmsprogrammet. Piratpartiet och den Gröna gruppen valde att avstå i slutomröstningen, medan Vänstern röstade nej.

Kalle Larsson (V) skriver om att Piratpartiet avstod i en kommentar:

När det gäller Stockholmsprogrammet har ni också inledningsvis varit synnerligen tydliga, bland annat här: Demonstration mot Stockholmsprogrammet

Sedan väljer ni ändå att i parlamentet inte protestera mot programmet, trots att det i allt väsentligt har samma innehåll och inriktning nu som tidigare.

Jag är förstås medveten om att själva Stockholmsprogrammet inte behandlas i EU-parlamentet, men den resolution som antogs på onsdagen var det tillfälle parlamentet, och därmed varje enskild parlamentariker, hade att tala om vad man anser om programmet.

I den omröstningen var det som bekant återigen bara vänstergruppen som röstade nej till programmet även om vi fick välkommet stöd av de två svenska miljöpartisterna som därmed röstade emot den gröna grupp ni gemensamt sitter i. Ni valde att avstå i omröstningen, vilket också gör mig såväl orolig som beklämd.

Jag svarar:

Att rösta nej var inte att rösta nej till Stockholmsprogrammet, utan till parlamentets kritik av Stockholmsprogrammet. Det är en helt annan sak.

Innan slutomröstningen hade det varit omröstningar om ett ganska stort antal ändringsförslag till parlamentets text. Vi och den Gröna gruppen hade ett halvdussin ändringar som vi själva såg som centrala (och som skulle ha inneburit skärpningar av parlamentets kritik av programmet). Det är genom att titta på de ändringsförslagen som man ser vad vi tycker.

När vi var framme vid slutomröstningen om hela resolutionen hade vi fått igenom ett av de centrala ändringsförslagen (om hur man ska tolka ordet ”balans”), men i runda slängar förlorat de övrga av våra ändringsförslag. Sammantaget var det alltså inte så skarp kritik som vi hade velat se, men en del bra kritik ändå.

I det här läget valde gruppen att avstå i slutomröstningen. Det var inte en så skarp resolution att vi ville ställa oss bakom den, men den innehåller trots allt en del bra (bland annat balansresonemanget), så vi ville inte rösta emot den.

Observera alltså att Piratpartiet följde den Gröna gruppens rekommendation (vilket tydligen inte svenska Miljöpartiet gjorde, om de röstade nej). Det här var en strategi som vi hade kommit överens om dagen innan under ledning av Jan Albrecht, som är gruppens skuggrapportör på Stockholmsprogrammet, och som vi samarbetar nära med.

Jag har full respekt för att V röstade nej i den här slutomröstningen, för ärligt talat var det ganska hugget som stucket om den bästa markeringen var att rösta nej eller avstå.

Men framför allt är det viktigt att komma ihåg att det inte var en omröstning om själva Stockholmsprogrammet, utan om en resolution med kommentarer från parlamentet, som inte har någon juridisk effekt alls. Själva Stockholmsprogrammet beslutas av ministerrådet, utan parlamentets medverkan.

…………

Andra bloggar om: piratpartiet, eu, politik, informationspolitik

Kalle Larsson (V)

Det har utgått ett påbud från Vänsterns centrala kansli att hela världen ska dissa Piratpartiet. Eller, ja, hela vänsterbloggosfären åtminstone.

Kalle Larsson (V) (i kommentarer), Jonas Sjöstedt (V), Eva-Britt Svensson (V) och ett antal andra bloggar med anknytning till Vänstern kritiserar mig för att jag röstade ja till telekompaketet, trots att det inte innehåller ett fullständigt skydd mot avstängning, och trots att det inte föreskriver nätneutralitet.

Jag skulle också ha föredragit om telekompaketet hade innehållit nätneutralitet och ett ännu bättre skydd mot avstängning. Rent tekniskt hade det gått att få in det i telekompaketet, om förlikningsprocessen hade handlat om hela paketet, och inte bara tillägg 138.

På det allra första mötet med parlamentets förhandlingsdelegation (den 28 september) diskuterade vi just omfattningen av förlikningen. Piratpartiet och den Gröna gruppen ville att de fortsatta förhandlingarna skulle hålla hela telekompaketet öppet. Då hade vi kunnat ta en strid för nätneutralitet, och även kunnat gå längre beträffande allas rätt till tillgång till internet.

Det var vi tyvärr ensamma om att tycka. Alla de andra grupperna, inklusive Vänsterns representant Eva-Britt Svensson, röstade emot. Därmed blev beslutet att förlikningen bara skulle handla om tillägg 138. Det var ett nederlag för oss, och innebar att det varken blev möjligt att få in nätneutralitet eller starkare skydd mot avstängning i förlikningen om paketet. Men Piratpartiet och den gröna gruppen gjorde vad vi kunde.

Att man inte får allt man hade velat ha alla gånger, det är en del av politiken. Väljer man att arbeta parlamentariskt får man vara beredd på att det blir både nederlag och segrar. Jag accepterar att Socialdemokraternas och Kristdemokraternas linje vann med Eva-Britt Svenssons stöd, och att vi förlorade på den här punkten.

Men jag tycker det är sanslöst magstarkt att Vänstern nu går ut och kritiserar Piratpartiet för att vi inte lyckades få in nätneutralitet i förlikningsförhandllingarna, när de själva röstade emot oss när vi försökte. Nån jävla ordning borde det faktiskt vara även i Vänsterpartiet.

Det finns en väsentlig skillnad mellan Piratpartiet och Vänstern. Vi är inte ett protestparti ute i ena marginalen, som lockar väljare genom att protestera högljutt, men i praktiken lägger sig platt för Socialdemokraterna varje gång när det gäller.

Vi är ett frihets- och rättighetsparti som står upp för värden som vi anser centrala, i en tid när vi ser dem som hotade.

Vi är här för att arbeta så att vi når våra mål. Ibland kommer vi att vinna, ibland kommer vi att förlora. Men vi tar hellre ett litet steg i rätt riktning för att sedan jobba vidare på nästa steg, än röstar emot saker som i sig är positiva, bara för att kunna framstå som rebeller i media.

Det går inte att värna de medborgerliga rättigheterna med enbart politiska poser. Det är resultaten som räknas.

…………

Andra om Vänstern och telekompaketet: Rick Falkvinge (PP), Hax, Staffan Danielsson (C), Albin Ring Broman

Andra bloggar om: piratpartiet, eu, politik, informationspolitik, telekompaketet