Christian Engström, Pirat

22 maj 2014

Miljöpartiets toppkandidat Isabella Lövin (MP) ljög om Gallo-rapporten och fildelningen

Filed under: Copyright Reform,val — Christian Engström @ 8:03
Se Isabella Lövin (MP) blåljuga om fildelningen från tidskod 23:10

Se Isabella Lövin (MP) blåljuga om fildelningen från tidskod 23:10

Isabella Lövin är Milöpartiets toppkandidat till EU-parlamentet, och igår blev hon utfrågad i SVT. Hela utfrågningen finns att se på SVT Play.

Med början på tidskod 23:10 får Isabella Lövin frågan om varför hon röstade ja till ”Gallo-rapporten”.

Det var en icke lagstiftande resolution om fildelning som parlamentet antog 2010. Gallo-rapporten krävde hårdare tag mot fildelare, och uppmanade kommissionen få igenom ACTA-avtalet (som också krävde hårdare tag mot fildelare).

Isabella Lövin försöker ljuga sig ur situationen genom att först påstå att Gallo-rapporten skulle ha sagt att fildelning för privat bruk skulle bli lagligt. Men det går inte programledarna i Toppkandidaterna på, för de har läst på.

Det hela utvecklar sig till ett mycket underhållande skolexempel på en politiker som försöker klara sig undan genom att blåljuga, men som blir fullständigt avslöjad i direktsänd teve.

Här är några länkar om du själv vill kontrollera fakta om Gallo-rapporten:

Piratpartiets pressmeddelande när rapporten antogs:
http://press.piratpartiet.se/2010/09/22/eu-parlamentet-gar-vilse-om-fildelning/

Den antagna rapporten på svenska:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2010-0340+0+DOC+XML+V0//SV

Här är några paragrafer ur Gallo-rapporten som på olika sätt ber om hårdare fildelarjakt (med fetstil tillagd av mig på ett par nyckelparagrafer):

A.  Varje intrång i immateriella rättigheter utgör ett verkligt hot, inte bara mot konsumenternas hälsa och säkerhet, utan även mot vår ekonomi och våra samhällen.

R.  EU:s regelverk bör innehålla en möjlighet att vidta åtgärder mot dem som bryter mot upphovsrätten, eftersom de internationella fördragen inte är särskilt lämpade för att ta itu med intrång i immateriella rättigheter.

8.  Europaparlamentet är, mot bakgrund av rättighetsinnehavarnas erfarenheter i vissa av medlemsstaterna, inte lika övertygat som kommissionen om att den nuvarande civilrättsliga ramen för verkställighet i EU är tillräckligt effektiv och samordnad för att den inre marknaden ska kunna fungera väl. Kommissionen påminns om att rapporten om tillämpningen av direktiv 2004/48/EG är avgörande för att styrka de påståenden som den gjort.
9.  Europaparlamentet anser att en möjlighet att vidta rättsliga åtgärder mot personer som gör intrång i immateriella rättigheter bör skapas inom EU:s rättsliga ram, och påminner kommissionen om att rapporten om tillämpningen av direktiv 2004/48/EG är avgörande för att styrka de påståenden som den gjort.

12.  Europaparlamentet delar inte kommissionens uppfattning att huvuddelen av lagstiftningen om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter redan är på plats. Förhandlingarna om direktivet om straffrättsliga påföljder har inte kunna föras i hamn.

25.  Europaparlamentet understryker att den enorma ökningen av otillåten fildelning av upphovsrättsskyddade verk och inspelningar är ett växande problem för den europeiska ekonomin i termer av arbetstillfällen och intäkter för branschen och staten.

42.  Europaparlamentet uppmanar kommissionen att se till att arbetet för att främja förhandlingarna om det multilaterala handelsavtalet om kampen mot varumärkesförfalskning (Acta), som syftar till att systemet för att kontrollera efterlevnaden av bestämmelserna om immateriella rättigheter mer effektivt ska kunna bekämpa varumärkesförfalskning, fortsätter med full hänsyn till parlamentets ståndpunkt, i synnerhet såsom den uttrycks i dess resolution av den 18 december 2008 om varumärkesförfalskningens inverkan på den internationella handeln. Kommissionen uppmanas också att informera parlamentet fullt ut om genomförandet och resultaten av förhandlingarna och att se till att Actabestämmelserna till fullo överensstämmer med gemenskapslagstiftningen om immateriella rättigheter och grundläggande rättigheter.

Se Isabella Lövin (MP) blåljuga om fildelningen från tidskod 23:10

Rösta på Piratpartiet i EU-valet som pågår nu. Piratpartiet står för fri fildelning och skyddat privatliv på ett fritt internet. På riktigt.

20 maj 2014

The Case for Copyright Reform published in Slovenian: Zakaj reforma avtorskega prava

Filed under: Copyright Reform,English — Christian Engström @ 8:26
Download The Case for Copyright reform in Slovenian

Download The Case for Copyright reform in Slovenian

The Slovenian Pirate Party has translated and published (in ebook and print editions) The Case for Copyright Reform in Slovenian – Zakaj reforma avtorskega prava. The book is written by me and Rick Falkvinge, and explains how and why we want to reform copyright.

Download ”Zakaj reforma avtorskega prava” in Slovenian

This is the books landing page:
http://piratskastranka.si/knjiga-zakaj-reforma-avtorskega-prava/

You can find the PDF here:
http://piratskastranka.si/wp-content/uploads/2014/05/zakaj_reforma_avtorskega_prava_final.pdf

Thank you for sharing, Slovenian Pirates! Sharing is caring!

About the book:

Legalized file sharing
, shorter protection times for the commercial copyright monopoly, free sampling, and a ban on DRM.

These are the main points of the proposal for copyright reform that the Pirate Party is advocating, and which the Greens/EFA group in the European Parliament adopted as its group position in September 2011.

This is a constructive alternative to the controversial ACTA agreement, and to the criminalization of the entire young generation.

This booklet explains why such a reform is both necessary and sustainable, and will benefit both citizens and artists.

About the authors:

Rick Falkvinge is the founder of the first Pirate Party and a political evangelist, traveling around Europe and the world to talk and write about ideas of a sensible information policy. He has a background as a tech entrepreneur.

Christian Engström is a Member of the European Parliament for the Swedish Pirate Party. Before becoming a politician he was an entrepreneur and computer programmer, who became involved in politics over the issue of software patents.

Other languages:

Download ”The Case for Copyright Reform” in English

Read a summary of the Pirate Party’s proposal for copyright reform

Download ”En reformerad upphovsrätt” in Swedish

  • En reformerad upphovsrätt as PDF

Download ”Представљање реформе издавачких права” in Serbian

  • Представљање реформе издавачких права as Word Doc (Cyrillic)
  • Predstavljanje reforme izdavačkih prava as Word Doc (Latin)

 

15 maj 2014

Skandal att regeringen stoppar Edward Snowden på Stockholm Internet Forum

Filed under: NSA — Christian Engström @ 17:52

Pressmeddelande från Piratpartiet:

Det är en skandal att regeringen stoppar Edward Snowden från att medverka på Stockholm Internet Forum

-Det är en regelrätt skandal att regeringen stoppar NSA-whistleblowern Edward Snowden från att delta på Stockholm Internet Forum. Detta säger Christian Engström, som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

-Stockholm Internet Forum är en av världens viktigaste konferenser om internets öppehet och frihet. Därför är det mycket anmärkningsvärt att regeringen stoppar den person som avslöjat den globala massövervakningen från att delta. Det är uppenbart att regeringen fruktar hans avslöjanden om amerikanska NSA och svenska FRA, säger Christian Engström (PP).

-Det är också värt att notera att man stoppat Glenn Greenwald, vars bok om massövervakningen just nu har släppts över hela världen. Stockholm Internet Forum kommer att diskutera rätten till privatliv och datainsamling. Att då säga nej till just den person som vet mest om dessa saker är löjeväckande, säger Christian Engström (PP).

Stockholm Internet Forum arrangeras av regeringen och .SE-stiftelsen. Enligt tyska nätmedia föreslog stiftelsen bland andra Edward Snowden, Glenn Greenwald, nätaktivisten Jacob Appelbaum och The Guardians chefredaktör Alan Rusbridger som talare. Ingen av dessa finns dock kvar på listan över talare, efter att den passerat svenska Utrikesdepartementet. Som förklaring säger UD att man strävar efter en balans mellan olika bakgrunder, kulturer och åsikter.

Läs mer på Cicero.de: http://www.cicero.de/weltbuehne/conference-internet-freedom-swedish-foreign-ministry-prevents-snowdens-invitation/57582

-Edward Snowden har avslöjat att svenska FRA har ett nära samarbete med den amerikanska spionorganisationen NSA och brittiska GCHQ. Svenska och brittiska regeringen stoppade förra sommaren EU från att tala allvar med USA om massövervakningen. I Europaparlamentets utfrågningar om massövervakningen vägrade svenska FRA och brittiska GCHQ att komma och svara på de folkvaldas frågor. Man behöver inte vara raketforskare för att ana ett mönster. Och nu stoppar alltså regeringen världens ledande experter på massövervakning från att delta på en av de viktigaste konferenserna om internets öppehet och frihet. Det är helt uppenbart att regeringen har saker att dölja, säger Christian Engström (PP).

-När det gäller massövervakningen är den svenska regeringen en del av problemet. Den står på amerikanska NSA:s sida, inte folkets, avslutar Christian Engström som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

6 maj 2014

Oacceptabelt att USA försöker tysta europeisk debatt om Snowden

Filed under: NSA — Christian Engström @ 14:58
Läs mer hos Der Spiegel (på engelska)

Läs mer hos Der Spiegel (på engelska)

Om tyska politiker eller diplomater gräver för mycket i Edward Snowdens avslöjanden om den amerikanska massövervakningen, då kan de komma att åtalas – i USA. Det samma gäller tyska media.

Denna uppseendeväckande nyhet avslöjas av tyska Der Spiegel.

Naturligtvis gäller hotet även politiker, tjänstemän och media i andra länder. Det gäller svenska riksdagsledamöter lika väl som ledamöter av tyska Bundestag. Och det gäller oss ledamöter av Europaparlamentet. Det gäller DN, SR och Aftonbladet på samma sätt som Der Spiegel. Om vi tar del av hemliga uppgifter från Snowden och fortsätter prata kritiskt om NSA kan vi bli åtalade i USA.

Det är så att man har svårt att finna ord som räcker till. USA ägnar sig åt massövervakning i global skala. Till sin hjälp har de bland andra brittiska GCHQ och svenska FRA. Om vi – folkets valda representanter, lagstiftarna – försöker ta reda på sanningen om detta, då kan vi bli arresterade och åtalade om vi sätter fot på amerikansk mark.

Vi förväntas tiga och se mellan fingrarna vad gäller ett uppenbart övergrepp mot de mänskliga rättigheterna. Vi förväntas svika våra väljare och våra folk. Vi förväntas skrämmas till tystnad.

Att USA försöker tysta den europeiska politiska debatten och europeisk media är på alla sätt fullständigt oacceptabelt. Att USA försöker skrämma politiker till underkastelse är ett skott mot själva demokratin.

I EU:s stora politiska partigrupper har många redan gjort sitt val. De har valt USA framför de egna medborgarnas bästa. Detta har de visat i praktisk handling, till exempel under Europaparlamentets ufrågningar om massövervakningen.

Detta är fullständigt oacceptabelt.

Tolka nu inte detta som att jag lider av reflexmässigt USA-hat. Sådant är bara tröttsamt. Men de Förenta Staterna måste bedömas utifrån sina handlingar. Och här har de gått långt över gränsen.

USA skall vara våra vänner, inte våra herrar.

Detta är något att tänka på när vi nu skall välja ett nytt Europaparlament. Det gäller att rösta på politiker som står på folkets sida. Politiker som står upp för demokratin och för de mänskliga rättigheterna. Politiker man kan lita på.

Det finns ett svenskt parti vars själva grundidé är att ta strid mot övervakningen, kämpa för fri information och för de medborgerliga fri- och rättigheterna. Det är Piratpartiet.

Rösta på Piratpartiet i EU-valet den 7 – 25 maj!

…………

Andra om ämnet: Hax

30 april 2014

Piratpartiet om datalagringen: Beatrice Ask (M) är feg och ohederlig

Filed under: datalagringen — Christian Engström @ 11:40

Pressmeddelande från Piratpartiet:

- Väljarna är inte idioter. De kommer att genomskåda justitieminister Beatrice Asks försök att gömma undan frågan om datalagringen till efter valet. Detta säger Christian Engström, som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

- Först gömmer Ask undan den känsliga frågan om den svenska datalagringen i en utredning. Sedan ger hon order om att dess första analys skall presenteras först två veckor efter EU-valet. På så sätt försöker hon döda debatten och ducka att stå till svars för sin politik i allmänna val, säger Christian Engström (PP).

- Detta påminner om regeringens fulspel i EU-valet 2009 och i riksdagsvalet 2010. Då låg lagförslaget om datalagring klart i Beatrice Asks skrivbordslåda fram till dess hon inte längre behövde bry sig om vad väljarna tycker. Men som tur var läckte förslaget den gången ut via Wikileaks, säger Christian Engström (PP).

- Det är både odemokratiskt och osportsligt av regeringen att inte vilja ta debatten före valet. Allmänna val är till för att väljarna skall kunna bilda sig en uppfattning om partiernas politik, för att kunna välja vilken väg vårt land skall gå. Ask vill beröva dem den möjligheten. Det är fegt och ohederligt, säger Christian Engström (PP).

- Den borgerliga regeringen och socialdemokraterna vill till varje pris fortsätta lagra data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanen, nätuppkopplingar och mobilpositioner. Detta trots att EU-domstolen sagt att detta är olagligt och att det strider mot de mänskliga rättigheterna. Detta måste debatteras innan valet, säger Christian Engström (PP).

- Det hela bli än mer löjeväckande när man ser att justitieministern utsett förre rikspolischefen Sten Heckscher att utreda frågan. Det vill säga samme man som en gång ansvarade för Ebbe Karlssons privatspaningar, som tvingade den dåvarande justitieministern att avgå, säger Christian Engström (PP).

- Vi i Piratpartiet står upp för de mänskliga rättigheterna. Vi kräver att den svenska lagen om datalagring skrotas, avslutar Christian Engström som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

Bakgrund:
EU-domstolen har förklarat EU:s datalagringsdirektiv olagligt, eftersom det strider mot de mänskliga rättigheterna. Regeringen har nu tillsatt en utredning av frågan. Dess första analys kommer att presenteras två veckor efter EU-valet. Utredningens slutrapport kommer att komma två veckor efter riksdagsvalet.

Regeringens pressmeddelande: http://www.regeringen.se/sb/d/18591/a/239413

Regeringens utredningsdirektiv (PDF): http://www.regeringen.se/content/1/c6/23/94/18/e1cc2993.pdf

Öppenhet och insyn behövs för att minska korruptionen i EU

Filed under: offentlighetsprincipen — Christian Engström @ 9:00

Transparency International har granskat korruptionen i EU och funnit problem. Till stor del är det samma problem som vi i Piratpartiet fått brottas med i Europaparlamentet. Det handlar om bristande öppenhet och dålig insyn.

När Acta-avtalet (som hotade internets frihet och öppenhet) arbetades fram, då sköttes förhandlingarna av icke-valda byråkrater bakom stängda dörrar. Företag, till exempel inom musik- och skivindustrin, hade därmot insyn och kunde påverka resultatet. Samtidigt hölls folkets valda representanter i ovisshet.

Som tur var fanns det läckor och kanaler för läckt information, som Wikileaks. Beväpnade med denna information kunde vi mobilisera motståndet mot Acta i tid. EU-kommissionen anklagade oss då för att spekulera och svartmåla. Men när Acta slutligen presenterades, visade det sig att precis det vi varnat för fanns i avtalstexten.

Syftet med sådant hemlighetsmakeri är uppenbart. Man vill hålla de folkvalda i Europaparlamentet och i de nationella parlamenten ovetande om vad som försigår, tills det är för sent för att ändra något.

När det gäller Acta gick folket ut på gatorna och demonstrerade. Väljarna började höra av sig direkt till de folkvalda för att protestera. Då – men först då – var de stora partigrupperna i Europaparlamentet beredda att lyssna på vår kritik. Då kunde vi fälla Acta-avtalet.

Samma hemlighetsmakeri omgärdar förhandlingarna om handelsavtalet mellan EU och USA, TTIP. På samma sätt ges särintressen möjlighet att påverka, samtidigt som civilsamhället och folkets valda representanter i allt väsentligt hålls utanför.

Nu vet vi ändå att TTIP, i vissa delar, kommer att bli ett nytt försök att tvinga på oss saker som vi redan sagt nej till när vi fällde Acta-avtalet. Därför kommer vi åter att mobilisera för ett nej.

Detta är ett av de allvarligaste problemen med EU: Icke-valda tjänstemän och olika särintressen gör upp bakom stängda dörrar. När de är klara presenterar de handelsavtal som får samma effekt som lagstiftning. På så sätt kringgår de hela den demokratiska processen. Och det erbjuder gott om tillfällen för direkt eller indirekt korruption, om någon så skulle önska.

Eller ta euro-krisen. Få, om ens någon, har den totala bilden av allt som skett under åratal av krisuppgörelser, panikåtgärder och centralbanksmöten. Medborgarna har ställts inför fullbordat faktum, när politiker och byråkrater spelat med våra skattepengar. Eller ännu värre, när politiker och byråkrater konfiskerat folkets besparingar – som på Cypern.

Vi i Piratpartiet kräver större öppenhet och mer insyn i vad som sker i EU. Det är en nödvändighet för att vi skall kunna ha en rimlig, demokratisk beslutsprocess.

Vi i Piratpartiet vill exportera den svenska offentlighetsprincipen till EU. Vilket är raka motsatsen till vad alliansregeringen och socialdemokraterna nyss gjorde: De begränsade vår svenska offentlighetsprincip, med hänvisning till att EU-medlemskapet “kräver” det. Detta gjorde de trots att de, när Sverige gick med i EU, lovade att aldrig någonsin kompromissa i denna fråga.

Öppenhet och insyn är den bästa garantin mot direkt och indirekt korruption. Det är dessutom en förutsättning för en fungerande demokrati, där väljarna kan utvärdera politikernas insatser och ställa dem till svars.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet den 7-25 maj.

24 april 2014

Debattare: Datalagring minskar inte brottsligheten

Filed under: datalagringen — Christian Engström @ 8:42

Datalagringen är i själva verket inte alls effektiv när det gäller att stoppa brottsligheten. Därtill innebär EU-domstolens dom att datalagringen bryter mot mänskliga rättigheter. Brottsbekämpning får aldrig tillåtas inkräkta på grundläggande fri- och rättigheter.

Det här skriver jag tillsammans med piratpartisterna Torbjörn Wester, Anton Nordenfur och Leo Rudberg i en replik hos SvD.

Läs debattaren hos SvD

23 april 2014

Rapport: Piratpartiet har levererat i Europaparlamentet

Filed under: informationspolitik — Christian Engström @ 12:53

 

Ladda ner och läs rapporten (pdf)

Ladda ner och läs rapporten (pdf)

Pressmeddelande från Piratpartiet:

Idag släpper Piratpartiets ledamöter i Europaparlamentet – Christian Engström och Amelia Andersdotter – en rapport som visar vad de uträttat under mandatperioden som gått.

De tre viktigaste segrarna är att ACTA-avtalet besegrades, att parlamentet ställt sig bakom principen om nätneutralitet och att Europaparlamentets gröna grupp har antagit Piratpartiets program för en reformerad upphovsrätt.

Piratpartiet har även stärkt ställningen för alternativa licenser som Creative Commons; stärkt skyddet för personuppgifter i EU:s nya dataskyddspaket; försvarat internetsanvändares rättssäkerhet och skyddat dem mot avstängning från nätet utan föregående rättslig prövning; förbättrat tillgången till böcker för synskadade; tagit strid mot att EU lämnar ut data om våra banktransaktioner till USA – och etablerat ett unikt skydd för yttrandefrihet i varumärkesrätten.

De två ledamöterna har också varit engagerade i många andra frågor som rör internets öppenet, ökad transparens och i Europaparlamentets granskning av massövervakningen.

Som många redan noterat har Piratpartiets strategi – att fokusera på sakfrågor – varit framgångsrik och givit partiet oväntat stort inflytande, för att bara ha två ledamöter.

Enligt den oberoende databasen Political Memory är Piratpartiet bäst bland de svenska partierna på att stödja digitala fri- och rättigheter. Och enligt VoteWatch röstar Piratpartiet i Europaparlamentet sammantaget (även utanför piratfrågorna) mest som de genomsnittliga väljarna önskar.

Piratpartiets parlamentariska verksamhet är ungefär som för ett genomsnittligt svenskt parti, med vissa undantag. Till exempel är Piratpartiet överlägset mest aktivt när det gäller att ställa frågor till EU-kommissionen och ministerrådet.

Christian Engström och Amela Andersdotter har god kontakt med väljarna, till exempel genom sina bloggar. Vad gäller sociala media är Piratpartiet i Europaparlamentet mer än dubbelt så aktivt på Twitter som närmast följande parti.

Rapporten finns som länksatt PDF, med alla referenser, att ladda ner här:
Engstrom_och_Andersdotter_i_Europaparlamentet-Piratpartiet eller
http://www.piratpartiet.se/eu-rapport/Engstrom_och_Andersdotter_i_Europaparlamentet-Piratpartiet.pdf

Rapporten ligger även ute som web-sida, här:
http://www.piratpartiet.se/eu-rapport/index.html

Svar till KLYS om upphovsrätten och EU-valet

Filed under: Copyright Reform — Christian Engström @ 10:24

Idag är det tydligen ”Internationella upphovsrättsdagen”, enligt ett mejl som upphovsrättsorganisationen KLYS har skickat till mig och andra svenska EU-kandidater.

För att sammanfatta brevet i en mening, varnar de alla blivande EU-parlamentariker att inte bli som Piratpartiet. :)

Jag tänkte svara på KLYS’ brev stycke för stycke. De kursiverade styckena är vad KLYS skriver, och styckena med vanliga bokstäver är mina kommentarer.

Jag vill rikta ett stort tack till KLYS för att de gör sina åsikter så tydliga, och gör det möjligt att visa var skiljelinjen inom upphovsrättsdebatten går. Och vi är fullständigt överens om att det är EU som kommer bestämma nästa mandatperiod hur det ska bli med upphovsrätt och fildelning, så det är en viktig fråga att belysa var partierna står inför EU-valet nu i maj.

KLYS inleder:

Rösta för kulturskaparnas roll i EU!

Idag på internationella upphovsrättsdagen är det bara en dryg månad kvar till EU-parlamentsvalet. Upphovsrätten, som har mycket stor betydelse för de kreativa näringarnas expansion, berörs i allt högre grad av beslut som fattas inom EU, inte minst av de folkvalda i EU-parlamentet.

Jag svarar:

Det här är alldeles sant. Det är EU som bestämmer över upphovsrätten, och EU-parlamentet spelar en nyckelroll. Under de fem år som jag själv har haft förmånen att få representera Piratpartiet i EU-parlamentet har vi utkämpat många strider om upphovsrätten, och vunnit flera.

Vi stoppade ACTA-avtalet, som skulle ha inneburit hårdare fildelarjakt (och mycket annat). Det var ett direkt resultat av det arbete som Piratpartiet var drivande för sedan jag blev invald 2009. Vi har säkrat internetanvändares rättssäkerhet mot upphovsrättsindustrin genom att hålla three-strikes borta. Och vi har övertygat en hel politisk grupp (den Gröna) att ta ställning för fri fildelning.

KLYS fortsätter:

Både i Sverige och inom EU finns en stark övertygelse om den kulturella och kreativa sektorns potential, bl a som tillväxtfaktor. En sådan utveckling är också positiv för samhället i stort. Men en förutsättning för att de kulturella och kreativa näringarna ska kunna blomstra är att kärnan i dessa näringar – de konstnärligt yrkesverksamma – garanteras goda villkor och att det finns en fungerande upphovsrätt som står på deras sida.

Precis, det finns en stor potential i den kulturella sektorn, och vi behöver reformera upphovsrätten för att frigöra den potentialen. Piratpartiets förslag till reform (inklusive fri fildelning) kommer göra verklighet av den potentialen. Det kommer gynna både samhället i stort och kulturskaparna.

Svenska EU-parlamentariker från såväl folkpartiet som miljöpartiet har ställt sig på samma sida som Piratpartiet för att montera ned väl etablerade ersättningsordningar, t ex privatkopieringsersättningen, som ger kulturskapare kompensation för den utbredda kopieringen av deras verk. Det skadar inte bara upphovsmän och utövande konstnärer, utan försvårar för hela den kreativa sektorn att utvecklas i digitala medier.

Ja, det stämmer att vi har lyckats få med oss bland annat Folkpartiet och Miljöpartiet på vissa av våra kvar på uppmjukad upphovsrätt. Det är vi mycket glada och stolta över. Att vinna segrar genom att steg för steg övertyga politiker från andra partier har varit Piratpartiets strategi från början, och den har gjort att vi har kunnat leverera.

Folkpartiet är inga pirater och vill (ännu) inte släppa fildelningen fri, men deras EU-parlamentariker Cecilia Wikström och jag var i alla fall helt överens om att privatkopieringsavgiften (kassettskatten) borde slopas omedelbart. Vi drev tillsammans den linjen med kraft i det rättsliga utskottet. Tyvärr förlorade vi den resolutionen, men det intressanta är vad det nyvalda parlamentet kommer bestämma när det blir dags för skarp lagstiftning.

Miljöpartiet var lite vacklande i upphovsrättsfrågor under första halvan av mandatperioden, när deras nuvarande toppkandidat Isabella Lövin arbetade aktivt mot fri fildelning. Men under andra halvan har de skött sig, och varit på samma linje som Piratpartiet. Så länge det bara finns piratpartister i närheten som ser till att de inte glömmer bort vad de tycker, är Miljöpartiet att betrakta som allierade för fri fildelning.

EU överväger nya reformer på upphovsrättsområdet som kan få stor inverkan på kulturskapares och kreativa näringars villkor. En fingervisning om vilka förändringar som är på gång presenteras till sommaren då EU-kommissionen offentliggör sin vitbok om upphovsrätt, som bl a grundar sig på konsultationer och dialoger med företrädare för olika upphovsrättsliga intressen.

Ja, nästa mandatperiod kommer huvudmatchen om fildelningen.

Då kommer EU-parlamentet få behandla ett stort förslag om reform av upphovsrätten. I vilken riktning reformen kommer gå beror på hur det går i EU-parlamentet. Jag sitter idag i det rättsliga utskottet JURI, som kommer bli ansvarigt för lagförslaget. Jag vill väldigt gärna sitta kvar där även nästa mandatperiod, och arbeta för att fildelningen släpps fri på det sätt som Piratpartiet vill.

KLYS har alldeles rätt i att EU-valet den 25 maj är superviktigt för hur det ska gå med upphovsrätten i framtiden.

KLYS, som utgör en samlad röst för cirka trettio tusen yrkesverksamma kulturskapare i Sverige, oroas över de starka krafter i EU som vill driva igenom försvagningar i upphovsrätten, vilka kan drabba enskilda kulturskapare och kulturnäringar hårt. Det finns också EU-företrädare som vill införa en enhetlig EU-lagstiftning på upphovsrättsområdet, som inte tar hänsyn till den kulturella och språkliga mångfalden i Europa och som inte heller gynnar vare sig kulturskaparna eller samhället i stort.

Ja, jag är själv en av de EU-företrädarna som vill skapa en enhetlig EU-lagstiftning på upphovsrättsområdet. Det är en förutsättning för att vi ska få en digital inre marknad, tillgängliggör den kulturella och språkliga mångfalden i Europa och som gynnar både kulturskaparna och samhället i stort.

De enda som eventuellt missgynnas av en sådan förändring av upphovsrätten är nationella insamlingssällskap och andra upphovsrättsorganisationer som exempelvis KLYS, som hittills kunnat sko sig själva på nationella monopol och inte vill att något förändras. För kulturskaparna, däremot, kommer reformen öppna nya möjligheter att tjäna pengar på den europeiska marknaden.

Vi vill därför uppmana Dig – som blivande svensk EU-parlamentariker – att stå upp för konstnärliga rättigheter i Ditt kommande EU-arbete genom att:

  • Verka för att det upphovsrättsliga systemet upprätthålls på en hög nivå och se till att det inte urholkas genom utökade undantag och inskränkningar.

Här visar KLYS sitt rätta jag. Här är aktuella exempel på vad som menas med ”undantag och inskränkningar” i upphovsrättssammanhang:

  • Undantag för att avhjälpa boksvälten för synskadade, och ge dem bättre tillgång till böcker på tillgängliga format.
  • Undantag för att ge bibliotek, museer och arkiv rätt att digitalisera och sprida ”herrelösa verk”, för att kunna bevara vårt gemensamma kulturarv
  • Inskränkningar för att möjliggöra forskning på stora mängder vetenskaplig litteratur med hjälp av data mining, och därmed hitta ny kunskap.

I mitt arbete i EU-parlamentet har jag sett hur insamlingssällskapen och upphovsrättslobbyn konsekvent motarbetar alla sådana här undantag och inskränkningar, så jag är glad att KLYS bekräftar det offentligt.

  • Värna den enskilde kulturskaparens ställning i förhållande till andra aktörer på marknaden genom att verka för en bättre balans på den upphovsrättsliga avtalsmarknaden och genom att motverka oskäliga avtalsvillkor till nackdel för kulturskapare.

Den målsättningen håller jag helt med om, men upphovsrätten motverkar den balansen och ger mellanhänderna makt.

  • Främja och försvara det nordiska avtalslicenssystemet, som utgörs av smidiga och väl fungerande kollektiva ordningar för rättighetsklarering och tillgängliggörande av konst och kultur.

Det är det systemet som till exempel gör det omöjligt för oberoende musiker att själva pressa en CD-skiva med sin egen musik, eftersom Nordisk Copyright Bureau NCB använt sitt de-facto-monopol till att tvinga alla tillverkare att vägra. Här behövs det definitivt förändringar för att stärka kulturskaparna gentemot insamlingssällskap och upphovsrättslobbyister som KLYS, och Piratpartiet arbetar aktivt för sådana förändringar.

  • Främja och försvara etablerade ersättningsordningar till kulturskapare såsom biblioteks-ersättningen, privatkopieringsersättningen och följerättsersättningen.

Absolut inte. Jag har slagits med stor energi mot privatkopieringsersättningen, och jag kommer fortsätta göra det nästa mandatperiod om jag blir omvald.


  • Arbeta för att främja språklig och kulturell mångfald i upphovsrättssammanhang, t ex genom att arbeta för att kultur och audiovisuell sektor exkluderas i internationella frihandelsavtal, såsom det aktuella TTIP mellan EU och USA.

Javisst, jag vill mer än så: jag vill kasta hela TTIP-avtalet på soptippen, och arbetar aktivt tillsammans med hela den Gröna gruppen i parlamentet på det. Lagar ska inte bestämmas av icke-valda tjänstemän som förhandlar bakom slutna dörrar. TTIP är ACTA på syra, så det ska vi se till att få stopp på.

Som EU-parlamentariker kan Du göra skillnad och påverka utvecklingen på detta område i rätt riktning. Visa att Du står på kulturskaparnas sida i EU!

Ja,  man kan göra stor skillnad som enskild EU-parlamentariker. Det är om inte annat Piratpartiet ett bevis på.

Vi står på kulturskaparnas sida mot de gamla mellanhänderna som försöker stoppa klockan för att krampaktigt hålla fast vid sina gamla monopolprivilegier. Om vi blir omvalda kommer vi fortsätta kampen för en reformerad upphovsrätt som gynnar både konsumenter, kulturskapare och samhället i stort.

Rösta på Piratpartiet i EU-valet i maj.


Bästa hälsningar
 
Mats Söderlund, författare,
poet och ordförande för KLYS

Ulrica Källén Lörelius
Verksamhetsledare/jurist
KLYS – Sverige kulturskapare

Ännu bättre hälsningar tillbaka, :)

Christian Engström
EU-parlamentariker och medlem av det rättsliga utskottet JURI, som har hand om upphovsrättsfrågor
Toppkandidat för Piratpartiet i EU-valet

20 april 2014

Nu ber vi EU-kommissionen riva upp den svenska lagen om datalagring

Filed under: datalagringen — Christian Engström @ 18:30

Pressmeddelande från Piratpartiet:

-Den svenska lagen om datalagring är olaglig. Den ogiltigförklarades genom att det EU-direktiv den bygger på föll i EU-domstolen för två veckor sedan. Eftersom den svenska regeringen och socialdemokraterna nu vägrar följa EU-domstolens dom, ber vi EU-kommissionen om hjälp för att riva upp datalagringen i Sverige. Detta säger Christian Engström, som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

-Man skall vara försiktig med att be EU styra och ställa över EU:s medlemsstater. Men när det gäller de mänskliga rättigheterna tvekar vi inte att be EU om hjälp. Kommissionen är fördragens och människorättsstadgans högsta väktare och den är skyldig att ingripa när ett medlemsland inte respekterar folkets rättigheter, säger Christian Engström (PP).

-På samma sätt som regeringen och (S) hävdade att Sverige var tvingat att göra EU:s datalagringsdirektiv till svensk lag är Sverige tvingat att upphäva denna lag när EU-direktivet nu har förklarats olagligt. Svenska politiker kan inte välja att följa EU:s påbud bara när det passar dem, säger Christian Engström (PP).

-Jag har ställt en fråga till EU-kommissionen om vad den tänker göra för att datalagringslagarna i medlemsstaterna skall upphävas, nu när direktivet har ogiltigförklarats av EU:s högsta domstol. Detta gäller så väl Sverige som övriga EU-länder, säger Christian Engström (PP).

Frågan som jag ställt till kommissionen lyder:

Nationell lagstiftning om datalagringsdirektivet

EU-domstolen har slagit fast att datalagringsdirektivet är ogiltigt, men nationell lagstiftning som bygger på direktivet blir inte automatiskt ogiltig genom detta utslag.

Eftersom nationell lagstiftning är baserad på EU-direktiv bör det också finnas ett EU-ansvar för att se till lagstiftning som är bygger på det ogiltiga datalagringsdirektivet upphävs så snart som möjligt.

Hur kommer kommissionen att agera för att nationell lagstiftning som bygger på datalagringsdirektivet snarast ogiltigförklaras?

« Föregående sidaNästa sida »

Rubric-temat. Blogga med WordPress.com.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 938 andra följare

%d bloggers like this: