Christian Engström, Pirate MEP

20 april 2014

Nu ber vi EU-kommissionen riva upp den svenska lagen om datalagring

Postat i: datalagringen — Christian Engström @ 18:30

Pressmeddelande från Piratpartiet:

-Den svenska lagen om datalagring är olaglig. Den ogiltigförklarades genom att det EU-direktiv den bygger på föll i EU-domstolen för två veckor sedan. Eftersom den svenska regeringen och socialdemokraterna nu vägrar följa EU-domstolens dom, ber vi EU-kommissionen om hjälp för att riva upp datalagringen i Sverige. Detta säger Christian Engström, som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

-Man skall vara försiktig med att be EU styra och ställa över EU:s medlemsstater. Men när det gäller de mänskliga rättigheterna tvekar vi inte att be EU om hjälp. Kommissionen är fördragens och människorättsstadgans högsta väktare och den är skyldig att ingripa när ett medlemsland inte respekterar folkets rättigheter, säger Christian Engström (PP).

-På samma sätt som regeringen och (S) hävdade att Sverige var tvingat att göra EU:s datalagringsdirektiv till svensk lag är Sverige tvingat att upphäva denna lag när EU-direktivet nu har förklarats olagligt. Svenska politiker kan inte välja att följa EU:s påbud bara när det passar dem, säger Christian Engström (PP).

-Jag har ställt en fråga till EU-kommissionen om vad den tänker göra för att datalagringslagarna i medlemsstaterna skall upphävas, nu när direktivet har ogiltigförklarats av EU:s högsta domstol. Detta gäller så väl Sverige som övriga EU-länder, säger Christian Engström (PP).

Frågan som jag ställt till kommissionen lyder:

Nationell lagstiftning om datalagringsdirektivet

EU-domstolen har slagit fast att datalagringsdirektivet är ogiltigt, men nationell lagstiftning som bygger på direktivet blir inte automatiskt ogiltig genom detta utslag.

Eftersom nationell lagstiftning är baserad på EU-direktiv bör det också finnas ett EU-ansvar för att se till lagstiftning som är bygger på det ogiltiga datalagringsdirektivet upphävs så snart som möjligt.

Hur kommer kommissionen att agera för att nationell lagstiftning som bygger på datalagringsdirektivet snarast ogiltigförklaras?

13 april 2014

Debattinlägg om datalagringsdomen

Postat i: datalagringen — Christian Engström @ 11:15

Debattinlägg om datalagringsdomen som jag fått publicerade i veckan:

Andras debattinlägg för referens:

10 april 2014

Nu ska vi rulla tillbaka övervakningsstaten!

Postat i: datalagringen — Christian Engström @ 7:11

EU-domstolen har nu ogiltigförklarat EU:s datalagringsdirektiv och därmed också den svenska lagen om datalagring. Men detta är bara början. Med stöd i denna dom kan vi nu börja rulla tillbaka andra lagar som kränker medborgarnas rätt till privatliv, som FRA-lagen och Ipred.

EU:s datalagringsdirektiv från 2006 var en av de integritetskränkande lagar som var grunden till att Piratpartiet bildades, i protest mot övervakningen. För två år sedan gjorde riksdagen detta direktiv till svensk lag. Sedan dess lagras data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, internetuppkopplingar och mobilpositioner.

Vi har hela tiden sagt att detta är en orimlig kränkning av medborgarnas rätt till privatliv. Denna kritik har varken regeringen eller socialdemokraterna velat kännas vid. De tar helt enkelt inte folkets rättigheter på allvar. Kanske förstår de inte vad som är viktigt och varför.

Nu under våren har vi i Europaparlamentet röstat igenom en rapport som säger att det måste bli ett stopp på urskiljningslös massövervakning av vanligt, hederligt folk. Övervakning skall bara användas mot dem som är misstänkta för allvarliga brott. Men även denna markering har regeringen och socialdemokraterna valt att strunta i.

Denna vecka kom så EU-domstolens dom vad gäller datalagringsdirektivet. Direktivet ogiltigförklaras, med hänvisning till att det är en oacceptabel kränkning av de mänskliga rättigheterna. Rätten till privatliv är en rättighet och den skall respekteras. Nu kan de borgerliga partierna och socialdemokraterna inte ignorera kritiken längre. Om de envisas med att fortsätta massövervakningen, då bryter de mot lagen.

Veckans dom får konsekvenser även för andra former av övervakning. Ett förbud mot urskiljningslös massövervakning är rött ljus för FRA-lagens automatiserade skanning av innehållet i våra telekommunikationer. Och den ger rött kort till Ipred-lagen, som låter privata företag (främst musik- och filmindustrin) snoka i vad folk har för sig på internet.

Från och med nu gäller principen: Övervakning och avlyssning får bara ske om det finns en konkret misstanke om brott.

Men räkna inte med att regeringen och socialdemokraterna kommer att respektera detta. De vill fortsätta massövervakningen av folket.

Därför kommer vi piratpartister att göra allt vi kan för att se till att politikerna respekterar medborgarnas rättigheter. Vi har tagit denna strid många gånger i Europaparlamentet. Och vi tänker fortsätta ta striden – om svenska folket ger oss förnyat förtroende i EU-valet nästa månad.

Om de gamla, etablerade partierna inte står upp för människors grundläggande rättigheter – då måste någon annan göra det. Vi i Piratpartiet är beredda att ta detta ansvar.

8 april 2014

M och S vill fortsätta kränka mänskliga rättigheter med massövervakning

Postat i: datalagringen — Christian Engström @ 22:43

De grundläggande mänskliga rättigheterna ska respekteras. De ska inte balanseras mot andra intressen eller åsidosättas för att det kanske är till nytta för något visst mål. Skälet till att våra rättigheter kallas grundläggande är att de aldrig får kompromissas bort.

I den dom som ogiltigförklarar EU:s datalagringsdirektiv och den svenska lagen om teledatalagring slår EU-domstolen fast just detta. De mänskliga rättigheterna är inte förhandlingsbara. Och rätten till privatliv är en av dem. Punkt. Konsekvensen av detta är att det måste bli ett stopp på urskiljningslös massövervakning av medborgarna. Övervakning och avlyssning ska bara få användas om det finns en verklig misstanke om brott – och då bara mot de människor som är misstänkta.

Men Alliansregeringen och Socialdemokaterna tycks inte förstå detta. De vill fortsätta massövervaka vanligt, hederligt folk. Så de försöker nu ducka för EU-domstolens dom.

Detta är allvarligt dels eftersom de inte tycks förstå meningen och värdet med våra medborgerliga fri- och rättigheter.

Och det är allvarligt eftersom dessa partier använder EU och EU:s makt bara när det passar dem.

De tvekar aldrig att sluta upp bakom EU när Bryssel kommer dragande med hårdare fildelarjakt eller krav på inskränkt offentlighetsprincip.

Men när EU nu sätter ner foten och kräver att de mänskliga rättigheterna skall respekteras, då är det precis tvärt om. Då tiger dessa partier och försöker låtsas som om det regnar. Utom justitieminister Beatrice Ask (M), som försöker säga att det där är inget att bry sig om.

Så inte nog med att Alliansen och Socialdemokraterna bara är för våra fri- och rättigheter när det passar dem. De använder EU på samma sätt: Bra att skylla på för att tvinga på folket saker folket inte vill ha. Inte viktigt alls när EU för ovanlighets skull står upp för folkets rättigheter.

Detta är inte seriöst. Det är inte hederligt. Det är inte trovärdigt.

Den som vill rösta på ett parti som konsekvent står upp för folkets fri- och rättigheter skall rösta på Piratpartiet!

Nu hamnar datalagringen på EU’s bord efter valet

Postat i: datalagringen — Christian Engström @ 13:56

Idag är en glädjens dag för alla oss som kämpar för ett fritt och öppet internet, och mot massövervakningen. Som tidgare rapporterats har EU-domstolen sagt att EU’s datalagringsdirektiv kränker de mänskliga rättigheterna, och därför är olagligt.

Det visar att Piratpartiet hade rätt i vår kritik, och att Moderaterna, Kristdemokraterna, Centern, Folkpartiet och Socialdemokraterna hade fel när de trumfade igenom lagen.

Det är kul att se företrädare för Allianspartierna vända kappan efter vinden idag.

IT-minister Anna-Karin Hatt (C) kallar det för ”en stor seger för Centerpartiet”, trots att Centern var med och röstade igenom lagen i Sverige. Men det hoppas hon att ingen kommer ihåg.

EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) pratade med journalister idag om hur glad hon var över domen, och hur mycket hon var emot datalagringsdirektivet på den tiden hon var EU-parlamentariker (förra mandatperioden). Det är i och för sig sant att hon röstade emot direktivet då. Men det är också sant att EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) var den som drev på för att bötfälla Sverige för att vi inte hade infört direktivet i tid, och på det sättet få sina kollegor i riksdagen att rösta igenom lagen i Sverige. Hon hoppas väl också att väljarna inte kommer ihåg någonting av vad hon gjort.

Men det viktiga är vad som händer nu, efter domen.

För det första bör regeringen omedelbart lägga en proposition om att upphäva datalagringslagen i Sverige. Det kan den göra direkt, innan riksdagen går på sommarlov. Det handlar ju bara om att upphäva en lag som domstolen har sagt bryter mot de mänskliga rättigheterna. Någon ytterligare utredning behövs inte i och med det.

Eller tycker Allianspartierna i regeringen att det är okay att fortsätta kränka de mänskliga rättigheterna i Sverige?

Men huvudmatchen om datalagringen kommer inte stå i den svenska riksdagen, utan i EU-parlamentet. Eftersom dagens dom säger att direktivet är olagligt, kommer EU-parlamentet få ta ställning till vad vi ska göra med det. Det beslutet kommer komma under nästa mandatperiod.

Det här är ytterligare ett skäl till varför EU-valet i maj är viktigt. Piratpartiet kommer driva linjen att direktivet ska skrotas helt. Men det kommer alldeles säkert finnas krafter som kommer vilja ha kvar direktivet, och bara göra mer eller mindre kosmetiska förändringar av det.

Kommer någon ihåg FRA-lagen, och Allianspartiernas alla försök att måla läppstift på grisen? Räkna med liknande försök i det nya EU-parlament som kommer tillträda efter valet, och som kommer få besluta om hur det ska bli.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i maj. Vi kommer göra allt vi kan i EU-parlamentet för att datalagringsdirektivet ska hamna på soptippen för alltid.

Yippieee! Nu måsta datalagringsdirektivet rivas upp

Postat i: datalagringen — Christian Engström @ 10:21

Pressmeddelande från Piratpartiet:

Piratpartiet: Nu måste datalagringsdirektivet rivas upp!

EU-domstolen har just ogiltigförklarat EU:s datalagringsdirektiv.-EU-domstolen ger oss Piratpartister rätt i att teledatalagringen är ett oacceptabelt ingrepp i medborgarnas rätt till privatliv, säger Christian Engström som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

-EU-domstolen ger allianspartierna i regeringen och socialdemokraterna bakläxa. Genom att göra datalagringsdirektivet till svensk lag bröt de mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. Vilket är precis vad vi varnade för och exakt den invändning som regeringen och (S) viftade bort, säger Christian Engström (PP).

-Nu står vi här med lagring av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner. Det är ett grundlagsvidrigt övergrepp på våra rättigheter. Därför förväntar vi oss att regeringen omedelbart gör vad som krävs för att upphäva den svenska lagen om datalagring, säger Christian Engström (PP).

-Detta kommer att hamna på Europaparlamentets bord efter EU-valet. Då krävs det att Piratpartiet blir omvalt och finns på plats för att slutligen döda datalagringsdirektivet, avslutar Christian Engström, ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

EU-domstolens pressmeddelande:
http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-04/cp140054en.pdf

5 mars 2014

På vilket sätt är Centern mot datalagringsdirektivet, när de röstade för?

Postat i: datalagringen,offentlighetsprincipen — Christian Engström @ 14:37

”Centern och Piratpartiet har likartad syn på integritet”, skriver Centerns EU-parlamentariker Kent Johansson i ett replikskifte på Europaportalen.

Det i och för sig trevligt att Kent Johansson håller med om att Piratpartiet har rätt när vi är motståndare till datalagringsdirektivet. Men det är beklämmande att han så öppet och oblygt försöker slå blå dunster i ögonen på väljarna när det gäller Centerns inställning.

I riksdagen röstade Centern för att införa datalagringsdirektivet i Sverige. Ingen höll någon pistol mot riksdagsmännens huvud när de röstade. De var helt fria att i egenskap av förtroendevalda politiker trycka på nej-knappen. Men det gjorde de inte. De röstade ja.

Därför blir det fullständigt obegripligt hur Kent Johansson har mage att skriva:

Att Datalagringsdirektivet inte är förenligt med sådana grundläggande rättigheter borde numera vara tydligt för alla. Det måste – tillsammans med annan EU-lagstiftning som hotar den personliga integriteten – rivas upp.

Han har helt rätt i det han skriver. Precis så tycker Piratpartiet.

Men när Centern, som (i vart fall ännu så länge) sitter i riksdagen, hade chansen att rösta om datalagringsdirektivet, röstade de precis tvärtom.

Precis samma glapp mellan hur Centern har röstat och vad Kent Johansson (C) skriver återkommer i nästa fråga han tar upp. Johansson skriver:

Vi i Centerpartiet anser att en motsvarighet till den svenska offentlighetsprincipen ska gälla för EU. Då får vi ett viktigt och gemensamt verktyg som ökar möjligheterna för både enskilda medborgare och media att granska makten och utkräva ansvar för beslut.

Lika viktigt är det att vi i Sverige inte ska acceptera EU-sekretess som inskränker vår svenska offentlighetsprincip.

Återigen skriver han precis vad Piratpartiet tycker. Piratpartiet tycker det var fel att riksdagen nyligen röstade igenom inskränkningar i den svenska offentlighetsprincipen, för att vara EU till lags.

Men det tycker faktiskt inte Centern om man tittar på hur de röstat. Centerns partilinje i riksdagen var att rösta för inskränkningarna i offentlighetsprincipen, och den linjen blev den som vann.

Mot den bakgrunden kan jag faktiskt inte förstå hur Kent Johansson (C) kan påstå att Centern skulle vara mot exakt precis det som de röstade för.

Det är välkommet att Kent Johansson tycker att Piratpartiet har rätt när vi är motståndare till datalagringsdirektivet och de nyligen genomförda inskränkningarna i den svenska offentlighetsprincipen.

Men så länge hans eget parti är med bland dem som drivit igenom försämringarna i Sverige, är det genuint ohederligt av honom att försöka dölja det faktumet.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i maj och riksdagsvalet i september. Precis som Kent Johansson skriver, tycker vi att datalagringsdirektivet ska rivas upp och att vi inte ska acceptera att EU-sekretess inskränker vår svenska offentlighetsprincip.

Men till skillnad från Centern kommer vi rösta enligt vår övertygelse om och när vi får chansen. Till skillnad från Centern tycker vi att det är ohederligt att gå ut och lova en sak vitt och brett, och sedan rösta precis tvärtom.

Läs Kent Johanssons vilseledande inlägg hos Europaportalen

Tidigare inlägg i debatten:

31 januari 2014

Federley visar hur lätt man halkar på det sluttande planet

Postat i: datalagringen,FRA — Christian Engström @ 8:37

Fredrick Federley (C) är ingen ond man, eller ens ond politiker. Han är motståndare till övervakningssamhället, och han skulle helst se att FRA-lagen aldrig hade gått igenom, även om han själv röstade för den 2008. Redan då tyckte han att den föreslagna lagen var att ta ett steg för mycket åt fel håll.

Men ändå röstade han ja till FRA-lagen. Det berodde på det spända politiska läge som rådde då.

Det var inte att Federley hade vaknat upp just den morgonen och känt att han ville göra någonting riktigt ondskefullt, och inte heller att han vid den tidpunkten trodde att det kanske faktiskt behövdes mer övervakning. Han tyckte redan då att det var fel.

Men statsminister Reinfeldt hade i praktiken hade ställt kabinettsfråga om FRA-lagen, och hotat med att regeringen kunde tvingas avgå om inte alla Alliansens riksdagsmän, inklusive Federley, röstade ja till lagen.

Varför Reinfeldt hade manövrerat in sig i det politiska hörnet blev jag aldrig riktigt klok på då, och vet inte om jag riktigt har förstått ännu. Varför var det så viktigt att få igenom FRA-lagen att han behövde sätta hela sin regering på spel för den? Varför kunde han inte bara ta förlusten, rycka på axlarna och fortsätta utan FRA? Det skulle jag gärna vilja ha ett bra svar på. Men åter till Federley de dramatiska dagarna 2008.

Federley tvingades välja mellan stå upp för sina principer om övervakningsstaten, eller att rädda regeringen. I det läget valde han, under mycket stor vånda, att rädda regeringen.

Och där ligger själva kärnan. Han gjorde ingenting konstigt. Han gjorde bara precis det som varje minister från Allianspartierna eller Socialdemokraterna skulle ha gjort, alltid har gjort, och alltid kommer göra.

Om en regering anser att den behöver tumma lite på principerna för rättsstaten för att sitta kvar i ett spänt politiskt läge, då kommer den i slutändan nästan alltid göra det. Ofta kanske mycket motvilligt. Men den kommer att göra det om den kan och det behövs.

Sverige är inte Ukraina, och det kan tyckas som att vi ligger i olika världar. I Ukraina används massövervakningstekniken till öppet brutalt förtryck och skrämseltaktiker. Den ukrainske presidenten gör det för att han ser det som nödvändigt för att rädda regeringen. Det är fullt tänkbart att det är motvilligt som han gör det, men det spelar i så fall ingen roll. Det viktiga är att han använder de verktyg han har när han känner att han måste.

Här i väst ser vi hur USA använder massövervakningen för att hålla koll på grävande journalister, och trakassera dem när de reser eller på andra sätt. Jag kan mycket väl tänka mig att president Obama står bakom de här handlingarna mycket motvilligt, men inte heller det spelar någon roll. Han gör det också när han känner att han måste.

I Sverige hade vi för några årtionden sedan en omfattande registrering och svartlistning av människor med vänstersympatier. Den snickare som hade otur i övervakningslotteriet fick finna sig i att inte få några jobb, och aldrig få någon förklaring på varför. Jag kan mycket väl tänka mig att de Socialdemokratiska statsråd som godkände att man tummade på de medborgerliga rättigheterna gjorde det motvilligt.

Vi har haft IB-affären och Geijer-affären, där de dåvarande statsråden stod inför valet att tumma på de medborgerliga rättigheterna eller riskera regeringens fall. Alldeles säkert motvilligt och under stor vånda.

Och när den svenska regeringen valde att utvisa två egyptier med ett CIA-plan så att de kunde skeppas till Egypten och torteras, då var det inte heller något som de svenska ministrarna tyckte var ett roligt beslut. De tog det mycket motvilligt, för att de kände att de måste.

Därför kan man inte klandra Federley för att han också valde att vika ner sig i det läge där han faktiskt hade kunnat göra skillnad, och hellre motvilligt tumma på principerna än att se regeringen falla.

Eller, jo, naturligtvis kan man klandra honom för det, för det var fel gjort.

Men man ska komma ihåg att Federley inte skiljer sig alls från de flesta andra politiker från regeringspartier, i Sverige eller i resten av världen. I ett skärpt läge är det tyvärr snarare regel än undantag att även vanliga, hyggliga och i grunden snälla politiker tar till de verktyg de har tillgång till för att rädda sin regering från att falla.

Därför är verktygen för övervakning farliga även i fredliga demokratiska länder som våra i väst. Finns verktygen säger all erfarenhet att de tyvärr löper stor risk att användas, även av politiker som gör det motvilligt.

Därför är kampen mot övervakningssamhället på allvar även för oss i Sverige.

Fredrick Federley själv är ett perfekt exempel på varför. Han är ingen ond politiker. Han bara orkade inte riktigt stå emot ett fullständigt övermäktigt tryck från omgivningen i ett spänt läge, och gick motvilligt med på att göra det som behövdes för att rädda regeringen den gången.

Om vi i Sverige installerar samma övervakningssystem som Ukrainas president använder för att rädda sin regering — och det har vi redan gjort, med bland annat Centerns stöd — då lägger vi bördan på alla framtida politiker i ledande ställning att visa mer återhållsamhet än vad majoriteten av deras kollegor genom historien har förmått visa i skärpt läge.

Det är inte en rimlig börda att lägga på politiker från nu och för all tid framåt. Varje samhällssystem som bygger på att alla är perfekta helgon hela tiden misslyckas.

Att bygga övervakningssystemen och ställa dem till den politiska maktens förfogande leder oundvikligen till att den politiska makten någon gång kommer att använda dem på det sätt som behövs.

Hur lätt det blir så, trots alla goda intentioner, vet Federley bättre än någon annan. Han var ju där, i riksdagens plenisal när han tryckte på ja-knappen. Därför borde egentligen han, om någon, förstå varför kampen mot övervakningen är på allvar även hemma hos oss här i Sverige och i västvärlden.

Men det förstår Fredrick Federley inte
, i vart fall inte ännu. Vaknar han upp och inser att det här är en medborgarrättskamp som är lika viktig för vårt samhälle på 2000-talet som 1900-talets stora medborgarrättsrörelser var, då är han välkommen över till vårt parti. Integritetsvänner har nog inte så mycket att hämta hos Centern, tyvärr.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i maj och riksdagsvalet i september.

Vi gör det för att vi tar friheten på nätet och i samhället på allvar på riktigt.

30 januari 2014

Till skillnad från Federley, tror Piratpartiet att övervakningshotet är på allvar

Postat i: datalagringen — Christian Engström @ 10:00
Fredrick Federley (C) säger rätt saker om integriteten, men tar det inte på allvar

Fredrick Federley (C) säger rätt saker om integriteten, men tar det inte på allvar

I riksdagen har Centern gång på gång röstat för mer övervakning av svenska folket. Nu försöker de profilera sig som vänner av människors privatliv. Det beror förstås på att det drar ihop sig till EU-val.

Centerpartisten Fredrick Federley skriver hos Svd och gör en koppling som förvisso är helt korrekt mellan vårt lands trovärdighet i människorättsfrågor och den svenska teledatalagringen. Det rimmar illa att kritisera regimen i Ukraina för att den använder samma verktyg för att övervaka och kontrollera medborgarna som vi själva har infört som en konsekvens av EU:s datalagringsdirektiv.

Federley har alldeles rätt i det han skriver. Genom att vår egen regering har infört massövervakning i vårt eget samhälle, har Sverige ingen särskild trovärdighet när vi kritiserar Ukraina.

Men Federley själv har tyvärr ingen trovärdighet när han kritiserar massövervakningen.

Jag betvivlar inte att Federley vill väl. Han tycker massövervakningen har gått för långt. Jag kritiserar inte hans åsikter, för såvitt jag förstår tycker han som Piratpartiet nästan till hundra procent.

Problemet är att Federley, trots att han faktiskt är uppriktigt engagerad i övervakningsfrågan och hör hemma på den goda sidan, ändå inte tar den på allvar.

Anna Troberg (PP) sätter strålkastarljuset på precis själva kärnfrågan, och skriver på sin blogg:

    Federley röstade för FRA-lagen. Han röstade visserligen mot implementeringen av datalagringsdirektivet, men inte förrän Centerpartiet nogsamt räknat ut hur många integritetsalibin man hade råd med utan att riskera att implementeringen faktiskt stoppades.

Federleys försök att vinna billiga integritetspoäng på regimens tillkortakommanden i Ukraina blottlägger dessutom en oroväckande naivitet och historielöshet inför den svenska massövervakningen. Han skriver bland annat:

        Nu är Sverige inte Ukraina. Det finns ingen risk att vi går samma väg som Ukraina och inskränker de medborgerliga rättigheterna på ett så skrämmande sätt. Avlyssningen som finns i Sverige lär aldrig användas för att skrämma demonstranter.

Jag är hemskt ledsen, Fredrick. Din trovärdighet i integritetsfrågor är skjuten i sank. Inte för att du röstade för FRA-lagen 2008 eller för att du tog den enkla vägen och valde att bli integritetsalibi i omröstningen om implementeringen av datalagringsdirektivet. Det är vatten under broarna. Du saknar trovärdighet för att du gång på gång skyltar med det faktum att du verkligen inte förstått farorna med statlig massövervakning eller det faktum att inget land, inte heller Sverige, är immunt mot dem.

Kursiveringen i citatet från Federley har jag lagt till. Det är själva kärnan i varför Federley dessvärre inte har någon trovärdighet i övervakningsfrågan. Han tycker och säger i och för sig rätt saker om övervakningen. Men han tar det inte riktigt på allvar.

”Det finns ingen risk att vi går samma väg” skriver Federley, och menar det. Han tror inte att massövervakningen kan komma att missbrukas i Sverige, eller i andra demokratiska västländer.

Han är emot massövervakningen, och det är bra. Men han ser det mer som en principiell snygghetsfråga, inte som någonting akut och viktigt på riktigt.

Vi i Piratpartiet tror att det är allvar. Vi är uppriktigt oroade över att systemen som våra regeringar i väst bygger upp för att kunna kontrollera sina befolkningar är farliga på riktigt. Vi vet från historien att när den politiska makten väl har ett verktyg för att driva igenom sin vilja eller sitta kvar vid makten, då tenderar det att bli använt.

Sverige är mycket långt från Ukraina idag, det är alldeles sant. Men vi i Piratpartiet ser det som ett allvarligt och verkligt problem att både Sverige och Ukraina har den tekniska möjligheten att registrera samtliga deltagare i en demonstration med en knapptryckning.

Federley är alldeles säker på att ingen framtida regering i Sverige kommer att använda den tekniska möjligheten för att skrämma demonstranter. Tyvärr delar vi i Piratpartiet inte hans förtröstansfulla tro på alla framtida regeringars förmåga att avstå från att använda de verktyg de har, i ett pressat läge.

Vi tror att kampen mot övervakningssamhället är på allvar, och att vi just här och nu är i ett läge där vi måste stå upp för våra medborgerliga rättigheter. Vi tar den här frågan på allvar på riktigt.

Därför ställer Piratpartiet upp i EU-valet i maj och riksdagsvalet i september.

Läs Anna Troberg (PP): Problemet är inte att Federley röstade för FRA-lagen, utan att han fortfarande inte har fattat

Fredrick Federley (C): Piratpartiet och Federley

Anna Troberg (PP): Rött kort till Federley

…………

Andra om ämnet: Gustav Nipe (PP), ,

27 januari 2014

Tele2 ber regeringen stoppa Säpo, och de har rätt

Postat i: datalagringen — Christian Engström @ 13:29

- Regeringen måste stoppa den orimliga kampanjen som Säpo driver om att få automatiskt tillgång till uppgifter om tele- och datatrafiken i våra nät, skriver Tele2′s ledning i en debattartikel.

Tele2 har fullständigt rätt i vad de säger.

Det vi ser nu är det sluttande plan som Piratpartiet och alla andra som värnar om den personliga integriteten har varnat för hela tiden.

När man tagit ett steg mot den totala övervakningsstaten kommer kraven på nästa steg automatiskt. Och nästa. Och nästa.

Datalagringsdirektivet tvingar tele- och interetoperatörerna att lagra information om vilka vi kommunicerar med. Uppgifterna sparas långt efter det att operatörerna själva slutat ha något eget intresse av dem. När Datalagringsdirektivet infördes pratades det mycket om att informationen inte skulle vara åtkomlig direkt för polisen, utan att polisen skulle behöva gå till domstol för att få ut de uppgifter som de var intresserade av.

Men innan Datalagringsdirektivet ens har varit i kraft i ett år i Sverige, trycker Säpo redan på för att få direkttillgång till registren.

När Säpo besökte nätoperatören Bahnhof blev Säpo själva inspelade på band när de med hot och löften försökte pressa Bahnhof att ge dem direktåtkomst till registren. Tydligen försöker Säpo på precis samma sätt med alla svenska operatörer

Det är alldeles utmärkt att både Tele 2 och Bahnhof reagerar och protesterar. Jag hoppas fler internetoperatörer tar bladet från munnen och ger sig in i debatten.

Men nog är det fel när det är upp till privata företag att försöka försvara sina kunder mot att bli registrerade och övervakade av en regering som hela tiden vill utöka kontrollen över medborgarna. Och nog är det beklämmande att det största oppositionspartiet (Socialdemokraterna) är precis lika övervakningskåta som Moderaterna och de övriga borgerliga partierna.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i maj och riksdagsvalet i september. Vi säger klart och entydigt nej till massövervakningen.

Läs debattartikeln från Tele2

Nästa sida »

Rubric-temat. Blogga med WordPress.com.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 871 andra följare

%d bloggers like this: