Christian Engström, Pirate MEP

27 oktober 2013

Säg upp Swift-avtalet som en första markering mot USA’s avlyssning

Postat i: Swift — Christian Engström @ 12:08
Sveriges EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) slåss för sin baby Swift-avtalet

Sveriges EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) slåss för sin baby Swift-avtalet

Enligt det så kallade Swift-avtalet mellan EU och USA, får USA tillgång till alla europeiska företags och privatpersoners banktransaktioner.

Det påstådda syftet är att USA ska leta efter terrorister. Swift-avtalet heter egentligen TFTP, Terrorist Financing Tracking Program. Men det har visat sig att USA inte bryr sig ett dugg om de begränsningar som finns i avtalet. När de väl har skaffat sig tillgång till datat om våra banktransaktioner använder USA de uppgifterna hur de vill.

I veckan antog EU-parlamentet en resolution där vi kräver att Swift-avtalet suspenderas, alltså läggs på is, och att en undersökningskommitté som tar reda på vad USA egentligen har gjort tillsätts.

Det vore en utmärkt första konkret åtgärd nu omedelbart. Dels måste vi få klarhet i vad som hänt. Dels är det helt på sin plats att vi gör en markering mot USA att deras massövervakning av oss alla inte är okay. Att suspendera Swift-avtalet vore en mycket lämplig första markering.

Men det finns ett problem. Oavsett vad EU-parlamentet anser, är det EU-kommissionen som har makten att bestämma vad som ska ske med Swift-aftalet. Och EU-kommissionen vill göra så lite som möjligt mot USA. De tycker att alla tjänar på om debatten lägger sig.

Den svenska EU-kommissionären Cecilia Malmström (FP) är ansvarig för frågan. När hon pratade i kammaren i EU-parlamentet innan omröstningen om resolutionen sa hon att hon hade frågat USA om de gjorde något olagligt, och då hade USA svarat nej. Det tyckte hon räckte. Hon vill inte säga upp Swift-avtalet, och hon vill inte ens suspendera det medan vi gör en utredning.

Att Cecilia Malmström slåss med näbbar och klor för att Swift-avtalet ska fortsätta är inte förvånande. Swift-avtalet är hennes baby. Det var hon som förhandlade fram det med USA under det svenska EU-ordförandeskapet 2009. Hennes första dag på nya jobbet som EU-kommissionär använde hon till att försöka övertyga EU-parlamentet om att godkänna avtalet hon hade förhandlat fram.

När EU-parlamentet sa nej till det första Swift-avtalet i februari 2010 fortsatte Cecilia Malmström arbeta för att få det godkänt. Efter att ha förhandlat fram några smärre förändringar i avtalet lyckades hon tyvärr övertala EU-parlamentet om att godkänna avtalet i juli 2010. Cecilia Malmström har varit drivande från ax till limpa med att gå igenom avtalet, och hon har investerat mycket politisk prestige i det. Därför fortsätter hon försvara avtalet trots avslöjandena om hur USA bryter mot avtalet på alla sätt de kan.

Men nu finns det en möjlighet att det faktiskt kan hända något i frågan, efter avslöjandet att USA har avlyssnat telefoner och email för 35 statschefer, inklusive Tysklands förbundskansler Angela Merkel. Det verkar som om Merkel och andra ledare har blivit irriterade på riktigt. Om det inte bara är ett spel för gallerierna är en suspendering av Swift-avtalet en bra första politisk markering.

Telefonavlyssningen av politiska ledare och övervakningen av allas våra banktransaktioner är visserligen två tekniska system, men de är båda delar av USA’s dröm om total information awareness, total massövervakning.

Därför skulle det sända rätt signal till USA om regeringscheferna i ministerrådet bestämmer sig för att lyssna på EU-parlamentet, och suspendera Swift-avtalet i väntan på en ordentlig utredning. Samtidigt som vi kräver att USA lägger alla kort på bordet beträffande avlyssningen av allierade statschefer.

Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt har hittills varit en del av problemet med att få EU’s ministerråd att reagera. Tillsammans med Storbritannien var Sverige med och blockerade att det skulle göras en utredning av hur mycket olika europeiska länders säkerhetstjänster har varit inblandade i USA’s massavlyssning. Det är ingen alltför vågad gissning att det beror på att svenska FRA är en av USA’s mest betrodda samarbetspartners i övervakningsprogrammet.

- Hur var det där med rent mjöl, Fredrik Reinfeldt? Om du inte har något att dölja har du ju ingen anledning att motsätta dig en granskning av FRA’s roll i övervakningsskandalen, eller?

Men även om vår egen statsminister fortsätter tiga och streta emot, är det möjligt att de lite tyngre statscheferna ute i Europa har blivit upprörda på riktigt av att få veta att de varit avlyssnade av ett land som vi trodde var vår vän. Då kanske det kan börja hända saker.

Att suspendera Swift-avtalet omedelbart är ett bra första steg som redan har EU-parlamentets stöd.

…………

Läs en sammanfattning av EU-parlamentets utfrågningar #EPinquiry (med länkar) hos Hax

Fler blogginlägg om Swift-avtalet

23 oktober 2013

Piratpartiet: Låt oss hoppas att detta är slutet för SWIFT-avtalet

Postat i: Swift — Christian Engström @ 17:13

Pressmeddelande från Piratpartiet:

- Det är glädjande att Europaparlamentet nu har röstat för att frysa SWIFT-avtalet. Låt oss hoppas att det är slutet för detta avtal, som aldrig borde ha ingåtts från första början, säger Christian Engström som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

Det var med röstsiffrorna 280 mot 254 som Europaparlamentet i dag uttalade att man vill se SWIFT-avtalet suspenderat tills vidare. Detta efter att det framkommit uppgifter om att USA genom underrättelsemyndigheten NSA skall ha tillskansat sig mer data om europeiska banktransaktioner än avtalet medger. USA har också meddelat att NSA kan bereda sig tillgång till bankdata i SWIFT utan att fråga någon om lov – och att de inte ser något problem med detta.

- Nu får vi se om EU-Kommissionen och kommissionär Cecilia Malmström lyssnar på parlamentet. Att ignorera dagens beslut vore arrogant. Men vi har våra farhågor. Vi skall komma ihåg att det var Malmström som förhandlade fram SWIFT-avtalet med USA under sin tid som EU-minister under det svenska ordförandeskapet 2009. Och det var hon som, efter upprepade försök, till slut övertalade Europaparlamentet att godkänna avtalet. Så man skall inte alls vara säker på att hon nu kommer att respektera parlamentets vilja, säger Christian Engström.

- SWIFT/TFTP-avtalet ger USA och dess underrättelseorganisationer tillgång till data om europeiska privatpersoners, företags, organisationers och myndigheters bankaffärer. Och uppgifterna lämnas ut i bulk, det vill säga att ett stort antal helt oskyldiga människor drabbas. Detta är inte acceptabelt och Europaparlamentet skulle aldrig ha godkänt avtalet från första början, säger Christian Engström.

- Oavsett om det är USA eller något annat land som vill ha tillgång till bankdata från SWIFT, så får de vända sig till Europol med en traditionell begäran. En sådan skall naturligtvis beskriva en konkret misstanke om brott eller hot och uppgifter om vem som är misstänkt. Sedan skall en sådan begäran prövas rättsligt, på ett rättssäkert sätt. Europa måste stå fast vid rättsstatens grundläggande principer och inte skeppa iväg stora mängder känslig data på lösa boliner, avslutar Christian Engström som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

Andra om ämnet: SvD, Europaportalen, Gigaom,

22 oktober 2013

Nej till EU:s Bank-FRA!

Postat i: Swift — Christian Engström @ 17:21

I morgon röstar Europaparlamentet om en omfattande rapport om organiserad brottslighet, korruption och penningtvätt.

En av punkterna i denna (icke lagstiftande) rapport är att man kräver ett europeiskt system för övervakning och analys av våra bankaffärer. Ett europeiskt “Bank-FRA”, om man så vill.

Argumentet som förespråkarna använder är att med ett sådant system skulle EU kunna sluta sända data om våra bankaffärer till USA (enligt ”Swift-avtalet”, eller TFTP).

Till att börja med kan man diskutera om det argumentet är sant eller inte. Själv tror jag inte det, eftersom det absolut inte finns något som gör att avtalet som EU har om att skicka bankdata till USA automatiskt rivs upp.

Men en viktigare fråga är om vi skall ha något sådant system över huvud taget?

Vill vi att EU skall snoka runt i alla våra bankaffärer? Vill vi att staten skall granska ekonomiska förehavanden för människor som inte misstänks för något brottsligt?

I botten finns ett nu klassiskt problem: Att motivera detta med kriget mot terrorismen flyger inte. (Vilket man gör. Systemet heter EU TFTP, det vill säga EU Terrorist Finance Tracking System.) Letar man efter en nål i en höstack, då hjälper det inte att göra höstacken större. Det kommer bara att leda till fler felaktiga träffar, vilket kommer att drabba oskyldiga människor.

Detta är bara ett av flera problem med denna rapport. Jag kommer att rösta nej.

Läs mer hos HAX

15 oktober 2013

Fria Tidningen: ”EU-parlamentet delat om Swiftavtalet”

Postat i: NSA,Swift — Christian Engström @ 17:11

Fria Tidningen skriver om massövervakningen på nätet och de utfrågningar som EU-parlmentet genomför med anledning av det (”#EPinquiry”). Ett av de många olika övervakningsystemen går populärt under namnet ”Swiftavtalet”. Det innebär att information om allas våra banktransaktioner skickas till USA i bulk.

Jag uttalar mig i artikeln, och Fria Tidningen skriver bland annat:

Piratpartisten Christian Engström hör till Swiftavtalets skarpaste kritiker. I samband med Der Spiegels avslöjanden gick han ut och krävde [Sveriges EU-kommissionär] Cecilia Malmströms avgång. Han är inte imponerad över vad som framkom i debatten.

– Malmström är passiv och gav ett väldigt blekt intryck. Hennes besked var att ”jag har frågat amerikanarna och de säger att de inte gjort det”, men det är klart att de förnekar – annars vore de dumma i huvudet. Å andra sidan så satsade Malmström all sin politiska prestige på att få igenom avtalet, så jag kan förstå att det ligger i hennes intresse att debatten blåser över.

Läs artikeln hos Fria Tidningen

17 september 2013

Piratkrav efter SWIFT-skandalen: Avgå Cecilia Malmström!

Postat i: Swift — Christian Engström @ 14:16

Pressmeddelande från Piratpartiet:

Piratkrav efter SWIFT-skandalen: Avgå Cecilia Malmström!
- EU-kommissionär Cecilia Malmström måste avgå. Hon satte sitt goda namn i pant för att baxa igenom SWIFT-avtalet, som ger USA tillgång till data om europeiska banktransaktioner. Nu visar det sig att USA snokar fritt i våra bankaffärer och fiaskot totalt. Ansvaret ligger hos Malmström. Hon skulle ha hållit dörren stängd från början. Detta säger Christian Engström som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

- Dagens avslöjande om att USA spanar som de vill bland europeiska privatpersoners, företags, organisationers och myndigheters bankaffärer är droppen som får bägaren att rinna över. Men det är långt ifrån det enda som är skandalöst med SWIFT-avtalet, säger Engström.

- Det var kommissionär Malmström som tjatade på Europaparlamentet tills det godkände SWIFT-avtalet. Det var Malmström som såg mellan fingrarna när det visade sig att denna verksamhet sköts på så illa att den inte ens går att utvärdera. Det är Malmström som har samtalat och förhandlat med USA. Och det är Malmström som nu har låtit sig luras. Ansvaret ligger på hennes axlar, säger Christian Engström (pp).

- Även Europaparlamentets socialdemokratiska, borgerliga och liberala grupper bör skämmas en dag som denna. De visste att ett av många problem med SWIFT-avtalet var att det gav USA tillgång till data om våra bankaffärer i bulk. Det vill säga samma sak som vi nu fått veta att USA ändå ägnar sig åt i större och än mer oreglerad omfattning, säger Engström.

- En dag som denna måste man fråga sig vilken sida EU-kommissionen, ministerrådet och Europaparlamentets majoritet egentligen står på. Ligger deras solidaritet med EU:s medborgare eller med USA:s övervakningsindustri? USA skall vara våra vänner, men inte våra herrar, avslutar Christian Engström som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

Resurslänkar:
Spiegel Online – ‘Follow the Money’: NSA Spies on International Payments
http://www.spiegel.de/international/world/spiegel-exclusive-nsa-spies-on-international-bank-transactions-a-922276.html
SVT – NSA spionerar på banktransaktioner
http://www.svt.se/nyheter/varlden/nsa-visa-swift
Terrorist Finance Tracking Program
http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorist_Finance_Tracking_Program

…………

Andra om ämnet: Europaportalen, Henrik Alexandersson,

21 augusti 2011

EU vill låta polisen titta i ditt konto

Postat i: informationspolitik,Swift — Christian Engström @ 17:50

Läs mer om det nya bank-FRA på SVT Debatt

Jag skriver på SVT Debatt:

EU-kommissionär Cecilia Malmström vill införa ett bank-FRA som ska övervaka alla banktransaktioner som företag, organisationer och privatpersoner i Europa gör.

Det föreslagna systemet kommer att ge europeiska myndigheter tillgång till vanliga medborgares banktransaktioner, precis på samma sätt som den svenska FRA-lagen ger svenska myndigheter tillgång till vanliga medborgares privata kommunikation, utan att det finns någon misstanke om brott. Behöver vi ännu ett sådant system?

Läs mer på SVT Debatt

…………

Andra som skriver om bank-FRA: Anders S Lindbäck, jag själv

Tags: , , ,

15 juli 2011

”Rigorös kontroll” av data från bank-FRA är inte sant

Postat i: informationspolitik,Swift — Christian Engström @ 10:18

EU-kommissionär Cecilia Malmström hävdar att det sker en "rigorös kontroll" av bankdata som skickas till USA

”Sommargräl: Engström vs. Malmström” skriver Henrik Alexandersson.

EU-kommissionär Cecilia Malmström vill införa ett bank-FRA som ska övervaka alla banktransaktioner som företag, organisationer och privatpersoner gör. Jag kommenterade förslaget hos SVT Rapport. Cecilia Malmström svarade hos SVT Rapport:

Christian Engström är inte alltid så noga med sanningen, säger Cecilia Malmström om gårdagens kritik. Det är inte alls så att vi böjer oss för USA. Det är parlamentet här i EU som har beställt det här förslaget.

Nu har jag aldrig påstått att det låg tryck från USA bakom just det här förslaget. Men när Cecilia Malmström förnekar det utan att någon ens har hävdat det, då börjar man ju nästan undra, precis som Henrik Alexandersson skriver i sin bloggpost. Läs gärna den om du inte redan har gjort det.

Men oberoende av vad som är sant eller inte när det gäller USA’s eventuella påtryckningar, finns det en annan anmärkningsvärd sak som Cecilia Malmström säger:

Det sker en rigorös kontroll innan man ger ut uppgifter till USA redan idag, och det ska jag se till att jobba för att det sker även i det här nya systemet.

Det är i vart fall inte sant. Det sker inte alls någon ”rigorös kontroll” av uppgifterna som skickas från bankdatasystemet Swift till USA idag. När Europol gjorde en utvärdering i mars i år skrev de i sin officiella rapport:

Vid tiden för inspektionen hade Europol mottagit fyra förfrågningar om Swift-data. De fyra förfrågningarna var nästan identiska till sin natur, och begär – i abstrakta termer – breda typer av data, inklusive data från EU-länder. På grund av deras abstrakta natur är det omöjligt att avgöra om de varit i linje med avtalet.

USA har också givit information muntligt vid möten på villkor att ingen fick göra anteckningar. Därför rapporterar Europol att en granskning är omöjlig.

Är det det här Cecilia Malmström menar med ”rigorös kontroll”? Den frågan hoppas jag hon vill svara på.

…………

Andra som skriver om bank-FRA: Cecilia Malmström, Opassande, Flickus Flackus Flum, Mark Klamberg, Mark Klamberg (2), Anders S Lindbäck, Magnihasa, New York Times,

Andra bloggar om: , , ,

14 juli 2011

Nej till EU’s bank-FRA!

Postat i: informationspolitik,Swift — Christian Engström @ 9:29

Nu vill EU-kommissionär Cecilia Malmström övervaka alla våra banktransaktioner också

Pressmeddelande från Piratpartiet:

EU-Kommissionen har i dag påbörjat arbetet med att sätta upp ett ”European Terrorist Finance Tracking System”. Det kommer att resultera i ännu ett övervakningssystem, denna gång med syfte att övervaka europeiska medborgares, företags och organisationers banktransaktioner.

Förslaget presenterades igår av Sveriges EU-kommissionär Cecilia Malmström.

- Piratpartiet säger bestämt nej till ett europeiskt bank-FRA. Detta är en omfattande kränkning av medborgarnas rätt till privatliv och det bryter mot EU:s egna principer om dataskydd, säger Christian Engström, Piratpartiets ledamot i Europaparlamentet.

- Med datalagringsdirektivet vill EU redan nu att alla våra data- och telekommunikationer skall registreras. När detta så toppas med övervakning av våra ekonomiska transaktioner blir den europeiska övervakningsstaten i princip heltäckande. Det är en farlig utveckling, säger Christian Engström.

- Naturligtvis skall människor som misstänks för brott kunna övervakas, om det sker under rättssäkra former. Däremot är det i grunden fel att behandla alla medborgare som potentiella skurkar och terrorister. Vanligt, hederligt folk skall lämnas i fred.

- Piratpartiet varnade för denna utveckling redan när det så kallade SWIFT-avtalet om utlämning av europeiska bankdata till USA diskuterades. Nu visar det sig, åter igen, att våra varningar var befogade.

Länkar:
EU-kommissionens pressmeddelande
The Financal
Gröna gruppens pressmeddelande
Henrik Alexandersson

…………

Andra som skriver: SVT Rapport, New York Times, Henrik Alexandersson (2),

Andra bloggar om: , , ,

15 december 2010

Question to Commissioner Malmström on Wikileaks and Swift

Postat i: English,informationspolitik,Swift,Wikileaks — Christian Engström @ 11:06

Can EU Commissioner Cecilia Malmström guarantee that Swift data is not used by the US to identify Wikileaks donors?

A couple of months ago the EU concluded and agreement with the US called the Terrorist Finance Tracking Program, or TFTP. It means that data about Europeans’ banking transactions will be transfered in bulk to the US government from the Swift bank data system.

”The European Commission has negotiated on behalf of the European Union an agreement that will increase the security of European citizens while at the same time fully respecting their rights to privacy and data protection”, said Cecilia Malmström, Commissioner for Home Affairs.

The Pirate Party and many other civil liberties organisations were critical of the agreement, since it means that data about private citizens who are not suspected of any crime is being handed out to the US police and security services. We pointed out that once the data has been transferred, EU authorities no longer have any control over how it is used.

The recent events around the Wikileaks whistle-blower site have highlighted the concerns we had when the Swift agreement was signed.

We have seen how the US government has put pressure on Mastercard, Visa, and Paypal to stop doing business with Wikileaks, and to confiscate Wikileaks’ assets. This has been done completely outside the law, before any charges of any crime have even been brought against Wikileaks.

Against this background, how do we know that the US does not use the Swift data to identify people in Europe who have donated money to Wikileaks?

As a member of the European Parliament, I have the right to ask questions to the Commission according Rule 117 of the Rules of Procedure. I have just submitted the following question:

What provisions are there in the recently concluded TFTP agreement to ensure that the US government will not use Swift data to track Europeans who donate money to Wikileaks, and how can the Commission guarantee the enforcement of these provisions?

The answer from the Commissioner Malmström should appear here and be due in six weeks. With the holiday season coming up, this probably means some time in February.

But I have no doubt that Wikileaks will still be in the headlines then as well.

…………

Tags: , , ,

14 oktober 2010

Swift: USA vill ha alla våra banktransaktioner

Postat i: informationspolitik,Swift — Christian Engström @ 13:01

 

USA vill ha insyn i alla banktransaktioner som europeiska företag och privatpersoner gör

 

Swift-avtalet mellan EU och USA innebär att EU skickar information om européers banktransaktioner till USA, så att de amerikanska säkerhetstjänsterna får tillgång till dem. Det föregivna syftet är att jaga terrorister. Datat skickas i bulk, så även transaktioner från personer som inte alls är misstänkta för något brott åker med.

Det var många turer innan EU-parlamentet godkände avtalet i somras. I februari 2010 röstade EU-parlamentet nej till avtalet.

- En seger både för det folkvalda parlamentet och för rätten till ett privatliv, skrev jag då.

Men kampen var inte över med det. För Sveriges EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) blev det omedelbart en prestigefråga att få igenom avtalet. I juni presenterade hon ett reviderat avtal, som hon menade innehöll betydligt starkare garantier för dataskydd.

- EU ska granska dataöverföringarna. För att säkerställa att överföringarna uppfyller villkoren för avtalet ska Europol granska att USA:s förfrågningar är nödvändiga i kampen mot terrorism. De ska också se till att förfrågningarna är så specificerade som möjligt för att minimera mängden av data som förs över. Förfrågningar som inte uppfyller villkoren kommer att avslås, skrev Cecilia Malmström på sin blogg.

En annan huvudpoäng i Cecilia Malmströms reviderade avtal var att det skulle tillsättas en europeisk person som permanent övervakar vad USA gör med datat om våra banktransaktioner.

De här garantierna fick EU-parlamentets stora partigrupper att byta sida och bli för avtalet. De enda som fortfarande var emot var den Gröna gruppen (inklusive Piratpartiet) och Vänstergruppen, men det räckte inte långt.

Den 8 juli 2010 antog EU-parlamentet avtalet med röstsiffrorna 484 för och 109 mot.

- Det var inte lätt, men tack vare öppna och ärliga förhandlingar blev detta en framgångssaga, sa Cecilia Malmström då.

Nu har det gått några månader sedan omröstningen, och det politiska dammet har lagt sig. Nu kan vi börja se hur det blir i praktiken.

USA vill ha tillgång till alla banktransaktioner över 1000 dollar, skriver Dagens Industri. Någon misstanke om brott ska överhuvudtaget inte behöva finnas.

Och den där personen från EU som skulle kontrollera att allt går rätt till ska få hemlig identitet. Det kommer alltså inte ens i teorin finnas någon att ställa till svars om USA gör vad de vill med uppgifterna om europeiska privatpersoners och företags transaktioner.

Det finns inget tristare än att lyssna på folk som säger ”vad var det vi sa”, men ibland är det faktiskt svårt att låta bli att säga det.

Jag, Carl Schlyter (MP) och folkrättsjuristen Mark Klamberg försöker dock så gott vi kan i pratminusen i artikeln.

Läs mer hos Dagens Industri.

…………

Andra som skriver om Swiftavtalet: E24, Henrik Alexandersson, Ipse Cogita, Anarkia

Tags: , , ,

Nästa sida »

Rubric-temat. Blogga med WordPress.com.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 870 andra följare

%d bloggers like this: