Christian Engström (pp)

11 maj 2008

“Good Copy, Bad Copy” på TV2 16:55 idag söndag

Sparat under: delad kultur — Christian Engström @ 0:37

Good Copy, Bad CopyIdag söndag 11 maj klockan 16.55 visar TV2 den danska entimmesdokumentären “Good Copy - Bad Copy“. Den förklarar precis varför Piratpartiet finns. Så här hade vi tänkt skriva i ett flygblad som vi av tekniska skäl aldrig lyckades dela ut: :)

Såg du dokumentären Good Copy Bad Copy på TV2? Inte? Då rekommenderar vi att du du för­söker se reprisen söndag 11 maj 2008 kl 16.55 eller tisdag 13 maj 2008 kl 23.25.

Piratpartiet är det enda svenska partiet som pratar om hur alla kan vara med och skapa kultur idag, och hur de gamla monopolen försöker hindra att det sker.

När vi ställde upp i riksdagsvalet 2006 blev vi tredje störst utanför riksdagen, och sedan dess har vi fortsatt att växa. Den nya tekniken med bland annat fildelning
för med sig otroligt stora möjligheter – varje medborga­re har möjlighet att ha hela världens kultur och kunskap vid sina fingerspetsar. Alla kan plötsligt vara med och skapa och dela med sig. Men det finns också intressen som försöker hindra det, och vill offra både brevhemlig­het och meddelarskydd för att kunna ha kvar sina gamla monopol och kontroll över skapandet.

Läs gärna mer eller bli medlem på piratpartiet.se.

Om du inte har möjlighet då att se programmet på teve kan du antingen
ladda ner via The Pirate Bay eller se den online på www.goodcopybadcopy.com

Vill man förstå piratfrågan är det här programmet den bästa introduktion man kan tänka sig.

Den nya tidens möjligheter är oändliga. Vi i Piratpartiet vill bara se till att det blir lagligt att göra fantastiska saker.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , ,

9 maj 2008

Grönt ljus för korruption, tyvärr

Sparat under: delad kultur — Christian Engström @ 17:27

Jag är ganska chockerad av svaret från justitieminister Beatrice Ask i riksdagen igår.

Det var riksdagsmannen Karl Sigfrid (m) som hade ställt en fråga med anledning av att filmbolaget Warner Brothers mutade polismannen Jim Keyzer genom att erbjuda honom ett guldkantat jobb i sex månader som tack för hans insatser för att försöka få The Pirate Bay fällda.

- Med anledning av ovanstående undrar jag vad statsrådet avser vidta för åtgärder för att personer i myndighetsutövande ställning inte försätter sig i situationer som kan innebära jäv och därmed kränka den åtalades rättighet att få en rättvis prövning? undrade Karl Sigfrid i sin riksdagsfråga.

Eftersom jag är ganska luttrad hade jag förväntat mig att Beatrice Ask skulle svara ungefär att “jag tänker inte göra något i det aktuella fallet, men det är självklart viktigt att allmänhetens förtroende för rättsväsendet inte rubbas av situationer som kan uppfattas som jäv”. Jag hade hoppats på ett bättre svar, men något intetsägande i den stilen är vad jag i ärlighetens namn hade förväntat mig.

Det svar som Beatrice Ask faktiskt gav var ännu värre än vad jag hade befarat i mina värsta fantasier. Hon säger inte bara att hon inte tänker göra ett dugg den här gången. Hon gör sig dessutom besväret att betona att hon ser det som positivt att stora företag köper poliser som är involverade i förundersökningar där de själva är part.

- Att poliser blir erbjudna anställningar utanför myndigheten tycker jag är positivt. Det visar att den kompetens som de besitter är attraktiv, skriver Beatrice Ask i svaret.

- Det finns i dag inget som tyder på att regleringen kring detta missbrukas, avslutar hon svaret.

Jag vet inte vad man ska säga. “Döv, blind och galen” säger Rick Falkvinge på sin blogg. “Galopperande godtrogenhet” säger Anna Troberg. “Till salu: Svenska poliser
summerar Humlan. “Tack!” gästbloggar Jan Lindgren ironiskt hos Opassande.

Det här har egentligen ingenting alls med fildelning att göra. Accepterar vi korruption inom rättsväsendet slår det mot hela samhället. Även den som i princip tycker att det är rätt att spärra in alla fildelare och pirater bakom lås och bom och slänga bort nyckeln, har lika stor anledning som alla vi andra att oroa sig för justitieministerns inställning.

Det här är en direkt inbjudan till alla amerikanska storföretag att sätta den här metoden i system. I USA fungerar det redan så här i många fall, som Rick Falkvinge påpekar i ett tidigare inlägg. Personer som i kraft av sin tjänsteställning kan fatta myndighetsbeslut får generösa jobberbjudanden från de berörda storföretagen om de fattar “rätt” beslut.

I Sverige har det varit en ovanlig företeelse fram tills nu. Men av någon anledning ser vår moderata justitieminister inget skäl att försöka försvara förtroendet för rättsväsendet genom att markera att korruption är oacceptabelt. Hon inte bara blundar och sticker huvudet i sanden. Hon har dessutom mage att säga att det är positivt. Jag förstår helt enkelt inte hennes motiv.

Det framgår i och för sig tydligt av hennes svar att hon inte har brytt sig om att sätta sig in i ärendet alls.

“Det finns inga regler som begränsar en polismans rätt att efter avslutad anställning ta en annan anställning” skriver hon i svaret. Kanske det, men i det här fallet handlar det om en polis som är tjänstledig från polisen i sex månader för att njuta av belöningen från Warner Brothers. Såvitt jag förstår är han sedan fri att återgå till sin gamla tjänst som polisman, och fortsätta gå filmbolagens ärenden med förnyad kraft.

Beatrice Ask bortser också helt ifrån att förhandlingarna med målsäganden Warner Brothers ägde rum samtidigt som förundersökningen utfördes. Den mutade polisen lämnade in sin ansökan om tjänstledighet redan dagen innan förundersökningen var avslutad. Uppenbarligen hade han diskuterat en eventuell anställning en tid innan dess, under pågående förundersökning.

- Det tycker jag är positivt, säger Beatrice Ask.

Dessutom är Beatrice Ask verkligen mer än lovligt naiv om hon tror att den mutade Jim Keyzer inte kommer att missbruka de sekretessbelagda uppgifter som han hade tillgång till i förundersökningen. Faktum är att det tycks som att han redan har gjort det. Bloggen Kopit skriver idag att Jim Keyzer har mejlat hot om rättsliga åtgärder till personer som han bara har haft tillgång till namnet på just genom förundersökningen.

Kommer den uppgiften att leda till att Beatrice Ask reagerar? Jag tror mindre på det än jag tror på tomten.

- Det finns i dag inget som tyder på att regleringen kring detta missbrukas, skriver hon som sagt.

Hur kunde det gå så snett?

Egentligen är ju moderaterna ett parti som brukar värna om både personlig integritet och rättssäkerhet. Beatrice Ask var själv en utav dem - när hon var i opposition. Men tydligen ser allting annorlunda ut när man sitter i det vackra tjänsterummet i regeringskansliet. Då finns det inte någon risk för jäv när målsäganden i ett viktigt mål viftar med attraktiva anställningskontrakt framför poliserna medan de gör utredningen. Då är det någonting positivt, enligt justitieministerns sätt att se det.

Mary på MinaModerataKarameller efterlyser moderater som hänger med i utvecklingen och ber dem försöka förklara ett och annat för justitieministern. Jag håller naturligtvis med, men egentligen är det inte nödvändigt alls att ha en åsikt om vare sig internet eller fildelning för att reagera mot det här. Det räcker alldeles utmärkt med en riktigt gammaldags inställning att rättsväsendets anseende måste upprätthållas, och att det inte ens får finnas tveksamhet när det gäller polisers och åklagares opartiskhet.

Beatrice Ask är på väg att skaffa sig en plats i den svenska rättshistorien. Hon är på god väg att bli den kvinna som öppnade dörren för storskalig korruption i det svenska rättsväsendet. Om ingen nära henne hjälper henne att välja en annan väg. Och gör det fort.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

5 maj 2008

Sätt alla ungdomar i fängelse?

Sparat under: delad kultur — Christian Engström @ 14:39

Är du mellan 15 och 29 år gammal, eller bor du i ett hushåll där någon annan är det?

Grattis, då har Antipiratbyrån och Ifpi numera rätt att beordra polisen att komma hem till dig och beslagta alla datorer. Datorerna kommer du inte se röken av mer innan de har blivit helt omoderna, vare sig du är skyldig eller inte. Hittar de film eller musik på någon av datorerna kan du dessutom åka i fängelse.

Det är konsekvensen av en dom i Linköpings Tingsrätt idag, där en fildelare dömdes till villkorlig dom och böter för att ha fildelat. Det är visserligen bara en tingsrättsdom, och den har ännu inte vunnit laga kraft, så man får förutsätta att den överklagas. Men står sig domen i hovrätten kommer det innebära att jakten på fildelarna går in i en helt ny fas.

Då har det i praktiken blivit straffbart att vara ung i Sverige. På fängelsenivå. Med politikernas goda minne.

Men låt oss ta det hela från början. Det intressanta med Linköpingsdomen är alltså att det blev villkorlig dom kombinerat med böter. Tidigare fildelningsdomar har bara varit böter.

“Villkorlig dom” kanske låter som att tingsrätten bara hötter med fingret och inte ger något särskilt straff, men så är det inte. Förutom böterna på 10.000 kronor tvingas han dessutom betala 60.000 kronor för sina egna och motpartens advokatkostnader. Men det är ändå inte det som är det intressanta. Juridiskt sett är villkorlig dom detsamma som fängelse. Den enda skillnaden är att man inte behöver krypa in i kurran eftersom man är ostraffad tidigare. Men det som domstolen har dömt ut är att jämställa med ett fänglesestraff.

Dels gör det att det blir lättare för piratjägarna att få ut ip-nummer och skärpa övervakningen på nätet. Dels öppnar det möjligheten för polis och åklagare att göra husrannsakningar mot misstänkta fildelare.

En husrannsakan är ett mycket stort ingrepp i den personliga integriteten. Ett helt gäng med poliser kommer inklampande i ens hem med skorna på. De har rätt att gå igenom alla skåp och lådor man har, och ta med sig allt som de tycker kan vara intressant för målet.

När det gäller misstankar om fildelning kommer de att ta med sig samtliga datorer de kan hitta. Det spelar ingen roll om det är familjens tonåring som har fildelat, mammas och pappas datorer ryker ändå. Behöver de datorerna för att kunna sköta sitt jobb? Tillhör datorerna deras arbetsgivare? Spelar ingen roll. Eftersom de fanns rent fysiskt i hemmet står de nu hos polisen.

Där kommer de att fortsätta stå så länge utredningen pågår, vilket är åtminstone 2-3 år. Det var i mars 2006 som polisen tog Linköpingsbons datorer i beslag. Idag är det maj 2008. Tillslaget mot The Pirate Bay var i maj 2006, och två år senare är det inte ens utsatt ett datum för huvudförhandling i domstolen. Under tiden står datorerna kvar hos polisen. Hur oskyldig man än må vara.

Det här kan drabba precis vem som helst. Enligt SOM-institutets undersökning Film, pirater och sjunkande skepp från 2007 har en majoritet av alla svenskar mellan 15 och 29 laddat ner film eller musik de senaste 12 månaderna. Några har förstås aldrig gjort det. Men eftersom de flesta trots allt är skyldiga ska man inte räkna med att åklagarna kommer att säga nej till film- och skivbolagen särskilt ofta.

Vi får lära oss att leva med risken att polisen när som helst kommer och tar våra datorer. Är man i fel ålder, eller bor ihop med folk som är det, så får man helt enkelt skylla sig själv. De flesta ungdomar är ju som sagt skyldiga i lagens mening.

Nu är det ju förstås så att de inte klarar av att sätta ens en halv ungdomsgeneration i fängelse. Varken polis eller åklagare har tillräcklig kapacitet för att döma så många. De klarar ju inte ens av att utreda alla misshandelsbrott med känd gärningsman som anmäls. Istället kommer det handla om att välja ut syndabockar mer eller mindre slumpvis för att statuera exempel.

Men det kommer att få stor effekt på det allmänna rättsmedvetandet. Det kommer stå klart för alla ungdomar, vare sig de faktiskt fildelar eller inte, att rättsväsendet är en fiende som man måste akta sig för. Att polis och åklagare bara är till för att göra som film- och skivbolagen beordrar dem, och definitivt inte står för något som man rent moraliskt kan uppfatta som rättvisa. Och att politikerna bara håller med.

Det finns bara ett sätt att undvika den här utvecklingen. Det är att ändra lagen så att det blir lagligt att vara ung igen. Även om det skulle inverka negativt på amerikanska storföretag med förlegade affärsmodeller. För fildelningen går i vart fall inte att stoppa.

Tyvärr är dagens politiker inte beredda att inse det. De kommer fortsätta gå i film- och skivindustrins ledband på precis samma sätt som de har gjort hittills. De är så fastlåsta i sin förlegade världsbild att de inte ser att de riskerar att förorsaka mycket stora skador på det civila samhället.

Anledningen till att Piratpartiet ställer upp i EU-valet 2009 och riksdagsvalet 2010 är inte att vi är oroade över att de gamla politikerna ska lyckas stoppa fildelningen. Det kan de inte, vad de än gör. Men de har utan tvekan kapacitet att både radera ut rätten till privat kommunikation på internet och att förstöra respekten för rättsväsendet hos en hel generation.

Vårt mål är att försöka vända den utvecklingen, innan det är för sent. Det är därför vi ställer upp i valen.

…………

Andra som skriver: Piratpartiet, SvD, Svd, DN, Sydsvenskan, Expressen, Expressen, Aftonbladet, Aftonbladet, IDG, IDG, Ny Teknik, Dagens Industri, Dagens Industri, Corren, SVT, Metro, Domstolsväsendet, Rick Falkvinge, Opassande, Jinge, Anna Troberg (aka Rosetta Sten), Basic Personligt, Mina Moderata Karameller, Dumheterna.

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , ,

Fängelse för fildelning i Linköpingsmålet

Sparat under: delad kultur — Christian Engström @ 10:31

Linköpings Tingsrätt har avkunnat dom mot den Linköpingsbo som var åtalad för att ha delat ut 23.000 låtar och 30 filmer.

Det blev fängelse: villkorlig dom plus 40 dagsböter. (Juridiskt sett är villkorlig dom detsamma som fängelse, bara att man slipper krypa in för att man är ostraffad tidigare.)

Om domen vinner laga kraft och inte överklagas innebär det att antipiraterna kommer att börja insistera på att polisen gör husrannsakningar för att utreda misstänkta fildelningsbrott.

Mer information kommer säkert att framkomma under dagen.

Läs även hos IDG.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , ,

29 april 2008

Antipiraterna och Bandidos, vem är egentligen farligast?

Sparat under: delad kultur — Christian Engström @ 13:12

Fallet med den mutade polismannen Jim Keyzer är inte första gången som upphovsrättslobbyn har haft poliser som vittnar i fildelningsmål på sin egen avlöningslista. IDG skriver:

Poliser med ansvar för utredningar mot misstänkta pirater har även tidigare rekryterats till upphovsrättsindustrin. Det bekräftar kammaråklagare Håkan Roswall som leder åtalet mot The Pirate Bay.

Enligt kammaråklagare Håkan Roswall var det just vad Antipiratbyrån gjorde i ett mål som rörde piratkopiering för över en och en halv miljon kronor för några år sedan.

- Den polisen blev direkt rekryterad till Antipiratbyrån, så det är inget ovanligt. Han vittnade vid rättegången och domstolen tog ingen hänsyn till det.

Det är heller inte bara i Sverige som upphovsrättsivrarna tar till korruption för att vinna fildelningsmål. I Danmark gjorde de likadant för att tvinga operatören Tele2 att blockera The Pirate Bay. IDG igen:

Ett expertvittne i rättegången som ledde till att danska Tele2 tvingas blockera The Pirate Bay har tidigare arbetat för Ifpis egna advokater, skriver danska Computerworld. Domstolen hölls helt ovetande om anknytningen.

Det här är inte isolerade händelser, utan ett mycket tydligt mönster. Upphovsrättslobbyn har satt i system att låta poliser på sin egen lönelista framträda som neutrala exepertvittnen i fildelningsrättegångar. Det är inte bara korruption. Det är korruption som är satt i system, i syfte att undergräva den svenska rättsstaten.

Ett rättsväsende fritt från korruption och annan otillbörlig påverkan är själva grunden för samhället. Det är därför som samhället (med rätta) reagerar så skarpt när kriminella organisationer typ Bandidos försöker undergräva rättsväsendet genom att till exempel hota vittnen.

Olaga hot är ett allvarligt brott i sig, men när några läderklädda busar tar till olaga hot för att påverka en rättsprocess döms de inte bara för det olaga hotet som sådant. Brottet bedöms som extra allvarligt för att det i förlängningen riktar sig mot hela rättsväsendet som institution, och därmed allmänhetens förtroende och acceptans för polis och domstolar.

Sverige som rättsstat befinner sig naturligtvis miltals från Don Corleones Sicilien eller kokainkartellernas Colombia. Men blotta tanken på att vi ens skulle börja röra oss åt det hållet får både politiker och myndigheter att ta hotet på allra största allvar. Med rätta, som sagt. Allmänhetens förtroende för polis och domstolar är en av de viktigaste förutsättningarna för en demokratisk rättsstat. Det måste alltid försvaras med kraft.

När det gäller hotet från motorcykelgäng är det här tämligen okontroversiellt. Alla ser ju att de ser ut som busar som ska bekämpas. Ingen bjuder in dem till utskottsutfrågningar i riksdagen för att höra hur de tycker att lagstiftningen på olika områden bör utformas för att underlätta deras verksamhet.

Men när busarna som hotar rättsväsendet har kostym på sig, då verkar det räcka för att förblinda både politikerna och de rättsvårdande myndigheterna själva. Trots att de redan har satt korruptionen i system, och inte visar några tecken på att ändra sig frivilligt.

Hade det framkommit att Bandidos hade givit en halv årslön till någon polis som utredde ett mål som de var intresserade av, då skulle det bli ett ramaskri från både polis, åklagare, media och politiker, och långa fängelsestraff för alla inblandade.

Men när ett amerikanskt filmbolag gör det rycker den ansvarige åklagaren på axlarna.

- Det är inget ovanligt, säger han.

Det är tydligt att rättsväsendet självt inte klarar av att reda ut den här byken. Därför är det mycket bra att riksdagsmannen Karl Sigfrid (m) har ställt en fråga i riksdagen för att uppmärksamma justitieministern på vad som har hänt. Det här är systemhotande brottslighet som riskerar att styra in Sverige på en väg som rimligen ingen tycker är den rätta. Men de som har makten måste inse det innan det är för sent.

Beatrice Ask kan välja att rycka på axlarna hon också, och säga någonting innehållslöst och överslätande. Eller så kan hon reagera med kraft.

Är moderaterna ett parti som bryr sig om att försvara rättssamhället, eller var det bara tom retorik när de är i opposition? Väger de goda relationerna med storföretagen tyngre när de faktiskt har möjligheten att påverka något?

Svaret kommer den 8 maj.

…………

Andra som skriver:

Projo: Korruption i Ifpi-rättegång i Danmark
Bojkotta Sony nu: CS: Warner Brothers tiger om piratpolisenSvd: Vittne i danska rättegången mot Pirate Bay ifrågasätts

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

24 april 2008

Den mutade polisen heter Jim Keyzer

Sparat under: delad kultur, yttrandefrihet — Christian Engström @ 20:17

Polisen som Warner Brothers mutade genom att erbjuda honom en guldkantad anställning medan han höll på med förundersökningen mot The Pirate Bay, heter Jim Keyzer. Jag skrev om mutskandalen här och här, men då nämnde jag inte hans namn. Det är inte han som är viktig i den här affären.

Men nu har det framkommit att Jim Keyzer skriver till bloggare som har nämnt hans namn i samband med mutskandalen, och ber dem censurera bort namnet. Det tolkar jag som att han skäms för det han har gjort, och det är jag väldigt glad för. Då kanske det finns hopp för hans själ.

Därför vill jag gärna hjälpa Jim Keyzer på vägen genom att nämna hans namn även här. Jag har även uppdaterat mina tidigre postningar och lagt till “” som sökord mot bloggar.se.

Men egentligen är det som sagt inte han som är intressant. Den enda viktiga personen just nu är Beatrice Ask. Kommer hon att säga någonting överslätande och sedan göra ingenting? Eller kommer hon att reagera med kraft?

Dagarna då korruptionen kom till Sverige” skriver Rick Falkvinge i en postning. Läs den. I USA är det här vardagsmat, men i Sverige har vi hittills varit i huvudsak förskonade. Nu har amerikanska storföretag kommit hit och gjort på samma sätt som de bruka göra hemma.

Nu sker vägvalet. Hur Beatrice Ask agerar nu avgör hur det ska bli i Sverige i framtiden.

Riksdagsmannen Karl Sigfrid (m) har ställt en fråga om ärendet till justitieministern. Det är ett utmärkt tillfälle för henne att reagera.

Är det okay att amerikanska storföretag mutar poliser så här i Sverige?

Ja eller nej, Beatrice Ask? Och om nej, vad tänker du göra åt det?

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

Riksdagsfråga om korruptionen i fildelarjakten

Sparat under: delad kultur — Christian Engström @ 12:39

Music And Film Industries Association of AmericaKarl Sigfrid (m) har ställt en fråga i riksdagen till justitieminister Beatrice Ask med anledning av mutskandalen i Pirate Bay-målet. Det är bra.

Visserligen kommer justitieministern alldeles säkert svara “blaha blaha” på frågan. Men hon kan i vart fall inte låtsas som att hon inte vet vilka metoder antipiraterna använder nästa gång hon lydigt följer deras anvisningar, och lägger nya lagförslag om skärpt fildelarjakt.

En fildelare på Åland har förresten fått ett förlikningsförslag från ett antal upphovsrättsorganisationer: Betala en kvarts miljon kronor “frivilligt”, annars stämmer vi dig på ännu högre belopp, säger skivbolagens hejdukar. Vem var det som sa att man inte kan jämföra med vansinnesskadestånden i USA när man pratar om Sverige och Norden?

Rent formellt finns det ingen organisation som heter Music And Film Industries Association of America. De tyckte akronymen blev för beskrivande, så de har valt andra namn på sina samarbetsorgan som har till uppgift att muta poliser och pressa fildelande privatpersoner på pengar.

Men att film- och skivbolagen beter sig som kriminella organisationer är en sak. Det stora problemet är politikerna som fortsätter att lyssna på dem.

Beatrice Ask vill ju till exempel ge dem större befogenheter än den riktiga polisen när det gäller att få ut ip-nummer för att jaga fildelare. För henne och den moderatledda regeringen är det viktigare att följa de amerikanska storföretagens anvisningar och intensifiera jakten på en hel ungdomsgeneration, än att värna rättssamhällets grundvalar.

Jag vet att det finns många liberalt inriktade moderater som tycker att det här är helt fel väg att gå. Men så länge de fortsätter att rösta på moderaterna spelar det ingen roll vad de tycker. Då ger de carte blanche till regeringen att fortsätta marschen bort från allt vad rättssäkerhet och liberala ideal heter. Precis som på Bodströms tid, med andra ord.

…………

Andra som skriver (se även förra inlägget för mer länkar):
Sydsvenskan: Pirate Bay-utredaren begärde tjänstledigt
IDG: Warner Brothers tiger om piratpolisen
SweClockers: Nya turer kring The Pirate Bay
Piratbyrån: Cirkus.Justitia.S03E05.WEBRiP-PB
Din Teknik: Pirate Bay kritiserar svensk polis för jäv
Allt om PC: Warner Brothers i blåsväder

Copy Me Happy: Dom där mejlen…
Projo: Korruptionen i TPB-fallet visar sig allt djupare
Free and thinking: Muta, tuta & kör…
Sigge Lunds Snurra: Polisen privatiseras
Mina Moderata Karameller: Det börjar bli som en dålig deckare det här…
Henrik Alexandersson: En mycket bra fråga
Opassande: Nätet - där lite allt möjligt kan dölja sig
There’s more to life than this: Jäv
jj.n: Piratbuktspoliser, Schenström vs KU och barnbok om plastkirurgi
I hell-mans värld: Märklig piratjägarstrategi
Syrrans granne: Poliser slåss om fildelningsutredningar
Onsdag: Svängdörrar hos svenska polisen
Kulturbloggen: Många diggar nyheten om att Pirate Bay-utredaren gick till Warner Bros

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

18 april 2008

Fildelarjakt och korruption

Sparat under: delad kultur — Christian Engström @ 12:46

If you see da police, warn a brotherEn polisman [Jim Keyzer] som har hållit i utredningen mot The Pirate Bay, och som lagt ner The Pirate Bays motanmälningar när antipiraterna har utsatt dem för nätattacker, har fått ett guldkantat jobb på Warner Brothers som tack för hjälpen. Sydsvenskan var först ute med nyheten bland mainstream-media. (Kopit.se var före.)

Det här är ett riktigt klockrent skolexempel på korruption. Det är visserligen Hollywood som står bakom det hela, men jag är ändå chockerad över hur likt ett filmmanus verkligheten visar sig vara. Köpta poliser. I Sverige. Vill vi ha det så?

Polismannen kommer naturligtvis inte att bli fälld för något brott. Just poliser går nästan aldrig att fälla i domstol när de har missbrukat sin tjänsteställning. De vet vad man ska säga i polisförhör och domstolsförhandlingar, så de klarar sig nästan alltid.

Men det som är sant är ändå sant. Ett amerikanskt storföretag har köpt en svensk polis för att påverka pågående rättsfall. Vill vi ha det så?

Och det är inte en isolerad företeelse. Hela den USA-inspirerade fildelarjakten, och målet mot The Pirate Bay i synnerhet, kantas av otillbörliga påtryckningar med alla medel från amerikanskt håll. För att få till stånd razzian mot The Pirate Bay i juni 2006 hotade amerikanarna med handelssanktioner mot Sverige. I november 2007 försökte de få regeringen att ägna sig åt ministerstyre.

Kammaråklagare Håkan Roswall, som står bakom åtalet mot The Pirate Bay, berättar för IDG att det inte är första gången som upphovsrättsindustrin anställer poliser som varit särskilt nitiska i fildelningsmål. Samma sak hände för några år sedan i ett annat mål.

- Den polisen blev direkt rekryterad till Antipiratbyrån, så det är inget ovanligt, säger Håkan Roswall utan att se något fel alls med det.

Det här handlar inte om en enskild polisman som låter sig frestas, eller ett enskilt amerikanskt företag som går över gränsen. Försöken att stänga The Pirate Bay och statuera exempel mot fildelarna är en sammanhållen kampanj som drivs av de amerikanska film- och skivbolagen i nära samråd med det amerikanska handelsdepartementet. Det här är en politisk kampanj på högsta nivå, utförd av främmande makt och riktad mot den svenska rättsstaten, och i förlängningen mot den svenska demokratin. Vill vi ha det så?

Om inte politikerna som idag sitter i riksdagen och regeringen reagerar, kommer det att bli så.

- Var var du när de monterade ner rättsstaten i Sverige? kommer framtida generationer fråga sina föräldrar.

- Jag var på ett mycket lyckat seminarium med Antipiratbyrån som inbjudna talare, kommer dagens politiker att kunna svara.

För det är det som är det stora problemet. Det verkar inte spela någon roll hur öppet upphovsrättslobbyisterna agerar för att undergräva den svenska rättsstaten och demokratin. Det är ändå de som blir inbjudna av riksdagen för att berätta hur de vill att jakten på fildelarna ska drivas vidare.

De politiker som sitter på makten idag har ett val. Endera accepterar de vad som håller på att hända, och vänder bort blicken och är tysta. Eller så gör de en kraftfull markering om att vi inte accepterar korruption här i Sverige, i synnerhet inte från främmande makt som försöker påverka den politiska processen.

Valet är de sittande politikernas. Men tyvärr tror jag att de redan har gjort sitt val.

…………

Uppdatering: Copyriot skriver om centerns fildelningsseminarium för den som missade ironin ovan.

Andra som skriver:
IDG: Pirate Bay-polis fick jobb på filmbolag (även här)
SvD: Amerikanskt filmbolag anställde Pirate Bay-utredare
Aftonbladet: Utredare fick jobb hos filmbolag
DN: Pirate Bay-utredare fick jobb på Warner
SVT: Polis kan vara jävig i fildelningsmål
SVT: Polis utredde - och fick jobb hos målsägaren
Ny Teknik: Polis kan vara jävig i fildelningsmål
SweClockers: Ansvarig polis i piratutredning anställd av filmbolaga
Sydsvenskan: Pirate Bay-utredaren begärde tjänstledigt

Piratpartiet: Mutskandal i Pirate Bay-målet - UD bör protestera
Kopit.se: Polis som utredde TPB-fallet börjar jobba på Warner Bros.
Copy Me Happy: Give me a job
Dumheterna: Jävig polis utredde Pirate Bay
Copyriot: Jim Keyzer
The Pirate Bay: All your cops are belong to us!
Opassande: Konsten att ha rätt folk på rätt plats
Free and Thinking: Mediaindustrin hotar demokratin
MinaModerataKarameller: Många dimensioner på fildelning, avlyssning och personlig integritet..
Jörgen Boström: Filmbolag gav fildelningsutredare jobb
Konsolidering: The Pirate Bay-utredare byter sida
Basic Personligt: Desperation
Kapten Träben: Blind Justice
Sigge Lund: TPB utredningen var jävig
Crona: Warner Bros anställde Pirate Bay utredare

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

Illustrationen kommer från Kopit.se.

16 april 2008

Ifpi-monstret: Alla kakor är mina!

Sparat under: delad kultur — Christian Engström @ 10:33

Ifpi ber hiphop-artisten Max Peezay om ursäkt, rapporterar Svenska Dagbladet. Skivbolagsorganisationen Ifpi plockade ut en skiva av Max Peezay för att använda i det stora åtalet mot The Pirate Bay, och krävde 120.000 kronor i skadestånd för att The Pirate Bay hade en länk till “deras” skiva.

Men problemet är att det är inte “deras” skiva. “Ifpis vd Lars Gustafsson förklarar att organisationen av misstag trodde att Max Peezays/Tom Pihas distributör Bonnier Amigo ägde rättigheterna till skivan Discokommittén”, skriver Svenska Dagbladet.

Trodde. Men brydde sig inte om att kolla.

- I Max Peezays låttexter framgår rätt tydligt att han är för fri fildelning, lyssnar ni inte på artisterna ni företräder? frågar Svenska Dagbladet.

– Inte alla, det hinner vi tyvärr inte, svarar Ifpis vd Lars Gustafsson.

- Titta, musik! Då är den säkert vår, har tydligen Ipfi resonerat, och sedan nöjt sig med det. De har inte ens brytt sig om att kontrollera om de faktiskt har rättigheterna till den. Precis som Kakmonstret i Mupparna, men inte alls lika charmigt. För här handlar det om en riktig rättegång där skivbolagens syfte är att ruinera de tilltalade vid en fällande dom. Med det svenska rättsväsendets hjälp.

Så här går det alltså till i det mål som är det stora flaggskeppet i jakten på fildelarna. Förundersökningen har pågått i snart två år, och har sysselsatt ett okänt antal utredare under den tiden. Femtio poliser deltog i den inledande razzian på flera platser i landet. Förundersökningsmaterialet är på 4000 sidor. Den amerikanska motsvarigheten till Ifpi följer fallet på nära håll, och har utövat påtryckningar på den svenska regeringen för att få till stånd en dom. Thomas Bodström engagerade sig personligen i ärendet under sin tid som justitieminister. Det här är ett riktigt viktigt pilotmål för Ifpi som de satsar all sin kraft på.

Men ändå har de alltså inte brytt sig om att kontrollera om det faktiskt är de själva som äger musiken som de går till åtal med. I det mest uppmärksammade mål de någonsin har drivit i Sverige.

Då kan man förstå vilken nivå det kommer bli på rättssäkerheten i vanliga rutinmål, om Ifpi och skivbolagen får laglig rätt att börja stämma vanliga fildelare på godtyckliga belopp. Beatrice Ask och alliansregeringen vill ju ge skivbolagen fritt fram för fildelarjakten, och ge Ifpi större befogenheter än polisen att få ut namnen bakom ip-nummer för att ge sig på fildelare

I USA har vi redan sett hur skivbolagen struntar fullständigt i om de stämmer rätt person för rätt saker. Minderåriga skolflickor, personer som aldrig har ägt en dator eller människor som varit döda sedan länge. Det är ju naturligt att det blir så. Skivbolagen i USA har använt sina nya befogenheter till att starta en maffialiknande utpressningsverksamhet på löpande band. Vem har tid med en massa bevis och sånt tjafs, när man har en hel ungdomsgeneration som man ska lära veta hut? Nästan ingen vågar ju stå upp för sina rättigheter i domstol ändå, och de som gör det kan man krossa fullständigt.

Att Ifpi och de stora skivbolagen beter sig så här förvånar ju ingen. De har visat sitt rätta ansikte för länge sedan. Men nu har vi alltså en regering och en justitieminister som vill ge skivbolagen fritt fram att börja leka privatpoliser här i Sverige.

Hur tänker Beatrice Ask egentligen?

…………

Andra som kommenterar: IDG, Sydsvenskan, Opassande, Rosetta Sten, MinaModerataKarameller, Anders Dahlberg, Claes Johansson, jj.n, Johanna Nylander,

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , ,

14 april 2008

Missvisande påhopp av Karl Sigfrid (m)

Sparat under: delad kultur — Christian Engström @ 0:56

På ett mycket förvånande sätt går riksdagsmannen Karl Sigfrid (m) ut och kritiserar de motioner som vänsterpartisten Mikael von Knorring lämnade in till vänsterns kongress.

Karl Sigfrid skriver också att han är förvånad över att representanter för Piratpartiet har uttryckt stor entusiasm för dem. Jag antar att han syftar på mitt förra inlägg Arrr! för fem klockrena (v)-motioner. Men när Karl Sigfrid kritiserar Piratpartiet, skjuter han fullständigt bredvid målet och träffar den egna foten istället.

Hans kritik går ut på att vänstern, och därmed i förlängningen vi, skulle göra “precis samma analys som den stelbenta upphovsrättslobbyn: utan den kontroll över kopieringen som upphovsrätten ger faller marknadsekonomin ihop, och staten måste ta över ansvaret för att försörja kulturarbetare.”

Den analysen gör vi inte alls, och det borde Karl Sigfrid veta.

Hela Karl Sigfrids resonemang bygger på att Mikael von Knorring hade en annan motion, förutom de fem som jag kommenterade i mitt inlägg, där han yrkade att vänstern skulle verka för att staten ska lägga mer pengar ur budgeten på kulturen och kulturarbetare. Det tolkar alltså Karl Sigfrid som att motionären hos vänsterpartiet menar att marknadsekonomin faller ihop utan upphovsrätt och staten måste ta ansvaret för att försörja kulturarbetare.

Om det är en rimlig tolkning eller inte när det gäller vänsterns inställning överlåter jag åt dem att kommentera, för jag är fullständigt övertygad om att moderaterna och vänsterpartiet är kapabla att hålla igång en debatt enligt klassiska höger-vänster-linjer alldeles utan min medverkan.

Men jag blir irriterad när Karl Sigfrid försöker dyvla på endera mig eller Piratpartiet åsikter som vi inte har, utifrån en motion i ett annat parti som vi inte har uttryckt någon som helst uppfattning om. Det är inte ett bra och konstruktivt sätt att argumentera.

Piratpartiet som parti har ingen åsikt om huruvida statens anslag till kulturen ska öka, minska eller vara oförändrade. Vi lägger oss inte i budgetfrågorna, och har inga krav på mer pengar till något speciellt område. Det är en balans som de övriga partierna får komma fram till själva.

Vi menar inte heller att det behövs några särskilda statliga bidrag till någon bara för att tekniken har ändrat förutsättningarna för vissa delar av kultursektorn. Vi noterar att hushållen lägger mer pengar på kulturen för varje år som går alldeles oberoende av fildelningen, så det behövs inga särskilda mekanismer för att artisterna ska få betalt.

Om staten trots det ändå vill lägga en viss andel av budgeten på kultur i olika former, precis som den gör idag, är det en fråga som inte har med reformerandet av upphovsrätten att göra. Det är en ren budgetfråga, och där är det fullt naturligt om v och m har olika åsikt om hur mycket som är lagom.

Men det lägger vi oss inte i. Piratpartiet är bara intresserat av att etablera bra spelregler för det framväxande informationssamhället, inte av att flytta pengar mellan olika grupper. Och vi är fullständigt bergsäkra på att marknadsekonomin inte kommer att rasa ihop även om vi reformerar upphovsrätten. Något annat vore ju helt absurt.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , ,

Nästa sida »

Blogga med WordPress.com.