Christian Engström, Pirate MEP

17 april 2014

Debattare: Upphovsrätten måste reformeras

Postat i: Copyright Reform — Christian Engström @ 5:55
Läs debattaren hos Aftonbladet

Läs debattaren hos Aftonbladet

Alexander Bard, Rick Falkvinge och jag skriver i en debattare hos Aftonbladet:

Upphovsrätten måste reformeras. Monopolets makt måste inskränkas. Det måste bli enkelt och logiskt att följa lagen i sin vardag. Svaret är lagstiftning som är anpassad till dagens konsumenter och som respekterar grundläggande fri- och rättigheter.

Läs mer hos Aftonbladet

Ladda ner boken ”En reformerad upphovsrätt” med Piratpartiets konkreta förslag (pdf)

15 april 2014

Miljöpartiet vacklar om nätets frihet

Postat i: informationspolitik — Christian Engström @ 9:47
Sagt av Åsa Romson (MP)

Sagt av Åsa Romson (MP)

I morse ville Miljöpartiet förbjuda anonymt bloggande. Naturligtvis väckte det mycket uppmärksamhet och kritik. Och då, hokus pokus, tycker Miljöpartiet inte så längre. Det var bara ett ”olyckligt uttalande” av deras språkrör Åsa Romson, säger de nu

Detta visar på ett problem hos (MP). De tycker ofta bra saker när det gäller nätets frihet. Men inte alltid. När de lämnas att fundera själva, när ingen tittar och när det börjar klia i politikerfingrarna – då blir det ibland helt fel.

Isabella Lövin är förstanamn på (MP)-listan i EU-valet. Hon är ett exempel på en miljöpartist som tyvärr inte går att lita på om man vill ha ett fritt och öppet internet. Hon är journalist, författare och ovillig att förstå sig på den nya digitala ekonomin och den nya marknaden. Hon sätter upphovsrätten, som den ser ut i dag, framför nätets frihet.

Vill man ha ett fritt och öppet internet, då skall man rösta på ett parti som sätter dessa frågor i främsta rummet. Det vill säga på Piratpartiet.

Och sakfrågan, att förbjuda anonymt bloggande? Det är verkligen dåligt genomtänkt. Anonymitet är inget brott. Det finns många människor som har mycket att tillföra som samhällsdebattörer, whistleblowers och nätaktivister som inte kan, får eller törs göra detta i sitt eget namn. Det kan handla om att man har en kinkig arbetsgivare. Det kan handla om traditioner, familj och grupptryck. Det kan handla om att få säga sin mening i en omgivning som inte uppskattar mångfald, öppenhet och avvikande åsikter.

Ta drogfrågan som exmpel. Det finns många människor som vill avkriminalisera innehav av droger för personligt bruk, eller helt legalisera. Många av dem kan i dag inte framföra sina åsikter och argument med mindre än att till exempel riskera sitt jobb. (Ett exempel: Min politiska assistent HAX fick en gång lämna ett konsultjobb för CocaCola, efter att ha försvarat en drogliberal linje i en tv-debatt.)

Och det kan handla om så mycket annat. Som att kritisera en religion eller kulturella traditioner. Det kan vara en fråga om att stå upp för sexuell frihet. Eller att argumentera för en human flyktingpolitik utan att behöva ta risken att få en gatsten inkastad genom sovrumsfönstret.

Rätten att vara anonym på nätet måste försvaras.

…………

Andra om ämnet: Anna Troberg, Piratpartiet, Hax, Enligt min humla, Fredriks blogg, Opassande,

Uppdatering: P3 har gjort en sammanställning av de olika versionerna av Miljöpartiets förslag

Uppdatering 2: Expressen skriver om hur Miljöpartiets EU-parlamentariker Isabella Lövin arbetat mot fri fildelning

13 april 2014

Svar på frågor från SR inför EU-valet

Postat i: valplattform — Christian Engström @ 11:30
Läs vad jag och Piratpartiet tycker hos Sveriges Radio

Läs vad jag och Piratpartiet tycker hos Sveriges Radio

Piratpartiets viktigaste valfrågor handlar om att försvara det fria internet, att släppa fildelningen fri och att göra EU mer demokratiskt och transparent.

Sveriges Radio har ställt ett batteri av frågor om vad jag och Piratpartiet tycker, och vad vi går till val på.

Läs mer hos Sveriges Radio

Debattinlägg om datalagringsdomen

Postat i: datalagringen — Christian Engström @ 11:15

Debattinlägg om datalagringsdomen som jag fått publicerade i veckan:

Andras debattinlägg för referens:

10 april 2014

Nu ska vi rulla tillbaka övervakningsstaten!

Postat i: datalagringen — Christian Engström @ 7:11

EU-domstolen har nu ogiltigförklarat EU:s datalagringsdirektiv och därmed också den svenska lagen om datalagring. Men detta är bara början. Med stöd i denna dom kan vi nu börja rulla tillbaka andra lagar som kränker medborgarnas rätt till privatliv, som FRA-lagen och Ipred.

EU:s datalagringsdirektiv från 2006 var en av de integritetskränkande lagar som var grunden till att Piratpartiet bildades, i protest mot övervakningen. För två år sedan gjorde riksdagen detta direktiv till svensk lag. Sedan dess lagras data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, internetuppkopplingar och mobilpositioner.

Vi har hela tiden sagt att detta är en orimlig kränkning av medborgarnas rätt till privatliv. Denna kritik har varken regeringen eller socialdemokraterna velat kännas vid. De tar helt enkelt inte folkets rättigheter på allvar. Kanske förstår de inte vad som är viktigt och varför.

Nu under våren har vi i Europaparlamentet röstat igenom en rapport som säger att det måste bli ett stopp på urskiljningslös massövervakning av vanligt, hederligt folk. Övervakning skall bara användas mot dem som är misstänkta för allvarliga brott. Men även denna markering har regeringen och socialdemokraterna valt att strunta i.

Denna vecka kom så EU-domstolens dom vad gäller datalagringsdirektivet. Direktivet ogiltigförklaras, med hänvisning till att det är en oacceptabel kränkning av de mänskliga rättigheterna. Rätten till privatliv är en rättighet och den skall respekteras. Nu kan de borgerliga partierna och socialdemokraterna inte ignorera kritiken längre. Om de envisas med att fortsätta massövervakningen, då bryter de mot lagen.

Veckans dom får konsekvenser även för andra former av övervakning. Ett förbud mot urskiljningslös massövervakning är rött ljus för FRA-lagens automatiserade skanning av innehållet i våra telekommunikationer. Och den ger rött kort till Ipred-lagen, som låter privata företag (främst musik- och filmindustrin) snoka i vad folk har för sig på internet.

Från och med nu gäller principen: Övervakning och avlyssning får bara ske om det finns en konkret misstanke om brott.

Men räkna inte med att regeringen och socialdemokraterna kommer att respektera detta. De vill fortsätta massövervakningen av folket.

Därför kommer vi piratpartister att göra allt vi kan för att se till att politikerna respekterar medborgarnas rättigheter. Vi har tagit denna strid många gånger i Europaparlamentet. Och vi tänker fortsätta ta striden – om svenska folket ger oss förnyat förtroende i EU-valet nästa månad.

Om de gamla, etablerade partierna inte står upp för människors grundläggande rättigheter – då måste någon annan göra det. Vi i Piratpartiet är beredda att ta detta ansvar.

8 april 2014

M och S vill fortsätta kränka mänskliga rättigheter med massövervakning

Postat i: datalagringen — Christian Engström @ 22:43

De grundläggande mänskliga rättigheterna ska respekteras. De ska inte balanseras mot andra intressen eller åsidosättas för att det kanske är till nytta för något visst mål. Skälet till att våra rättigheter kallas grundläggande är att de aldrig får kompromissas bort.

I den dom som ogiltigförklarar EU:s datalagringsdirektiv och den svenska lagen om teledatalagring slår EU-domstolen fast just detta. De mänskliga rättigheterna är inte förhandlingsbara. Och rätten till privatliv är en av dem. Punkt. Konsekvensen av detta är att det måste bli ett stopp på urskiljningslös massövervakning av medborgarna. Övervakning och avlyssning ska bara få användas om det finns en verklig misstanke om brott – och då bara mot de människor som är misstänkta.

Men Alliansregeringen och Socialdemokaterna tycks inte förstå detta. De vill fortsätta massövervaka vanligt, hederligt folk. Så de försöker nu ducka för EU-domstolens dom.

Detta är allvarligt dels eftersom de inte tycks förstå meningen och värdet med våra medborgerliga fri- och rättigheter.

Och det är allvarligt eftersom dessa partier använder EU och EU:s makt bara när det passar dem.

De tvekar aldrig att sluta upp bakom EU när Bryssel kommer dragande med hårdare fildelarjakt eller krav på inskränkt offentlighetsprincip.

Men när EU nu sätter ner foten och kräver att de mänskliga rättigheterna skall respekteras, då är det precis tvärt om. Då tiger dessa partier och försöker låtsas som om det regnar. Utom justitieminister Beatrice Ask (M), som försöker säga att det där är inget att bry sig om.

Så inte nog med att Alliansen och Socialdemokraterna bara är för våra fri- och rättigheter när det passar dem. De använder EU på samma sätt: Bra att skylla på för att tvinga på folket saker folket inte vill ha. Inte viktigt alls när EU för ovanlighets skull står upp för folkets rättigheter.

Detta är inte seriöst. Det är inte hederligt. Det är inte trovärdigt.

Den som vill rösta på ett parti som konsekvent står upp för folkets fri- och rättigheter skall rösta på Piratpartiet!

Nu hamnar datalagringen på EU’s bord efter valet

Postat i: datalagringen — Christian Engström @ 13:56

Idag är en glädjens dag för alla oss som kämpar för ett fritt och öppet internet, och mot massövervakningen. Som tidgare rapporterats har EU-domstolen sagt att EU’s datalagringsdirektiv kränker de mänskliga rättigheterna, och därför är olagligt.

Det visar att Piratpartiet hade rätt i vår kritik, och att Moderaterna, Kristdemokraterna, Centern, Folkpartiet och Socialdemokraterna hade fel när de trumfade igenom lagen.

Det är kul att se företrädare för Allianspartierna vända kappan efter vinden idag.

IT-minister Anna-Karin Hatt (C) kallar det för ”en stor seger för Centerpartiet”, trots att Centern var med och röstade igenom lagen i Sverige. Men det hoppas hon att ingen kommer ihåg.

EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) pratade med journalister idag om hur glad hon var över domen, och hur mycket hon var emot datalagringsdirektivet på den tiden hon var EU-parlamentariker (förra mandatperioden). Det är i och för sig sant att hon röstade emot direktivet då. Men det är också sant att EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) var den som drev på för att bötfälla Sverige för att vi inte hade infört direktivet i tid, och på det sättet få sina kollegor i riksdagen att rösta igenom lagen i Sverige. Hon hoppas väl också att väljarna inte kommer ihåg någonting av vad hon gjort.

Men det viktiga är vad som händer nu, efter domen.

För det första bör regeringen omedelbart lägga en proposition om att upphäva datalagringslagen i Sverige. Det kan den göra direkt, innan riksdagen går på sommarlov. Det handlar ju bara om att upphäva en lag som domstolen har sagt bryter mot de mänskliga rättigheterna. Någon ytterligare utredning behövs inte i och med det.

Eller tycker Allianspartierna i regeringen att det är okay att fortsätta kränka de mänskliga rättigheterna i Sverige?

Men huvudmatchen om datalagringen kommer inte stå i den svenska riksdagen, utan i EU-parlamentet. Eftersom dagens dom säger att direktivet är olagligt, kommer EU-parlamentet få ta ställning till vad vi ska göra med det. Det beslutet kommer komma under nästa mandatperiod.

Det här är ytterligare ett skäl till varför EU-valet i maj är viktigt. Piratpartiet kommer driva linjen att direktivet ska skrotas helt. Men det kommer alldeles säkert finnas krafter som kommer vilja ha kvar direktivet, och bara göra mer eller mindre kosmetiska förändringar av det.

Kommer någon ihåg FRA-lagen, och Allianspartiernas alla försök att måla läppstift på grisen? Räkna med liknande försök i det nya EU-parlament som kommer tillträda efter valet, och som kommer få besluta om hur det ska bli.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i maj. Vi kommer göra allt vi kan i EU-parlamentet för att datalagringsdirektivet ska hamna på soptippen för alltid.

Yippieee! Nu måsta datalagringsdirektivet rivas upp

Postat i: datalagringen — Christian Engström @ 10:21

Pressmeddelande från Piratpartiet:

Piratpartiet: Nu måste datalagringsdirektivet rivas upp!

EU-domstolen har just ogiltigförklarat EU:s datalagringsdirektiv.-EU-domstolen ger oss Piratpartister rätt i att teledatalagringen är ett oacceptabelt ingrepp i medborgarnas rätt till privatliv, säger Christian Engström som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

-EU-domstolen ger allianspartierna i regeringen och socialdemokraterna bakläxa. Genom att göra datalagringsdirektivet till svensk lag bröt de mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. Vilket är precis vad vi varnade för och exakt den invändning som regeringen och (S) viftade bort, säger Christian Engström (PP).

-Nu står vi här med lagring av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner. Det är ett grundlagsvidrigt övergrepp på våra rättigheter. Därför förväntar vi oss att regeringen omedelbart gör vad som krävs för att upphäva den svenska lagen om datalagring, säger Christian Engström (PP).

-Detta kommer att hamna på Europaparlamentets bord efter EU-valet. Då krävs det att Piratpartiet blir omvalt och finns på plats för att slutligen döda datalagringsdirektivet, avslutar Christian Engström, ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

EU-domstolens pressmeddelande:
http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-04/cp140054en.pdf

6 april 2014

Lyxproblem: Nätneutraliteten måste in bland Piratpartiets topp 3 segrar

Postat i: Net Neutrality — Christian Engström @ 12:49
Vi försvarade nätneutraliteten

Vi försvarade nätneutraliteten

Piratpartiet har ett lyxproblem när det gäller att tala om för väljarna vad vi har uträttat under den gångna mandatperioden i Europaparlamentet. Hittills har jag svarat på frågan ”vad är era tre största segrar” med att säga:

  1. Vi stoppade ACTA-avtalet (2012)
  2. Vi har förhindrat att fildelare stängs av från nätet (Telekompaketet, 2009)
  3. Vi har övertygat en politisk grupp att bli för fri fildelning (den Gröna, 2011)

Men nu har vi vunnit en stor seger till, som måste vara med på topp 3. I veckan röstade EU-parlamentet för att försvara nätneutraliteten på internet. Det var en otroligt viktig seger. Det blir Telekompaketet som får maka på sig.

Sålunda tvingas jag ändra min topp 3-lista från och med nu: :)

  1. Vi stoppade ACTA-avtalet (2012)
  2. Vi har försvarat nätneutraliteten (2014)
  3. Vi har övertygat en politisk grupp att bli för fri fildelning (den Gröna, 2011)

Det är en track record för Piratpartiet som jag är väldigt stolt över.

Nätneutraliteten är grunden för det fria och öppna internet vi har vant oss vid. Var och en får betala för sin egen uppkoppling mot nätet. Den som har stora volymer får betala mer än den som bara har lite grand trafik.

Men när man väl är ute på internet, då kan man nå alla andra som är där på samma villkor. Det är inte som det är i kabelteve-världen, att det finns ett visst utbud som ens leverantör (till exempel Telia) har valt ut, utan så fort man är ute på nätet har man tillgång till hela världens utbud, och väljer det man vill.

Det är innebörden av nätneutralitet, och det som är internets storhet. Lagstiftningspaketet som EU-parlamentet antog som första läsning inför lagar för att garantera fortsatt nätneutralitet. Sådan lagstiftning behövs, eftersom telekombolagen håller på att attackera principen om nätneutralitet.

Vinner telekombolagen och lyckas avskaffa nätneutraliteten skulle det vara bra för telekombolagens lönsamhet, eftersom de kan ta mer eller mindre hur mycket betalt de vill av framgångsrika företag för att släppa fram dem i gräddfilen. Men för resten av samhället, både företag och medborgare, skulle det vara riktigt dåligt.

Både jag och Amelia kämpade för nätneutraliteten i våra respektive utskott i parlamentet, men det var Amelia som tog fajten i huvudutskottet ITRE där hon sitter, och det var hon som drev på för Piratpartiets och den Gröna gruppen i slutförhandlingarna med de andra partigrupperna. Det var de förhandlingarna som ledde fram till segern i plenum, och det är den som räknas.

Att vi kunde vinna berodde på att vi inte var ensamma om att slåss för nätneutraliteten. Holländska liberalen Marietje Schaake gjorde ett fantastiskt arbete och förtjänar ett särskilt omnämnande, liksom alltid lika värdefulla aktivistorganisationen EDRI. Och många, många andra.

Men det var tajt och spännande in i det sista, så Piratpartiets insatser var avgörande. Hade vi inte varit med och drivit frågan med kraft är risken stor att slutomröstningen hade gått åt andra hållet istället.

Det är var en så kallad ”första läsning”. Det innebär att det inte är slutgiltigt klart ännu, utan att det här bara var en delseger på vägen (även om det var en mycket viktig sådan). Det slutgiltiga avgörandet kommer komma efter EU-valet i maj.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet för att försvara segern om nätneutraliteten och se till att den blir bindande lag.

…………

Se vilka som röstade för och mot nätneutraliteten på Votewatch.eu.

Piratpartiet och MP, V, FP, C och S röstade för nätneutralitet. M och KD röstade mot.

5 april 2014

Kryptering duger inte som ersättning för nätneutralitet, tyvärr

Postat i: Net Neutrality — Christian Engström @ 19:42

Kari Lantto skrev i en kommentar till min förra bloggpost om nätneutralitet:

Net neutrality skulle följa av allmän kryptering! ISP skulle inte kunna skilja på olika användningar. De måste kunna veta vilka som använder tjänsten och hur mycket, men inte innehållet. Med allmän kryptering skulle de inte känna till innehållet. Alltså skulle net neutrality uppstå.

Jag håller inte med, tyvärr. ”Kryptering av allt” är ett vanligt förslag som alternativ till lagstiftning, men fungerar dessvärre inte. Allmänt utbredd kryptering skulle inte lösa problemet.

Antag att alla vettiga människor krypterar, men att vi tillåter att internet är uppdelat i en gräddfil och ett vanligt internet:

Då ligger all den vanliga trafiken på det vanliga internet, och är krypterad och (säger vi) omöjlig att diskriminera emellan.

Men Netflix (exempelvis) – eller Telias egen videotjänst om de väljer att starta en – ligger i gräddfilen. Där funkar det alltid klockrent för alla konsumenter att titta på film.

Allt annat, inklusive allting krypterat, ligger på det vanliga internet. Det går enligt principen ”best effort”. Så har det alltid varit. Men tyvärr har volymerna på video på det vanliga internet ökat exponentiellt, så numera hackar video över det vanliga internet mycket mer än det gjorde tidigare. I praktiken inte går att titta på strömmad video på det vanliga internet längre. Telia beklagar verkligen det, men det är ju bara att titta på ett diagram över hur mycket trafiken har växt för att förstå varför.

Så trots att alla vettiga människor krypterar, är det i praktiken så att om man vill titta på strömmad video, då kan man bara göra det på de tjänster som Telia har släppt fram i gräddfilen. Endera deras egna, eller de som marknadsförs av de företag som betalat för och blivit beviljade gräddfil.

För konsumenterna leder det till att internet slutar vara en plats där man kan titta på precis vilken strömmad video man vill i hela världen. Istället är man hänvisad till de kanaler som ens internetleverantör (Telia) har bestämt sig för att ha med i sitt sortiment i gräddfilen. Internet förvandlas till ett ”Kabelteve+”, där utbudet beror på vilken leverantör man valt.

För nystartade företag blir det ännu värre. Någonstans i en källare kanske en entreprenör har tagit fram det som kommer bli nästa decenniums Youtube eller Netflix eller vad som helst. Men det kommer vi aldrig få veta, för hon kommer aldrig kunna konkurrera med de videotjänster som redan är etablerade i gräddfilen. Endera för att inte Telia känner för att sälja gräddfil till henne. De kanske har lovat de etablerade spelarna att inte släppa in fler nykomlingar. Eller också helt enkelt för att hon inte har råd att betala inträdesavgifterna innan hon ens har fått snurr på sin verksamhet.

Utan nätneutralitet förlorar alla vi konsumenter mångfalden och friheten att titta på vad vad vill, utan att vara hänvisade till det utbud som någon mellanhand har bestämt. Och det blir mycket svårare, eller i värsta fall omöjligt, för nya aktörer och nya tjänster att slå sig in på marknaden och konkurrera.

Nätneutralitet är vår tids näringsfrihet. Det är en förutsättning för att vi ska få behålla internet som vi känner det. Förlorar vi nätneutraliteten blir internet en upphottad kabeltevetjänst, och den digitala allmänningen en inhägnad gård som ägs av ett litet antal stora mediaföretag.

Det finns mycket goda skäl att uppmuntra till mycket mer användning av kryptering på internet. Den som inte har förstått det efter Edward Snowdens avslöjanden har nog inte riktigt följt med i debatten. Jag hoppas verkligen att vi kommer få mer kryptering rent allmänt, och det är bra.

Men kryptering kan inte ersätta nätneutralitet. Den kan vi bara få genom lagstiftning.

Därför är det en stor seger att EU-parlamentet (preliminärt) röstade ja till nätneutralitet i första läsningen nu i veckan. Och därför är det otroligt viktigt att Piratpartiet får vara med i nästa parlament och se till att nätneutraliteten verkligen blir antagen i andra läsningen som bindande lagstiftning.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i maj.

Nästa sida »

Rubric-temat Blogga med WordPress.com.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 866 andra följare

%d bloggers like this: