Christian Engström, Pirat

10 mars 2011

Louis Vuitton – symbolen för översitteri

Filed under: informationspolitik — Christian Engström @ 11:11

Darfurnica av Nadia Plesner. Får ej visas offentligt enligt företaget Louis Vuitton.

Väsktillverkaren Louis Vuitton har skickat sina advokater på en dansk artist som heter Nadia Plesner. Hennes brott är att hon har försökt dra uppmärksamhet till situationen i Darfur genom att göra en målning med namnet Darfurnica.

En detalj i målningen är en handväska som påminner om väskorna som Louis Vuitton tillverkar. Därför döms konstnären Nadia Plesner att betala 1.820.000 kronor till Louis Vuitton i skadestånd.

I ett slag har Louis Vuitton lyckats förvandla sitt varumärke till symbolen för värsta sortens översitteri.

- Skiter du fullständigt i vad som händer i tredje världen? Köp Louis Vuitton!

- Tycker du att storföretag ska få inskränka samhällsdebatt och konstnärlig frihet? Köp Louis Vuitton!

- Är det rätt av den starkare parten att använda juridiska förelägganden där motparten inte ens får besvara anklagelserna innan hon döms? Köp Louis Vuitton!

Det finns många exempel på hur upphovsrätten inskränker yttrandefriheten. Det är ett problem som behöver åtgärdas rent allmänt.

Men att bete sig så vidrigt och omdömeslöst som Louis Vuitton gjort i det här fallet går ändå utanpå det mesta.

Skäms, Louis Vuitton!

…………

Andra som skriver om Louis Vuitton och #LVgate: Henrik Alexandersson, Opassande 1, Opassande 2, Farmor Gun, Rouhivuori, Wennerström, Lite av varje, Söderlund, Barczyk. Yami och pandorna, Nakna Sanningen, Stefan Mahlstein, Disruptive, Ann-Mari, Evas Svammel, Hermansro, Med örat mot rälsen, En katt bland hermelinerna,

Tags: , , ,

19 kommentarer

  1. Hej Christian.

    Kan du inte skriva detta på engelska också, så att det förhoppningsvis kan få internationell spridning?

    Med vänlig hälsning
    Roland Eriksson

    Kommentar av Roland Eriksson — 10 mars 2011 @ 11:31

  2. Tack för din länk!
    Ja, det går verkligen för långt med det här med mönsterskydd, och upphovsrätt.
    Hon hade ju inte ens skrivit dit märket. (Men det kanske var det de hade velat… )

    Kommentar av Karin — 10 mars 2011 @ 11:34

  3. Samt Business by web som tar upp ett försök att lägga ut en länk på LV´s fb-sdia. Deet tog 5 minuter så var den borta. :)

    Kommentar av Anders Tufvesson — 10 mars 2011 @ 11:41

  4. [...] 1.820.000 Viktualiebrodern: Ironi och satir bör ej hindras av den ideella upphovsrätten HAX, Pirate MEP Engström, Rudolf, Opassande 1, Opassande 2, Farmor Gun, Rouhivuori, Wennerström, Lite av varje, Söderlund, [...]

    Pingback av Louis Vuitton gör bort sig fullständigt | Peter Lindén — 10 mars 2011 @ 12:48

  5. [...] kommentarer Louis Vuitton g… on Louis Vuitton – symbolen…Karin on Louis Vuitton – symbolen…Roland Eriksson on Louis Vuitton – [...]

    Pingback av Louis Vuitton – the symbol of corporate bullying « Christian Engström, Pirate MEP — 10 mars 2011 @ 13:30

  6. @Roland Eriksson,

    Bra idé. Done.

    Kommentar av Christian Engström — 10 mars 2011 @ 13:32

  7. Det tar priset…

    Kommentar av omg — 10 mars 2011 @ 14:43

  8. [...] europaparlamentsledamoten Christian Engström skriver på sin blogg: ”I ett slag har Louis Vuitton lyckats förvandla sitt varumärke till symbolen för värsta [...]

    Pingback av Of topic-inlägg: Louis Vuitton vill inte att man hjälper svältande barn i Darfur | Kommentarer runt Big Brother — 10 mars 2011 @ 18:31

  9. Ja det här var ju ett trist exempel du tar upp. Men det gör ju inte att all annan användning av upphovsrätten är fel, vilket du verkar vilja påskina.
    Så vad är din poäng? Att Lous Vuitton är dum? Hur tänker du gå vidare med hans fall?

    Kommentar av nejtillpirater — 10 mars 2011 @ 18:31

  10. [...] Skamligt Vuitton Viktualiebrodern: Ironi och satir bör ej hindras av den ideella upphovsrätten Pirate MEP Engström Rudolf Opassande 1 Opassande 2 Farmor Gun Rouhivuori Wennerström Lite av varje Söderlund Barczyk [...]

    Pingback av Tankestörningar » Blog Archive » Louis Vuitton och det där med goodwill — 10 mars 2011 @ 22:07

  11. @nejtillpirater
    Vad är din poäng?

    Kommentar av mindmaze — 11 mars 2011 @ 1:11

  12. @Nejtillpirater

    Ja det här var ju ett trist exempel du tar upp.

    Bra att du erkänner problemet.

    Men det gör ju inte att all annan användning av upphovsrätten är fel, vilket du verkar vilja påskina.

    Christian Engström har inte skrivit något som kan tolkas åt det hållet. Det är något du verkar hitta på i din iver att basha pirater.

    Så vad är din poäng?

    Att ”Det finns många exempel på hur upphovsrätten inskränker yttrandefriheten. Det är ett problem som behöver åtgärdas rent allmänt.”?

    Att ”bete sig så vidrigt och omdömeslöst som Louis Vuitton gjort i det här fallet går ändå utanpå det mesta.”?

    Eftersom du tycker att det var ett trist exempel som togs upp så borde du rimligtvis även hålla med Engström om att det är ett problem som borde åtgärdas?

    Att Lous Vuitton är dum?

    Läs inlägget igen.

    Kommentar av omg — 11 mars 2011 @ 4:06

  13. @mindmaze

    Han verkar inte ha någon poäng. Det enda han gör är att erkänna problemet som Engström drog upp och sedan komma med någon märklig fabricering i ett försök att misskreditera honom. Det är endast den första meningen i hans kommentar som är relevant och saklig, och på sin höjd den sista frågan. Resten är inget som hör hemma i en hederlig diskussion.

    Kommentar av omg — 11 mars 2011 @ 4:13

  14. Vad hon gjorde var att hon kritisera företaget genom att visa att allt är fokuserat på lyx och glamour i media istället för svältande barn. Louis Vuitton fattade denna kritik och valde att slå hårt tillbaka, för man hatar kritisk konst. Detta är själva kärnan i historien. Konstnärer kan idag inte kritisera storföretag i sin konst utan att bli dömda till böter, det är ett hot emot yttrandefriheten. Storföretagen är våra nya makthavare vi inte kan kritisera.

    Kommentar av pp — 11 mars 2011 @ 14:10

  15. Ta exempelvis all kritisk konst av coca cola, den kan stoppas nu pga denna dom. Detta är en attack emot kritisk konst emot företag. Tyvärr fattar inte någon här att det är det som detta handlar om.

    Se länkarna nedan all denna politisk konst skulle bli förbjuden. Louis Vuitton fallet är just ett angrepp emot politisk konst. Kan ni få in det i era huvuden?

    http://eric.stamey.com/uploaded_images/sixpack.jpg-787261.jpg

    http://www.indymedia.ie/article/60819

    http://gliving.com/wp-content/uploads/2010/07/killer-coke.jpg

    Kommentar av pp — 11 mars 2011 @ 14:27

  16. [...] har förekommit en del fall av upprörande fall av missbruk eller försök till missbruk, som när Louis Vuitton försökte censurera en dansk konstnär för “att skydda sitt varumärke” (de har väl inte gjort något i modern tid som [...]

    Pingback av Vad vill Piratpartiet med patent, varumärken och upphovsrätt? « Christian Engström, Pirate MEP — 12 oktober 2012 @ 12:04

  17. [...] copyright laws have. There have been a few upsetting cases of abuse or attempted abuse, like when Louis Vuitton tried to censor a Danish artist “to protect its brand” (it’s likely they haven’t done [...]

    Pingback av What The Swedish Pirate Party Wants With Patents, Trademarks, And Copyright - Falkvinge on Infopolicy — 13 oktober 2012 @ 8:06

  18. [...] Prijavljeno je nekoliko uznemirujućih slučajeva zloupotreba i pokušaja zloupotebe, kao kada je Louis Vuitton pokušao da cenzuriše danskog umetnika “kako bi zaštitili svoj brend” (pre će biti da u skorije vreme nisu [...]

    Pingback av Šta Švedska piratska partija namerava da uradi u vezi patenata, zaštitnih znakova i kopirajta - Falkvinge o info-politici — 17 oktober 2012 @ 0:12

  19. [...] Правда, некоторые злоупотребления имели место: компания Louis Vuitton пыталась цензурировать датского художника для “защиты бренда” [...]

    Pingback av Что Пиратская Партия Швеции думает о патентах, торговых марках и копирайте - Фальквинге об инфополитике — 10 november 2012 @ 20:22


RSS-flöde för kommentarer till det här inlägget.

Rubric-temat. Blogga med WordPress.com.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 937 andra följare

%d bloggers like this: