Christian Engström, Pirate MEP

30 mars 2011

IFPI lobbyist new head of ACTA and IPRED at the EU Commission

Postat i: ACTA,English,informationspolitik,Ipred — Christian Engström @ 15:26

Maria Martin-Prat, formerly IFPI lobbyist, now head of copyright at the EU Commission

The European Commission has appointed Maria Martin-Prat as new Head of Unit to deal with copyright and enforcement issues, the German site Netzpolitik.org reports.

Before joining the Commission, Ms. Martin-Prat worked for the record industry’s lobby organization IFPI, where she directed IFPI’s global legal policy.

As new head of the copyright department at the Commission, Ms. Martin-Prat will be coordinating the revision of the 2004/48/EG directive, otherwise known as the enforcement directive IPRED. She will also be working on the ACTA agreement on stricter enforcement of intellectual property, which the Commission is trying to get through.

Welcome to the European Union, where the big business lobby organizations are calling most of the shots at the Commission, and where citizens are just seen as a nuisance to be ignored. I guess the only real news is that they don’t even bother to try to hide it any more.

…………

Andra som skriver om utnämningen: Henrik Alexandersson, PC Pro

Tags: , , ,

24 mars 2011

Google förbjuds scanna in böcker

Postat i: informationspolitik,Orphan Works — Christian Engström @ 15:37

En amerikansk domstol har underkänt avtalet som gav Google rätt att digitalisera böcker

En amerikansk domare har underkänt avtalet mellan Google och författar- och förläggarorganisationerna i USA som gav Google rätt att scanna in böcker och göra dem tillgängliga elektroniskt, rapporterar New York Times.

Argumentet tycks vara att eftersom ingen annan än Google har visat intresse för att göra den här delen av vårt gemensamma kulturarv tillgängligt, så skulle Google få ett de facto-monopol om de tilläts göra det.

Resultatet lär bli att böckerna får stå kvar på hyllorna och samla damm istället. Jag har svårt att förstå varför det är bättre.

Visst, det vore olyckligt om Google fick monopol på alla böcker som getts ut under nittonhundratalet. Så långt är jag med. Men även om Google scannar in en bok förhindrar det ju inte andra som vill att också göra det. Därför ser jag inte riktigt logiken i domslutet.

Den rimliga lösningen tycker jag vore att stipulera att inga nya rättigheter skapas av att man konverterar en bok till elektronisk form. Idag är det lite oklart hur det förhåller sig på den punkten i olika jurisdiktioner, så ett förtydligande vore på sin plats.

Och sedan skulle vi behöva en generell lösning på problemet med orphan works. EU-kommissionen har sagt att den ska komma med ett förslag, men jag får intrycket att upphovsrättsindustrin verkar ha agerat bakom kulisserna för att blockera det initiativet.

Och här nere i Bryssel är Google-bashing något av en folksport bland många, så blotta det faktum att Google visat intresse för att göra orphan works och andra böcker tillgängliga har antagligen gjort det lättare för upphovsrättslobbyisterna att sätta käppar i hjulet.

Syftet med upphovsrätten påstås vara att främja tillgången till kultur i samhället. Men så som den ser ut idag är det uppenbart att den motverkar det syftet.

…………

Tags: , , ,

Document freedom day in the EU Parliament

Postat i: English,informationspolitik — Christian Engström @ 10:26

A seminar to promote the use of open standards for documents

Wednesday March 30th the Green Group in the European Parliament organizes Document Freedom Day, to promote the use of open standards for documents.

Speakers:

  • Stefan Gradmann, Europeana & Library and Information Science at Humboldt-University (Berlin)
  • Håkon Wium Lie, Opera Software (Oslo)
  • Kaido Kikkas, Estonian Information Technology College & Tallinn University

If you are in Brussels, you are welcome to attend our seminar between 13:30 and 15:00 in room PHS 4B001 in the European Parliament.

Please register before March 25th by sending your name and birthdate to: malika.benarab-attou@europarl.europa.eu

Welcome!

…………

Tags: , , ,

17 mars 2011

Books for the blind in CULT: Win!

Postat i: Books for the Blind,English,informationspolitik — Christian Engström @ 12:19

The CULT committee voted in support for a WIPO treaty on books for the blind today

The cultural committee CULT adopted the amendment supporting a binding WIPO treaty on books for the blind this morning. As far as I could tell, the vote was unanimous, just like it was in the legal affairs committee JURI last month.

The next step is now the vote in plenary on the report Unlocking the potential of the cultural and creative industries. This vote should some time later this spring.

To actually get a treaty giving blind people access to books that have been converted to readable formats in other countries, not only the European Parliament, but also the Commission and the governments of the 27 member states need to be in favour of it. There is still a very long way to go.

But the win in CULT today was one more step in the right direction.

…………

Previous articles
on Books for the Blind

Picture by Christian Engström, free for publication CC0

Tags: , , ,

15 mars 2011

Datalagringsdirektivet har redan havererat

Postat i: datalagringen,informationspolitik — Christian Engström @ 12:26

Läs mer hos SvD Brännpunkt

Imorgon onsdag röstar riksdagen om datalagringsdirektivet. Men direktivet har redan havererat i flera länder i Europa, och kommer under alla omständigheter behöva göras om av EU. Att övervaka ett helt folks kommunikationer strider mot rättsstatens grundprinciper.

Det minsta man kan kräva är att beslutet bordläggs, skriver jag och Camilla Lindberg från Liberaldemokraterna i en gemensam debattartikel.

Läs mer på SvD Brännpunkt.

…………

Tags: , , ,

14 mars 2011

Ska Piratpartiet bli brett liberalt?

Postat i: allmän politik — Christian Engström @ 17:03

Läs debattartikeln i Expressen

Piratpartiet på väg mot en totalkrasch är rubriken på en debattartikel av Alexander Bard, Carl Johan Rehbinder och Caspian Rehbinder på sidan 4 i Expressen idag.

Rubriken (som Expressen har satt) håller jag inte med om. Men läser man själva artikeln tror jag författarna har rätt när de säger att Piratpartiet inte kan fortsätta vara ett smalt fokusparti, i vart fall inte om vi vill komma in i riksdagen.

I EU-valet vill jag påstå att det närmast var en fördel att vi var fokuserade på reformerad upphovsrätt och skyddat privatliv på nätet. Det är frågor som ligger på EU:s bord, och ska man ens ha en chans att uträtta något nere i Bryssel måste måste man vara fokuserad, och inte alltför utspridd över allt mellan himmel och jord.

Jag tror att väljarna i EU-valet uppskattade att vi höll oss till att prata om saker som faktiskt bestäms av EU, och där vi hade konkreta förslag.

Men i riksdagsvalet lyckades vi som bekant inte få mer än 0.7% av rösterna. Det kan med rätta betecknas som en katastrof. Det var 225.000 personer som röstade på oss i EU-valet 2009, men bara 40.000 av dem ville lägga sin röst på oss i riksdagsvalet året därpå.

Den främsta anledningen tror jag är att de ville se ett bredare program i valet till riksdagen. Fokuspartier må vara okay i EU-valet, men inte i valet till riksdagen. Så tolkar jag väljarnas dom.

Om det här stämmer har vi ett vägval att göra i Piratpartiet. Vi kan fortsätta vara ett fokusparti som hittills, men i så fall bara koncentrera oss på att ställa upp i EU-val.

Eller vi kan fortsätta att ha ambitionen att påverka även på den nationella nivån, och ställa upp i kommande riksdagsval, men i så fall med ett bredare och mer heltäckande liberalt program.

Personligen ser jag helst det senare alternativet. EU och EU-parlamentet i all ära, men ska vi kunna ändra på Sverige, Europa och världen tror jag att vi behöver utmana de gamla partierna i kommande riksdagsval också.

Men det här är något vi får diskutera i partiet. Just nu är det rätt tid att ta den diskussionen, eftersom det ännu är långt till valåret 2014. Nu finns tiden att föra en ordentlig diskussion

Och oberoende av vad vi kan tänkas komma fram till i en sådan diskussion, vill jag gärna ge herrar Bard, Rehbinder och Rehbinder en eloge för att de dragit igång debatten på ett storstilat sätt.

…………

Andra som bloggar om ämnet: Gothbarbie, Libdem, Opassande, Svensk Myndighetskontroll, Sysadminbloggen, Henrik Alexandersson,

Tags: , , ,

11 mars 2011

Beatrice Ask och GW Persson om fildelning

Postat i: informationspolitik — Christian Engström @ 13:30

Klippet försvinner den 12 maj, enligt ett regelverk som Beatrice Ask tycker är ganska bra

Professorn i kriminologi Leif GW Persson och justitieminister Beatrice Ask diskuterar bland annat fildelning i SVT-programmet Veckans brott. Diskussionen om fildelning börjar 21:49 in i programmet:

Programledaren: Har du koll på att dina barn inte laddar ner något olagligt från nätet?

Beatrice Ask: Det kan jag nog inte garantera, för jag har inte full koll på hur de agerar. Men de vet i vart fall vad som är rätt och fel.

Leif GW Persson: Alla normala ungar laddar ner saker hela tiden. Det är ytterligare en sån där sak. Där får man tänka om. Jag är författare, men…

PL: Är du beredd att tänka om?

BA: Nej, vi har ett ganska bra regelverk, men det är hela tiden under prövning, för tekniken är ju utmanande för alla typer av regelverk.

För åtminstone mig var det här första gången som jag har hört GW Persson uttala sig om fildelning. Eftersom jag är ett ganska stort GW-fan, gläder det mig att han som vanligt är beredda att titta på statistiken och verkligheten och dra den förnuftiga slutsatsen av vad han ser.

Att justitieministern inte är beredd att anlägga samma förnuftsbaserade angreppssätt är förstås beklagligt, men det är ju knappast någon nyhet, i vart fall inte för den som har följt frågan under hennes tid vid makten.

SVT-programmet försvinner från nätet den 12 maj, trots att det är ett inlägg i samhällsdebatten som många kan tänkas vilja referera till även senare, och trots att hela programmet redan är betalt med våra gemensamma licenspengar.

Det beror på det upphovsrättsliga regelverk som justitieministern tycker är så bra.

Jag hoppas att någon som vet hur man gör klipper ut det aktuella avsnittet och lägger upp det på YouTube, men eftersom det i så fall är en brottslig handling kan jag inte uppmana någon att göra det.

Men att hoppas att någon gör det ändå är lagligt, i vart fall ännu så länge.

…………

Tags: , , ,

10 mars 2011

Louis Vuitton – the symbol of corporate bullying

Postat i: English,informationspolitik — Christian Engström @ 13:25

"Darfurnica" by Nadia Plesner. May not be shown in public according to Louis Vuitton.

Bag manufacturer Louis Vuitton has unleashed its lawyers on Danish artist Nadia Plesner. Her crime is that she has tried to draw attention to the situation in Darfur by making a painting called Darfurnica.

A detail in the painting is a handbag that looks like the bags that Louis Vuitton make. For this, a Dutch court has ordered artist Nadia Plesner to pay 200.000 euro in damages to Louis Vuitton.

In a single stroke Louis Vuitton has managed to transform its trademark into a symbol of the worst kind of corporate bullying.

- Don’t give a damn about what is happening in the third world? Buy Louis Vuitton!

- Agree that big corporations should have the right to restrict political debate and artistic freedom? Buy Louis Vuitton!

- Think it’s a good thing that the stronger party can use copyright injunctions, where the defendant is not even given the right to be heard? Buy Louis Vuitton!

There are many examples of how today’s copyright restricts freedom of speech. This is a general problem that we have to address.

But the complete lack of judgment that Louis Vuitton has shown in this case must be unprecedented.

Shame on you, Louis Vuitton!

…………

Others writing about Louis Vuitton, #LVgate and #darfurnica in Swedish: Dagens Nyheter, Christian Engström,Henrik Alexandersson, Opassande 1, Opassande 2, Farmor Gun, Rouhivuori, Wennerström, Lite av varje, Söderlund, Barczyk. Yami och pandorna, Nakna Sanningen, Stefan Mahlstein, Disruptive, Ann-Mari, Evas Svammel, Hermansro, Med örat mot rälsen, En katt bland hermelinerna,

Tags: , , ,

Louis Vuitton – symbolen för översitteri

Postat i: informationspolitik — Christian Engström @ 11:11

Darfurnica av Nadia Plesner. Får ej visas offentligt enligt företaget Louis Vuitton.

Väsktillverkaren Louis Vuitton har skickat sina advokater på en dansk artist som heter Nadia Plesner. Hennes brott är att hon har försökt dra uppmärksamhet till situationen i Darfur genom att göra en målning med namnet Darfurnica.

En detalj i målningen är en handväska som påminner om väskorna som Louis Vuitton tillverkar. Därför döms konstnären Nadia Plesner att betala 1.820.000 kronor till Louis Vuitton i skadestånd.

I ett slag har Louis Vuitton lyckats förvandla sitt varumärke till symbolen för värsta sortens översitteri.

- Skiter du fullständigt i vad som händer i tredje världen? Köp Louis Vuitton!

- Tycker du att storföretag ska få inskränka samhällsdebatt och konstnärlig frihet? Köp Louis Vuitton!

- Är det rätt av den starkare parten att använda juridiska förelägganden där motparten inte ens får besvara anklagelserna innan hon döms? Köp Louis Vuitton!

Det finns många exempel på hur upphovsrätten inskränker yttrandefriheten. Det är ett problem som behöver åtgärdas rent allmänt.

Men att bete sig så vidrigt och omdömeslöst som Louis Vuitton gjort i det här fallet går ändå utanpå det mesta.

Skäms, Louis Vuitton!

…………

Andra som skriver om Louis Vuitton och #LVgate: Henrik Alexandersson, Opassande 1, Opassande 2, Farmor Gun, Rouhivuori, Wennerström, Lite av varje, Söderlund, Barczyk. Yami och pandorna, Nakna Sanningen, Stefan Mahlstein, Disruptive, Ann-Mari, Evas Svammel, Hermansro, Med örat mot rälsen, En katt bland hermelinerna,

Tags: , , ,

9 mars 2011

Ett litet steg bort från Strasbourg-vansinnet

Postat i: allmän politik — Christian Engström @ 15:15

Europaparlamentet i Strasbourg. Där borde det inte vara.

Varje månad flyttar hela Europaparlamentet från Bryssel till Strasbourg för en vecka. Det är ett sanslöst slöseri med tid, pengar och miljöpåverkan.

I morse röstade parlamentet ja till ett litet steg mot sunt förnuft. Istället för att åka till Strasbourg 12 gånger nästa år klarar vi oss undan med 11.

- One down, eleven to go, kommenterar Judith Sargentini, kollega i den gröna gruppen, i ett pressmeddelande.

EU-parlamentet kan inte självt besluta om att upphöra med Strasbourg-vansinnet, eftersom det står i EU:s grundfördrag att vi ska mötas i Strasbourg 12 gånger per år. För att ändra på det krävs det enighet mellan alla 27 medlemsländerna, och i synnerhet Frankrike stretar emot.

Att vi nu lyckas få ner antalet flyttcirkusresor till 11 är genom att slå ihop två sessioner och ta dem samma vecka: den första måndag-tisdag och den andra torsdag-fredag. Då kan vi fortfarande hävda att vi har 12 sessioner i Strasbourg.

Fånigt, javisst. Men inte på långa vägar lika fånigt som flyttcirkusen själv, eller Frankrikes vägran att låta oss göra någonting åt det.

…………

Foto Christian Engström, fri för publicering CC0

Tags: , ,

Nästa sida »

Tema: Rubric. Blogga med WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 87 other followers