Christian Engström, Pirat

9 februari 2010

En ovanlig 50-årspresent

Filed under: övrigt — Christian Engström @ 11:00

Christian Engström, 50 år

Min värld började för precis 50 år sedan, när jag föddes den 9 februari 1960. Det råkade vara på min farfars 50-årsdag, och en tidning hade en notis med rubriken ”En ovanlig 50-årspresent”.

Egentligen är det inte mycket att fira att man fyller 50. Jag tycker mest att det känns orättvist, för ”50-åring” låter mycket äldre än det känns. Men man kan inte argumetera mot biometriska data, så det är bara att acceptera.

Det jag önskar mig i födelsedatspresent är ett fritt, kaotiskt och kul internet precis som vi har haft hittills, och en värld där stater och storföretag respekterar åtminstone de grundläggande mänskliga rättigheterna.

Men en sådan värld är inget man får i present. Vill man ha en får man bygga den själv, tillsammans med andra. Och det håller vi ju redan på med.

Istället har jag fått en ny EU-kommission på 50-årsdagen. Det är kanske inte precis vad jag hade önskat mig, men det är i alla fall en ganska påkostad leksak. Jag har åtminstone haft mer tur än Oscar Swartz, som fick FRA-kablarnas inkoppling i present när han fyllde 50. Det ville han inte ha.

Så därför är jag nöjd med den kommission jag har fått, och tackar alla medlemsländers regeringar för presenten. Jag lovar att försöka leka med den på ett varsamt och ansvarsfullt sätt, ungefär som man gör med en hundvalp.

Alla som vill är välkomna som lekkamrater. Tillsammans kanske vi kan uppfostra vår nya kommission till att bli till glädje för oss alla, även om det inte kommer gå alldeles smärtfritt.

Och jag vill också ta tillfället i akt att gratulera världen, som (ur mitt perspektiv) har funnits i 50 år.

Gott Nytt Halvsekel på dig, världen! På det stora hela har du faktiskt blivit bättre under den tid vi har känt varandra, även om det förstås har varit många bakslag också. Nu fortsätter vi framåt.

Jag och mina kompisar ska nog kunna få stil på dig också.

…………

Snälla pirater som grattar: Anna Troberg, Rick Falkvinge, Johanna Drott, Emil Isberg, Anne Kekki, Jan-Olof Flink, Jonatan Kindh, Marie ”Maloki” Axelsson, Jonathan Rieder Lundkvist, Mikael Nilsson, Björn Felten, Ola Nyström, Anders S Lindbäck, Christoffer Willenfort, Rickard Olsson, Jan Lindgren, Signe Rocklin, Göran Widham och Marcus Fridholm, Göran Widham och Marcus Fridholm, Göran Widham och Marcus Fridholm, Dexion, Henrik Alexandersson, Curt Jonsson, Futuriteter, Magnihasa, Carl Johan Rehbinder, Gustav Nipe, Opassande

Andra som skriver om den nya kommissionen: SVT, Expressen, Sydsvenskan, SvD

Andra bloggar om: , , ,

8 februari 2010

The IP Observatory is already in place

Filed under: English,informationspolitik,IP Observatory — Christian Engström @ 20:14

The IP Observatory

In the legal affairs committee JURI in the European Parliament, we have been discussing an initiative by the EU Commission to set up an ”IP Observatory” that should monitor and combat all kinds of intellectual property infringements, from commercial goods counterfeiting to kids downloading films and music. Right now, we are in the process of drafting a resolution, known as the Gallo report, on the subject.

During these discussions, I have been under the impression that this was something that was not yet decided, and the reason we were spending time in the parliament on these discussions was to influence a future decision.

This turns out to be completely wrong.

The IP Observatory has already been set up and has started working.

Here is the home page of the IP Observatory. Some quotes from it:

What is the European Observatory on Counterfeiting and Piracy?

The Observatory has been launched to:

  • improve the quality of information and statistics related to counterfeiting and piracy on the Internal Market of the EU
  • identify and spread national best practice strategies and enforcement techniques from both the public as well as the private sector
  • help raise public awareness.

The Observatory is focused on active delivery and as such, it has already commenced work in a number of key areas. As an example, the Commission has carried out an exercise to identify structures and frameworks currently in place to combat IP infringements, within Member States. Private stakeholders have been keen to offer advice and assistance on developing the study work.

Three initial subgroups have been created within the Observatory. The topics of the subgroups are surrounding data gathering, existing legal frameworks and public awareness. Subgroup participants are already providing reports and studies to help in the functioning of the Observatory, and have committed to do so in the future.

……

Who is participating in the work of the Observatory?
The Observatory is composed of members from both the private and public sectors.

Private industry representatives from a broad range of European and national associations, regularly engaged and experienced in fighting counterfeiting and piracy, were invited to represent a wide diversity of sectors and geographical areas. These participants have also been invited to contribute to specialised working groups.

In respect of public sector representatives, Member States have designated national representatives to take part. Member States were asked to nominate representatives who have established relations with private industry and share a common know-how in fighting counterfeiting and piracy. The national representatives also have broad experience in internal and external coordination and are familiar with the design of consumer awareness-raising activities.

……

How is the work delivered?

The day-to-day work is coordinated and driven by the European Commission and appointed external contractors.

Regular meetings involving private sector participants, national representatives and external experts are taking place. Alongside these meetings, technical working groups are set up to work on specific issues and deliver practical results.

An annual Observatory report will also be published.

So much for the involvement of the European Parliament on this issue. We have been invited to hold an exchange of views in the JURI committee, and we are currently spending time on drafting a resolution on if and how the IP Observatory should be set up.

But before we (the parliament) were invited to join the discussion, the decision had already been taken, and the IP Observatory had already been set up and started working. It’s just that the representative of the Commission forgot to mention this detail when she was presenting the initiative to the JURI committee.

Isn’t it funny how things work in this Union they call democratic?

If you have any questions about the IP Observatory, the home page says you can mail them to markt-iprobservatory@ec.europa.eu

Please feel free to do so.

…………

Previous posts on the IP Observatory:

More fun from EU’s new IP Observatory — and not (January 29, 2010)
IP Observatory in JURI (November 10, 2009)
Varuförfalskningar och piratkopiering i JURI (October 6, 2009)
Korporativt organ för fildelarjakt i EU (April 2, 2009)

…………

Andra bloggar om: , , ,

6 februari 2010

MP tänker rösta ja till datalagringen

Filed under: datalagringen,informationspolitik — Christian Engström @ 1:16

Jakop Dalunde (MP), språkrör för Grön Ungdom

Jakop Dalunde (MP) återanvänder ett några månader gammalt inlägg av mig, och beskyller oss i Piratpartiet för att vara osakliga när vi påpekar att Miljöpartiet tänker rösta ja till datalagringslagen efter valet.

Remixer är bra, så på den punkten blir jag smickrad och glad. Men i sak bekräftar han bara precis det vi pirater har sagt. Miljöpartiet kommer att rösta ja till datalagringen, med motiveringen att de måste.

- Miljöpartiet vill inte ha datalagringen, och skulle helst se att vi lät bli att implementera datalagringsdirektivet i svensk lag, skriver Dalunde.

Det är jag i och för sig alldeles säker på att det är sant, och det tror jag ingen annan ifrågasätter heller. Men nu handlar det om hur de faktiskt kommer rösta, inte hur gärna eller ogärna de gör det.

Jag ifrågasätter inte ett dugg att Fredrik Federley verkligen inte ville ha FRA-lagen heller. Men han röstade ja i alla fall.

Precis som Miljöpartiet alltså kommer rösta ja till datalagringen.

Sverige måste inte alls införa datalagringsdirektivet. Vi kan hänvisa till Artikel 8 i Europakonventionen, som säger att var och en har rätt till skydd för sitt privatliv och sin korrespondens.

I våras skrev Erik Josefsson och Camilla Lindberg en gemensam debattartikel i SvD där de går igenom hur vi kan göra i detalj.

Det behövs inte ens så goda skäl som att datalagringen bryter mot våra fundamentala rättigheter och svensk grundlag, som i det här fallet. Vi har sagt nej till andra direktiv nej utan någon särskild anledning alls, förutom att vi tyckte att de var olämpliga. Läs mer om avloppsdirektivet.

Och om det nu verkligen skulle vara så att vi ”måste” införa datalagringen, varför ”måste” vi då inte införa euron, som vi lovade dyrt och heligt när vi gick med i EU? För på den punkten står väl MP fast vid att Sverige ska forstätta låta bli?

Piratpartiet är det enda riksdagspartiet som tar strid mot trafikdataregistrering.

Söndagen den 19 september i år är det val till riksdagen.

…………

Andra som skriver om datalagringsdirektivet: Hax, Hax, Scaber Nestor, Tord Oscarsson, Händelsehorisont, Magnihasa, Peter Madison, Opassande, Björn Felten, Sultan, Sagor från livbåten, Skivad lime, Mikael Nilsson, Tankar från rooten, Anna Troberg, Genom röda ögon, Liberal och långsint, Blågrön röra, Futuriteter, Rick Falkvinge, Anders S Lindbäck, Per pladdrar på, Nerikes Allehanda, Kristianstadsbladet, DN, SvD, SvD, SR Studio Ett, SR P3 Nyheter

Andra bloggar om: , , ,

4 februari 2010

Datalagringslagen – bakgrundslänkar igen

Filed under: datalagringen,informationspolitik — Christian Engström @ 11:43

Datalagringslagen

Idag fälls Sverige i EG-domstolen för att regeringen inte har infört datalagringsdirektivet. ”Att göra rätt sak av fel skäl” skriver Hax.

Datalagringen är nästa stora angrepp på vår personliga integritet. Precis som med FRA-lagen handlar det om att alla kontakter vi har via telefon eller internet ska lagras. Så att myndigheterna kan undersöka vilka vi umgås med om de skulle få för sig att de vill det. Eller så att film- och skivbolagen ska kunna få tillgång till uppgifterna när de vill jaga fildelare med Ipred.

Det hade varit utmärkt om regeringen hade sagt ”nej, det här vill vi inte införa för det strider mot rätten till privat korrespondens som står inskriven i artikel 8 i Europakonventionen om mänskliga rättigheter”.

Men tyvärr ser ju det politiska landskapet i riksdagen idag inte ut så. Både Alliansen och Socialdemokraterna vill införa datalagringslagen. Lagtexten ligger redan klar. Egentligen skulle de ha infört lagen våren 2009, men de vågade inte före EU-valet. Nu vågar de inte före riksdagsvalet.

Men fair enough, vi ska inte kritisera regeringen för att den för en gångs skull tar en liten smula intryck av vad medborgarna tycker. Vill de göra datalagringslagen till en valfråga har vi ingenting emot det.

Allianspartierna och Socialdemokraterna är för datalagringslagen. Piratpartiet är emot. Den 19 september i år är det riksdagsval. Då får medborgarna bestämma hur det ska bli.

Det har kommit så många angrepp på vår personliga integritet de senaste åren att det är svårt att hålla allt i huvudet samtidigt. Därför upprepar jag ett antal bakgrundslänkar till inlägg som jag har skrivit de senaste åren om datalagringslagen:

25 oktober 2007
Datalagring på gång
Inför att utredningen ska presentera sitt förslag. Oscar Swartz har beskrivit följderna för Danmark, där en motsvarande lag har trätt i kraft. Frendo har skrivit en utförlig bakgrund till direktivet, med många länkar till referensmaterial.

5 november 2007
Datalagringen bryter mot Europakonventionen
Trafikuppgiftsutredningen presenterar sitt lagförslag om datalagring.

Utredningen tillsattes av Thomas Bodström under den tid han var justitieminister. Thomas Bodström var också en av de pådrivande nere i Bryssel när EU antog direktivet som ligger till grund för det svenska lagförslaget.

Den svenska Integritetsskyddskommittén var mycket kritisk mot trafikdatalagringen. Man behöver bara läsa artikel 8 i Europakonventionen för att se att datalagringen strider mot den.

10 november 2007
Obegränsad datalagring
Oscar Swartz upptäckte en luring i utredningens förslag. Lagen anger vilka data det är som ska lagras till att börja med, men regeringen kan ändra det genom en förordning. Det betyder att regeringen när som helst kan utöka vad som ska registreras utan att ens fråga riksdagen och behöva ta en debatt.

Floodis på Free the Mind räknar upp tre olika tunga officiella instanser som har kommit fram till att det strider mot artikel 8 i Europakonventionen.

11 november 2007
Datalagringens politiska karta
Analys av var partierna står i frågan om datalagringen, och möjligheterna att få riksdagen att rösta nej till lagen.

28 december 2007
Fritt fram att jaga fildelare och oliktänkande
Regeringen vill ge polisen i princip fria händer att få ut ip-numren för alla internetanvändare, vare sig de är misstänkta för brott eller inte. Vad är det för mening med att lagra en massa data om man inte får använda dem?

Ip-nummerutredningen är intressant för att den är det första initiativ för utökad övervakning som regeringen själv har lagt, och inte bara ärvt från socialdemokraterna.

9 oktober 2008
Mp-motion om trafikdatalagring
En kritisk motion från Max Andersson (MP), som bland annat tar upp det faktum att regeringen kan utöka registreringen genom en enkel förordning.

Redan från början kräver dock lagen att det ska sparas samma data som FRA vill använda för att kartlägga hela befolkningen och rita sociogram över vilka som känner vilka. Detär ett perfekt verktyg för att utföra åsiktsregistrering och jaga politiska dissidenter.

12 december 2008
Och nu kommer datalagringen
Om konsekvenserna av datalagringen tillsammans med Ipred. De två lagarna är konstruerade för att vara de två halvorna av en tång. Ipred tvingar internetoperatörerna lämna ut trafikdata om de kan, datalagringslagen ser till att de måste spara data så att de alltid kan. Ipred och datalagriingsdirektivet arbetades fram ungefär samtidigt nere i Bryssel, så det är ingen slump.

21 augusti 2009
Låt domstolen pröva datalagringsdirektivet
Jag länkar till en utmärkt debattartikel i SvD, där Erik Josefsson och Camilla Lindberg föreslog att Sverige ska vända stämningen i EG-domstolen till någonting positivt, genom att låta domstolen pröva om datalagringen verkligen är förenlig med artikel 8 i Europakonventionen. Det gjorde ju inte regeringen, men det var en bra idé.

Svenska Dagbladet skriver om datalagringen idag, och har även med en länklista till tidigare artiklar:

Piratpartiet ställer upp i riksdagsvalet den 19 september.

…………

Andra som skriver om datalagringen: SvD, P3, Rick Falkvinge, Hax, Mark Klamberg,

Andra bloggar om: , , ,

Grattis, Farmor Gun!

Filed under: informationspolitik — Christian Engström @ 10:12

Gun Svensson, bloggare och riksdagskandidat för Piratpartiet

Gun Svensson i Norrtälje, mer känd som Farmor Gun, vann Aftonbladets Stora Bloggpriset i kategorin Politik & Samhälle igår.

Mycket välförtjänt, så ett jättestort grattis!

Gun Svensson är riksdagskandidat för Piratpartiet i valet i höst. Vi behöver fler bloggare i riksdagen, och människor som är unga nog för att förstå den nya tiden. Precis som Farmor Gun.

Andra som grattar: Carl Johan Rehbinder, Caspian Rehbinder, HAX, Badlands Hyena, Piratpartiets Nyheter, Jonas Sandberg, Jonathan Rieder Lundqvist, MinaModerataKarameller, Yami och pandorna

Foto: Carl Johan Rehbinder
…………

Andra bloggar om: , , ,

2 februari 2010

Internet of Things — Request For Comments

Filed under: English,informationspolitik,Internet of Things — Christian Engström @ 13:10

Internet of Things

”Internet of Things – An action plan for Europe” is the title of a communication from the EU Commission. There is a summary of the communication in the procedure page of the European Parliament, along with some more information.

The lead committee in the parliament for this proposal is the industrial committee ITRE, but the committee for the internal market IMCO, where I am a member, will also be submitting its comments on this proposal as an opinion.

So I throw the question open:

Do you have any comments that you think the committee should take into consideration? Is there anything interesting in this dossier? Anything controversial hiding in the shadows? Anything else that I and the committee should be aware of? Or is it just dull, dull, dull?

I look forward to reading any comments.

…………

Andra bloggar om: , , ,

1 februari 2010

Månadens blogg hos Politikerbloggen

Filed under: informationspolitik — Christian Engström @ 9:11

.

Politikerbloggen har tänkt börja utse ”Månadens bloggare” varje månad.

Först ut är jag och den här bloggen. Jag tackar för utmärkelsen.

Läs mer hos Politikerbloggen.

…………

Andra bloggar om: , , ,

« Föregående sida

Theme: Rubric. Get a free blog at WordPress.com

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 962 andra följare

%d bloggers like this: