Christian Engström, Pirate MEP

30 september 2009

Hemligt bud mottaget

Sparat under: informationspolitik — Christian Engström @ 17:17
Bud från ministerrådet i telekomförhandligarna

Bud från ministerrådet i telekomförhandligarna

Nu har ministerrådet kommit med ett första bud i förlikningsförhandlingen om telekompaketet. Jag skulle gärna vilja berätta vad det är, och vad jag och Piratpartiet tycker om det budet. Men det får jag inte, tydligen. Budet är nämligen märkt med LIMITE – konfidentiellt.

Jag får alltså inte diskutera vad ministerrådet och det svenska ordförandeskapet anser om rätten till domstolsprövning innan straff. Det är det som parlamentets skrivning av tillägg 138 handlar om. Ministerrådet har en åsikt om det. Men jag får inte berätta offentligt vilken den är.

Det här är absurt. Inte nog med att ministrar ska stifta lagar, de har tydligen rätt att kräva att det sker i lönndom också.

Eller, ja, så där himla i lönndom är det förstås inte. Mejlet som beskriver ministerrådets position har en sänd-lista med ett fyrtiotal namn, så alla här nere som är det minsta intresserade av ärendet vet förstås hur det ligger till. Men enligt reglerna ska inte vanliga medborgare få veta det förrän efteråt (när det inte längre går att påverka processen).

För att ingen ska ligga sömnlös på nätterna i andlös spänning, hoppas jag att jag inte röjer alltför mycket genom att säga att det inte är några särskilt förvånande eller oväntade saker som ministerrådet har kommit med.

Det är principen jag är ute efter. Hemliga lagstiftningsprocedurer där de folkvalda representanterna är belagda med munkavle känns lite… — ja, fyll i själv.

Nu hoppas jag att det svenska ordförandeskapet kan lösa upp den här knuten genom att själva berätta vad det är för bud de har kommit med. Här kan regeringen och den ansvariga ministern Åsa Torstensson (C) göra en mycket enkel och handfast insats för öppenheten i processen.

För visst är det väl så att den svenska regeringen på riktigt vill arbeta för ett mer transparent EU? Eller…?

…………

Andra bloggar om: , , ,

Debatt om telekompaketet och nätneutralitet

Sparat under: informationspolitik — Christian Engström @ 11:18
Webtevedebatt om telekompaketet och nätneutralitet

Webtevedebatt om telekompaketet och nätneutralitet

I måndags möttes EU-parlamentets förhandlingsdelegation för telekompaketet för första gången.  Piratpartiet skickade ut ett pressmeddelande, och Aftonbladet, Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter rapporterade.

Kontentan av mötet var att det bara är Piratpartiet och den gröna gruppen som ville att förhandlingarna skulle ta ett helhetsgrepp för att skydda medborgarnas rättigheter på internet.

Med anledning av det här arrangerade Europaportalen en debatt mellan mig, Lena Ek (C) och Christofer Fjellner (M) om tillägg 138 i telekompaketet och den så kallade nätneutraliteten i Europa. 18 minuter webteve.

Jag får erkänna att jag är lite förvånad över hur Lena Ek och Centern verkar betrakta nätneutraliteten.

…………

Andra bloggar om: , , ,

28 september 2009

Piratpartiet kräver öppna telekomförhandlingar

Sparat under: informationspolitik — Christian Engström @ 5:00
.

.

Ikväll börjar tredjebehandlingen av telekompaketet för EU-parlamentet. Parlamentets förlikningsgrupp med 27 parlamentariker, där jag är en av dem, ska samlas till konstituerande möte.

I ett pressmeddelande kräver Piratpartiet och den Gröna parlamentsgruppen att förhandlingarna sköts ett öppet, och med ett öppet sinnelag. Knäckfrågorna i telekompaketet är centrala för internets framtid i Europa, och förtjänar att diskuteras på ett seriöst sätt. Avgörandet av om det blir så eller inte ligger hos den svenska regeringen och infrastrukturminister Åsa Torstensson (C).

Läs pressmeddelandet.

…………

Andra bloggar om: , , ,

23 september 2009

Ingen ska få stängas av från internet

Sparat under: informationspolitik — Christian Engström @ 16:15
Frankrikes president Sarkozy med upphovsrättslobbyist

Frankrikes president Sarkozy med upphovsrättslobbyist

Den franska Hadopi-lagen har nu blivit antagen, rapporterar Dagens Nyheter. Den innebär att personer som film- och skivbolagen anklagar för fildelning kan bli avstängda från nätet efter en summarisk domstolsbehandling.

Jag kommenterar den franska lagen i DN-artikeln:

Christian Engström, svensk EU-parlamentariker för Piratpartiet, konstaterar att beslutet var väntat – men tråkigt.

- Det handlar om att man stänger ute folk från internet. Internet är det absolut viktigaste medium vi har för information i dagens samhälle. Det har aldrig tidigare förekommit att man som straff stängt av någon från telefon, tidningar, banken, att skicka brev.

- Det ska man heller inte få göra.

Det är inte en rimlig påföljd att bli avstängd från internet, vare sig det är staten som gör det genom myndighetsingripande, eller internetleverantörerna som gör det genom att skriva avtal som ger dem den rätten. Att hänvisa till den allmänna principen om avtalsfrihet räcker inte.

Det finns massor av områden där samhället har valt att göra inskränkningar i avtalsfriheten för att säkerställa att medborgarna har tillgång till grundläggande infrastruktur. De inskränkningarna är nödvändiga för att förhindra att privata företag stänger ute människor från samhället.

El, vatten, avlopp får man inte bli avstängd från hur som helst, och leverantören av el/vatten/avlopp får inte skriva avtal som ser ut hur som helst.

Lite mer närliggande exempel:

Om jag använder posten för att skicka hotelsebrev och/eller rasistisk propaganda kan jag bli straffad för själva breven, men jag kan inte bli avstängd från att få skicka eller ta emot brev.

Om jag ägnar hela nätterna åt att ringa obscena telefonsamtal kan jag bli straffad för det, men jag kan inte bli avstängd från rätten att få ha ett telefonabonnemang.

Om jag kör runt en massa tjuvgods på vägarna kan jag bli straffad för häleri, men jag kan inte bli förbjuden att använda vägnätet i framtiden.

Att stänga av någon från internet är inte en rimlig åtgärd i dagens samhälle, alldeles oberoende av vilka brott man kan tänkas ha begått. Är det tillräckligt allvarliga brott ska man hamna i fängelse. Är man på fri fot ska man ha rätt att använda post, telefon, vägnät och internet.

De här principerna har vi tillämpat i flera hundra år, sedan vi började ha den här typen av gemensam infrastruktur. De måste fortsätta gälla även på internet.

…………

Andra bloggar om: , , ,

22 september 2009

Tänker Hökmark svika 138:an?

Sparat under: informationspolitik — Christian Engström @ 16:37
Gunnar Hökmark (M)

Gunnar Hökmark (M)

Dagens Nyheter har en artikel inför tredjebehandlingen av telekompaketet, där de har intervjuat flera av de svenska parlamentarikerna som ska sitta med i parlamentets delegation.

Jag blir lite orolig när jag läser vad Gunnar Hökmark (M) har sagt till DN i artikeln:

Även Moderaternas Gunnar Hökmark diskuterar ändringsförslag 138. Men till skillnad från sina två ovan nämnda medförhandlare ser han inte paragrafen som nödvändig.

- Det viktigaste är skrivningen om att alla ska ha rätt till en rättslig prövning i en oberoende domstol. Det hade vi fått igenom om det förslag som låg inte hade fällts. Det gjorde tyvärr att det blev ett utrymme för den franska regeringen att genomföra Hadopi-lagstiftningen.

Enligt Hökmark bygger 138:an på principer av överstatlighet.

Om det här stämmer verkar det alltså som om Hökmark är motståndare till att det införs en meningsfull version av 138:an. Istället vill han ha den ”luringversion” av tillägget som ministerrådet och den svenska regeringen slåss för.

Det innebär att misstänkta fildelare kan stängas av utan någon föregående domstolsprövning. Läs Luringen i 138:an för en beskrivning av skillnaden mellan de två versionerna. Det centrala är att ministerrådets version av tillägg 138 öppnar för att domstolsprövningen sker efter det att man har blivit avstängd från internet. Kanske ett par år efteråt, eftersom domstolar tar sådan tid på sig.

Om Gunnar Hökmark verkligen vill att det ska vara så att man kan bli avstängd från nätet utan föregående domstolsprövning, är det bra om vi får reda på det. I så fall är vi på olika sidor i den här striden.

Men det kan också vara så att han inte har uppfattat skillnaden mellan de två versionerna, och helt enkelt har gått på infrastrukturminister Åsa Torstenssons och ministerrådets luring. Det är ingen skugga över det i så fall, för den är verkligen försåtligt formulerad. Men det är bråttom att han ändrar sig i så fall.

Jag hoppas att sympatisörer och väljare till Moderaterna tar kontakt med Gunnar Hökmark och diskuterar saken med honom.

Är han medveten om vad ståndpunkten som han ger uttryck för i DN verkligen innebär?

PS. Hökmark är ute och cyklar när han påstår att försvaret för 138:an i andrabehandlingen gjorde att Frankrike kunde införa Hadopi-lagen i modifierad form. Men det är en bisak just nu. Det viktiga är på vilken sida han står i den stundande tredjebehandlingen.

…………

Uppdatering: Lena Ek (C) bloggar om att första mötet är på måndag kväll, men säger inte så mycket i övrigt.

Andra bloggar om: , , ,

27 MEPs for the Telecoms Package

Sparat under: English, informationspolitik — Christian Engström @ 11:27
.

.

The names of the 27 members of the European Parliament that will be negotiating the Telecoms Package have now been decided.

HAX has the list of the representatives for the various party groups. I repeat the list here, together with the country of each MEP and a link to We Rebuild’s wiki:

PPE (Conservative Christian Democrats):
Alejo Vidal-Quadras, ES (chair)
Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, GR
Ivo Belet, BE
Bendt Bendtsen, DK
Pilar del Castillo Vera, ES
Gunnar Hökmark, SE
Philippe Juvin, FR
Angelika Niebler, DE
Arturs Krišjānis Karins, LV
Herbert Reul, DE
Lambert van Nistelrooij, NL

S&D (Social Democrats):

Gianni Pittella, IT
Matthias Groote, DE
Stavros Lambrinidis, GR
Theresa Riera Madurell, ES
Patrizia Toia, IT
Catherine Trautmann, FR
Marita Ulvskog, SE

ALDE (Liberals):

Lena Ek, SE
Silvana Koch-Mehrin, DE
Adina Valean, RO

Verts/ALE (Greens):

Christian Engström, SE
Philippe Lamberts, BE

ECR (Conservative EU sceptics):

Giles Chichester, GB
Malcom Harbour, GB

GUE/NGL (Left):

Eva-Britt Svensson, SE

EFD (successor of IND/DEM):

Jaroslav Paska, SK

This means that Sweden will be represented by Engström (pp), Hökmark (m), Ulvskog (s), Ek (c) och Svensson (v).

The big question is how each of these members of the European parliament will stand on amendment 138, and generally on the bigger issue of freedom on the net.

I and my colleague Philippe Lamberts from the Green group will do everthing we can for a free and open internet. That’s what we’re there for. But what about the others?

At this moment I don’t want to speculate in public about the other names. In particular, I don’t want to brand anybody as ”evil” right now, if there is even a chance to get him or her over to the ”good” side.

But even if I don’t want to speculate right now, everybody else is of course perfectly free to do so. That is what comment fields are for. ;)

…………

Update: On second thought, I translated this entry into English instead of Swedish. This is a matter that concerns all of Europe, and all comments are welcome.

Others about the Telecoms Package: We Rebuild, La Quadrature du Net, Monica Horten, Daniel Risberg, Christopher Kullenberg, Farmor Gun, Rick Falkvinge (PP), Opassande, Anaïs, Erik Josefsson, Joakim Jardenberg

Andra bloggar om: , , ,

17 september 2009

EU-förlikningen om telekompaketet startar

Sparat under: informationspolitik — Christian Engström @ 10:06
.

.

Att telekompaketet skulle gå till förlikning, så kallad tredjebehandling, har varit klart länge. Nu drar det igång.

I förlikningsprocessen representeras EU-parlamentet av 27 parlamentariker, som förhandlar med ministerrådets representanter för de 27 medlemsländernas regeringar. Imorgon fredag ska alla parlamentsgrupper lämna in namnen på de parlamentariker som de vill ha med i förlikningskommittén.

Jag kommer att representera den gröna parlamentsgruppen i tredjebehandlingen av telekompaketet, tillsammans med Philippe Lamberts från Belgien. Han är en gammal IBM-kille med Unixbakgrund. Vilka de övriga 25 parlamentarikerna från de andra grupperna blir är inte känt ännu, men det ska vi ta reda på så fort vi kan. Nu drar det igång på allvar.

Första mötet med de 27 meparna ska vara endera den 28 eller 29 september. Den exakta agendan är inte heller känd just nu, men det är också en sak som vi ska ta reda på så fort som möjligt.

Ministerrådet och den svenska regeringen vill att tredjebehandlingen bara ska handla om det kontroversiella ”tillägg 138″. I den skrivning som parlamentet antog i andrabehandlingen i våras garanterar det tillägget att ingen ska kunna stängas av från internet utan att det åtminstone är en domstol som har beslutat det.

Ministerrådet och det svenska ordförandeskapet under infrastrukturminister Åsa Torstensson (C) vill istället ha en formulering som gör att människor kan stängas av utan föregående rättslig prövning, och att de sedan i efterhand får processa i domstol om saken om de vill, kan, har råd och orkar. Läs mer: Luringen i 138:an.

Varför regeringen slåss med näbbar och klor för att låta de privata film och skivbolagen ta kontrollen över internet är inte känt. Det var ju knappast vad de gick till val på, i alla fall. Över huvud taget är väldigt lite känt om hur regeringen tänker och hur de motiverar sitt ställningstagande, eftersom de hittills har varit så gott som helt tysta i debatten.

Förhoppningsvis kan vi sätta tryck på regeringen att åtminstone komma ut på banan och förklara sig. Det kan ju inte rimligen tro att debatten om internets frihet kommer försvinna av sig själv bara för att de håller sig undan.

Samtidigt måste vi se till att få kontakt med de övriga 25 parlamentarikerna från de andra grupperna så fort det blir känt vilka de är. De måste känna att det här är en fråga som engagerar medborgarna, och att de har ögonen på sig.

Om vi vill behålla internet som en fri och öppen arena på det sätt vi har vant oss vid, då måste vi slåss för det. Tredjebehandlingen av telekompaketet är ett viktigt slag i den kampen. Nu ska vi vinna det här, och åtminstone bevara rätten att få sin sak prövad i domstol innan man straffas med att bli avstängd från det moderna samhället.

Läs mer hos: Piratpartiet, We Rebuild EUEuractiv

…………

Andra bloggar om: , , ,

16 september 2009

Ingen öppenhet om SWIFT och ACTA

Sparat under: informationspolitik — Christian Engström @ 10:58
Beatrice Ask (M) i EU-parlamentet

Beatrice Ask (M) i EU-parlamentet

Justitieminister Beatrice Ask (M) talade just i EU-parlamentet och svarade på frågor om SWIFT-avtalet. SWIFT är det internationella clearingsystemet för banktransaktioner. Det är aktuellt just nu eftersom EU och USA håller på att förhandla fram ett avtal om hur mycket information om våra banktransaktioner som USA ska få tillgång till för att jaga terrorister och annat.

Förhandlingarna sker under stor sekretess, och vare sig EU-parlamentet eller de nationella parlamenten har någon särskild insyn i vad som händer. EU-parlamentarikerna Sophie in ‘t Veld (liberal, NL) och Jan Albrecht (grön, DE) ställde frågor och krävde öppenhet och transparens.

Beatrice Ask svarade ungefär att det är jätteviktigt för det svenska ordförandeskapet med transparens bla bla bla, men att när det gäller internationella förhandlingar är det sekretess som gäller. Gärna öppenhet, men först rejäl sekretess, typ.

Precis som med ACTA-förhandlingarna, för övrigt. ACTA är avtalet mellan EU och USA om att på olika sätt skärpa lagstiftningen när det gäller olika former av immaterialrättsintrång. Men på vilket sätt lagarna ska skärpas får varken lagstiftare eller medborgare veta förrän det är för sent. Så tycker både EU-kommissionen, ministerrådet och den svenska regeringen att det ska vara.

Medborgare och lagstiftare får hålla till godo med läckta dokument och det vi kan få reda på på omvägar. Erik Josefsson har till exempel hittat en titel på ett dokument: Anti-counterfeiting Trade Agreement ( ACTA) Chapter 2 -Criminal Provisions. Straffrättsliga saker som ingår i ACTA, alltså. Men själva dokumentet är såvitt jag förstår hemligt.

Både den svenska regeringen och Sveriges EU-kommissionär Margot Wallström (S) brukar prata sig blåa i ansiktet om öppenhet så fort någon sträcker fram en mikrofon till dem. Men det är bara prat och ingen verkstad alls.

Men skam den som ger sig. Vi får fortsätta ligga på och tjata på alla sätt vi kan komma på. Den stundande tredjebehandlingen av telekompaketet är ett ytterligare tillfälle där vi måste kräva transparens.

Lagstiftning måste ske i offentlighetens ljus, inte i slutna förhandlingsrum. Vart är Europa på väg egentligen?

…………

Bilden är fri för publicering, cc0. Fotograf Christian Engström, men det behöver inte anges.

Andra bloggar om: , , ,

14 september 2009

Nytt från EU-kommissionen om IPRED

Sparat under: informationspolitik — Christian Engström @ 13:22

EU-kommissionen publicerade i fredags ett dokument som heter Enhancing the enforcement of intellectual property rights in the internal market.

Jag har inte läst det ännu och vet inte vad det innehåller, men vad det än är lär det vara någonting intressant. Som vi alla minns står ju akronymen IPRED för Intellectual Property Rights Enforcement Directive, så det här pappret från kommissionen handlar om samma ämne.

Kan det vara att de vill sätta fart på IPRED2 (straffrättsliga sanktioner), eller är det något annat?

Alla kommentarer är välkomna. Mikael Nilsson (PP) har redan börjat gräva, men allas hjälp behövs.

…………

Andra bloggar om: , , ,

13 september 2009

”Freiheit statt Angst” i Berlin – bilder

Sparat under: bilder, informationspolitik — Christian Engström @ 11:14
"Freiheit statt Angst" i Berlin - bilder

"Freiheit statt Angst" i Berlin - bilder

Demonstrationen ”Freiheit statt Angst” (Freedom not Fear) i Berlin var jättelik. Jag vet inte hur många deltagare det var, men det var många.

Innan demonstrationen var det presskonferens ordnad av tyska Piratenpartei, och ett antal intervjuer.

Här är lite bilder från Berlin. Bilderna är fria för publicering, cc0. Fotograf Christian Engström, men det behöver inte anges.

…………

Andra bloggar om: , , ,

Nästa sida »

Blogga med WordPress.com.