Nu drar EU-parlamentet igång

På kontoret i Bryssel

Hösten nalkas och arbetet i EU-parlamentet håller på att komma igång efter sommarsemestern.

Förra veckan var en ”gruppvecka” i Bryssel som är reserverad för sammanträden inom den egna parlamentsgruppen. Jag var nere för ett möte med parlamentariker ur gröna gruppen, och för att diskutera vad vi ska göra i höst med Hax och Erik Josefsson, men det var ganska lugnt i parlamentet.

Nu i veckan kommer arbetet i EU-parlamentet igång på allvar. Det är en så kallad ”utskottsvecka”, där det alltså är sammanträden med utskotten.

Jag sitter med i två utskott: IMCO, som har hand om inre marknaden och konsumentfrågor, och JURI, som är det juridiska utskottet.

IMCO-utskottet ska ha flera möten i veckan, och får besök av svenska ministrar (med anledning av det svenska ordförandeskapet). På onsdag morgon kommer migrationsminister Nyamko Sabuni (FP) till utskottet, och på eftermiddagen är det handelsminister Ewa Björlings tur.

Det senare krockar tyvärr med att justitieminister Beatrice Ask ska framträda inför det andra utskottet jag sitter med i, JURI. Dessutom kommer infrastrukturminister Åsa Torstensson till ITRE, som är industriutskottet. Där sitter jag visserligen inte med, men eftersom telekompaketet ligger på Åsa Torstenssons bort är det ändå högintressant. Vi ska försöka bevaka både de här evenemangen.

På onsdagskvällen bjuder ministrarna de svenska parlamentarikerna på middag.

JURI-utskottet har ett ytterligare möte på torsdagen, där någon från EU-kommissionen ska tala om Stockholmsprogrammet. Det ska bli intressant att höra om han har något mer konkret att komma med än vad Beatrice Ask hittills har låtit undslippa sig.

Veckan efter, som också är i Bryssel, inleds med att Piratpartiet i samarbete med den gröna gruppen håller en konferens om telekompaketet. Jag och Eva Lichtenberger, som är grön MEP från Österrike, bjuder tillsammans in till konferensen. Alla detaljer är inte klara ännu, men Erik Josefsson håller på för fullt och råddar ihop det.

Dagen efter ordnar de gröna en konferens om Stockholmsprogrammet, som vi förstås också ska gå på.

Därefter följer en vecka i Strasbourg. Exakt hur programmet ser ut för den veckan är inte klart ännu, men det har börjat dyka upp möten och andra programpunkter.

Det blir en intensiv höst, för det är många av piratpartiets frågor som ligger högt på agendan. Telekompaketet, ACTA-förhandlingarna och Stockholmsprogrammet är kanske de tre största. Men det lär dyka upp en hel del annat också.

Hax har skrivit en lägesrapport och Rick Falkvinge (PP) har skrivit ett nyhetsbrev om vad vi har att vänta oss inför hösten. Binero har en intervju med mig om hur det har varit hittills sedan valet.

…………

Bilden är fri för publicering, cc0. Fotograf Henrik Alexandersson, men det behöver inte anges.

Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu

Ny kategori: informationspolitik

Informationspolitik

Jag har ändrat kategoriindelningen här på bloggen, och infört en ny:

• Informationspolitik

Den är en sammanslagning av flera kategorier som jag använt hittills:

• Delad kultur (upphovsrätt)
• Fri kunskap (patent)
• Skyddat privatliv (övervakning)
• Yttrandefrihet (censur)

Anledningen är helt enkelt att kategorierna överlappar i hög grad. Censur och övervakning går ju hand i hand, och oftast är en av drivkrafterna bakom att någon vill försöka upprätthålla dagens upphovsrätt och jaga fildelare.

Ofta har jag har svårt att bestämma hur jag vill kategorisera mina inlägg. Då är det lika bra att erkänna att ämnena är intimt sammankopplade, och lägga dem i en gemensam kategori.

Det vore kul om fler börjar använda kategorin ”informationspolitik” för inlägg om de här ämnena. Då kan man hoppas på att någon sätter upp en planet eller liknande som samlar vad debattörer från olika politiska läger skriver om det här politikområdet.

Den informationspolitiska debatten i Sverige ligger längst fram i världen just nu, och förs till stor del på bloggarna. Då är det ju kul om det är lätt att hitta den.

…………

Andra bloggar om: piratpartiet, eu, politik, informationspolitik

Stockholmsprogrammet öppnar en farlig process

Stockholmsprogrammet är ett steg i en process mot ökad kontroll och övervakning i EU som medborgarna inte förväntas lägga sig i. Processen drivs framåt oavsett om vår regering består av borgare eller socialdemokrater. En process där politikerna har tappat greppet och saknar helhetssyn. En farlig process,

skriver jag i en debattartikel på Europaportalen idag.

Europaportalen kör en serie debattartiklar om Stockholmsprogrammet just nu. Enligt uppgift ska Henrik von Sydow (M) svara på artiklarna senare, i Beatrice Asks ställe. Det ska bli intressant att se vad han kommer skriva.

…………

Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu

Lissabonfördraget flyttar makten fel

EU-minister Cecilia Malmström (FP)

EU-minister Cecilia Malmström (FP) har skrivit ett inlägg i debatten om Lissabonfördraget och hur EU borde fungera. Det tycker jag är väldigt positivt. Det här är ett viktigt ämne som förtjänar en konstruktiv debatt, och det är roligt att en minister deltar. Andra som debatterat frågan är Karl Sigfrid (M), Staffan Danielsson (C) och Mikael Ståldal (FP).

Cecilia Malmström har uppfattat mig helt rätt i att jag tycker att Europaparlamentets roll bör stärkas och att EU måste bli öppnare. Så långt tycks vi vara överens, vilket förstås gläder mig. Men jag tror att jag bör förtydliga vad det är jag menar på en punkt.

Jag vill stärka Europaparlamentet i förhållande till EU-kommissionen och ministerrådet. Absolut inte på den svenska riksdagens och de andra nationella parlamentens bekostnad. Det är därför jag och Piratpartiet är motståndare till Lissabonfördraget.

Det är sant att Lissabonfördraget innebär en liten förbättring av Europaparlamentets ställning, i och med att fler frågor ska tas enligt det så kallade medbeslutandeförfarandet (codecision procedure). Det är i och för sig bra. I dagsläget finns det en hel massa frågor som avgörs helt på egen hand av det slutna ministerrådet och den icke-valda kommissionen. Så ska inte lagar stiftas i ett demokratiskt samhälle.

Men även medbeslutandeförfarandet innehåller ett alldeles för stort demokratiskt underskott. Upprinnelsen till hela den här diskussionen var att jag kritiserade ministerrådets roll i samband med telekompaketet.

Telekompaketet går redan under medbeslutandeförfarandet enligt dagens regler. Om Lissabonfördraget redan hade blivit antaget skulle det inte ha lett till någon förbättring alls vad gäller telekompaketet. När jag ställer frågan om ministrar själva ska stifta lagar, och kritiserar att makten utövas bakom stängda dörrar, då riktar sig den kritiken både mot dagens EU och ett potentiellt EU enligt Lissabon.

Skillnaden om Lissabonfördraget skulle gå igenom är bara att fler EU-direktiv skulle tas på det här sättet. Själva sättet de tas på skulle vara behäftat med exakt lika stora problem både med och utan Lissabon.

Den stora skillnaden som Lissabonfördraget inför är istället att EU får makten att lägga under sig fler politikområden. Det sker på den svenska riksdagens och de andra nationella parlamentens bekostnad.

Det är helt fel väg för Europa att gå, menar jag. Makten borde istället ligga så nära medborgarna som möjligt. Bara de frågor som verkligen måste hanteras på EU-nivån borde höra hemma där. Med Lissabon går vi istället åt motsatt håll.

Cecilia Malmströms andra försvar för Lissabonfördraget är själva processen för hur det togs fram. Hon skriver:

För det andra är Lissabonfördraget en produkt av just det Engström beskriver: att Europa samlades i ett konvent för att förutsättningslöst diskutera hur EU bör se ut.

Visst, så långt har jag inga invändningar. Det är så man brukar göra när man tar fram nya konstitutioner.

Men hon glömmer den lilla detaljen vad som hände sedan. Frankrike, Nederländerna och Irland röstade NEJ. Men det struntar politikerna fullständigt i. De bara fortsätter köra på som om inget hade hänt.

Det är inte rätt sätt att åtgärda det demokratiska underskottet inom EU. Det går inte att bygga ett demokratiskt system genom att börja med att köra över medborgarna totalt.

Man skulle ha hoppats att även de politiker som är för Lissabonfördraget i sak skulle vara beredda att hålla med om det. Men det är de inte. Fråga inte mig hur de tänker.

…………

Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu

Rättsväsendet trakasserar The Pirate Bay

Sverige 2009

The Pirate Bay har återigen blivit nedstängda av ett rättsväsende som går den amerikanska film- och skivindustrins ärenden.

Dagens Nyheter rapporterar.

Den här gången har film- och skivbolagen valt att attackera nätleverantören som förser The Pirate Bay med kapacitet. Stockholms Tingsrätt har lydigt levererat ett föreläggande mot nätleverantören som förbjuder dem att sälja kapacitet till The Pirate Bay, i väntan på att rättegången The Pirate Bay ska avgöras i sista instans.

Det här är censur, påpekar Piratpartiet i ett pressmeddelande. De stora film- och skivbolagen är inte ens beredda att invänta en lagakraftvunnen dom, utan kräver att en sajt tas bort från nätet ändå. Och Stockholms Tingsrätt gör som husse kräver.

I Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna står det att var och en ska ha frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser. Ibland kan man dömas i efterhand för vad man har spritt, men det ska inte få förekomma att myndigheter ger sig in och hindrar spridningen i förväg.

Den här regeln (som ingår i den svenska grundlagen) har nu tingsrätten bestämt sig för att strunta i. Det är uppriktigt sagt förjävligt.

Målet mot The Pirate Bay är stort och komplicerat, och av stor principiell betydelse. Är det lagligt att länka, eller kan man hållas till ansvar för att man erbjuder länkar till material som visar sig vara upphovsrättsskyddat? Det är den centrala frågeställningen i målet.

Men har man tillräckligt goda kontakter med rättsväsendet, vilket förstås film- och skivbranschens advokater har, då visar det sig att man inte behöver vänta på någon dom. Då räcker det med att peka på en sajt och säga att man vill ha bort den, för att domstolen ska lyda.

Men internets framtid kommer inte att avgöras i någon rättssal. Det är en politisk fråga, som bara kan avgöras på den politiska arenan. Ska det vara lagligt att länka, eller ska internet tillhöra dem som har tillgång till dyra advokater, jäviga domare och mutade poliser?

Den frågan är för stor för Stockholms Tingsrätt. Den måste politikerna, och ytterst alla vi medborgare, svara på. Nästa riksdagsval är i september 2010.

…………

Andra som kommenterar: Rick Falkvinge (PP), Opassande, Dexion

Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu

Länksamlingar om EU i DN

DN 24 aug 2009

Dagens Nyheter har publicerat ett par mycket bra länksamlingar till olika EU-resurser. Jag länkar dem här, bland annat för att jag själv ska kunna hitta dem lätt.

• Guide: Så håller du koll på våra EU-parlamentariker på nätet. Hur man hittar information om vad som händer i EU just nu, hur man följer ett visst ärenden och hur man kontrollerar vad enskilda ledamöter har gjort och hur de har röstat.
• Här har du EU-parlamentarikernas egna webbsidor. Länkar till alla de 18 svenska ledamöterna på Twitter, Facebook med mera. När det gäller mig själv kan jag berätta att jag håller koll på vad som händer här på min blogg, men att jag är mycket sämre på att vara inne på Facebook annat än då och då.

Dessutom har DN en EU-skola som förklarar grunderna för hur det fungerar:

• EU-skolan – lektion 1: Så funkar parlamentet
• EU-skolan – lektion 2: Så funkar ministerrådet
• EU-skolan – lektion 3: Så funkar kommissionen
• EU-skolan – lektion 4: Så stiftas en lag
• EU-skolan – lektion 5: Domstolen
• EU-skolan – lektion 6: Euron och EMU
• EU-skolan – lektion 7: Historien

Ju mer vi kan om EU desto större chans har vi att påverka. Kunskap är makt.

…………

Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu

Intressant idé i maktdelningsdebatten

.

Mikael Ståldal skriver ett mycket intressant inlägg i debatten om maktfördelningen i EU, som jag, Karl Sigfrid (M) och Staffan Danielsson (C) har haft.

Han har flera konstruktiva förslag till hur man skulle kunna göra EU mer demokratiskt. Speciellt gillar jag den här tanken:

Det vore nog bra om ministerrådet i huvudsak beslutar vilka områden EU ska ha makt över, och att Europaparlamentet beslutar vad som ska gälla inom dessa områden.

Det tycker jag rent spontant är en briljant idé.

Men framför allt tycker jag det är roligt att vi har en debatt om hur EU borde se ut. Om Irland röstar nej till Lissabonfördraget i oktober finns det ingen som har något färdigt förslag till vad vi ska göra istället. Det är hög tid att vi börjar diskutera hur ett sådant borde se ut.

Läs hela inlägget hos Mikael Ståldal.

…………

Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu

Låt domstolen pröva datalagringsdirektivet

SvD 27 maj 2009

Datalagringsdirektivet kommer att dyka upp som proposition i höst, rapporterar DN. EU-kommissionen har hotat att stämma Sverige för att vi har varit sena med att införa direktivet i svensk lag, och regeringen har tänkt lägga sig platt. Det behöver den inte göra om den inte vill.

I våras skrev Erik Josefsson och Camilla Lindberg en utmärkt debattartikel i SvD, där de föreslog att Sverige ska vända stämningen till någonting positivt:

Den spontana reaktionen på att kommissionen drar Sverige inför domstolen är att nu måste vi skynda på. Ett verkligt europeiskt ledarskap skulle istället ta tjuren vid hornen och se till att få frågan om datalagringsdirektivet är förenligt med Europakonventionen besvarad.

Det här är en mycket bra idé.

Riksdagsvalet 2010 ligger bara ett år framåt i tiden, och regeringspartierna har redan börjat sprida vackra ord om integritetsskydd omkring sig. Men väljare som minns allt vackert som sas i valrörelsen 2006, och hur det sedan blev, kommer inte låta nöja sig med bara ord. Den sittande regeringen kommer att bedömas på sina handlingar före valet, och ingenting annat.

Om allianspartierna bryr sig det allra minsta om den personliga integriteten måste de ta den här chansen. Låt EG-domstolen pröva om det är förenligt med våra grundläggande mänskliga rättigheter att allt vi gör på internet ska loggas och registreras i stora databaser.

Så desperat är inte situationen på landets gator och torg att vi till varje pris måste hasta igenom en lagstiftning som förväntas ge 0,006% förbättring av brottsbekämpningen. Låt oss för omväxlings skull göra rätt från början, så att vi slipper riva upp i efterhand.

Låt EG-domstolen pröva datalagringen innan vi överväger att införa den. Kan vi för en gångs skull få se lite ryggrad från regeringen i en EU-fråga?

…………

Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu

The Pirate Bay blockeras på Irland

Irland 2009

Irlands största internetleverantör Eircom kommer att blockera The Pirate Bay från den 1 september, enligt en uppgörelse mellan Eircom och skivbolagsorganisationen Irma.

Men andra irländska internetleverantörer håller emot skivbolagen. Exempelvis skriver internetleverantören UPC i ett uttalande:

UPC has informed the rightsholders that there is no basis under Irish law requiring an ISP to block access to certain websites and that it will not agree to a request that goes beyond what is currently provided for under Irish law.

(…)

Should the rightsholders proceed with their threat of legal action if UPC fails to block access to Pirate Bay, UPC has every intention of vigorously defending its position in Court.

Fortsättning kommer alldeles säkert att följa.

Själv ska jag debattera ärendet live i irländsk radio med chefen för den irländska skivbolagsorganisationen om några timmar (via telefon). Jag tror inte vi kommer vara överens.

Länkar:
Eircom to block internet access to Pirate Bay as other firms refuse
Eircom, Irma, lawsuits and website blocking — the latest
Music-swapping sites to be blocked by internet providers

…………

Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu

Ministerrådets makt bakom stängda dörrar

.

- Makten utövas bakom stängda dörrar, skriver jag i ett debattinlägg på Politikerbloggen idag. Det handlar om telekompaketet och ministerrådets roll i lagstiftningsarbetet i EU.

Det är sant att det behövs motkrafter på nationell nivå mot att EU lägger under sig mer och mer makt, och att det var den funktionen ministerrådet ursprungligen var tänkt att fylla. Men förutom att man kan diskutera hur effektivt ministerrådet egentligen har varit när det gäller att hålla emot EU:s expansionstendenser, är det i vart fall sant att ministerrådets slutenhet är ett stort problem när ministrarna börjar agera lagstiftare. Det är en del av det demokratiska underskottet.

Läs mer hos Politikerbloggen.

Inlägget är en replik på ett tidigare inlägg av Staffan Danielsson (C).

…………

Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu