Irland röstade nej
Piratpartiet säger nej till Lissabonfördraget. Så här skriver vi i vårt principprogram:
Piratpartiet tar inte ställning till det faktum att Sverige är medlem i EU, men när vi nu är det har vi rätt att kräva att det ska vara demokratiskt. Det demokratiska underskottet inom EU måste på sikt åtgärdas, och första steget är att förhindra det från att permanentas genom en illa genomtänkt konstitution. Det förslag till EU-konstitution som Nederländerna och Frankrike röstade nej till ska inte antas, vare sig i sin ursprungliga form eller med kosmetiska ändringar exempelvis genom Lissabonfördraget som Irland röstade nej till.
Nej till Lissabon, alltså.
Jag fick ett mejl från någon som undrade varför vi är motståndare till Lissabon, och menade att vi borde ändra oss på den punkten. Jag tänkte citera det mejlet med mina svar inbakade (alltså den speciella teknik som åklagare Roswall beskrev så pedagogiskt under rättegången mot The Pirate Bay, för vilket vi är honom evigt tacksamma 
)
Någon som var för Lissabonfördraget skrev:
Det behövs en historisk återblick för att förstå finessen med Lissabon-fördraget.
EU är ett levande projekt som inte har någon liknande motsvarighet i historien. Det började 1952 då 6 länder bildade kol och stål unionen och började samarbete inom kol och stål-områdena för att undvika krig. Har man koll på fiendens kol och stål marknader vet man vad de tillverkar och kan då själv slappna av och tillverka andra saker än vapen. Därefter har det rullat på med utökningar inom andra områden och mer och mer politik har blivit inblandat. Bland annat finns Maastricht-fördraget skapade regler för Euron, Nice-fördraget skapade regler för utvidgningen från 15 till 27 länder. Eu-parlamenet har utvecklats från att det var en bisyssla för landsparlamentariker med mycket liten makt till att nu ha eget val med egna parlamentariker och har, inom flertalet området, stor makt.
Det var en ganska bra kortfattad summering av EU:s historia.
Varje fördrag (som namnges efter den stad där det klubbas) är ett tillägg till EU’s regler vilket gör att det nu är en snårskog av massa regler.
Stämmer. Snårskog är det.
Lissabonfördraget är tänkt att ersätta en mängd av dessa fördrag och tydliggöra reglerna.
Nej, det stämmer inte. Konstitutionen var tänkt att tydliggöra reglerna (och införa ett antal förändringar i sak). Att den kallades konstitution innebar att den kunde övertrumfa alla de tidigare avtalen, så då skulle det förhoppningsvis ha lett till en uppsnyggning rent textmässigt (vad man än tyckte om förändringarna i sak).
När konstitutionen avslogs i folkomröstningar bestämde sig Brysselnomenklaturan för att pressa igenom samma förändringar i sak, men att göra det genom ändringar i den gamla snårskogen av regler. Lissabonfördraget är därför helt oläsbart, och förvärrar ytterligare den oreda som redan råder.
Redan det faktum att fördraget är oläsbart är tillräckligt skäl till att säga nej till det. Man ska inte skriva på avtal som man förstår att man inte begriper.
Lissabonfördraget förbättrar också den demokratiska processen då mindre länder får mer att säga till om, att Europa-parlamentet får ännu mer makt på flera områden (jordbruksstödet bla) samt att den möjliggör en vidare utvidgning från EU’s 27 stater som i dagsläget är omöjligt då regelverket endast har regler för 27 stater.
Det påstås det, ja. Det är sant att Lissabon innehåller vissa förbättringar, men det är smärre, närmast kosmetiska, förändringar i det stora hela. Jag har skrivit om varför jag ser dem som marginella i inlägget Ett bra nej för Europa (igen). Det är mina egna erfarenheter som aktivist mot ett EU-direktiv (mjukvarupatent) som ligger till grund för min uppfattning.
Att Piratpartiet säger att det skapar ett ”demokratiskt underskott” känns för mig lite lustigt. EU är en utav världens mest demokratiska organisationer.
Det var det mest absurda påstående jag någonsin har läst. Medlemsländerna är demokratier, men EU är inte en demokrati, vare sig med eller utan Lissabon. Hur gör jag för att rösta på oppositionens presidentkandidat i Europa enligt Lissabon?
Läs
Att utse EU:s president
EU:s demokratiska underskott i praktiken
Summasumarum: För att ett EU med 27 stater ska fungera bra krävs det ett bra regelverk för detta och inte ett lappverk som grundar sig i att 6 stater är medlemmar.
Ja, det stämmer. Det är det enda som alla är överens om, att vi inte kan fortsätta på det nuvarande sättet.
Men det innebär att vi har en fantastisk chans att faktiskt göra EU till en demokrati. Om Lissabonfördraget faller (en gång till), finns det ingen i Bryssel som har någon reservplan. Det har kommissionen tjatat om hela tiden. ”Det finns ingen plan B” är frasen som har upprepats igen och igen.
Så antag att det visar sig under hösten 2010 att Lissabon verkligen är dött. Endera för att Irland har röstat nej en gång till, eller ännu hellre för att vi har lyckats få kommissionen och andra att ta sitt förnuft till fånga och respektera det första irländska nejet. Vad ska vi göra då?
Då uppstår ett window of opportunity för att presentera ett konstruktivt förslag. Den chansen tycker jag vi ska ta. Då finns det möjlighet att presentera en plan för hur vi ska göra Europa demokratiskt. Det behövs verkligen.
Lyckas de pressa igenom Lissabon får vi ingen sådan möjlighet. Då cementeras de nuvarande strukturerna, i värsta fall för lång tid framåt. Samma strukturer som gav oss en skärpt upphovsrätt, förlängda skyddstider, Ipred, Datalagringsdirektivet, Acta, Framtidsgruppen, PNR-förslaget (Passenger Name Record) och telekompaketet. För att bara nämna några.
Därför säger vi nej till Lissabon. Det demokratiska underskottet ska inte permanentas. Vänligen låt bli att försöka köra ner en korporativ superstat i halsen på oss! Vi vill inte ha!
Istället är det dags att vi medborgare får bestämma vad vi ska ha EU till i framtiden, och hur vi vill att det ska se ut. Den diskussionen kan vi börja redan nu. Men det ska vara en diskussion som förs av medborgarna, inte bakom stängda dörrar i Bryssel.
Piratpartiet ställer upp i EU-valet om en månad och riksdagsvalet 2010.
…………
Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, eu, eu-valet 2009
