Det som åklagaren justerade i åtalet tycks vara punkten 2 (förberedelse), som bara skulle ha utförts den 31 maj 2006.
Målsägandena säger att de övertar åtalet i dess ursprungliga form, alltså inna åklagarens justering. Det blir en alternativ gärningsbeskrivning som rätten kan ta ställning till om den föredrar framför det som åklagaren justerade till.
…………
Mer på http://live.piratpartiet.se/
Andra bloggar om: piratpartiet, politik, upphovsrätt, fildelning, the pirate bay, tpb, politisk rättegång
Åklagaren går in på påföljdsfrågan, alltså vad de tilltalade ska ha för straff om de döms.
Han pratar om ett fall som Hovrätten tydligen har avgjort, där det handlade om personer som sålde fysiska olagliga kopior på cd eller dvd-skivor. Det var stor omfattning, tydligt näringsverksamhet och en omsättning runt 1.6 miljoner i det fallet. Då kom rätten fram till att straffvärdet borde vara 1 års fängelse, men eftersom åtalet den gången tagit så lång tid, fick de dömda rabatt så det blev bara 8 månader.
I det aktuella målet mot The Pirate Bay menar åklagaren att rätt påföljd är 1 år, men hänvisning till den tidigare hovrättsdomen.
Så pratar han om ett finskt rättsfall, men jag kan inte se vad det skulle ha med våra svenska domstolar att göra.
Därmed anser sig åklagaren vara klar.
Ska man säga någonting positivt om åklagarens plädering var han mycket snabbare än väntat. Jag frågade honom precis innan rättegången hur lång tid han trodde att han skulle ta, och då sa han två timmar. Men han klarade alltså av det på halva tiden.
Det var bra gjort. Om pläderingen i övrigt var något att hänga i julgranen överlåter jag åt rätten och den ärade läsaren/lyssnaren att bedöma.
Nu blir det paus en kvart, och sedan kommer målsägandena (alltså film- och skivbolagens advokater) att göra sina slutpläderingar. Försvaret kommer få tala imorgon.
…………
Mer på http://live.piratpartiet.se/
Andra bloggar om: piratpartiet, politik, upphovsrätt, fildelning, the pirate bay, tpb, politisk rättegång
Nu håller åklagare Håkan Roswall sin slutplädering.
Han började med att prata om att ”brottet tillgängliggörande är begånget i Sverige”, eftersom The Pirate Bays servrar (vid den tidpunkten) stod i Sverige. Själv förstod jag inte logiken i det som åklagaren sa, eftersom The Pirate Bay inte är åtalade för tillgängliggörande, utan bara för medhjälp.
Därefter fokuserade åklagaren på TPB:s trackerfunktion. Det är tydligen den som han (nu) ser som huvudsaken.
Åklagaren menar inte att e-handelslagen eller EU-direktivet som den bygger på är tillämpligt. Även om leverantörer av elektroniska tjänster inte är ansvariga för vad användarna gör enligt e-handelslagen, tycker inte åklagaren att det gäller TPB. Han anser heller inte att det finns någon anledning för rätten att ta in ett utlåtande från EG-domstolen (som har diskuterats).
Så går åklagaren över på att försöka knyta var och en av de fyra åtalade till verksamheten. Gottfrid Swartholm och Fredrik Neij har ju själva berättat att de sysslat med programmering och drift av sajten, så när det gäller dem har förstås åklagaren inga problem i den här delen. (Däremot har han ju fortfarande inte visat hur de har samverkat med användaren KingKong i Kambodjas djungler, men det är en fråga.)
När det gäller att knyta Peter Sunde och Carl Lundström till verksamheten får åklagaren lov att anstränga sig mer. Han menar att Peter Sunde är knuten till driften eftersom han vid något tillfälle ska ha köpt en lastbalanserare till The Pirate Bay. Åklagaren gör också en stor affär av att den israeliske affärsmannen Oded Daniel (som sysslade med annonsförsäljning) har skickat ett antal mejl till Peter Sunde när han ville att Gottfrid och Fredrik skulle sätta lite fart och göra vissa saker. Det visar, menar åklagaren, att Peter Sunde var ansvarig för verksamheten.
Åklagaren går sedan vidare till Carl Lundström, och hävdar att han har stått bakom det hela och varit finansiär. Det faktum att han i olika mejlkonversationer har intresserat sig för om man kunde bedöma att The Pirate Bay var lagliga eller inte, anser åklagaren visar att det var Lundström som stod bakom det hela.
Sedan går åklagaren in på att försöka gissa hur mycket pengar som The Pirate Bay har dragit in. Han multiplicerar pris enligt prislista för annonser på TPB med en uppskattning av hur många annonser de har haft. På så sätt kommer han fram till att det bör röra sig om 5-10 miljoner. Fast han har bara kunnat styrka 1.2 miljoner, vilket nätt och jämnt torde täcka driftskostnader.
Åklagaren menar att rätten ska döma ut ”solidariskt värdeförverkande”. Jag uppfattade inte riktigt om han pratade om någon av datorerna som togs vid razzian, eller om det är de 1.2 miljonerna i intäkter som han har styrkt. Jag tror det är det senare.
Åklagaren vill också förverka alla datorer som stod i samma skåp i datorhallen som TPB:s datorer. Han säger att de visserligen inte var inkopplade i ”The Pirate Bays nätverk”, men han menar att tanken var att de skulle kopplas in senare, och därför ska de förverkas.
Nu justerar åklagaren plötsligt åtalet igen. Han pratar om att brottet har begåtts den 31 maj 2006 enbart, som jag förstår det. Det här kan jag inte riktigt bedöma vad det innebär.
- Det har visat sig omöjligt att lagföra enskilda fildelare, säger åklagaren. Det beror på att uppgifterna om vem som hade ett visst ip-nummer vid en viss tid är skyddade av lagen om elektronisk kommunikation. Målsäganden kunde alltså inte hitta dem som stod för huvudbrottet, och därför kan man inte klandra dem för att de inte försökt få tag på fildelarna.
(Och i och med det är det okay att ge sig på någon som visserligen inte är skyldig, men som det går att få tag på? Det sa han förstås inte, men jag tolkar logiken i det han säger så.)
Åklagaren nämner att riksdagen antog Ipred-lagen förra veckan, och att det i framtiden kommer vara möjligt att jaga enskilda fildelare, men vid den tidpunkt som åtalet gäller gick inte det.
Åklagaren menar att de fyra också ska dömas för förberedelse, eftersom torrentfilerna ”enbart kan användas för brott”.
…………
Mer på http://live.piratpartiet.se/
Andra bloggar om: piratpartiet, politik, upphovsrätt, fildelning, the pirate bay, tpb, politisk rättegång
Tema: Rubric. Blogga med WordPress.com.
