Digital allemansrätt nu!

Mårtensson har startat ett upprop där han kräver att det införs en intellektuell allemansrätt i det digitala informationssamhället. Det är ett mycket bra förslag. Så här lyder uppropet:

Nu är det hög tid att införa en intellektuell allemansrätt.

Grundstenarna är:

- Att fritt kunna ta del av material och förfoga över det för privat bruk på internet. Det är också allas rätt till information, kunskap bildning och interaktivitet.

- Att fritt kunna röra sig i det virtuella rummet, internet. Intellektuell och interaktiv rörelsefrihet.

- Att fritt kunna vara och verka i det virtuella rummet, ha rätt till att inte ge sig tillkänna och att inte bli registrerad där av myndigheter när man vistas där

- Rätten att få brevhemligheten respekterad oberoende av om de utnyttjas elektronisk eller på papper

Vi kräver att Sverige Riksdag tar initiativ till att stifta en lag som ger Sveriges medborgare dessa rättigheter.

Ställer du upp på detta och det är viktigt för dig.

Skriv då på uppropet, länk.

Jag har skrivit under uppropet och gått med i Facebook-gruppen. Det här är precis vad Piratpartiet slåss för.

• Reformerad upphovsrätt, som släpper privat kopiering fri
• Ett öppet internet, utan filter och censur
• Rätten till anonymitet
• Rätten till privat kommunikation

En digital allemansrätt, helt enkelt.

Tyvärr är det många lagar och förslag som har gått åt fel håll på senare tid. FRA, Ipred, Acta, datalagringen. Och alla andra idiotier. Alla inskränker de vad som borde vara självklara rättigheter.

Men det ska vi ändra på. Tyvärr tror jag inte att de gamla politikerna klarar av det på egen hand.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 3 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Andra som skriver om den digitala allemansrätten: projO, Datorfilosofi, Plastisk, Rolf Erikson, Erold, Scaber Nestor, Opassande

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, upphovsrätt, fildelning, övervakning, integritet, privatliv, ipred, intellektuell allemansrätt, digital allemansrätt

Karin Pilsäter, kan du svara om Ipred?

Karin Pilsäter (fp)

Karin Pilsäter (fp) och jag har haft tillfälle att diskutera privatpolislagen Ipred här på bloggen tidigare. Att riksdagsmän deltar i den politiska debatten på internet är definitivt framtidens melodi, så det sätter jag stort värde på.

Däremot har det visat sig att vi har helt skilda uppfattningar dels i sakfrågan, dels när det gäller hur insatta politiker bör vara i viktiga frågor som de fattar beslut om. Våra tidigare diskussioner har varit i kommentarerna till inläggen Vem litar Karin Pilsäter på? och Karin Pilsäter och trams om skadestånd. Hon menar att Ipred är en bra lag, och att de risker vi kritiker varnar för inte stämmer med vad som faktiskt står i den nya lagen.

Nu har Rick Falkvinge (pp) postat ett nyhetsbrev till Piratpartiets medlemmar där han går igenom vår kritik mot Ipred-lagen, och ger referenser till var i lagförslaget de olika bestämmelserna finns.

Eftersom Karin skrev i kommentarerna att hon gärna fortsätter sakdiskussionen, tycker jag att det här är ett bra tillfälle. Därför hoppas jag att hon har möjlighet att svara på den här frågan:

- Karin Pilsäter, hittar du några fel i beskrivningen nedan eller i referenserna? Eller håller du med om att det är den här lagstiftningen du hjälpte till att rösta fram den 25 februari i år?

Frågan riktar sig i och för sig även till alla andra riksdagsmän som stödde Ipred (alltså alla från allianspartierna och socialdemokraterna), så om det finns någon annan som också vill svara är det väldigt välkommet. Men gärna Karin Pilsäter, som sagt, eftersom vi har diskuterat tidigare.

Rick Falkvinge skriver alltså:

Veckans argumentationsövningJag har fått en hel del frågor om den argumentationsövning jag skrev för två veckor sedan om Privatpolislagen Ipred, som frågar om det verkligen kan vara så illa, och som ber mig att följa upp med konkreta lagrum och länkar. Därför tänkte jag ägna den här argumentationsövningen åt det, så att även alla vi som argumenterar har mer på fötterna när någon säger emot.

Originalbrevet om vad Privatpolislagen innebär är i fetstilade stycken, med nya kommentarer emellan. Så här skrev jag:

Till att börja med får Lobbyn – och när jag skriver Lobbyn, så menar jag upphovsrättslobbyn – göra privata brottsutredningar. Det har varit skitförbjudet tidigare, men de har haft tillfälliga undantag. Nu skrivs det uttryckligen in i lagen att de, just de, får göra privata brottsutredningar. De är undantagna från personuppgiftslagen som säger att privata intressen inte får göra sådant.

Det här uppmärksammade vi 9 juli 2007. Det är sant att t.ex. privatdeckarbyråer får hjälpa till med förundersökningar, men de får inte ha privata spaningsregister över brottsmisstänkta. Upphovsrättslobbyn har haft ett länge stående undantag från Personuppgiftslagen för det ändamålet, som vi har överklagat. Nu skrivs det i stället in i lag att de, just de, är undantagna från personuppgiftslagen för att kunna bedriva privat spaning.

Detta framgår i sektion 8.2.11 i propositionen om Privatpolislagen, en sektion som har rubriken “Undantag från § 21 personuppgiftslagen“.

Intressant nog säger det EU-direktiv, som lagen påstås baseras på, uttryckligen att persondataskydd inte får reduceras för att införa direktivet (artikel 8, punkt 3e: “Punkterna 1 och 2 ska inte påverka tillämpningen av andra lagbestämmelser som reglerar sekretesskydd för informationskällor eller behandling av personuppgifter“). Regeringen väljer alltså att gå så långt i sin iver att överimplementera direktivet 2004/48/EG att de uttryckligen bryter mot direktivets egna skyddsklausuler för att gå Lobbyn tillmötes.

Vi går vidare i vad jag skrev:

Sedan får de tvinga en internetleverantör att lämna ut personuppgifterna för den person som ligger bakom IP-numret de spanat på, och som de anser fildelar. Det kan inte ens polisen få ut. Lobbyn får alltså mer långtgående befogenheter än den svenska polisen. Läs den meningen igen: Lobbyn, en privat industri, får mer långtgående befogenheter att kränka vanliga medborgares privatliv än den svenska polisen. Det är bland annat därför som det här har kallats för privatpolislagen.

Det här är lite mer komplicerat, om man diskuterar med någon som vet exakt vad det handlar om. Lobbyn går till domstol, som i sin tur ger lobbyn en gummistämpel att kunna kräva ut personuppgifter från internetleverantören. Hela kapitel 8 i propositionen handlar om detta, så det blir för mycket att citera in lagtext.

Faktum kvarstår, hur som helst — polisen kan inte få ut personuppgifter för så här ringa brott, genom domstol eller genom någon annan. Lobbyn får större befogenheter än polisen. Tolkningarna av vilken nivå som krävs för polisen går isär, men det är minst fängelse. Ingen dom för upphovsrättsintrång genom fildelning i Sverige har gett fängelse.

Försvarare av Privatpolislagen hävdar att “domstolen står för rättssäkerhet”. Då ska man minnas för det första att bara Lobbyn är närvarande framför domstolen; det finns alltså ingen försvarare. Ett sådant förfarande uppfyller inte någon modern definition av domstol. För det andra, så kommer alla fildelare att lämnas ut. Försvarare av privatpolislagen hävdar att det finns “skyddsnivåer”; men dessa gäller bara för nedladdning. Nedladdning! Som om Internet var ett enkelriktat kabel-TV-nät! Vi vet alla att när man laddar ner, laddar man också upp, särskilt via BitTorrent — och det räcker med den allra minsta gnutta uppladdning, så ska personuppgiftsskyddet brytas. Det säger statssekreterare Magnus Graner uttryckligen. Domstolen blir alltså bara en auktoritet i ryggen åt Lobbyn, med den enda uppgiften att gummistämpla Lobbyns anklagelser.

Det är också värt att notera att även det här är en kraftig överimplementation av det direktiv, som påstås ligga till grund (men inte gör det). I det direktivet pratades om att identitetsuppgifter skulle kunna fås ut först när domstolsförhandlingar inletts, inte för att Lobbyn “ville prata”.

Därefter får de frysa bankkontot och beslagta huset för en person som de misstänker för fildelning. I klartext, så är det den som står för abonnemanget bakom ett IP-nummer. Ja alltså, personen och familjen får bo kvar där, men det är belagt med så kallat “kvarstad”, vilket innebär att det i allt väsentligt är taget i beslag. Notera nu att det inte ens gäller personen som är misstänkt för fildelning, utan istället personen bakom det abonnemang som har använts.

Det har påståtts att det inte står ett ord i lagen om detta. Den som påstår det har inte läst lagförslaget. Hela kapitel 9 i propositionen har rubriken “kvarstad och civilrättsligt beslag”.

Formellt är det en domstol som beslutar om kvarstad, precis som ovan, på Lobbyns begäran. Det finns fortfarande ingen försvarare. Kronofogden verkställer domstolens beslut, och kan avse “såväl fast som lös egendom” — det vill säga, hus (fast egendom) och dess inredning och bankkonton (lös egendom).

Sedan kommer de och knackar på och gör husrannsakan. Det är först då man får reda på att ens bankkonto är frysta. Formellt heter det inte husrannsakan, utan intrångsundersökning, men det är precis samma sak med ett annat namn. Då går de igenom alla datorer, alla backuphårddiskar, alla MP3-spelare, allt. Har du nakenbilder på datorn? Varsågod att titta, Lobbyn, säger riksdagen. Har du privata dagböcker? Varsågod, Lobbyn. Privat surfhistorik? Politiska åsikter? Sexuella preferenser? Kom, kom, ta för er bara, Lobbyn. Inte bara på dina datorer, utan för alla i hela hushållet. Riksdagen är generös, den som inte har något att frukta kan inte ha något att dölja.

Intrångsundersökningen genomförs av kronofogden, med Lobbyn i följe och förmodligen som tekniska experter. Det är värt att notera att det är först vid detta tillfälle som man får reda på att en stämningsansökan över huvud taget lämnats in, och att man har en stämning riktad mot sig. Massor har alltså hänt utan att man har meddelats.

Lagtext från sidan 176 i propositionen: “Har domstolen bifallit ett yrkande om kvarstad utan att höra motparten, ska beslutet expedieras till parterna och motparten ska föreläggas att yttra sig över beslutet (Fitger, Rättegångsbalken, Del 1, s. 15:14). Utgångs-punkten är att beslutet ska skickas samma dag som avgörandet har meddelats, se 2 § förordning (2003:234) om tiden för tillhandahållande av domar och beslut, m.m.. Om ett beslut har meddelats utan att motparten har hörts behöver det dock inte sändas till motparten förrän det kan göras utan att verkställigheten av beslutet riskeras.”

Därnäst kommer de med ett utpressningsbrev. Då kräver de dig, eller den barnfamilj som de gjort husrannsakan hos, på tiotusentals eller ibland hundratusentals kronor. Vi vet att det är så, vi har sett deras utpressningsmallar.

Utpressningsmallarna talar för sig själva.

Skadeståndet de kräver behöver inte vara pengar de förlorat. Lagen går ifrån en grundprincip i svensk civilrätt om att man bara kan kräva igen faktiska förluster. Lagen tillåter Lobbyn att sätta skadeståndsnivån utifrån “industrins intresse att det inte upprepas” — i klartext, så högt att det skrämmer folk. I allt väsentligt privata straffböter, alltså. Men på hundratusentals kronor i stället för, som är brukligt, hundralappar.

Det här är otroligt upprörande. Jag skrev en längre bloggpost om det här. Kortfattat, så införs en ny mätning av skadeståndets belopp i lagen, så att skadeståndet sätts utifrån industrins hämndbegär i stället för vad de faktiskt förlorat.

Ur lagrådsremissen:

Skadeståndsbestämmelserna i samtliga immaterialrättslagar förtydligas med avseende på de omständigheter som ska beaktas vid fastställandet av skadestånd när intrång har begåtts uppsåtligen eller av oaktsamhet. I samtliga lagar anges därmed uttryckligen att hänsyn särskilt ska tas till

1. rättighetshavarens uteblivna vinst,
2. vinst som intrångsgöraren har gjort,
3. skada på rättighetens anseende,
4. ideell skada samt
5. rättighetshavarens intresse av att intrång i immaterialrättigheten inte görs.

Lagrådet kommenterade denna skrivning i lagrådsremissen:

Femte punkten har formulerats på ett sätt som om beräkningen av ersättningens storlek också skulle fullgöra ett allmänpreventivt syfte. … Vid föredragningen framkom dock att avsikten inte är att tillgodose något allmänintresse utan att främja enbart upphovsmannens eller rättsinnehavarens intresse.

Vi går vidare:

I “vänlighet”, så erbjuder de sig att inte gå till domstol om du betalar halva beloppet inom tio dagar. Om det går till domstol, så hotar de med att du dessutom måste betala deras rättegångskostnader på ytterligare massor. I Danmark, där det här systemet har funnits ett par år, så blir de flesta så rädda att de betalar för att bli av med problemet, oavsett om de har gjort något fel eller inte. Konceptet “rättssäkerhet” existerar inte. Lobbyn är inte ett dugg intresserad av att personen som faktiskt fildelat betalar, de är intresserade av att någon får agera syndabock. Om det är rätt person är inte så viktigt.

I utpressningsmallarna har vi redan sett att de erbjuder sig att betala halva beloppet inom tio dagar. Det framkom nyligen att det kommer att kosta ytterligare mellan 100000 och 300000 bara att få sin sak prövad i domstol, om man förlorar. Det är utöver skadeståndet som Lobbyn vill ha – och som är satt för att orsaka maximal skada och statuera exempel, inte för att ersätta faktiska förluster. Vilken barnfamilj skulle våga chansa på det?

Sedan kan man gå till domstol om man trots allt kräver någon form av rättvisa och inte vill betala, utan vill bevisa sin oskuld. Bevisa sin oskuld. Det är inte längre en straffrättslig rättegång, utan en civilrättslig. “Oskyldig till motsatsen bevisats bortom rimligt tvivel” gäller inte. Men — aha! — Lobbyn har ju frusit ens bankkonto. Så det finns inga pengar till försvarare. De pengarna som finns kommer man inte åt.

Det är som sagt en civilrättslig tvist, så man behöver inte vara 99% skyldig. I teorin räcker det med att Lobbyn verkar mer trovärdig i domstolsförhandlingarna. Civilrättsliga tvister är skapade för att vara mellan två jämnstarka parter.

På vilket sätt är det jämnstarkt då en hel branschorganisation stämmer en barnfamilj?

Slutligen, efter de har dömt barnfamiljen till enorma skadestånd (eftersom de inte kan betala någon försvarare), så kan den anklagade barnfamiljen tvingas att själv betala en tidningsannons för att berätta att de blivit dömda. Det här är också något helt nytt, en återinförsel av skampålen, som den dömde dessutom tvingas att betala för.

Detta framgår av sektion 13.2.2 på sidan 238 i propositionen:

I … upphovsrättslagen … införs nya bestämmelser som innebär att domstol i mål om intrång eller överträdelser som avses i 53 § upphovsrättslagen, på yrkande av käranden, får ålägga den som har gjort eller medverkat till intrånget eller överträdelsen att bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information om domen i målet. Motsvarande ska gälla i fråga om försök och förberedelse.

Lagtexten talar bra för sig själv. Notera att det gäller även “försök” och “förberedelse”.

Man behöver inte någon speciell retorik just nu. Det räcker att berätta rakt upp och ner vad den här lagen innebär. Problemet är snarare att över huvud taget bli trodd.

Några hävdar att den bygger på ett EU-direktiv; att Sverige skulle vara tvingade att införa det här. Det är ren lögn rakt upp och ner. Det har varit hela vägen uppe i EG-domstolen som har tydligt sagt att Sverige inte inte inte måste införa de här galenskaperna. Det är bara regeringens eget ansvar och de har inga att gömma sig bakom.

Det har påståtts att det visst är ett EU-direktiv (2004/48/EG) som ligger bakom Privatpolislagen. Och att det visst ska tolkas så här. Och att Sverige till och med blivit dömda i EG-domstolen för att inte ha infört det (15 maj 2008). Det är en väldigt selektiv del av sanningen. Det är sant att det finns ett direktiv som heter 2004/48/EG, som Sverige dömdes för att inte ha infört, men det direktivet kräver inte den här lagstiftningen. Det är något som regeringen hittat på alldeles själva, och bakar in det i det lagförslaget om direktivet för att ha något att gömma sig bakom.

Det här har utmanats i olika instanser, där ett fall gick hela vägen till EG-domstolen. Det var spanska Lobbyn som försökte stämma spanska Telefónica för att få dem att lämna ut personuppgifter. Målet avgjordes i EG-domstolen och var solklart, det står i stor text på första sidan:

Gemenskapsrätten innebär inte att medlemsstaterna är skyldiga att lämna ut personuppgifter i tvistemål, i syfte att skapa ett effektiv [sic] skydd för upphovsrätten.

Immaterialrättsgruppen på Justitiedepartementet kontrar då med att direktivet kräver effektiva åtgärder för att skydda upphovsrätten, och att om Sverige inte inför detta, så “måste vi införa något annat”, och pekar på att de måste stänga av medborgare från nätet i stället. Det är, återigen, rent hittepå som inte har grund i någon domstol eller verklighet: flera länder (bland annat Spanien) har infört direktivet ifråga utan privatpolislag och anses ha ett effektivt skydd i direktivets mening utan att de inför något annat. Ingen har åtminstone ifrågasatt det, vilket Lobbyn skulle gjort direkt om de trodde att de kunde vinna den striden.

En sådan argumentation från immaterialrättsmaximalistiska tjänstemän har som enda syfte att försöka bakbinda Sveriges riksdag. Men riksdagen bestämmer själv vilka lagar som ska stiftas i Sverige. Det är därför riksdagen finns.

När politikerna inte förstår det, så måste de bytas ut. Som tur är, så går precis det att göra. Och det är det som vi måste lyckas med.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 3 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, upphovsrätt, fildelning, övervakning, integritet, privatliv, ipred, karin pilsäter

Pirater i norska Aftenposten

Läs artikeln i Aftenposten

Piratpartiet er blitt Sveriges nest største opposisjonsparti og sikter nå mot sete i Europaparlamentet. Kampsak nummer én: Digital allemannsrett.

Norska Aftenposten har en stort uppslagen och bra artikel om Piratpartiet.

I Oslo bor det enligt uppgift 50.000 svenskar, mest unga. De får rösta i EU-valet.

Det finns två sätt att rösta för svenskar som är utomlands, skriver Valmyndigheten:

Rösta på en svensk ambassad eller konsulat
I slutet av mars 2009 publicerar vi på www.val.se alla utlandsmyndigheter som kommer erbjuda röstmottagning vid valet.

Tänk på att röstningen avslutas tidigare utomlands än i Sverige. Ta med dig legitimation/pass när du ska rösta!

Rösta med brev från utlandet
Om du inte vill rösta på svensk ambassad/konsulat i utlandet så kan du istället rösta med brev, men då behöver du särskilt brevröstningsmaterial. [Det kan beställas från Valmyndigheten här.]

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 3 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, övervakning, integritet, privatliv, fildelning, upphovsrätt, eu, eu-valet 2009, norge

EU-konsultation om piratfrågor

Gå och rösta på piratfrågorna

EU-kommissionen undrar vad vi vanliga människor tycker att EU ska syssla med. I en demokrati får de styrande den feedbacken via valsedeln, men EU-kommissionen är ju inte tillsatt på det viset. Därför har de en kampanj som de kallar för Europeisk Medborgarkonsultation.

Det finns två piratförslag inlämnade till EU-konsultationen. Nu ligger de på en sajt där man kan rösta på dem. De mest populära förslagen kommer att gå vidare och diskuteras i fysiska möten med slumpvis utvalda medborgare, och resultatet av de diskussionerna ska sedan skickas vidare till kommissionen.

Förslagen som är inskickade är dels hur Piratpartiet tycker att upphovsrätten borde reformeras, dels vårt Alternativ till medicinpatent.

Gå och rösta på förslagen så kanske de kommer vidare i den här processen. För att få rösta registrerar man sig på sajten och uppger sin mejladress, men det går snabbt att göra. Sedan är det bara att rösta på förslagen Ett alternativ till medicinpatent inlämnat av Christian Engström, och Upphovsrätten inlämnat av Michael Jönsson.

Jag har dissat den här konsultationen tidigare, i ett inlägg med titeln Democracy by upplyst maktelit – nej tack! Den kritiken står jag fast vid. Konsultationer med fokusgrupper är ingen ersättning för demokrati.

Men samtidigt är varje forum där våra frågor diskuteras en chans att nå nya människor med våra tankar. Några minuter för att lägga en röst tycker jag det kan vara värt.

Adressen är http://www.europeisk-medborgarkonsultation.eu/se/propositions

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, patent, läkemedel, fildelning, upphovsrätt, eu

Expressen: FRA-upproret ingen pr-kupp

Isobel Hadley-Kamptz

Mycket insiktsfull ledare i Expressen av Isobel Hadley-Kamptz: FRA-upproret ingen pr-kupp.

Regeringen måste börja ta FRA-frågan på allvar.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 3 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, övervakning, integritet, privatliv, fra

Stim-avgift löser inga problem

Se inslaget på TV4

I morse var jag med i TV4:s Nyhetsmorgon och diskuterade Stims förslag till fildelningsavgift för musik. De andra två deltagarna var Kenth Muldin, vd för Stim, och Jon Karlung, vd för internetleverantören Bahnhof.

Stims förslag löser inte problemen, var min huvudinvändning. Stim vill erbjuda en möjlighet för den som vill att betala exempelvis 150 kronor i månaden för att slippa bli stämd av skivbolagen för fildelning. Det kanske är ett attraktivt erbjudande för dem som tankar ner allra mest musik. Men för alla som inte vill betala Stim-avgiften ska fildelarjakten drivas med full kraft.

- Ipred-lagen är en förutsättning för förslaget, sa Kenth Muldin.

Han sa det två gånger, så det är ingen tvekan om att han menade det. Det stämmer också med vad han uttryckt tidigare, bland annat i en debattartikel på Newsmill, där han skrev:

Ipred-förslaget och Stims fildelningsförslag står inte i motsättning till varandra. Tvärtom: Stims fildelningsförslag – och alla andra befintliga eller kommande former av laglig musikspridning via internet – förutsätter att det finns en fungerande lagstiftning som inte tillåter olovlig kopiering och spridning av musik på internet.

Stim vill alltså ha kvar privatpolislagen Ipred, med alla problem för rättssäkerheten som den innebär.

Den som inte vill betala den ”frivilliga” avgiften till Stim – exempelvis för att han inte laddar ner någon musik – riskerar fortfarande att bli utsatt för utpressningsbrev från skivbolagen, och indragen i kostsamma civilmål i domstol för att inte tvingas betala hundratusentals kronor i skadestånd.

Privata företag ska fortfarande ha större befogenheter än polisen att begära ut namnen bakom ip-nummer för att kunna skicka kravbrev. Det ska fortfarande vara den som står för internetabonnemanget som måste bevisa sin oskuld om någon annan än han själv har använt hans nätverk för att fildela. Skivbolagen ska fortfarande få beställa privata husrannsakningar (så kallade ”intrångsundersökningar”) hemma hos privatpersoner som de misstänker har fildelat utan att betala till Stim.

All lagstiftning som ger skivbolagen möjlighet att ägna sig åt maffiametoder ska finnas kvar, enligt vad Stim föreslår. Det enda nya är att man ska kunna köpa beskydd från Stim till en fast taxa.

Förslaget gäller bara musik, är det också viktigt att ha i minnet. I den nyligen avslutade rättegången mot The Pirate Bay yrkade Hollywood på 93 miljoner för seedning av fem (5) filmer. Det skulle inte påverkas alls även om Stims förslag skulle bli verklighet. Fildelning av filmer skulle vara precis lika olagligt som idag även för den som betalar beskyddet till Stim, och filmbolagen kommer kunna fortsätta rikta vilka skadeståndsanspråk de vill mot vanliga famlijer.

Det finns heller inget konkret förslag från Stim, utan det är egentligen bara en lös tanke som de har diskuterat under ett års tid nu. Stim äger vissa rättigheter till  musiken, men skivbolagen har andra närstående rättigheter som Stim inte har någon kontroll över. Om inte de stora skivbolagen är med på noterna går förslaget inte att genomföra. Och de har hittills ställt sig helt avvisande till att släppa kontrollen över musiken under hela den tid som förslaget har diskuterats.

Det är också väldigt mycket som är oklart om vad som skulle omfattas av en eventuell Stim-avgift.

Blir det tillåtet att ladda upp musik (och därmed göra den tillgänglig för alla i hela världen)? Om de stora skivbolagen går med på det vore det en total omsvängning mot allt de tidigare har påstått är livsviktiga förutsättningar för deras verksamhet. Men om inte uppladdning blir laglig blir ju fildelningen (där man laddar både upp och ner) precis lika olaglig som hittills.

Får man använda musiken i egna verk som man släpper (icke-kommersiellt) på nätet? Annars kommer skivbolagen kunna fortsätta jaga mammor som lägger upp YouTube-klipp på dansande barn, och alla andra exempel på den nya deltagar- och remixkulturen.

Och framför allt: varför ska man införa ett sådant här system, när all statistik visar att det går bättre än någonsin för artisterna och kultursektorn nu, trots all fildelning. Eller kanske tack vare den.

- De senaste åren har lett till den största överföringen av medel från medieindustrin till upphovsmän någonsin! konstaterade KTH-professorn Roger Wallis när han vittnade om sin forskning i rättegången mot The Pirate Bay.

Varför ska samhället införa nya planekonomiska system för att ”kompensera” en yrkesgrupp för den tekniska utvecklingen, när precis den utvecklingen redan har lett till bättre förhållanden för just den yrkesgruppen?

Stims förslag är en icke-lösning på ett icke-problem.

Det är i och för sig positivt att Stim har gjort ett försiktigt försök att sticka upp näsan ur skyttegravarna, och inte bara skrika okvädningsord som ”tjuv” efter alla som har insett den nya tidens fantastiska möjligheter. I vart fall i diskussionen i TV4 i morse lät det som att Stims vd Kenth Muldin var helt införstådd med att det aldrig kommer gå att stoppa fildelningen, och att det bara är bakåtsträvande och dumt att försöka slåss mot framtiden. Så långt har han rätt.

Men det vore naivt att tro att det går att komma fram till en lösning på upphovsrättsproblematiken i samhället genom att ge upphovsrättsindustrin veto över alla förändringar, och hoppas på att de på nåder ska komma med ett tillräckligt bra erbjudande för hur vi alla ska få använda den nya tekniken och vårt gemensamma kulturarv.

Den här frågan kan bara lösas politiskt, av politiker som representerar den unga generationens åsikter och säger ja till den nya tidens möjligheter.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 3 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, fildelning, upphovsrätt, ipred, bredbandsskatt, stim

Storebror tar fram munkavlen

Pär Ström på Den Nya Välfärden

”Storebror tar fram munkavlen” är namnet på en ny skrift av Pär Ström från tankesmedjan Den Nya Välfärden. Den handlar om censur på internet. I tisdags var jag och lyssnade när skriften presenterades.

Censur har länge varit ett fult ord i demokratier, och har fortfarande negativ klang i de flestas öron. Därför använder de som vill införa den ordet ”filtrering” istället. På så sätt låter det bättre. Nyspråket är under ständig utveckling.

Skriften fokuserar på västerländska demokratier, och hur tanken på ”filtrering” breder ut sig där. Att diktaturer censurerar medborgarnas tillgång till information är ju liksom ingen nyhet. Så har det varit i alla tider, och så kommer det säkert fortsätta vara.

Det som är oroande är att de demokratiska staterna i västvärlden håller på att slå in på samma väg.

Det är en både läsvärd och tänkvärd skrift, men jag ska inte försöka referera hela innehållet här. Läs den själv istället. Den finns att ladda ner direkt som pdf eller som ljudbok på http://www.dnv.se/filtrering, och den går även att beställa på papper (gratis) från bestall@dnv.se.

Det finns också en 10 minuter lång YouTube-film som hör till skriften. Rekommenderas varmt.

Om vi vill ha kvar internet så som vi lärt känna det hittills, alltså en öppen arena där alla kan komma till tals utan att behöva be myndigheterna om lov, då får vi nog vara beredda att slåss för det.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 3 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Andra som skriver om rapporten: SvD, Henrik Alexandersson, Leo Erlandsson, Datorfilosofi, Axel, Opassande, Opponent, Dick Erixon och Pär Ström

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, yttrandefrihet, censur

Christian Engström: bloggat om FRA

Tal på Sergels Torg den 16 september 2008

Nu bygger vi vår egen FRA-story! skriver Mikael Nilsson. Det är rätt. Vi har ingen anledning att låta andra skriva vår historia. Vi är fullt kapabla att skriva själva.

Det här är mitt bidrag.

Redan i valrörelsen 2006 tog Piratpartiet ställning mot FRA-lagen. I vårt valmanifest skrev vi i avdelningen ”Sjökort för ett skyddat privatliv”:

Låt inte FRA bli inrikesspionage. Försvarets Radioanstalt, FRA, har hittills ägnat sig åt militär signalspaning mot främmande makt. Det finns ett förslag om att utvidga FRA:s verksamhet till att övervaka all trådbunden trafik som passerar landets gränser. Detta skulle i praktiken omvandla FRA till ett inrikesspionage, eftersom en stor del av den normala internettrafiken vid något tillfälle passerar gränsen av tekniska skäl. Förslaget är olämpligt och ska inte genomföras.

Själv började jag blogga i september 2007. (Innan dess skrev jag mest i Piratpartiets forum.) Här har jag samlat ihop länkar till inlägg som jag skrivit om FRA:

27 september 2007
FRA:s GD på övervakningsseminarium.
FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson medverkade i ett seminarium med titeln ”Övervakning – ett hot mot den fria åsiktsbildningen” ordnat av Svenska Helsingforskommittén. Andra som deltog var journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hultén och centerriksdagsmannen Staffan Danielsson. Åkesson höll med om att argumentet att avlyssningen behövs för att skydda svensk trupp i Afghanistan inte hade så mycket substans i sig, och kom med en del klargöranden om att det inte var tekniskt möjligt att låta någon utomstående nämnd eller liknande förhandsgranska sökbegreppen som FRA använder.

15 oktober 2007
Vad ska FRA med en superdator till?
Nationellt Superdatorcentrum i Linköping fick en ny superdator att använda för den svenska grundforskningen. När den levererades var det den snabbaste datorn i Sverige, men redan vid den tidpunkten var det känt att FRA skulle få en tre gånger så snabb dator några månader senare. Vad har FRA levererat för nytta för det svenska samhället som gör det till en rimlig prioritering?

20 januari 2008
Massavlyssnande FRA desinformationsbloggar
FRA startade en ”blogg” (fast utan kommentarsmöjligheter) som de kallade för Klartext. Där skulle de ”bemöta kritik från massmedia, organisationer eller enskilda som bygger på missuppfattningar eller sakfel”, sa de. Bloggen verkar ha somnat in nu, men när den kom välkomnade jag dem till bloggosfären.

25 januari 2008
Ett slag i luften för integriteten
Integritetsskyddskommittén presenterade sitt slutbetänkande, och Annie Johansson (c) deklarerade att även om hon hade röstat ja till FRA våren 2007, så hade hon “haft sina integritetsglasögon på sig” när hon gjorde det.

14 februari 2008
Integritet till höger och vänster
Jag var på ett seminarium om övervakningssamhället arrangerat av Ordfront och Timbro tillsammans. Normalt är de ju varandras motståndare på höger-vänster-skalan, men FRA-frågan och alla andra förslag om ökad övervakning har ingenting med höger och vänster att göra.

28 februari 2008
Vad gör FRA egentligen?
FRA publicerade en sida med rubriken Milstolpar och händelser i FRA:s historia. Det visar sig att den senaste riktiga framgången som de kan redovisa var under andra världskriget. Hur viktig för Sveriges säkerhet kan en organisation egentligen vara om de inte kan peka på en enda framgång under de senaste 60 åren? År 2007 hade de 512 miljoner kronor i statliga anslag.

11 mars 2008
Ska FRA hjälpa torterarna?
Att FRA delar med sig av uppsnappad information till USA är ingen hemlighet. Dagarna innan jag skrev det här inlägget la USA:s president Bush sitt veto mot en lag som skulle förbjuda tortyr under förhör. Är det rätt att Sverige lämnar information till främmande makt som kan leda till att människor blir torterade?

12 maj 2008
FRA vill göra dataintrång
Ny Teknik rapporterade att Försvarets Radioanstalt FRA ville ägna sig åt vad de kallar ”aktiv signalspaning”, alltså att bryta sig in i människors datorer. Trots att det inte nämns alls i signalspaningslagen anser FRA att de skulle ha rätt att göra det.

15 maj 2008
Liberaler emot FRA-lagen – men hjälper det?
Folkpartiets Stockholms beslöt att skriva till folkpartiets riksdagsgrupp och uppmana dem att stoppa förslaget. Att det inte hjälpte vet vi ju nu med facit i hand.

19 maj 2008
Svaga center-argument för FRA-avlyssning
Staffan Danielsson (c), som är centerns ledamot i försvarsutskottet, försökte försvara centerns partilinje i ett inlägg på sin blogg. Han övertygade i vart fall inte mig.

21 maj 2008
Välkommen till bloggosfären, Mikael Odenberg!
Förre försvarsministern Mikael Odenberg gav sig in i debatten i kommentarsfälten på bloggar. Bland annat genom att kalla sina meningsmotståndare för “rättshaverister”, och uppmana oss att “komma ner till Tellus”. Men i bloggosfären är vi vana vid troll som tar till okvädningsord när argumenten tryter, så den argumentationstekniken imponerade inte på någon.

23 maj 2008
Mikael Odenberg med byxorna nere
”Försvarsunderrättelseverksamheten med signalspaningen jagar inte individer. Den riktar sig inte ens mot svenska medborgare utan mot utlandet” skrev Mikael Odenberg. Då tänkte han inte på att vi pirater hade varit på utfrågningen i riksdagen en månad tidigare och fotograferat när FRA:s gd Ingvar Åkesson visade powerpointbilder som sa att FRA redan idag spanar åt polisen.

26 maj 2008
Riksdagsmännen som kan stoppa FRA
Både Folkpartiets och Centerns Stockholmsdistrikt tog ställning mot FRA-lagen. Hade de kunnat påverka några av sina partiers ledamöter från Stockholm till att följa vad deras distrikt tyckte, då hade lagen fallit. Men så blev det ju inte, vet vi nu med facit i hand.

27 maj 2008
Hur partidistrikten i fp och c kan stoppa FRA-lagen
Mer handfasta förslag till hur distrikten inom Folkpartiet och Centern hade kunnat få sina riksdagsledamöter att avslå lagen om de bara hade lyssnat på dem som valt dem. Men det ville inte riksdagsledamöterna, som sagt.

30 maj 2008
Demonstration mot FRA lördag 31 maj 14.00
Inför demonstrationen som Piratpartiet ordnade på Medborgarplatsen den 31 maj 2008 länkade jag till Rick Falkvinges serie med inlägg om FRA

1. Borde inte FRA och regeringen åtalas? (10 maj)
2. Hur bryter FRA mot lagen? (15 maj)
3. Utredning 2003: “FRA bryter mot grundlagen” (17 maj)
4. Lagrådet 2007: “FRA bryter mot grundlagen” (20 maj)
5. FRA spanar redan åt polisen! (22 maj)
6. Tjänsteman: “FRAs uppdrag bryter mot grundlagen” (24 maj)

Sista avsnittet – “Surprise!” – presenterades på demonstrationen. Det ledde till…

2 juni 2008
Tystnaden om FRA är öronbedövande
…absolut ingenting i gemmelmedia, förutom en (1) artikel hos IDG. Att en av de högsta cheferna på FRA erkände rakt ut att FRA bryter mot lagen, att de har gjort så under lång tid, var inte någon nyhet värd att rapportera, tyckte gammelmedia.

4 juni 2008
Det är nu eller aldrig, gammelmedia!
Två veckor kvar till datumet för riksdagsomröstningen. Bloggosfärern var i uppror. Det var ett rent nöje att läsa alla välskrivna och insiktsfulla blogginlägg i frågan (eller skulle varit det om inte frågan vore så allvarlig). Men tidningar och teve var knäpptysta.

5 juni 2008
Annie och Staffan litar på FRA
Annie Johansson (c) och Staffan Danielsson (c) var de enda riksdagsmän från alliansen som ens försökte att förklara varför avsåg att rösta ja till att låta FRA införa allmän avlyssning av telefon- och internettrafik i Sverige. Precis som många andra försökte jag uppmana dem att ändra sig. Men det hjälpte ju inte, som vi vet.

7 juni 2008
Fredrick Federley på rätt spår på Facebook
Fredrick Federley (c) hade inlett vad vi nu vet bara var ett spel för gallerierna i FRA-frågan, men som jag själv trodde var allvarligt menat vid den här tidpunkten. Dumt av mig.

8 juni 2008
Mp: Utred FRA:s laglösa avlyssning
Miljöpartiets riksdagsman Max Andersson ställde en mycket relevant fråga till justitieministern i riksdagen, om det faktum att FRA under många år hade ägnat sig åt olaglig avlyssning och visste om det.

10 juni 2008
Stoppa FRA-lagen nu!
Sajten stoppaFRAlagen.nu kom upp, som en förberedelse inför…

11 juni 2008
Premiär: FRA-lagen i Dagens Nyheter!
…helsidesannonsen i Dagens Nyheter som väl får sägas vara det som på allvar fick fart även på gammelmedia. Fram till den här tidpunkten hade DN inte skrivit en enda rad om FRA under våren och försommaren. Men efteråt vaknade till och med DN, åtminstone lite grand.

14 juni 2008
Bloggosfären skriver historia
Bloggbävningen var i full gång, och antalet inlägg som handlade om FRA fullkomligt exploderade i Knuffs trendgraf. Mattias Svensson och Freddie Westerlund presenterade sitt briljanta videoinlägg Döda politiska karriärers sällskap. Här kändes segern nära.

16 juni 2008
Tre texter dagen före debatten
Länkar till tre texter som berörde mig, två framtidsskildringar och en påminnelse om historien:
Ander Lotsson: Privatpartiet kämpar vidare
P J Anders Linder: Lämna våra privatliv i fred
Oscar Swartz: HBT-samhället måste ta strid mot FRA-lagen

17 juni 2008
FRA: Det ser lovande ut
Dagen för riksdagsdebatten, publicerat 11:57. Halvkryptiska men uppmuntrande uttalanden från Birgitta Ohlsson och Cecilia Wikström (fp), Fredrik Federley och Annie Johansson (c), och Karl Sigfrid (m). Det var fem ledamöter, vilket var mer än de fyra som behövdes. – Det ser faktiskt lovande ut för demokratin i Sverige, skrev jag. Då, alltså.

17 juni 2008
FRA: Centern sviker – fler rosetter på bajskorven
Publicerat 20:23. Fredrik Federley (c) och Annie Johansson (c) talat i riksdagen. De kommer inte att rösta nej till FRA-lagen. Motståndet har kollapsat.

18 juni 2008
I vitt mot regeringens kupp
Uppmaning till alla att komma till riksdagen på morgonen, gärna klädda i vitt. – Vad som än händer kommer Piratpartiet att ställa upp i valet till EU-parlamentet om precis ett år, i juni 2009. Därefter i riksdagsvalet 2010. Folkvalda som inte representerar sina väljare ska inte få förnyat förtroende, skriver jag.

18 juni 2008
Lyder talmannen också under partipiskan?
Ett desperat försök att se om det gick att få omröstningen uppskjuten med hänvisning till riksdagens regler, efter en idé av Erik Josefsson. Men det halmstrået höll inte heller.

19 juni 2008
Vi kämpar vidare – styrkta!
Dagen efter omröstningen. Camilla Lindberg (fp) har blivit liberal hjälte och Hederspirat, och bloggosfären har visat sig vara en maktfaktor. Vi har förlorat riksdagsomröstningen om FRA-lagen. Men vi har inte gett upp.

22 juni 2008
Riv upp FRA-lagen i höst!
Planer för hur kampen ska gå vidare. Planerade aktiviteter vid den här tidpunkten:
23 juni: Svart måndag – sörj privatlivet, gå förbi riksdagen och lägg blommor
28 juni: Demonstrationer i Stockholm, Göteborg, Malmö
2 3 juli: Bananrepublikfest på Mynttorget, Stockholm
16 september: Ta ledigt redan nu för att vara vid riksdagen när de öppnar!

23 juni 2008
Sd stödjer FRA-avlyssningen
Sverigedemokraterna kommer med ett pressmeddelande, med rubriken ”Nej till FRA i nuvarande form”. Men betoningen ligger helt på ”i nuvarande form”. Rent principiellt är Sverigedemokraterna för att staten ska få tillgång till en kopia av allt vi gör på internet, även om de har synpunkter på detaljer i lagtexten. Motbjudande, men åtminstone hederligt.

25 juni 2008
Reinfeldt vill tysta FRA-debatten
En vecka har gått sedan omröstningen, och statsministern är just hemkommen från fotbolls-EM. Nu tycker han det får vara färdigpratat om FRA.
- Alla tjänar på om debatten lägger sig, säger han till Expressen.

26 juni 2008
Mer medborgarförakt i FRA-debatten
- Det finns ju motiv för signalspaningen men det har inte kommit fram, säger folkpartiets riksdagsman Carl B Hamilton (fp) i en artikel i Aftonbladet. Men vilka de motiven i så fall är berättar han inte. Förutom att det behövs för att skydda våra styrkor i Afghanistan.

30 juni 2008
Carl B Hamilton (fp) pratade nonsens om FRA
Just Afghanistan-argumentet är så korkat att inte ens FRA själva håller med om det. För att använda Carl B Hamiltons egna ord tycks hans bästa argument vara ”Rösta ja – hej simsalabim!”.

1 juli 2008
Signalspaning i FRA:s historia
Signalspaning är en sak, massavlyssning av den egna befolkningen är en annan. Ursprungligen var det just signalspaning FRA ägnade sig åt, och på den tiden var de framgångsrika. Men så tog både andra världskriget och kalla kriget slut, och verksamheten förändrades. Det här inlägget är en någorlunda utförlig översikt över FRA:s historia.

2 juli 2008
Bananrepublikfest torsdag 15-19 i Stockholm
Det blev en mycket lyckad manifestation mot FRA i Stockholm, med Stekare Mot FRA och sambaorkester. Även i Malmö hölls en demostration med en späckad talarlista.

7 juli 2008
Maud Olofsson vet inte att grundlagen finns
Maud Olofsson håller tal i Almedalen, och excellerar i vackra ord om hur viktigt det är med integritet. Hon vill skriva in det i grundlagen, säger hon. Men nu råkar det vara så att det redan står i grundlagen. Problemet är att hon och hennes partikollegor inte brydde sig om att följa den när de antog FRA-lagen.

13 juli 2008
Det handlar om medborgarrätt
På Almedalsveckan 2008 var FRA det dominerande ämnet vart man än gick. Veckans höjdpunkt var utan tvekan det stora seminariet om FRA som tankesmedjan Fores ordnade, och som bland annat Oscar Swartz, Rick Falkvinge, Opassande och Almedalsbloggen kommenterade.

21 juli 2008
En plan för att lösa FRA-frågan
Piratpartiets Rickard Olsson ger en rak och enkel plan för hur FRA-frågan bör hanteras. Säpo och den militära underrättelsetjänsten får plocka ut de delar av FRA som utför legitimt arbete åt dem. Resten av FRA läggs ner. Superdatorn flyttas till superdatorcentrumet i Linköping, och lokalerna på Lovön utanför Stockholm kan bli en fin småföretagsby med riktigt fet internetlina. Svårare än så behöver det inte vara. (Det är för övrigt nästan precis vad Hax föreslog igår som ett sätt för regeringen att lösa knuten.)

21 juli 2008
FRA: Riksdagsmännens egenintresse duger gott
Så som det demokratiska systemet är konstruerat borde det ligga i riksdagsmännens egenintresse att inte köra över folket totalt, med tanke på att det faktiskt är val då och då. Ett metapolitiskt inlägg om hur det åtminstone är tänkt att fungera.

1 augusti 2008
Piratpartiet på Pride
Piratpartiet hade ett tält på Stockholm Pride. Längst fram i tältet hade vi en inramad debattartikel om FRA undertecknad av 21 HBT-personer, som precis publicerats.
7 augusti 2008
Statsministern och verkligheten
Statsministern hoppas att FRA 2.0 ska lugna alla kritiker, och är övertygad om att debatten nu kommer lägga sig. Är inte den sortens bunkermentalitet lite oroande när det är landets högsta ledare som ger prov på den?

9 augusti 2008
Reinfeldt om FRA i Vaxholm
I statsministerns tal i Vaxholm återuppväcker han det gamla Afghanistan-argumentet, fast med Georgien som ursäkt för att avlyssna den egna befolkningen i svenska kablar istället.

13 augusti 2008
FRA-lagen är ett handelshinder
Tunga jurister påpekar att FRA-lagen bryter mot den grundläggande EG-rätten, eftersom svenskar och andra européer behandlas olika. Självmål av regeringen, alltså.

20 augusti 2008
FRA och Ådalen -31
Militär verksamhet är en sak, och polisens är en annan. I en demokrati ska man inte blanda dem. Det vet vi av både egna och andras erfarenheter. Det fundamentala problemet med FRA är att det är en blandning av militär verksamhet.

21 augusti 2008
Dimridåer från centern om FRA
- Centern har blivit den drivande politiska kraften för att till varje pris pressa igenom FRA:s massavlyssning trots den massiva folkopinionen. Det kan man tyvärr konstatera efter dagens utspel i media, skrev jag.

22 augusti 2008
Rätt alternativ till FRA
Camilla Lindberg (fp) och Birgitta Ohlsson (fp) skrev en föredömligt klar analys av frågan i en gemensam artikel med rubriken Alternativet.

24 augusti 2008
Kommande FRA-händelser
Seminarier, hearings, artiklar. Det var mycket som hände vid den här tiden.

25 augusti 2008
Manifestation utanför riksdagen – bilder
Några bilder från manifestationen mot FRA-lagen utanför riksdagen den 18 juni 2008. Samtliga bilder får användas fritt.

27 augusti 2008
Riv upp, gör om, gör rätt!
Vänsterpartiet höll ett samråd för FRA-kritiker, och TT citerade mig när jag sa “Riv upp, gör om, gör rätt!” som en sammanfattning av vad som är den enda vägen framåt.

29 augusti 2008
FRA spanar redan i kabel
Centern anordnade en stor hearing om FRA, och det kom några anmärkningsvärda uttalanden.

1 september 2008
FRA spanar redan i kabel – vad sas exakt?
SVT sände hela centerns FRA-hearing på teve, och jag fick en möjlighet att spela in och skriva ut exakt vad det var som forskaren från FOI och Staffan Danielsson (c) hade sagt om att FRA redan spanade i kabel.

3 september 2008
FRA vill kartlägga oss alla
Om den stora debattartikeln på DN Debatt, som gjorde att ordet ”sociogram” kom i var mans mun.

5 september 2008
Försiktig optimism om FRA
- Kanske beror det bara på att det är fredag och vackert väder, men jag börjar känna mig förhoppningsfull när det gäller FRA-lagen, skrev jag. Tyvärr var det nog mest vädret.

10 september 2008
6 dagar kvar: Heja riksdagen!
Fromma förhoppningar om att riksdagen ska riva upp, göra om och göra rätt när den återsamlas och får chansen.

12 september 2008
Nedräkningen till 16 september fortsätter
Det ordnades en nedräkning i bloggosfären inför riksdagens öppnande den 16 september.

15 september 2008
FRA blåste visst inte över
”Alla tjänar på om debatten lägger sig” hade statsministern sagt till Expressen i juni. Ingen kunde med bästa vilja i världen påstå att så hade skett vid den här tidpunkten.

16 september 2008
FRA-demonstrationer 16 sept 2008 – bilder
Demonstrationerna i Stockholm. Samtliga bilder får användas fritt.

16 september 2008
FRA-demonstrationerna – pressklipp
Några pressklipp från dagens demonstrationer mot FRA.

17 september 2008
Bra polisinsats vid FRA-demonstrationerna
Polisen gjorde en föredömlig insats i samband med demonstrationerna i Stockholm. Och som en talare sa: ”Det är roligt att se så många poliser här, i sina stiliga uniformer. Men framför allt är jag glad över att det är andra uniformer än de som militären har.”

17 september 2008
Bloggtävling: Vem får roligaste tekniska FRA-svaret?
Moderaternas partistrateger råder riksdagsmännen att ”svara något tekniskt” om de får svåra frågor om FRA. En direkt provokaton till att se vem som kan få det bisarraste ”tekniska svaret” från en FRA-förespråkare.

18 september 2008
“Wiretapping Sweden” – dokumentärfilm
På http://www.wiretappingsweden.com/ finns en dokumentärfilm om det svenska FRA-motståndet och bloggosfärens roll. Filmen är gjord för en internationell publik.

18 september 2008
Piratpartiet på European Social Forum
Jag deltog i European Social Forum i Malmö, och satt bland annat i en panel om FRA.

19 september 2008
Förstklassigt om FRA
Förstklassig grävande journalistik om spelet om FRA i Fokus. Förstklassig statistisk analys av bloggbävningen i FRA-debatten från Twingly.

24 september 2008
Nytt FRA-svek planeras
Dansen runt FRA 2.0 börjar.

25 september 2008
Kan man snottra trafikstråk?
Ordet ”trafikstråk” dyker upp i samband med FRA 2.0, men ingen kan ge något vettigt svar på vad det betyder.

29 september 2008
Vad vet riksdagsmännen om FRA?
Jag stöter på riksdagsmannen Margareta Cederfelt (m) på ett torgmöte, och pratade lite om FRA. Hon hade en helt annan bild än jag, så hon lovade att svara om jag mejlade henne länkar till vad jag pratade om. (Hon återkom dock aldrig med något svar.)

2 oktober 2008
Trafikstråk var bara en luring
Det visar sig att riksdagsmännen inte heller kan svara på frågan om vad ”trafikstråk” är.

3 oktober 2008
Ingvar Åkessons OH-bilder
Två OH-bilder som Ingvar Åkesson använt i olika sammanhang för att förklara vad FRA ska syssla med enligt den nya lagen.

6 oktober 2008
Motioner: riv upp FRA-lagen
Nu har motionerna om att riva upp FRA-lagen blivit offentliga. Det är en gemensam motion från mp och s, och en separat motion från v. Båda motionerna är skrivna på temat riv upp, gör om, gör rätt, påpekar DN.

15 oktober 2008
Alliansens interna FRA-dokument läckt
Tidningen Riksdag & Departement publicerar Alliansens interna dokument om FRA. Det var det här underlaget som fick de sex folkpartistiska riksdagsledamöterna att vika sig och acceptera FRA-lagen.

4 november 2008
FRA-kritikerna blev blåsta
Regeringen meddelar att FRA-lagen kommer att träda i kraft den 1 januari 2009 som planerat, utan några av de förändringar som man kom överens om.

5 januari 2009
Varning för journalister
FRA-lagen träder i kraft, och Journalistförbundet rekommenderar alla att lägga till en varning i foten på sina mejl om att kommunikationen är avlyssnad.

7 januari 2009
Maratonprotest mot FRA
Jonas Nordgren demonstrerar mot FRA genom att stå utanför riksdagshuset hela dagarna i fyra veckor. Samtliga bilder fria för publicering.

9 januari 2009
FRA-demonstration i Göteborg lördag
En demonstration mot FRA i Göteborg den 10 januari.

10 januari 2009
FRA-demonstrationen i Göteborg – bilder
Länkar till sidor med bilder.

13 januari 2009
FRA 2.0 är en bluff
Per Agerman på Ja Frendo har gått igenom den 144 sidor långa promemoria som visar hur regeringen i praktiken vill genomföra FRA-kompromissen. Ett tunt lager fernissa som inte ändrar någonting i sak, är hans sammanfattning.

29 januari 2009
Några piratnotiser
Jonas Nordgren har stått fyra veckor utanför riksdagshuset, och får sällskap den sista timmen av protesten.

28 januari 2009
Myndigheter vill tumma på FRA-uppgörelsen
Vissa myndigheter som tidigare har fått ge uppdrag till FRA protesterar mot att ”FRA-shoppen” stängs. Hörnpelarna i uppgörelsen börjar vackla betänkligt.

2 mars 2009
DN vitaliserar FRA-motståndet
Dagens Nyheter gör ett smutskastningsförsökmot FRA-motståndet och menar att den var ett verk av några PR-konsulter, och ingen riktig gräsrotsrörelse. Artikeln leder till att Mikael Nilsson uppmanar alla att skicka in sin egen historia till en antologi.

Det här är mitt bidrag till den antologin. Licensierad under Creative Commons CC-BY.

/Christian Engström
Vice ordförande Piratpartiet
Kandidat till EU-parlamentet

…………

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, övervakning, integritet, privatliv, fra, aktivism

DN vitaliserar FRA-motståndet

DN den 11 juni 2008 (annons)

Dagens Nyheter missade årets politiska story under 2008. En vecka innan riksdagsomröstningen om FRA-lagen hade DN inte skrivit en enda rad om FRA. De hade tryckt ett (1) TT-telegram som gav intrycket att beslutet redan var fattat, men de hade inte skrivit någonting alls själva under hela våren och försommaren.

Den 11 juni 2008 fick Dagens Nyheters läsare för första gången höra talas om FRA-frågan. Inte på ledarplats, och definitivt inte på politiksidorna. Där var det tyst. Istället kom premiären för FRA-frågan i DN i form av en betald helsidesannons från stoppaFRAlagen.nu.

Minnet av fiaskot gör tydligen fortfarande ont för Dagens Nyheters politik- och ledarredaktioner. På annat sätt kan jag inte tolka det faktum att DN igår söndag presenterade en lång artikel som smutskastar FRA-motståndet genom att påstå att det var en fejkad gräsrotsrörelse betald av PR-konsulter, och sedan vidhåller sin version i en lika oinformerad ledare idag.

Men medialandskapet i Sverige ser inte ut exakt som det gjorde för tjugo år sedan. Då kunde en stor tidning som DN köra en viss linje och räkna med att de skulle slippa bli motsagda även om de hade fel. Så fungerar det inte idag i frågor där det finns människor som bryr sig.

Bloggosfären har reagerat på DN-artikeln i en omfattning som kanske inte är helt jämförbar med bloggbävningen i juni 2008, men i vart fall för tankarna dit. Inom ett dygn från det att den första artikeln landade på tidningsläsarnas frukostbord hade över 100 olika bloggare kommenterat artikeln med kritik. Just nu är siffran uppe i 146 blogginlägg enligt Twingly. 56 bloggar kommenterar dagens ledare som har legat ute några timmar nu. Och fler lär det antagligen bli.

Gammelmedia har en viktig roll, som bloggarna aldrig kommer kunna överta. Det är bara gammelmedia som når riktigt många människor, och det är bara gammelmedia som har resurserna att upprätthålla en bred och (förhoppningsvis) balanserad nyhetsrapportering.

Men tiden när traditionella media hade monopol på att beskriva verkligheten är förbi. De kan inte längre trycka vad som helst och förlita sig på att alltid få sista ordet. Inte bland läsare som också följer den politiska debatten i bloggosfären. Det går inte längre att komma undan med vad som helst bara för att man håller i en stor megafon.

Jag vill ändå tacka DN för att de på det här sättet har aktualiserat FRA-frågan igen. Isobel Hadley-Kamptz har en intressant konspirationsteori som jag i och för sig inte tror på, men som skulle vara otroligt elegant om den vore sann. (Det är bland annat därför jag inte tror på den.)

Men oavsett varför DN har valt att blåsa liv i FRA-motståndet genom att publicera en stor och välgödd tidningsanka, kunde de inte har gjort det vid en bättre tidpunkt. Vi är många som la ner massvis med (obetald) tid och engagemang på FRA-frågan under 2008, och det är nog sant att säga luften gick ur oss lite grand när lagen trädde i kraft nu vid årsskiftet. Men nu är det dags att plocka upp bollen igen.

Nu nalkas det tillfälle när vi kan göra något åt saken. Det var politikerna som bestämde att de skulle köra ner FRA i halsen på oss medborgare, och hur mycket vi än demonstrerade och protesterade behövde de bara stänga öronen för att slippa bry sig. Så skedde också.

Men nu är det snart val. Då har vi medborgare möjligheten att sända en signal till politikerna som de helt enkelt inte kan låta bli att lyssna på. Vi kan visa Fredrick Federley och hans kollegor att vi inte har glömt vad de gjorde förra sommaren.

Det ska bli riktigt, riktigt roligt att få göra det.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 3 månader och riksdagsvalet 2010.

…………

Det är som sagt väldigt många som kommenterar frågan, men här är några stycken: Deep Edition, Opassande, Blogge Bloggelito, Johanna Nylander, Björn Mellstrand, Rick Falkvinge, Mary X Jensen, Henrik Alexandersson, Mitt i steget, Anna Troberg, Mårtensson, Anders Widén, Fridholm, Scaber Nestor, Bloggsam, Hanna Wagenius, Farmor Gun, Michael Gajditza, Louise P, Liberal och långsint, Caught in the act, Peter Sunde

Pingat på Intressant. Andra bloggar om: piratpartiet, politik, övervakning, integritet, privatliv, fra, dn, dagens nyheter, bloggosfären

Live TPB 41: Peter Danowsky, Ifpi

Peter Danowsky, som representerar skivbolagens organisation Ifpi, gör slutplädering som målsägande.

- Det här handlar om huruvida man ska få driva en stor kommersiell tjänst som berövar artisterna deras rätt till betalning, säger advokaten. Det handlar inte om hur upphovsrätten borde se ut, utan hur den faktiskt är i Sverige just nu.

- Skadeståndet bör bestämmas utifrån vad det skulle ha kostat för The Pirate Bay att skaffa en licens för att tillgängliggöra musikverken. Vi vet hur många som har tillgodogjort sig tjänsten hos The Pirate Bay eftersom det har funnits räknare på sajten. Även om räknaren möjligen kan ha överskattat antalet nedladdningar något, enligt SKL, är det ändå rimligt att ta räknarna som utgångspunkt för ersättningsanspråken.

Danowsky refererar till ett hovrättsmål, och pratar om att även om man inte kan veta om en nedladdning motsvarar ett uteblivet köp, bör man ändå räkna det så.

Ett annat mål som avgjorts av hovrätten handlade om en artikeldatabas, alltså en databas med miljontals tidningsartiklar. Där brydde man sig inte om om någon faktiskt hade laddat ner några av artiklarna, utan det räckte med att artiklarna var tillgängliggjorda, även om ingen faktiskt laddade ner dem. I det målet var det artiklar som varit billiga att framställa och inte var särskilt aktuella, säger Danowsky. Ändå dömde domstolen.

I det aktuella målet är det aktuellt material med stort värde, säger Danowsky (och menar de drygt 20 albumen och låtarna som åtalet handlar om). Därför bör värdet sättas till det som skivbolagen har yrkat. (Typ 5-10 miljoner har jag för mig att det var som just Ifpi yrkar.)

- Förutom att Neij, Swartholm, Sunde och Lundström har gjort så att sajten fanns, har de dessutom närmast uppmanat till illegal fildelning och uppvisat en ”attityd”, säger Danowsky. Det bör leda till högre straff.

- De tilltalade har åberopat Roger Wallis, vars 30%-iga gästprofessur närmast har tjänat att ge auktoritet åt vad som egentligen är att betrakta som debattartiklar, säger Danowsky. Företrädarna för branschen, som Ifpis president John Kennedy, vet däremot vad de talar om.

- Renforsutredningen, ”Musik och film på internet – hot eller möjglighet?”, är en rik källa till inspiration, säger Danowsky. Kapitel 8 i utredningen ägnas helt åt användarundersökningar. Där ser vi att de som fildelar köper laglig musik i betydligt mindre omfattning.

- Music Lessons (alltså forskningsprojektet som Roger Wallis deltagit i) uppmärksammas i Renforsutredningen. Fildelningen ökar intresset för att gå på konserter, inte för att köpa rättighetsinnehavarnas produkter. Men det är svårt att veta exakt hur skivförsäljningen påverkas. Det säger Renforsutredningen, som är en mycket god sammanställning av vad som är känt på området.

- The Pirate Bay har sitt ursprung i Piratbyrån, som är en löst sammansatt rörelse som har ett enda mål: att inte respektera upphovsrätten.

Danowsky citerar en lång bit ur talet som Fredrik Neij höll på Mynttorget efter razzian. Man märker att han tycker det är väldigt upprörande saker som sas. Han refererar också till vad Peter Sunde har sagt i olika tidningsuttalanden.

Danowsky tillbakavisar också uppgifterna om att The Pirate Bay skulle innehålla en stor mängd icke upphovsrättsskyddat material. Så var det inte, säger han, även om det saknar betydelse i målet. Det viktiga var att de tilltalade var medvetna att det fanns stora mängder upphovsrättsskyddat material, och varit glada över det.

Att rättighetsinnehavarna inte har gjort några försök att få tag på dem som faktiskt fildelade har inte med saken att göra, säger Danowsky. Den möjligheten fanns inte innan Ipred-lagen togs. Det är inte nödvändigt att hitta någon fildelare som begått huvudbrottet för att kunna döma för medhjälp.

- The Pirate Bay är tydligt kommersiel, säger Danowsky. Det ser man av annonsförsäljningen, kontraktsskrivandet och varumärkesbyggandet. De har till och med sålt t-shirts för att hjälpa till att bygga varumärket.

- Om vi hade haft straffskadestånd skulle de tilltalade ha dömts till myckeet höga skadestånd. Men även med gällande rätt kan de dömas till höga skadestånd, säger Danowsky.

Sedan ger han sig ut i politiska resonemang och pratar om hur bra Renforsutredningen var, och hur viktigt det är att domstolen ser till att skydda rättighetshavarna nu när den tekniska utvecklingen har förändrat vissa förutsättningar. Han refererar också till rättsfall i Finland, Danmnark och Island, och betonar hur lika deras rättssystem är jämfört med vårt.

Men till slut blir han ändå färdig. Nu är det lunch.

…………

Mer på http://live.piratpartiet.se/

Andra bloggar om: piratpartiet, politik, upphovsrätt, fildelning, the pirate bay, tpb, politisk rättegång